ghostbusters (2016)

Sorta di remake al femminile del cult anni '80 che va a cambiare le carte in tavola non solo per quanto riguarda i protagonisti ma anche nella forma: là dove la pellicola di Reitman era una riuscitissima commistione di ironia, horror e fantascienza si traduce qui in una commedia (seppur con elementi fantascientifici/sovrannaturali) in tutto e per tutto. Un continuo susseguirsi di gag che, purtroppo, non fanno quasi mai ridere quanto vorrebbero se non in qualche rara eccezione (alcune di queste eccezioni sono merito di un Chris Hemsworth in una veste un po' particolare). Quartetto di protagoniste che non convince del tutto (oltre a non reggere minimamente il confronto con quello storico): delle quattro il personaggio più riuscito è quello di Erin (una brava Kristen Wiig), Melissa McCarthy è sufficientemente simpatica mentre Leslie Jones è totalmente anonima e Kate McKinnon nella parte di Holtzmann è fastidiosa ai limiti del sopportabile.
Gli effetti speciali sono buoni e ci sono dei cammeo di per sé molto gustosi che però, ovviamente, non possono dare una svolta alla pellicola (anche perché sono quasi tutti alla fine).

Questo "Ghostbusters" è forse un film molto mediocre, se non addirittura bruttino, ma non così tanto brutto come fatto passare da chi, forse, è più prevenuto cha altro. Come intrattenimento leggero, da vedere e dimenticare, può anche andar bene, tanto più che non ha mai nessuna pretesa di voler prendersi sul serio.

Trattandosi di un reboot non è un remake (anche se in più parti lo copia molto) nè un seguito dell'originale; io non l'ho trovato tanto una fantacommedia, ma più una commediola spicciola che punta principalmente sulle battute...ed è proprio qui il punto debole perchè le suddette battute sono di una stupidità unica, si arriva a rifare le filastrocche demenziali come nelle commedie degli ZAZ (L'aereo più pazzo del mondo, per capirci) solo che appunto funzionavano negli anni '80, ora non più. Hanno voluto realizzare una versione femminile degli acchiappafantasmi in nome del femminismo e del girl-power che oggi va tanto di moda? Beh se io fossi donna mi sentirei profondamente offesa da questa pellicola che rappresenta tutti i personaggi del gentil sesso, non solo le protagoniste, come delle insulse cretinette! Le situazioni non presentano nulla di nuovo ed al massimo possono strappare un paio di sorrisi le citazioni ad altri film, ma rimaniamo comunque nel reparto tre neuroni: due che girano la corda e l'altro salta. Che brutta figura che ha fatto Chris Hemsworth a prendere parte a questo baracconesco fallimento interpretando un personaggio che come idiozia non ha eguali; i camei dei protagonisti dell'originale sarebbe stato meglio se non ci fossero stati. L'unica cosa carina è che nella edizione Blueray gli effetti speciali escono fuori dallo schermo -cioè vanno sopra le bande nere. Il voto sarebbe 4 e 1/2 ma...non possiamo non tener conto della pesante eredità che lo scellerato Paul Feig si portava dietro: qui si arriva a dissacrare un mito degli anni '80, uno dei pilastri del cinema in generale...quindi mi sento nel diritto di punirlo togliendogli un punto. E lo avrebbero prodotto Reiman ed Aykroyd? Che brutti scherzi che gioca la vecchiaia. Per fortuna lo scarso successo avuto al botteghino ci ha scampati dal rischio di un seguito. Anonime pure le musiche.

Difficile dare una valutazione a questo film: tradisce completamente lo spirito degli originali, sostituendo un sapiente mix di ironia e horror con una storia sgangherata piena di battute da sitcom, momenti mordi e fuggi e scene ralenty francamente ridicole.

Lasciando perdere la virata politically correct che ha imposto un cast femminile, onestamente il problema mi sembra più il DA CHI è costituito tale cast: comiche da saturday night live, alcune di grana molto grossa tra l'altro, a loro agio in questo contenitore vuoto che in effetti sembra una commedia televisiva americana qualsiasi a tema "fantasmi". Anche Hemsworth (che tutto sto grande attore non è) ne esce pessimamente, irritante e stupido oltre ogni limite.

Eppure di per sè la prima parte non è tutta da buttare, l'inizio non è male e il villain lasciava intravedere qualche potenzialità (naturalmente mal sfruttata), peccato che man mano che la vicenda si dipana però la qualità precipiti fino ad un finale a dir poco pessimo, mettendo in evidenza i grossi limiti in sede di sceneggiatura, sulla quale evidentemente si è risparmiato per investire invece su effetti speciali, questi si, di buona qualità. I numerosi Cameo non fanno altro che aumentare rimpianti e nostalgia.

Non ci siamo proprio . Davvero un brutto film .
Per gli amanti del primo Ghostbusters evitatelo

Certi classici non andrebbero toccati ma purtroppo il Dio denaro spesso porta i produttori a compiere certe nefandezze.
Orribile

personaggi divertenti (su tutti un atipico "Thor" imbranato), situazioni già viste ma discretamente rivisitate, cameo degli originali ghostbuster a rendere il tutto più ironico, sceneggiatura molto easy, troppo easy. Buono per una serata spensierata.

mi scuso
ma non posso che essere cattivo nel parlare di questa vacc*ta galattica
lo zero non c'e ma l'1 va comunque bene perche
per mezza+mezza cosa infondo per me la vale
togliamo subito il buono
- i sorrisi maxi di Kate McKinnon e i cameo in ricordo e memoria - stop

il film riscrive e rivede sotto un'ottica tutta sua i ghosbusters
(e ogni commento descrive gia pro e contro a parere del postatore)
e da subito vuole imporsi come fosse -questo film il mito-
smembrando il capostirpe tra battute e scene
che vengono proposto come si credessero gia epiche in nuova versione
-come uno che si racconta da solo le barzellette e se le ride-
effetti moderni e femminismo e quanto di migliore ci sia
ma anche senza fare paragoni il film di per se si riassume in una frase a sfogo
- ANTIPATICO SU TUTTA LA LINEA
DA PRENDERLO A FUCILATE INSIEME A Melissa McCarthy & CO + regista e prod -

sI - questo film lo hanno gia dimenticato tutti
si - anche la sigla è stata massacrata
si - meglio guardarsi la versione originale che è il vero mito
si - scrivo da cani o anche peggio e questo film per me e una vera vacc*ta

SPOILER

A quanto pare è adatto ad pubblico femminile, e probabilmente che non sia legato al vecchio classico degli anni 80, visto che alla mia ragazza è piaciuto abbastanza...
A me ha fatto letteralmente vomitare e se dico che le uniche cose che mi hanno fatto ridere sono state le battutine di Chris Hemsworth questo la dice lunga!
La storia è una m.erda, dura troppissimo, le attrici che vadano al mercato, effetti speciali brutti, musiche riciclate, zero originalità e citazioni a casaccio...
Non bastano quattro camei per salvare un' operazione nostalgia venuta male ma anzi nata morta!
Troppo tardi, dovevano farlo dieci anni fa con gli attori originali...spero non vadano oltre!

Versione al femminile di un classico anni '80 che non fa altro che far venire la voglia di rivedersi l'originale.
Una sequenza infinita di gag che non fanno ridere tutte basate sui diverbi verbali in stile sit-com ma scritta malissimo.
Non restano altri buon motivi per vedere questo film se non per riassaporare quel minimo di malinconia rivedendo i protagonisti del primo film fare qualche simpatica comparsata.
Perfino il famoso motivetto hanno tentato malamente di portare ai giorni nostri realizzandone una pessima versione.
Dopo cinqe minuti hai la tentazione si spegnere...

Vergognoso! Effetti speciali peggiori dell'originale, protagoniste disastrose, film demenziale (in senso negativo). Un insulto ai ghostbusters.

C'è ben poco da dire, quando ci si imbarca in certi progetti, bisogna essere in grado di navigare e tenere il mare.
Operazioni che richiamano alla memoria mostri sacri di indiscusso successo, non possono essere valutate se non paragonandole al capostipite.
Con tutto ciò che questo comporta.
Missione fallita su tutti i fronti.

Fare un remake di un cult è di per se un rischio,se poi ci si mettè una sceneggiatura piatta dove non si ride affatto e 4 attrici antipatiche la frittata è fatta. Inutile 1 voto in più solo per aver convinto Bill Murray a parteciparvi

Salve a tutti. Premetto che non sono andato volutamente al cinema a vedere questo film in quanto tradizionalista, nostalgico ed amareggiato per la scelta dei 4 nuovi personaggi. Ovviamente volevo sbagliarmi ma purtroppo non è stato così. Essendo un tradizionalista, ovviamente, ho amato film come la saga del mitico ritorno al futuro con lo stesso rispettoso cast, ho amato i superman di Cristopher Reeve anche se c'è stato un declino di qualità dal I° al IV°, ho amato i primi due Batman di Tim Burton con un grande Michael Keaton ed li ho criticati un pò da Val Kilmer fino all'inutile George Clooney. Si potrebbe ancora andare avanti come i vari Rocky e Rambo che senza Sly non si potrebbero chiamare più tali o Terminator che senza Swarzy non avrebbe senso, o Arma Letale senza Mel, o Indana Jones senza Harrison Ford. Premesso tutto ciò la saga dei Ghostbusters (84 e 89) sono due grandi film che ho amato da piccolo e che tutt'ora li faccio vedere a mia figlia e che hanno lasciato in me un senso indelebile di quei mitici anni 80; belli come novità cinematografica, grande cast di attori, effetti speciali sublimi considerando gli anni di produzione e delle trame degne di tutto rispetto con humor non demenziale ma simpatico ed al punto giusto, Horror, suspence e serietà degli attori nei momenti opportuni. Grande Peter il più simpatico, Ray eccezionale, Egon serio, carismatico, geniale e Winston anche lui con meriti. Ma veniamo al dunque. Trovandomi ad un centro commerciale trovai un cofanetto con i 3 DVD della saga dei GHO e decisi di acquistarlo. Volevo sbagliarmi sui miei pregiudizi sul film e cercare di trovare qualcosa di buono; ma purtroppo non fu così.
Sugli effetti speciali non ho nulla da dire ma siamo nel 2016 in piena era tecnologica. Le attrici hanno lasciato molto a desiderare; sono state pesanti, demenziali fino all'inverosimile, con battute fuori luogo e continuative che a tratti mi hanno irritato. La biondina, che doveva essere il genio Egon della situazione, è stata veramente stupida nella parte. Quella più robusta, alias Melissa McCarty, è stata sgradevole e pesante dal primo momento. Chris Hemsworth mi ha deluso; da grande Thor di Marvel, a demente fuori ogni logica, se lo paragoniamo a Janine Melnitz non ha nulla a che vedere (quella almeno al telefono sapeva rispondere). Il cameo dei 3 grandi superstiti non ha fatto altro che rafforzare la nostalgia. Si poteva incentrare la storia diversamente come un passaggio del testimone tra una vecchia ed una nuova generazione di acchiappafantasmi ad esempio nei figli, introducendo magari il figlio di Egon, in mezzo anche ad una acchiappafantasmi donna, magari figlia di Peter e Dana, insomma qualcosa di poteva inventare di meglio. Dare magari più spazio ai giovani facendo comparire i vecchi nel momento del bisogno estremo contro il cattivo di turno, ma Paul Feig forse non ha visto bene i primi due film cult. Per concludere una parola sul cattivo di turno, chi era il cattivo di turno? C'era un cattivo di turno? Un demente peggio degli altri. E sul sindaco e la sua assistente? Ne vogliamo parlare? Andy Garcia ridotto ad un attore di serie B attorniato da un branco di dementi e da una assistente che non fa altro che ridere sempre paragonabile ad una oca stridula. Ma vi ricordate il sindaco Lenny? E l'antipatico Walter Peck? Questi si che li rimpiango. Rimpiango gli acchiappafantasmi messi in prigione quando Egon parlava di Ivo Shandor l'architetto. Il mio voto 4 rispecchia solo gli effetti speciali. Avrei voluto mettere un 10 al film visto l'omaggio dopo i titoli di coda nel finale ad Harold Ramis, che ci manca tanto e si è vista la sua mancanza in questo film, ma si doveva votare il film nel complesso. Concludo con tutti voi, scusandomi per lo sfogo, ma mi aspettavo qualcosa di veramente più bello, più degno e molto meno demenziale.

Sostanzialmente è un remake/reboot inutile e poco riuscito. Aldilà del capovolginìmento dei generi, quattro donne al posto quattro uomini più la presenza di Hernsworth che è la versione maschile della biondona bella e oca, è un'operazione che punta alla nostalgia ed al facile denaro. Ma il primo aspetto muore dopo poco pechè il Ghostbusters originale sapeva miscelare bene la tensione horror e la leggerezza della commedia, mentre in questo caso si assiste a delle battute comiche scontate e forzatissime che a malapena strappano il sorriso e in fondo i momenti riusciti sono gli stessi camei degli attori dell'originale. Le attrici non sarebbero nemmeno da buttare via ma la miscela non funziona affatto. il film in poche parole non ingrana e dopo un po' nemmeno ci prova a farlo. Fiacco, veramente fiacco.

di per se non è malaccio...la trama e gli effetti sono fatti bene...l'ironia fa schifo si salvano qualche battutone ma le restanti sono fastidiose...il nome del titolo che porta era difficile avvicinarsi ai precedenti,ma qui con protagonisti femminili e da masochisti...concio' non è così odiabile ma finisce nel dimenticatoio

Ok, ho finalmente guardato il film e devo dire che è proprio una gran c4gata. Non mi aspettavo niente e, almeno sotto questo profilo, non ci sono rimasto molto male.

Comunque, davvero, scandaloso! Ciò che mi ha infastidito maggiormente è stato l'eccesso! Ebbene sì, l'eccesso! Non so come spiegarlo. Ma nei film di oggi si tende sempre ad eccedere. Ed anche in Ghostbusters 2016 è stato così.

Le protagoniste fanno veramente c4gare. Salvo solo Erin, l'unica decente, e forse un po' la sua amica di infanzia cicciona. Le altre due son scandalose! Odio profondamente la tipa bionda! Fa schifo! La sua presenza, insieme alla nera ululante, rovina il film.

Ma anche quell'Hemsworth non scherza! Fa proprio schifo! A parte l'interview di lavoro iniziale - unico momento in cui ho fatto una vera risata per la storia del nome del cane del tizio - ho odiato pure quel personaggio. Troppo, ma troppo stupido per far ridere. E qui torniamo al concetto di eccesso di cui parlavo.

Ed, invero, che dire della durata? C4zzo, 2 ore e 10 del c4zzo!!! Ma perché? Non sono riuscito a vederlo tutto in una volta. Mi stava ammazzando. Ho dovuto farmi un sonno e poi riprendere il giorno dopo. Non fa. I film di oggi son tutti così. Durano mille ore del c4zzo. Ed ecco che torna l'eccesso di cui parlavo. Un tempo i film duravano mediamente 1.30h, 1.40 h ed erano molto più fighi!!

Poi, vabbe', anche la comicità mi ha fatto c4gare. Mi ha strappato giusto qualche sorriso ogni tanto. A tratti, piuttosto volgare, anche se, avendolo guardato in inglese, non mi ha colpito più di tanto.

Poi, davvero, ci sarebbero mille altre cose di cui parlare, ma non mi vengono in mente e, comunque, sarebbero solo per denigrare ulteriormente.

Stucchevole (ed inutile) remake del cult "Ghostbusters" intriso dei soliti cliché politically-correct. Brutto e per niente divertente, neanche per sbaglio. Imparagonabile all'originale. Cast anonimo e senza spessore. Brutto.

Gigantesca boiata costata 150milioni di dollari e che in patria non è arrivata al pareggio di bilancio,ma che purtroppo grazie alla distribuzione mondiale ha pure guadagnato qualche milione.
Noioso, stupido e scritto in maniera ridicola.
Il primo Ghostbuster con i suoi oltre trent'anni d'etàè un prodotto più fresco, intelligente e stilisticamente perfetto.
150 milioni? potevate investirli in 150 film di autori emergenti...

1 solo perché non posso dare meno!
Butto via tutto: recitazione, sceneggiatura, ostentazione nel cercare di richiamare elementi dei vecchi film.
In una parola: PESSIMO!

Ma che noia. Sembra un lungo episodio di una sit-com, mancavano solo le risate in sottofondo. Anzi, è anche meno divertente di una sit-com.

Qui c'è il tentativo di imitare i due cult degli anni '80 (che mi sono andato a rivedere subito dopo, giusto per disintossicarmi da questa visione), invertendo i sessi dei ruoli e infarcendolo di camei e citazioni.
Ma non c'è affatto impegno, né come recitazione, né come regia, né da nessun'altra parte.

Bill Murray, dopo che per anni ha rifiutato le sceneggiature del terzo episodio, ha accettato di comparire in un piccolo ruolo. Perché? Sono sicuro che le sceneggiature che ha scartato siano state migliori di quest'ultima.

Si sono lette tonnellate di notizie sui commenti razzisti e sessisti a seguito di questo film. Nessuno che abbia criticato però la vera natura del film: il fatto che fa ca.gare!!! Il livello è quello di film per la TV degli anni '80, ma di quelli di bassissima lega. Di cinema neanche a parlarne. Esclusi gli effetti speciali, nulla di stupefacente nel 2016, le attrici sono quanto di peggio e fuori parte si sia mai visto, considerando che i vecchi film avevano mostri sacri come Murray e Aykroyd.

Se avete amato il capolavoro del 1984 vi prego...vo prego non guardate questo scempio. E' davvero un insulto e una bestemmia. Fine commento!!!

Difficile dare un giudizio al film senza paragonarlo al predecessore. Ma ci proverò.
La sceneggiatura sembra scritta dai teletubbies. Le attrici sembrano uscite da una serie TV stile "casalinghe isteriche maniache-depressive". Il villain di turno è credibile quanto mia nipote di tre anni che fa gargamella.
Ma...il personaggio più odioso è Hemsworth...Dovrebbe rappresentare il tipico comprimario che spezza il ritmo del film con le gag...che definire puerili è riduttivo. Battute degne del peggior (miglior) vanzina messe in bocca ad un belloccio americano tutto muscoli e niente cervello...e in questo si supera.
La scena peggiore è quando le protagoniste incontrano il sindaco (garcia...perché garcia, perché...) ... riluttante. Alla fine anche i cameo degli unici e originali ghostbusters diventano inutili e irritanti.

Premetto di non essere mai stato un amante del primo "ghostbusters", nonostante lo abbia visto quando uscì. Questo però è veramente orrendo, sia rispetto a quello, sia in sé e per sé.
Tante ipocrite polemiche pseudo sessiste, quando uno dei grossi problemi non è tanto il fatto di aver deciso (per motivi puramente commerciali, quindi, alla fine, in questo senso, è proprio la scelta produttiva ad essere "sessista", invece) di cambiare il sesso del team di acchiappafantasmi, ma il fatto di aver scelto QUESTE donne. Insopportabili, cafone e sguaiate. Come si faccia a trovare divertente Melissa MC proprio non lo comprendo. Sarà l'età (mia)....
Effetti discreti, 3D buono. Tutto risulta orientato ad una buffoneria forzatissima, per certi versi più vicino a "Pixels" che non al "Ghostbusters" originale.

Pessimo su tutti i punti di vista...
Il peggior remake che abbia mai visto!!

Sinceramente non penso che si sentisse bisogno di un remake/sequel/reboot in salsa femminista di Ghostbusters,sopratutto se lo si realizza in questo modo.
Lo ammetto sono partito molto prevenuto,quindi non sono rimasto deluso,mi aspettavo d'andare a vedere una schifezza e così è stato,certo sarei stato molto felice di trovarmi di fronte ad una buona commedia, ma sapendo i livelli escremenziali che Hollywood ha raggiunto appariva una possibilità più che remota.
Parlando del film, devo dire che la trama non mi è particolarmente piaciuta (nonostante non sia proprio l'aspetto meno riuscito) per alcuni aspetti (tipo il sesso dei protagonisti) si distacca dall'originale,per altri invece non fa che citarlo e strizzarli l'occhio in continuazione (anche attraverso alcuni cameo in cui fanno la loro comparsa gli unici e veri ghostbusters),rivelandosi a tratti anche un po monotona e tutt'altro che coinvolgente, a causa della caratterizzazione delle protagoniste,assolutamente troppo sopra le righe,non risultano simpatiche o divertenti ma veramente antipatiche e stereotipate oltre ogni limite,abbiamo infatti la secchiona gnocca,quella geniale e un po svitata (dove per un po si intende assolutamente fuori di melone) la negretta cazzuta e la trippona di turno......ma caratterizzarle un pochino meglio no eh? renderle più credibili e realistiche invece che così assurdamente caricaturiali era troppo complesso?
Cioè, ma il personaggio del segretario/modello/ritardato dovrebbe essere divertente?
Boh, non lo so, si vede di si........ non voglio parlare poi delle battute che sembrano scritte da un bimbo di terza elementare e che proprio per questo, logicamente,non fanno ridere.
Anche tecnicamente non è che la pellicola risulti particolarmente convincente,il regista non riesce mai a rendere credibile ciò che succede nel film,non riesce a rendere il senso di una New York sotto l'attacco di forze paranormali,mi ha lasciato la sgradevolissima idea che mi danno tante pellicole degli ultimi anni,e cioè di finto,d'eccessivamente finto.
Buoni logicamente gli effetti speciali ma insomma dai avendo a disposizione 150 milioni di budget mi sembra il minimo.
Assolutamente sconsigliato sia ai fan, sia a chi non ha mai visto i vecchi film.

Questa è blasfemia cinematografica!! Qualcuno si è permesso di fare il "remake" di un Classico come Ghostbusters, frutto di un epoca di splendore, gli anni 80, capolavoro del genere, originale e innovativo, un cult, con un cast degno di nota, con una colonna sonora straordinaria, doppiato in Italia da attori di prim'ordine. Cioè vi rendete conto? Non lo si può considerare neanche un remake, è triste pensare soprattutto che è stato realizzato in chiave femminile, anzi peggio, femminista! Personaggi totalmente privi di spessore, non sono simpatici ne antipatici, il tutto è molto squallido un pò come i tempi che viviamo. Film adatto solo ai "bimbiminkia" sottosviluppati!

Remeke gradevole, ma non così divertente come me lo aspettavo.
Brave le protagoniste, divertente Chris Hemsworth.
Le battute però non sono esaltanti e la visione non lascia che un mezzo sorriso misto a qualche sbadiglio.

Effetti speciali carini (ovvio siamo nel 2016). Doveva essere una commedia. si ride poco anzi pochissimo!! Troppo sofisticato, regia da serie tv a tratti... Battute che fanno piangere, gestualità delle attrici talvolta fastidiosa ed irritante. Il mostro volante verde sembra un "Gremlins" versione cattiva post cibo mezzanotte... Andy Garcia??? Perché, mi chiedo il perché.. Il potere dei soldi!!! Non paragonatelo all'originale, anzi, guardate direttamente quello per recuperare e ridere un po'..

Non sono partito prevenuto nei confronti di questo film e non capivo perchè la rete si scagliasse tanto su un film che ancora non era uscito, solo perchè le protagoniste fossero donne?

Dopo la visione però mi rendo conto che la fiducia era mal riposta, non che mi aspettassi le vette del primo (e si anche del secondo) capitolo della saga ma questo è un prodotto di intrattenimento senza intrattenimento, una commedia che non fa ridere e risulta a tratti anche abbastanza irritante.

Il gruppo avrebbe potuto funzionare, concettualmente almeno e l'idea del gruppo di donne sarebbe stata una buona variante del tema non fosse che il tutto si risolve in battutine da Scary Movie o commedia di bassa lega.

Quel che è peggio è la sottolineatura insistente di alcune battute, dialoghi no-sense che non strappano sorrisi ma appaiono patetici e quasi fastidiosi nella loro tediosità.

Sicuramente non manca qualche (raro) momento divertente ma il più si risolve in un continuo e incessante dipanarsi di frasi che cercano, anche in modo grottesco, di strizzare l'occhio a uno spettatore del tutto indifferente.

La trama è ovviamente solo un pretesto per sguazzare in un pò di azione, com'è giusto che sia ma non decolla mai, pessima la prima parte del film, parzialmente accettabile la seconda.

Attori bravi ma a fine film risulta un pò disturbante il fatto che nel film fossero praticamente tutti stupidi, un film senza equilibrio delle parti, una commedia che non punta sul contrasto tra ciò che è matto e ciò che non lo è ma solo su battutine che se non funzionano rendono il prodotto finale semplicemente patetico.

Note positive però ce ne sono, sicuramente i fantasmi sono fatti molto bene, penso che ci vorrebbero le idee di ieri con i soldi di oggi per avere la perfezione, il problema è che oggi ci sono i soldi ma non le idee e quindi tutto quello spreco è un vero peccato.

La theme remixata è fenomenale, credo la scaricherò perchè gasa e porta alla mente solo tanti bei ricordi.

Simpatici gli omaggi ai diversi clichè dell'epoca e soprattutto carina l'idea dei cameo con tutti (o quasi a causa delle leggi naturali) i personaggi della saga originale.

Francamente credo che il film si salvi in calcio d'angolo, un pò perchè la seconda parte è più godibile e un decimo delle battute nel film funziona (epica quella sul sindaco dello squalo) ma consiglierei di recuperarlo in home video e risparmiare i soldi del cinema perchè non merita, è semplicemente un brutto film, con alcune buone idee e sicuramente tanti soldi ma non riesce nemmeno nell'intrattenimento basico che dovrebbe avere, intrattenere a cuor leggero con qualche risata.

Sarà per la prossima.........

Film abbastanza stupidino che non solo non mantiene quell'abile equilibrio -che caratterizzava i precedenti- fra horror e commedia, ma non rispetta neanche la logica del mondo dei ghostbusters; ad esempio il buon Egon ci insegnava che i fantasmi, essendo entità composte di energia, non possono essere "distrutti" ma solo imprigionati, perchè l'energia dissipata si accumula e causa guai più grandi.
Queste miserrime invece inventano il tritafantasmi...
Nonostante il film tenti di dare l'impressione opposta, risulta a tratti sessista e razzista nel suo continuo tentativo di inanellare una dietro l'altra gag con personaggi stereotipati, ad esempio la nera della situazione che è l'unica del gruppo a non aver studiato perchè la sua scuola è stata la strada, il marciapiede.
Effetti speciali alla "Scooby Doo pensaci tu", ottimi per shockare i bambini.
Trama che ricalca vagamente il film del'84, intervallata per l'80% da gag che non fanno ridere (suppongo che nemmeno il doppiaggio italiano abbia aiutato in questo senso).
Tristi cameo.
Mezzo voto per la colonna sonora.

Film per "acchiappare" i fans dei primi Ghostbusters e, magari, raccattare qualche nuovo fan.
Nel complesso non sembra neanche un film vero e proprio, piuttosto una seria di gag l'una dietro l'altra (che, intendiamoci, sono anche divertenti), messe insieme per dare l'idea di un film... roba da tv movie, non da cinema.
Effetti speciali davvero di forte impatto visivo (e ci mancherebbe... a 30 anni dal primo) il grande schermo è consigliabile solo per questo, emozione nel riascoltare, in un cinema, dopo tanti anni, l'inconfondibile musica originale.
Nonostante la lunghezza strappa anche qualche risata, ma secondo me non basta... anche perchè il confronto tra le interpreti di questo reboot ed i personaggi originali (ragà... ma vi ricordate Egon? Su... andiamo... non c'è eparagone) è schiacciante.

Ma che film avete visto? È una boiata pazzesca...un film completamente rivo di senso..
L'unica cosa positiva sono gli effetti speciali per il resto bocciato!

"trovata" commerciale che ha generato un filmettino, a tratti anche divertente, ma che non convince.
pessime idea e trama, mentre se la cavano le attrici ed Hemsworth.

ah dimenticavo, gli effetti speciali sono migliori del film originale (e chi se lo sarebbe mai aspettato.....)

Una versione femminile dei primi, famosissimi acchiappafantasmi. Nel complesso è carino con spunti divertenti e un Chris Hemsworth spassoso in un'inedita versione di tontolone.

Film insulso, fatto esclusivamente per racimolare denaro da vecchi nostalgici di questa pellicola. Attrici femminili imbarazzanti, trama mediocre.
Penso che il povero Bill Murray debba fare causa al regista.