io caligola (1979)

Genere: gottesco? No, porno storico!
Mi vien da ridere leggendo i commenti di chi elogia questa monezza di film, realizzato con l'intenzione di scioccare nella versione integrale di 155 minuti abbondano le scene di sesso ricche di dettagli pornografici, violenza e depravazioni varie. Sicuramente per certe sequenze sono stati sfruttati uomini e donne del pornobusiness ma resta il mistero della presenza nel cast di Malcom Mcdowell, Leopoldo Trieste, Peter O'toole, Helen Mirren ecc. Come hanno fatto a prestarsi a questo sudiciume?

L'affresco decadente e delirante di un potere corrotto e corruttore. Aldilà dei numerosi inserti porno inseriti dal produttore Guccione, stabilire quali fossero le vere intenzioni di un Brass non è certo dato sapere, visto che lo stesso Guccione lo estromise dal montaggio finale. Quello che si vede dalla versione integrale di 156 minuti è un pastrocchio indefinibile e prolisso. Uno spreco di cast e delle belle scenografie volutamente kitsch e coloratissime che ne fanno uno dei film più travagliati della storia del cinema.

Baraccone porno/storico all'italiana di cui non se ne sentiva il bisogno. Un film che non ha nessuna storia da raccontare e si trascina nella noia per 150 minuti, con le occasionale scena di sesso o di violenza che rivitalizzano momentaneamente l'attenzione dello spettatore. Buoni soltanto scenografia e costumi

Un film che non ha niente di che, poi visto nella versione da 156 minuti è di una noia mortale, le uniche cose che lo contraddistinguono sono le scene hard, ma allora tanto vale vedere un film porno con delle belle sventole e lasciare stare questo "due palle" di Caligola popolato tra l'altro da racchie.

La ricetta di questo film senza senso è molto semplice e bastano pochi ingredienti per ottenere il medesimo risultato :

1) Sesso con scene esplicitamente porno.

2) Abbondante trash e sudiciume.

3) Qualche scena gore sparsa qua è la'


Il pacchetto è servito, fine della storia.

Sicuramente qualche sinistrato raffinato critico di turno sarà urtato da questo commento, beh... non me ne frega niente.

Brass vuole cercare di rappresentare la vita di Caligola fatta di eccessi e stravaganze ma a mio parere toppa. Il film è piuttosto mediocre e la recitazione di McDowell piuttosto irritante. Evitabile

da qualche parte ho letto che è considerato l arancia meccanica dei tempi dei romani, ma per piacere. bravino solomcdowell

Non saprei come definire questo film, secondo dell'escalation hard (diciamo così) dopo il repellente (ma a tratti anche affascinante) "Salon kitty".
Tinto Brass, ineffabile nel suo pessimo gusto, ci conduce nelle avventure e nei vizi degeneri di Caligola, e non si puo' negare che la scelta di Malcom McDowell, diabolico e perverso come non mai (pure troppo a tratti) sia davvero azzeccata...
Volendo entrare nei parametri del film "storico" potrei dire che Caligola è antitetico e al tempo stesso complementare al vizioso (ma non amorale) Satyricon riletto da Fellini.
A quanto ne so, alcune copie sono state bruciate, e la censura ha decretato la condanna di questo film.
Il dubbio permane: capolavoro di trasgressione Camp o irrimediabile schifezza?
Consigliato agli stomaci "forti" visto che Brass non risparmia nulla (mi sembra ci siano anche sequenze di scatologia) ai malcapitati spettatori, al cui confronto l'"artistico" Greenaway sembra un chierichetto.
Film orrendo, quindi, ma talmente ambiguo nel suo efferato sadismo (pornografico? No, è puro trash d'autore) da giocare con le aspettative degli spettatori cosiddetti "aperti di mentalità".
Si corre il rischio di volerlo vedere fino alla fine, a tratti con inesauribile piacere, come del resto si fa con chi calca la mano in modo tanto pesante da oscurare ogni critica al servizio della "licenza di provocare fino alla totale abnegazione dell'artisticità fine a se stessa".
Cast straordinario, come un peplum qualsiasi.
Puo' valere 1 o 10 allo stesso tempo, a seconda della propria "passività visiva"