la casa dalle finestre che ridono (1976)

Mi schiero con coloro che reputano questo film sopravvalutato...sarà anche per patriottismo che si dice così bene di questa pellicola di Avati perché credo non abbia nulla di tanto spettacolare o ottimo!
Per tre quarti di film mi sono annoiato a parte alcuni momenti di buona regia che regalano delle sane atmosfere nostrane...ho notato parecchie lacune a livello interpretativo e anche delle sciocchezze di sceneggiatura che stonano con la cura generale del film, tipo l'incontro tra Stefano e Francesca la quale lo invita dentro in casa di notte che neanche lo conosce e dopo poco sono più che intimi!
I paesaggi sono interessanti e la Casa in questione, che poco si vede, ha un certo fascino straniante ma non basta.
Infine è un giallo macchiato di horror come tanti ne furono fatti all'epoca, il livello si alza di parecchio nel finale che devo dire mi è piaciuto abbastanza anche se lo avevo intuito in buona parte...il "finalissimo" invece è inaspettato e parecchio inquietante, unico motivo perché non boccio in toto il film.
Non è un'opera per cui spenderei soldi per vederla ne ovviamente per acquistarla, da qui il mio voto non del tutto sufficiente.

Film ampiamente sopravvalutato, con una sceneggiatura e regia passabile, ma con attori pessimi che rovinano tutto quello che c'è di buono.
Mi è sembrato un film da TV più che da cinema...

Visto anni fa e ancora mi chiedo cosa ci veda di così trascendentale la gente in questo film. Trama che scorre lenta, annoiando. Finale che mi ha lasciato indifferente, non sembra né un thriller né un horror, forse al livello delle porcate di dario argento.

Se devo essere sincero non mi ha ispirato grandi sensazioni positive questo thriller di Avati.
La storia mi è sembrata abbastanza avara dal punto di vista della fluidità, alcuni momenti sfioravano il grottesco e qualche personaggio dava l'impressione di essere poco credibile. Il finale non mi ha convinto anche se tutto sommato pareva essere logico, ma è nell'insieme che questo film non mi ha colpito in maniera particolare lasciandomi un po' di delusione da smaltire.
Forse avevo delle aspettative troppo alte.

Film poco più che mediocre. La storia non coinvolge lo spettatore e verso la metà del film comincia ad annoiare.....sarà che l'ho visto a notte fonda ma mi ha fatto anche sbadigliare e chiudere gli occhi in un paio d'occasioni. Tecnicamente non è fatto male ma non basta a fargli raggiungere la sufficienza.

Personalmente non lo consiglio.
Delusione!!!

Grandi aspettative per quest'horror, data la buona reputazione...aspettative purtroppo deluse. Non c'è un minimo di suspance, di tensione, per quanto mi riguarda, mi ha persino annoiata.

Brutto pseudothriller, lento, pesante, mal recitato, mal fotografato che scorre senza dare particolari emozioni per oltre un'ora in cui non succede praticamente nulla. Ho sperato inutilmente, dopo la visita alla casa dalle finestre che ridono verso la fine, che il ritmo si risollevasse, ma il finale è orrido e la scena col prete poco plausibile (per non dire ridicola). Tra l'altro avevo capito quasi subito la vera identità della donna paralitica e i buchi di sceneggiatura non si contano. Per esempio:

SPOILER

Secondo molti l'idea geniale é stata ambientare la pellicola nei tranquilli paesi della Pianura Padana, ma se uno non é in grado di valorizzare gli scenari e i paesaggi a cosa serve? Cioè pratini, fiumiciattoli, case diroccate dovrebbero inquietare? Alla luce del giorno poi? Fa più paura il quartiere dove vive mia nonna, allora potrei girarci un thriller horror anche io. Che poi horror non lo é nemmeno, visto che solo due scene in tutto il film potrebbero farlo rientrare in questa categoria. Dario Argento é e rimarrà sempre l'unico maestro del genere in Italia!

Per concludere lascio un quesito al quale non sono riuscito a darmi una risposta, spero che qualcuno mi aiuti, grazie:

SPOILER

Uno dei film più brutti che abbia mai visto. Insulso, mal recitato, mal diretto e che riesce nell'intento di non far paura, anzi, la noia regna sovrana.
Evitatelo se potete.
Orribileeeeeeeeeeeeee!!!!

Probabilmente un vero amante di questo genere apprezzerebbe maggiormente questa pellicola. Questo genere, invece, finora mi ha soltanto deluso (soprattutto per Dario Argento). Quel che non sopporto è l'ostinazione che sembrano avere tutti quanti a voler usare dei veri cani come attori. In questo film salvo soltanto Cavina. Gli altri sono veramete insopportabili. Questo non aiuta certo a creare atmosfera! Ma a parte questo, non so se sia invecchiato male il film, ma ho trovato tutto forchè spaventoso quel che vedevo. Porte e cancelli che sbattono mossi dal vento, scene telefonatissime e una serie di incongruenze assurde che mi hanno soprattutto annoiato. C'è qualche idea buona e, fortunatamente, qualche colpo di scena decente. Bella invece l'ambientazione, nello squallore delle campagne del ferrarese.

SPOILER

Vedendo i commenti mi aspettavo molto di più. Trovo che sia un film eccessivamente sopravvalutato.
Iniziamo dalla trama. Buona, con delle potenzialità, puo' spaventare, inquietare...ma? Non fa nulla di tutto questo. Moltissimi, troppi, dialoghi che si sprecano, che non servono, che annoiano solo e rallentano troppo lo svolgimento. I personaggi potrebbero essere anch'essi interessanti...ma non lo sono. Sono stati caratterizzati, a mio parere, malissimo. Ci sono tanti personaggi e con una personalità quasi solo abbozzata. Rimani impassibile di fronte alle morti di alcuni. Una noia assurda, per gran parte del film. In un horror non ci deve essere solo splatter, solo intrattenimento visivo o terrore puro. Sono assolutamente d'accordo. Ma deve far provare emozioni, particolari e inquietanti, ma le deve far provare.
Qui non c'è assolutamente nulla. Il vuoto più totale. Lo guardi e sembra non finire più. La trama che sembra essere abbastanza complessa, non lo è affatto. Quando capisci chi c'era dietro tutto l'inganno non ti stupisci. Alcune scene sono quasi grottesche, in contraddizione con il resto del film.


SPOILER
Sono d'accordo che si sarebbe facilmente scaduto in un cliché ma...dai. Una scena del genere no.

Non mi permetto di criticare troppo la recitazione. Non me ne intendo. Ma una cosa c'è assolutamente da dire a riguardo. Non c'è un minimo di sentimento da parte degli attori. Assolutamente. Atarassia allo stato più puro. Nulla. Personaggi vuoti, dialoghi noiosi, inespressivi e prolissi all'inverosimile.


SPOILER
Il film ha un'ambientazione buona, anche se alla lunga stanca e non affascina. Non ci sono momenti di paura, di tensione, non c'è spannung, non c'è interesse per i personaggi, non c'è interesse a capire di più la trama eccessivamente intrecciata e in realtà molto più semplice di quello che si crede, e poi da un altro punto di vista, i momenti grotteschi ci sono a iosa.


SPOILER

Deluso anche di scoprire a cosa si riferiva il titolo del film. Mi aspettavo qualcosa di un po' più originale che un significato puramente letterale.
Non ci ho trovato nulla di interessante nel finale. Sì, si capisce qualcosa in più, c'è più azione, più "paura"(?). Ma non c'è nessun grande colpo di scena. Poi...


SPOILER

Tirando le somme, un film che sconsiglio calorosamente. Noiosissimo e senza spessore. Si salvano l'inizio (che è davvero inquietante e sufficientemente sviluppato) e un attimo della fine:

SPOILER

Ma un inizio e qualche minuto verso il finale non salvano un film dalla noia più totale.

Il peggior film che abbia mai visto e sopratutto il più sopravvalutato! Innanzitutto non lo definirei horror in quanto ho provato più tensione nel guardarmi cappuccetto rosso... Passiamo alla recitazione: pessima, tutti uguali, niente espressivi, sempre lo stesso tono di voce. Il tanto agognato finale dopo oltre un'ora e mezza di tortura (per me che ho visto una tale fesseria) è interessante ma non basta a salvare il film decisamente noioso. Alcune scene sono poi ridicole: in una si può notare il protagonista che esce dalla casa (nn quella del pittore) per pestare una ***** e poi rientrare. Poi quando si ritrova con il lavoro distrutto, c'è subito dietro il tizio con i capelli unti che aiuto il parroco, che pronuncia un discorso anti-sgamo direi... anche se l'han capiuto tutti che è stato lui. E poi perchè la gente del villaggio non l'ho aiuta, saran mica spaventati da due vecchiette! Sono letteralmente stupito da una media così alta per un film così penoso! Aspetto i vostri commenti e sopratutto le tesi che porterete a difesa di questo disastro cinematografico!!!!!!!

Di certo non pretendo una sceneggiatura perfetta in ogni horror che incontro, ma qui Pupi Avati (o chi per lui) ha deciso di tralasciare ogni minima logica e affidarsi al caso...in uno stream of consciousness dagli esiti raccapriccianti...

Oltre alle clamorose deficienze nella sceneggiatura, il film ha zero tensione, gli attori sono dei cani e la pianura padana con la sua perenne nebbia stanca dopo nemmeno dieci minuti di film.

Le (spero involontarie) scene trash si sprecano, ma il finale è in assoluto una delle perle più lucenti del cinema italiano da questo punto di vista, qualcosa di clamorosamente comico e grottesco..(se la batte con Suspiria)


Splendida e inquietante la sola scena iniziale...il resto è immondizia..

"La casa dalle finestre che ridono" è un film che attrae soprattutto per il titolo, una volta "compiuto" il processo di avvicinamento, di interessamento dello spettatore alla pellicola ci sarà un conseguenza: la delusione...
Pupi Avati confeziona un film stile Argento, l'inizio de "La casa dalla finestre che ridono" è ben fatto, misterioso l'episodio delle telefonate.
Una delle scene più belle è sicuramente la morte di Antonio che pochi attimi prima parlava di fatti misteriosi con il suo amico Stefano, scena misteriosa, buon lavoro del regista...(scena che si rifà allo stile di Dario Argento...)
Il film vive in seguito un momento (o meglio diversi momenti) di crisi totale; infatti Avati non sarà in grado di "gestire" le sue varie "pedine" in poche parole possiamo dire che Pupi Avati non ha la grazia di Argento e quindi, rende il film molto confuso e improbabile...
FIlm che si nutre di troppi episodi confusi "accartorciati" e messi penosamente insieme...
L'obbiettivo del regista era di fare un giallo/trhiller stile Argento ma, ripeto, non riesce a "gestire" i vari episodi, film molto dispersivo, confuso in cui vengono tirati in ballo molti protagonisti...
Il regista non riesce ad esporre al pubblico le sue idee...
FIlm in parte dispersivo, e a volte esso incappa, cade, è preda della noia...
Il quadro, le stesse telefonate, la casa con i disegni sopra (!?!), le due sorelle sono tutti ingredienti "distruttivi" che messi insieme compongono un film particolare e se vogliamo anche un po' fantasioso, pieno di idee (di pessime idee...).
Film strutturato penosamente, la dinamica del film è da censura, le note positive della pellicola non mancano...
Le atmosfere sono magnifiche, buona la scena iniziale del film (tensione e mistero... scena perfetta sul piano cinematografico...), la tensione comunque e quasi inesistente, tranne in alcune scene...
La massa giudica questo film un capolavoro e alcuni folli lo paragonano ai vari trhiler di Argento...
Anche il finale mi è sembrato molto sbrigativo e banale, ma oltre a questi aggettivi mi và di aggiungere che esso è anche un po' troppo esagerato, grottesco e da censura...
Alla fine di ogni trhiller il regista deve dare spiegazioni, deve costruire un alibi all'assassino, deve "dimostrare" l'azione, il fine del killer; in cio' Avati non è maestro e "darà" una tesi bestiale, il tutto verrà contornato e allegoricamente sublimato dagli effetti speciali da censura totale...
Quindi Avati ci offre un finale lento, poco entusiasmante e molto banale che a tratti si collega a Psyco...
Tirando le somme dico che il film non soddisfa lo spettatore, anzi...
Molte idee "ammucchiate" e buttate incensuratamente nel film, effetti speciali che risulteranno il più delle volte fatali nella negatività del film e soprattuto come citato sopra un finale molto grottesco e deludente...
Film molto lento e con poca tensione, esso presenta numerosissime pecche e pochi pregi, la buona volontà c'è (almeno fino a cinque minuti dalla fine...) ma i risultati sono da censura...

Il film secondo me si porta dietro tutto il peso del tempo: la recitazione è dilettantesca, il sonoro è pessimo, le trovate "horror" fanno sorridere, la stessa trama è intuibile dopo poche battute, ed il colpo di scena finale strappa una risata più che un brivido.
Probabilmente, visto 20 anni fa, avrei espresso un giudizio diverso.....

UN BUON' INIZIO, POI TUTTO DIVENTA PIU' LENTO...
IL FINALE TI METTE UN PIZZICO DI TENSIONE, MA E' TROPPO POCO!
IL FILM CMQ NON E' DA BUTTARE, MA E' SENZA EFFETTI SPECIALI, I TRUCCHI SONO PENOSI E CIO' COMPORTA POCA TENSIONE.
NE HO VISTO DI PEGGI!

Antico, esagerato, recitato male, lungo e noioso. Non mi riesce proprio di apprezzare gli horror datati. Visto oggi è davvero brutto!

Vado completamente controcorrente. "L'arcano incantatore", un pò troppo lento, alla fine non mi ha eccessivamente deluso (ho messo 5,5); questo, oltre ad essere lentissimo e, a differenza di quanto sostiene la massa, con pochissima suspance, non decolla mai. Avevo letto di questo finale angosciante; ebbene, non mi è piaciuto neanche questo, probabilmente perchè mi aspettavo il super-colpo di scena. Ad ogni modo, un film non può essere solo il finale, c'è altro...e questo altro per me è stata noia e difficoltà a vederlo tutto in una sera.

Secondo me non rientra neanche tra il genere horror. Un film piuttosto piatto, che non ha niente di più che porte che sbattono senza motivo dietro le spalle degli attori, finestre che si chiudono d'improvviso, sorrisini di qualche personaggio che vogliono dire tutto e niente. Non mi è piaciuto.

una *******ta,***** di film è?cosa ha concluso avati con questo film?un minkiata.......basta

noiosissimo tentativo di accattivarsi la simpatia di 1 pubblico italiano ke in molti trovano esigente, ma ke a mio parere ha solo buongusto. qst film è patetico. 1 chiangone di film, nn finisce mai. nn vi stupite se il cinema italiano è quello ke è....

il film di pupi avati all esordio fra l altro non mi e piaciuto niente.
noioso ecco il termine esatto l ho trovato molto noioso. il colpo di scena finale non serve a rialzare la media del film che seconodo me non merita affatto quest 8 di media (questione di gusti)

per quanto esaltato da molti questo film mi ha fatto veramente schifo!
indubbiamente ha molti anni sulle spalle...ma non può essere una scusa...
la storia è stupida, gli attori sono dei cani e la colonna sonora, che in questo genere di film ha un ruolo importante, non è niente di che...
'nsomma un film horror che non trasmette tensione, angoscia, paura...
se un film horror non riesce in questo...potrà averlo fatto chi volete, quando volete,con 2 soldi...ma rimane un niente...
ola

Mi spiace ma non sono d’accordo con nessuno dei voti precedenti. Il film non mi è proprio piaciuto ed accomunarlo a classici come suspiria e profondo rosso è esagerato. Non fa paura, la sceneggiatura è sconclusionata, gli attori recitano male: ad un certo punto il protagonista ferito scappa per la pianura padana in bici verso la sacra dell’involontariamente comico! Il finale è agghiacciante (in senso inversamente negativo). Ok, sono d’accordo a voler rivalutare gli anni settanta ma non esageriamo.