paura nella citta' dei morti viventi (1980)

La storia è assolutamente priva di senso, i dialoghi sono ridicoli e gli effetti splatter sono totalmente privi di fantasia, soprattutto se si confronta questo film con un classico come "Zombi" (alias "Dawn Of The Dead", 178) di George Romero. Questo film ha portato delle belle idee e aveva un certo stile. Questo film non ha nulla di queste qualità. Ok, finora tutto potrebbe andare bene con il film, se ci fossero più scene trash. Alcune scene sono così stupide che puoi ridere, ma la maggior parte del film è assolutamente noiosa. A volte l'ambientazione è così buia che non puoi vedere nulla e a volte non succede proprio nulla. In alcune scene appare il vecchio splatter/trash degli anni '80, ad esempio quando qualcuno parla e la telecamera ingrandisce i suoi occhi impauriti. Queste scene sono così dannatamente stupide, e la cosa tragica è che vengono ripetute spesso nel film (ogni occasione è buona per una zoomata sugli occhi). Due ragazze lacrimano sangue dagli occhi (una in macchina mentre pomicia con Michele Soavi e una alla fine), questi sanguinamenti dagli occhi sono stati ripresi da Tarantino nel suo film "Kill Bill vol. 1" (dopo che Gogo viene uccisa da Uma Thurman). Ok evidentemente Tarantino ha apprezzato, ma Tarantino scopiazza un po' da tutti, basta che siano film anni '70-'80, di qualsiasi genere, di registi italiani. E' anche peggio de L'aldilà, tutti i personaggi sono marginali, non inducono alcun trasporto emotivo, non c'è sinergia tra loro. Poi sempre la mano che "spreme" la testa del malcapitato di turno per farne uscire il cervello dalla scatola cranica, ma sembra un palloncino che sta per scoppiare. Pieno di riferimenti a scrittori del genere horror come E.A. Poe (La sepoltura prematura), H.P. Lovecraft (Dunwich), Stephen King (Le notti di Salem), ma tutti slegati tra loro, buttati li a caso nel pentolone. Il plot è identico a quello di "Zombi 2", una donna va in questo posto misterioso che non esiste sulle carte geografiche e che tutti temono (l'isola caraibica di Matul in "Zombi ", la città immaginaria di Dunwich, nel Massachussets, costruita sulle rovine di una vecchia città delle streghe) insieme ad un giornalista ficcanaso, una volta arrivati sul posto, dopo mille peripezie, scoprono che questo posto è invaso dagli zombi. Il pretesto è diverso (il ritrovamento del padre, la superstizione e i riti voodoo in Zombi 2, il suicidio iniziale e il libro di Enoch in Paura nella città), ma la sostanza è identica. A ciò si aggiunge che tutti gli eventi precipitano in 2 giorni, proprio alla viglia di Ognissanti, il giorno di Halloween, demolendo un classico americano come la caratteristica festa della zucca e della strega. Gli zombi consociati con Halloween, che assurdità! La solita scena della "mira" (la scheggia che buca l'occhio di Paula in Zombi 2, il trapano qui che trafora da parte a parte le tempie di Bob), sempre accentuata. Non ci posso credere che Dardano Sacchetti (uno dei più grandi soggettisti e sceneggiatori italiani assieme a Franco Ferrini) abbia scritto questa roba scadente. In "Morirai a mezzanotte" è stato in grado di inventarsi un personaggio carismatico come Franco Tribbo e qui brancola alla ricerca di qualcosa che non arriva mai. La stessa musica sembra riecheggia quella caratteristica di Zombi di Romero del 1978. Per colpa di questo film mi sono crollate anche due figure mitiche come Igor de L'etrusco (Carlo De Mejo) e Mike di Ferox (Giovanni Lombardo Radice). In quei film sembravano davvero degli psicopatici cocainomani, Carlo mi aveva persino commosso con quel tragico epilogo e quelle note meravigliose di Riz Ortolani nel film di Crispino (1972). L'altro ne aveva combinato di tutti i colori nel celebre cannibal movie di Lenzi (1981), un vero pazzo furioso drogato. Due assassini veri. Qui sono ridotti a personaggi di contorno (se mai ce ne fosse uno che spicca rispetto agli altri). Mi dispiace troppo sia stato tirato in ballo Poe, che è uno scrittore che ho sempre amato tantissimo, per gli altri due no problem mai piaciuti troppo. L'unico che si distingue un po' dalla mediocrità recitativa generale è Christopher George, che avevo visto molto tempo addietro anche in "Grizzly l'orso che uccide", anno 1976 (ora capisco cos'era quel brontolio sommesso che si sentiva ogni tanto...il ruglio dell'orso! i-d-e-n-t-i-c-o), interpretava lo sceriffo che alla fine tirava una bazookata all'orso. Uno degli horror peggiori che abbia mai visto, film gravemente insufficiente. Lo mandiamo a far compagnia agli altri due della "Trilogia"... Quella villa e L'aldilà. Questo è il peggiore sicuramente.

Primo film della "Trilogia della Morte" di Lucio Fulci. Devo dire che le scene interessanti non mancano, in particolare quelle gore (tipo quello che succede dopo alla ragazza con gli occhi che sanguinano, citata da Tarantino in "Kill Bill") oppure quella della tomba, però la vicenda è un po' troppo sconclusionata e non amalgamata nelle cose che succedono nei diversi luoghi dove sono ambientati i fatti. Certe scene mi sembrano solo per fare effetto, anche se effettivamente lo fanno, il filo logico non è chiaro. In definitiva la sceneggiatura è poco curata, intervallata da qualche buona idea. Poi a parte Christopher George, che è l'unico attore un po' decente, gli altri danno un contributo veramente scarso.

Della trilogia il capitolo peggiore.

Anche in questa tornata il Fulci-horror conferma i suoi cronici pregi e difetti già riscontrati in altri suoi lavori di genere.
Nel fritto misto che ci propone Paura nella città dei morti viventi,fra Zombie\fantasma,Dunwich e sbudellamenti vari spiccano come di consueto una grande colonna sonora e degli ottimi trucchi\effetti splatter che caratterizzano al meglio i non-morti e gli omicidi.
Purtroppo come dicevo similmente agli altri suoi film il regista romano anche per questo film tira giù una sceneggiatura che fa acqua da tutte le parti(ma che fortunatamente non affonda del tutto come nel caso di "Quella villa accanto al cimitero")con un ritmo blando che in più punti annoia e delle incongruenze tanto banali quanto marchiane.
Sfortunatamente questa volta nemmeno il finale risolleva le sorti del prodotto,ma anzi gli dona la mazzata finale visto che sfiora pericolosamente il Nonsense.
Quindi continua il mio rapporto conflittuale con i film splatter del grande regista romano,che da un lato sono da apprezzare per gli effetti creati con pochi soldi ma tanta passione e dall'altro sono da condannare per la superficialità con cui storia e personaggi venivano realizzati.

L'unica scena degna di nota è quella dello pseudo rigurgito.
poi basta.
sceneggiatura davvero abominevole con punti di pura incoerenza logica, eventi senza un perché e... basta

Zombi 2.1 se possiamo definire questo film di Fulci , dal titolo lungo e banale . Un genere innovativo con un mix tra i morti viventi barra fantasmi .E' questa la sperimentazione che il regista ci offre dopo aver avuto un enorme successo con zombi 2 .
Lo considero un film fiacco , per colpa di una sceneggiatura veramente pallosa e lenta nel decollare , con scene peraltro che vengono create giusto per mostrare un po di momenti carini del genere senza che queste abbiano un senso logico nella trama.
Regia fantastica , ottima recitazione , scenografie , soprattutto nei momenti finali degne di un film americano e musiche di Frizzi che si ispirano molto al precedente di Fulci praticamente perfette .
Questo però non basta a giustificare la poca azione vera . Perchè qui ci troviamo di fronte a un prodotto con tanto splatter, ma scene d azione cortissime (alcune diventate peraltro un cult) , che cercano di tirare a un finale tra i più banali che non ti aspetti da un film del buon Lucio.

SPOILER

Uno dei peggio Fulci di sempre, oggi ingiustamente osannato per meriti inesistenti (anche se all'epoca pubblico e critica ci avevano visto giusto stroncandolo senza tanti complimenti).
Mi dovete credere quando dico che una decina d'anni fa ero fissato con il Fulci horror e il suo splatter estremo e disgustoso; ancora non so con certezza assoluta se la mia fosse venerazione vera e propria o la semplice sbandata di un sedicenne esaltato facilmente influenzabile. Quello che so per certo, è che già a quei bei tempi andati riuscivo comunque a percepire tutti i difetti del cinema fulciano in campo horror (lentezza narrativa esasperante, sceneggiatura caotica ed inconcludente, direzione scadente di attori scadenti, splatter eccessivo tappabuchi e a buon mercato); più vado avanti con gli anni, più queste lacune diventano evidenti, al punto da eliminare ai miei occhi anche tutti i pregi che il film in visione potrebbe avere.
Tuttavia a sedici anni, il perchè ripeto non lo so, ingoiavo il rospo e mi facevo andar bene tutto; ma se per tali ragioni in opere come "L'Aldilà" e "Quella Villa Accanto al Cimitero" riuscivo sempre a trovare tante cose da salvare ("Zombi 2" non lo cito perchè, pochi càzzi, quello è davvero un bel film), lo stesso discorso non vale assolutamente per questo pessimo "Paura nella Città dei Morti Viventi", un prodotto, diciamocelo, obiettivamente orrendo.
E i motivi per fare questa affermazione sono proprio quelli che ho elencato prima, accentuati però al 110%: ritmo piattissimo, dialoghi banali, pessima recitazione (De Mejo e George in particolare, ultraincapaci), confusione costante, assurdità demenziali, splatter gratuito, tensione inesistente, finale ridicolo; insomma tutto il peggio che si può trovare in un film che in teoria dovrebbe far paura ma che di fatto si rivela irritante, sfiancante, disgustoso e di una noia mortale per 85 minuti di durata su 90 (salviamo giusto le apparizioni vagamente inquietanti del prete e la sua capacità di far sanguinare gli occhi alle sue vittime).
Da ricordare veramente, alla fine, rimangono solo la fotografia tombale di Sergio Salvati e l'eccellente score di Fabio Frizzi (stupenda come non mai la traccia "Apoteosi del Mistero", tormentone personale dell'estate 2004); ma purtroppo così poco non basta per raggiungere la sufficienza, neanche lontanamente... è un pò come diceva Robert Shaw ne "Lo Squalo" di Spielberg:
"Eravamo finiti in mare più di mille... e uscimmo in 316".


Osceno.

Se mi baso solo sulle scene forti, quelle meritano davvero... ma in quanto a trama non ci siamo proprio. Noioso, specialmente la seconda parte...per non parlare del finale.

dopo zombi 2 avevo deciso di tagliare completamente con fulci, ma gli ho voluto dare, alla fine, un altra possibilità.
sono venuto a conoscenza della trilogia della morte, di cui questo è il primo film e di cui dicono sia il peggiore.
tenendo conto del periodo ci sono alcune scene carine, ma nulla più.

Film con poche scene paurose e tanti insetti schifosi e splatter estremo (la scena con Venantino Venantini è quasi da torture porn). A parte il nome della città maledetta c'è ben poco di Lovecraft, (Dunwich alla fine si rivela essere una tipica cittadina americana anonima senza particolari misteri); in conclusione è uno dei tanti film con gli zombies.

SPOILER

Un Fulci minore nel periodo di massimo splendore della sua carriera. Scarsina la fotografia e la sceneggiatura è veramente due righe, tutto viene tenuto in piedi da ottimi effetti splatter.

Ha ispirato tarantino per la scena della morte di Go Go Yubari/Chiaki Kuriyama in Kill Bill vol.1. Vale solo questo. Per il resto dialohi ridicoli, attori penosi, splatter e vermi a volontà, riesce a fare paura ma anche a schifare, e il finale ambiguo e senza senso non lascia niente dentro. Considero Fulci un pazzoide, un masochista e un sadico, un indeciso soprattutto... (prima fai commedie del *****, poi giri un pornazzo, ti assumi l'onore di far vedere il primo nudo integrale della fenech, poi fai ithriller e gli horror, di cui il 97% son riusciti a far schifo persino ai fan e agli appassionati del genere). Dopo l'appena guardabile L'aldilà e il decente (per le musiche e la scena finale) zombi 2 ho visto sta ***** infame qua e ho deciso ke con fulci ho finito qua. se avrò voglia di farmi del male guarderò questo insulso filmaccio senza capo ne coda e starò da dio. Consigliato ai masochisti.

Fulci è un grande regista,ma qui dà veramente il peggio di sè.sconclusionato è dir poco,attori pessimi,girato da schifo e quello che dovrebbe essere uno straccio di sceneggiatura fa acqua da tutte le parti.qui più che visionarietà, ci vedo soltanto una bella mancanza di sceneggiatura,seguita da un montaggio terribile.insomma non riesce a salvarsi praticamente nulla,a parte qualche scena decente di buono e vecchio splatter,ma la noia fa sempre da padrona.in definitiva uno dei peggiori horror mai visti in vita mia.mi dispiace Lucio.

L'atmosfera crata da Fulci in questo film è altamente ansiogena e carica di tensione. La musica, i primi piani ed il make up riescono nell'intento di confezionare un horror emotivamente teso e calibrato, con una storia abbastanza interessante. Purtroppo gli effetti gore caserecci e poco curati, le tante frivolezze (o mancanze) nello svolgimento e la confusione finale, riescono ad invalidare tutto ciò che di buono questa pellicola aveva saputo infondere nella prima parte.
A mio avviso non riesce a raggiungere la sufficienza, pur riconoscendogli i meriti del caso.

Mah. Per essere visionario, è visionario, ma c'è una certa povertà di fondo, accompagnata a una carenza di ritmo, che rovina il tutto. Letta la trama su Wikipedia, devo dire che il film è interessante solo su carta. I personaggi sono poi caratterizzati a metà e sono demotivati, e ciò non giova di certo al film; le apparizioni di padre Thomas non sono efficaci come dovrebbero; la resa scenica, più che angosciante, è un po' deprimente, e non è un bene.
In definitiva, un film che è stato sopravvalutato negli ultimi anni, interessante tutt'al più come documento cinematografico; più divertente discutere delle singole scene piuttosto che il film nel complesso.
Era meglio ZOMBI 2, nonostante che, stando alle fonti, era stato un film cui Fulci teneva di meno.

P.S. Fulci e altri erano fieri del finale, ma invece è un punto debole del film. E' efficace quando gli horror finiscono in modo negativo o, ancor meglio, "aperto", ma il finale di questo film è solo INSPIEGABILE e confuso, che dà l'impressione di "tirato via":

SPOILER

Primo capitolo della Trilogia della morte, a mio avviso inferiore e di molto agli altri due.
Sceneggiatura infame, sembra inventata al momento e la recitazione non è certo il massimo. Buona la regia e le musiche. Solite numerose inquadrature degli occhi tanto care a Luci Fulci.
Buoni gli effetti splatter ma ripetuti e ripetuti perdono di valore, il film arriva anche ad annoiare in certi punti.
Tra gli horror anni '80 c'è di meglio, questo a mio avviso, si può anche tralasciare.

SPOILER

Il solito Fulci...
Sceneggiatura da buttare, attori che... vabbè, effetti speciali rivoltanti, vermi (ci sono sempre con Lucio), trama inesistente, incongruenze...atmosfera macabra, musica apocalittica...finale....boh!
Non mi è piaciuto.

SPOILER

a me non è piaciuto... e amo il genere !!

Sostanzialmente un film trash con alcune sequenze interessanti.

Mi spiace ma non riesco a dare un voto superiore al 3.
Un trama veramente priva di senso. Scene splatter inutili e demenziali (come quella dello strizzamento del cervello, totalmente irreale ma al regista piaceva e quindi l'ha addirittura inserita 3 volte nel film).
Innzanzi tutto se Mary fosse stata ancora viva prima di essere sepolta, all'obitorio se ne dovrebbero essere accorti, poi ma chi diavolo era quel ragazzo che all'inizio ci prova con la bambola gonfiabile (scena totalmente idiota)?? Anche se il film è di Fulci, stimato (non da me) regista horror, non significa che debba per forza essere un buon film anzi. Ed ancora una volta Fulci si conferma incapace di gestire i suoni, utilizzando effettacci assurdi ed improponibili, così come i vermi che boh..forse all'epoca spaventavano chissà..
In ogni caso i cult horror sono altri e non questi...ho preferito di gran lunga Zombie2, almeno quello aveva un pò di trama, ma qui zero assoluto..
e non dite che non ho capito il film perchè qui non c'è proprio nulla da capire.
Altamente sconsigliato.

Il solito problema di molti film del regista: ottima regia, buone trovate ma sceneggiature improponibili, sconclusionate, a tratti contraddittorie. Se si fosse ispirato ad un racconto esistente sarebbe valso molto di piu. Inspiegabilmente osannato all'unisono da critica e fan: mai capito il motivo, pur avendolo vistopiu volte.

Regia buona, specie i primi 20 minuti ci sono inquadrature e sequenze piuttosto belle, nel complesso, aihmè, l'ho trovato un po' sconclusionato, mancante di un 'filo narrativo' ben delineato e ben ritmato.
Come ha detto Cash, probabilmente, difetta fortemente nel montaggio.
Dalla sua ha dei discreti effetti speciali molto 'splatterosi'.
Come mio primo approccio al cosìddetto 'B-Movie', comunque, non è una secca bocciatura.

Ci sono solo un paio di sequenze splatter carine ma il resto è un'horror sconclusionato e noioso. Sono sostanzialmente d'accordo con Cash. Tarantino aveva detto di essersi ispirato a una sequenza di sto film per la scena della bara in "Kill Bill"....dopo che l'ho visto mi sono chiesto sinceramente come ha fatto il regista di "Pup fiction" a farsi piacere questo film di Fulci.

terribile, sconclusionato e girato da schifo. Fulci è un onesto regista, ma ha un difetto: non sa montare.