the chronicles of riddick (2004)

I voti di ki vota sotto 8 nn sn nemmeno voti....film stupendo....riddick TOP attore.....deve kombattere con gli alieni ke vogliono distruggere la terra....riddick con gli okkiali e stra figura....ma cn i cortelli e anchora più guerriero.....ritroviamo i vekki attori del film....MAX e cresciuto ed e bella donna.....

SPOILER

difficile dire se sia inferiore o meno al gioiellino pitch black, troppa la diversità per fare un paragone. tanto il primo è immediato e semplice quanto questo è opulento e grandioso. resta il fatto che a me twohy ricorda un sacco il primo carpenter, con le dovute proporzioni, e che riddick è l'antieroe più riuscito dai tempi di snake plissken.

scambio cult (uno dei tanti):

guardia: "What happens there
when we don't just run away? You'll kill us with a soup cup?"
riddick: "Tea, actually."
guardia: "What's that?"
riddick: "l'll kill you with my tea cup."

Un sequel, a mio giudizio, inutile che presenta una storia piuttosto confusa e poco interessante. Anche gli effetti speciali potevano essere meglio curati.
In compenso il cast lavora a buoni livelli e le scene di azione non mancano di certo.

bellissimo, ma nemmeno la nutella piace a tutti...

che schifezza di film!

Speravo si trattasse di qualcosa come Matrix invece è assolutamente pessimo. Non sapevo fosse un sequel ed è semplicemente un film per gli amanti dei muscoli di Vin Diesel.

bambini miei - cercate qualcosa di piu interessante

una volta guardavo solo gli effetti speciali( vedi van helsing) ke è da 10 , adesso guardo tt quindi.......
trama 2
effetti 10
attori 6
tot 6

bello e originale

1) Ambientazione: 9/10
2) Trama: 6/10
3) Controplot: 2/10
4) Dialoghi: 2/10
5) Credibilità: 3/10

1) I mondi in cui si svolge il film sono letteralmente spettacolari, al livello di Star Wars
2) La trama: mah, piuttosto fiacca...
3) Controplot? Inesistente!
4) "Ti ammazza con una tazza di te' " ????? :-6
5) Il punto cruciale di ogni film di fantascienza è la credibilità: tutte le cose fantascientifiche che succedono devono avere una giustificazione per poter succedere, senno' e' FANTASY, non fantaSCIENZA. Quindi, questo film, in finale, e' un fantasy... Giusto per dirne una: se a dicei metri da te l'aria e' a 700 gradi centigradi, possibile che tu possa sopravvivere, anche se stai all'ombra?!?!!!

Dopo aver visto Pitchblack, questo seguito si e' rivelato estremamente deludente.
A proposito: CHE C'ENTRA Pitchblack con QUESTO film???? Voglio dire, a parte che c'e' Riddick sia nell'uno che nell'altro....

L'unico aspetto positivo di questo film sono gli effetti speciali, poi tutto il resto meriterebbe 1.La trama e i dialoghi sono banali, prevedibili e poco curati, la fine poi scontata e nn esistono colpi di scena nel film.

"che... cavolatona!" (ovviamente detto con le ZZ).
ecco cosa ci siamo detti contemporaneamente, faccia contro faccia, alla fine di questo film.

totale mancanza di spessore rispetto a pitch black, che invece era proprio un bonbon!

Molto deludente il seguito di "Pitch Black", ed è un peccato perchè il regista David Twohy (ex barista ed ex sceneggiatore) incominciava a piacermi. Twohy era stato autore del bel "Pitch Black", primo capitolo della saga di Riddick, e, l'anno scorso, di un horror molto bello, "BELOW" che mescolava sapientemente orrore e cinema bellico.
Ma come molti altri registi, il passaggio dal cinema a basso budget a grosse produzioni, molto spesso fa + danni che altro.

Il seguito di Pitch black non ti lascia molto: effetti speciali megagalattici, una storia, che nonostante i nomi (nekromongers, furiani ecc), è semplice, classica e risaputa.
"The chronicles of Riddick" sembra una sorta di fusione tra vari film di fantascienza:
1) il mondo creato da Lynch in "Dune", con tutti quesi abiti simil - medioevali e intrighi shekspiriani (e li la storia era anche simile, e il personaggio di Judy dench ricorda quello della regina madre!!) .
2) "Star Wars", nell'azione e negli effetti speciali.
3) "Conan il barbaro", Vien Diesel è + granitico che mai.
4) i vari "alien", sopratutto nella parte sul penitenziario ( i cacciatori di taglie e la prigione).

La semplicità e la linearità del primo capitolo vanno qui completamente perse: "pitch Black" era un autentico gioiellino, anche quello ispirato a varie altre pellicole, ma realizzato in modo sapiente e senza troppe pretese, con un budget bassissimo e con una sceneggiatura dignitosa. Il primo capitolo aveva portato sullo schermo questa variazione (riddick) dei più famosi eroi Carpenteriani, stile Jena Plinskin e Napoleone Wilson, una sorta di anti eroe, carcerato, criminale, che però date le circostanze diventava la guida per tutti gli altri. Spettacolo semplice e a differenza di Carpenter, senza aspirazioni.

Nel seguito invece tutto ciò viene banalmente dimenticato, per far spazio alla computer graphics. "The Chronicles of Riddick" con "Pitch black" non centra assolutamente niente, se non il suo granitico protagonista, Richard B. Riddick e quelli che si erano salvati nel primo capitolo, che comunque fanno solo da contorno.
Detto tutto questo, il film si lascia comunque vedere, c'è tanta azione e non è mai noioso, anche se forse Twohy perde troppo tempo sul pianeta con il penitenziario dimenticandosi il vero cattivo (Marshall), interpretato da un attore che ha troppo la faccia del cattivo. Infatti era già stato il serial killer nell'inutile "Highwayman" di Robert harmon, e se non sbaglio, era il Male nella bella serie televisiva di Stephen King "La tempesta del secolo", in cui faceva una bella figura.
Un ulteriore difetto è l'inutilità di alcuni personaggi: viene da chiedersi che cosa ci faccia Judy dench in un film come questo.

Io mi auguro che David Twohy ritorni alle piccole produzioni: "Pitch black" e sopratutto "Below" sono decisamente un'altra cosa, e persino agli esordi (con il tv movie "The arrival") aveva fatto molto meglio.

Leggendo gli altri comenti mi viene da fare una considerazione : COS CI SI ASPETTA QUANDO SI VA AL CINEMA? Se uno pensa di entrare in sala e vedere ogni volta un capolavoro , allora do ragione a quelli che hanno votato questo film in maniera negativa. Ma se vai al cinema senza grandi pretese (avendo visto anche PITCH BLACK) consapevole del fatto che il film non resterà nella storia, allora secondo me lo spettacolo è abbastanza godibile.
Mi è piaciuto il personaggio di Riddick ed anche la sceneggiatura che , per quanto scontata, è abbbastanza fluida.

americanata colossale. ma signori,non abbiamo capito che la fantascienza anni 70 e 80 ha dato il meglio di se e poi e' morta definitivamente come genere? questi film sono pura spazzatura perche ormai qualsiasi regista o casa di produzione può permettersi di girare con effetti speciali comprati in edicola del tipo"professional special effects shop" e girare qualsiasi minchiata. era provocatorio questo ma intendevo dire che la fantascienza artigianale degli anni passati non e' nemmno da paragonare con questa sedicente "fantocciascienza, ne come spirito ne come contesto storico.

Posso affermare che è il film più brutto che abbia visto
negli ultimi anni...non voglio anticipare nulla...ma Kill Bill è un
capolavoro al confronto...storia senza senso, sviluppata
malissimo...miliardi buttati in effetti speciali eccessivi ed inutili
..una ripetitività allucinante....buttati 7.5 euro nel cesso...se lo avessi scaricato come tutti gli altri lo avrei cancellato dopo 10 min di visione....avevo
bisogno di lamentarmi...altrimenti ci stavo male !!!!

2004 Copyright by Alessio from Miami

gran film!
mi è molto piaciuto anke xkè all'azione si è aggiunto anke dell'ironia!
le ambientazioni sono fatte molto bene e l'effetto cinematografico che ha l'elementale è molto bello!
poi vabè c'è Vin Diesel!
consigliato a tutti!

Ma basta con queste buffonate americane...

Un film dove c'è tutto ma non rimane niente...solo un bel paesaggio fatto al computer e niente di più...