windtalkers (2002)

Windtalkers rappresenta una pagina anomala per il cinema d'azione del maestro cinese John Woo: è un war movie ispirato alle reali vicende dei code walker indiani (che durante la guerra nel Pacifico contro l'impero giapponese svolsero un ruolo cardine, spesso dimenticato dai libri di storia) e lontanissimo dalle epopee gangsteristiche sui doppi a cui il regista è solitamente associato. La peculiare ambientazione storica fornisce a Woo la possibilità di asservire i propri sforzi a un racconto di drammi umani, anche se ovviamente è nelle scene d'azione che la sua mano si fa riconoscere. Le sequenze belliche guardano alla sporca visceralità di Black Hawk Down o Salvate il Soldato Ryan, distinguendosi per l'estremo realismo e la tangibilità; la macchina a mano nervosa, le spettacolari panoramiche e la precisione dei dolly permettono a Woo di sperimentare soluzioni tecniche accattivanti, immersive e propedeutiche alla messa in scena del suo vero capolavoro bellico: Red Cliff – La battaglia dei tre regni.
Tuttavia, affrontare un capitolo così interessante della storia americana con una tale perizia tecnica non basta a fare di Windtalkers un grande film; personaggi esili e una trama appesantita dalla zavorra della linearità non fanno spiccare il volo a un titolo non brutto ma modestissimo. Woo sembra capire i limiti del progetto, e giustamente si tiene a debita distanza dal dramma per sforzarsi su ciò che gli interessa di più, cioè la guerra. Il problema è che senza una cura reale per la storia e i suoi temi di amicizia e tragedia, le scene di battaglia non vanno oltre il compitino tecnico svolto ad arte, mentre le stesse qualità attoriali (Cage trattiene saggiamente il suo proverbiale over-acting, dimostrandosi in sintonia con il personaggio) poco aiutano lo spettatore a emozionarsi o rabbrividire per l'orrore della guerra.
Insomma, un film con ogni probabilità deludente per tutti gli appassionati di war movies, del cinema d'azione e di John Woo, che però trova nello sforzo tecnico il suo maggior motivo d'interesse. A patto di non pretendere troppo, si arriva ai titoli di coda senza eccessivi rimpianti.

Aldilà della presenza di retorica americana, caritatevole e compiaciuta, WINDTALKERS non è un film con dei difetti borderline ma neanche con dei pregi di sorta. John Woo regala buoni sentimenti per accompagnarci in questo viaggio violento, ma per catturare lo spettatore ed emozionarlo serve anche altro.

Film dalla trama molto semplice e lineare , che mostra molte belle scene di battaglia ( realistiche e cruente ) e ha il pregio di ricordare l'importante e misconosciuto ruolo dei soldati Navajos nella fase decisiva della guerra . Cage non se la cava male ed il cast di contorno è all'altezza . Woo è uno specialista degli action movie , e nelle scene di combattimento ( che sono l'ottanta per cento della pelicola ! ) si vede. Certo non verrà ricordato per questo film...

Concordo con molti dei vostri commenti, per quello che ha da raccontare e da far vedere si dilunga un pò troppo finendo per risultare un pò pesante e noioso in più frangenti..del resto non è una visione delle più memorabili per questo genere di film, lo si guarda ma senza coinvolgere neanche tanto..a tratti bello a tratti anonimo..il cast è ok, di sicuro non tra i migliori con Nicolas Cage..il film si lascia guardare, ma può benissimo finire nel "dimenticatoio"

Non male, ma per quello che ha da raccontare si dilunga troppo.
Carino, ma non tra i migliori del genere..

Non capisco i voti alti ma nemmeno quelli bassi.Il film tratta un tema perlomeno originale nella non originalità del contesto quale è la seconda guerra mondiale.Nicholas Cage mi pare credibile,forse mi aspettavo di più da Christian Slater ma tutto sommato il film è vedibile e non annoia.Ho apprezzato il trucco e gli effetti ma soprattutto la colonna sonora.

Abbastanza bello...ma ho visto di meglio

Avrebbe potuto essere sicuramente migliore, la storia non è male ma Cage non m è piaciuto nella parte e c'è poco realismo.

Un ottimo film di guerra, storia originale anche se forse non tanto realistica. Com'era logico aspettarsi da John Woo molto belle e riuscite le scene d'azione. Molto meglio di alcuni altri film di guerra acclamatissimi e talmente pieni di retorica da far vomitare.

John Woo prova a dire la sua nei film di guerra. Il risultato è un buon film, nulla più. Trama semplice e lineare, basata soprattutto sull'azione a colpi di fucile e cannoni, con effetti speciali ben realizzati. L'interpretazione di Nicolas Cage è buona ma non ottima come in altre film da lui recitati. Oltretutto, il film subisce dei cali di ritmo piuttosto evidenti, che fanno calare paurosamente il mordente e quindi l'attenzione dello spettatore. Troppe 2 ore e 15 per raccontare quel poco che c'è da raccontare. L'idea che mi sono fatto man mano che vedevo la pellicola, era che il regista volesse "pompare" questo film provando a farne un capolavoro, inserendoci stereotipi come l'amicizia, l'amore, la religione, ma purtroppo fallendo il compito.
In conclusione quindi, direi che ci troviamo di fronte ad una pellicola godibile anche se troppo lunga, un esperimento di John Woo riuscito a metà. Se cercate un film di guerra, potete anche visionarlo, ma in giro ce ne sono di meglio.

un film di guerra, senza però quel senso di sporco, di male, di fango e di trincea ... non si assapora questo... sembra che gli attori non si vogliano sporcare... troppo pulito per essere un film di guerra.
Non che sia nulla la situazione, ma altri film ne riportano maggiormente le emozioni "sul campo di battaglia".
Da vedere... e poi si può dimenticare.

Bravo Nicolas Cage, ma forse un po' troppo sopra le righe in qualche scena. Un film di guerra, ma anche di amicizia e sacrificio, di discreta fattura e con scene belliche ben realizzate. Storia che non annoia e che risulta abbastanza scorrevole pur enfatizzando di molto alcune situazioni.

un bel film di guerra con una bella storia, non giudicatelo troppo male solo perchè non è reale, è un film ^^

Certo da john woo non mi aspettavo un film reale,ma mi è piaciuta l idea,bravi gli attori,persino slater non mi è dispiaciuto,colonna sonora adeguata azione....non c è bisogno di dirlo

La trama che dovrebbe fare da filo conduttore al film è praticamente messa da parte per lasciare spazio a scene e situazioni viste e straviste (l'eroe pentito per qualcosa del passato che vuole per forza di cose rifarsi proteggendo l'indifeso di turno, deriso e preso per il **** dagli altri perchè diverso, eccetera, eccetera).
Sufficiente film di guerra come ce ne sono a decine e nulla più.

discreto film buone le scene di battaglia ma un Cage non adatto per quel ruolo (monoespressivo)! manca di mordente trama molto fiacca! evitabile c'e' di meglio!

carino

Un buon film di guerra..la media forse è troppo ingenerosa. L'unica critica che mi sento di muovergli è solo che forse è un po' troppo stereotipata come storia..con il solito "eroe" di turno (Cage). Buoni gli effetti speciali e i combattimenti.

Film che mi ha fatto storcere il naso, sono rimasto davvero deluso dagli effetti sonori che rispetto a quelli del capolavoro di Spielberg sembrano una barzelletta, regia mediocre e montaggio che lascia a desiderare, si salva solo un Cage che sa caratterizzare il suo personaggio, solo grazie a questo e ad una trama -relativamente- originale merita un sei e mezzo.

questo mi è piaciuto molto, ben fatto, interessante e mai noioso

niente di particolare......

Film di guerra: la parte meglio riuscita sono i combattimenti, John Woo non risparmia riprese truculente, forse rappresenta bene cosa sia stata la guerra nei momenti dell'assalto...

Come film di combattimenti di guerra è ottimo, e gli attori sono ottimi

contrariamente a quanto detto da alcuni ,i rumori non trovo stonino...da un film di guerra non mi aspetto schioccare di baci , quel che non mi piace e' l'esagerata spacconata della serie lui mai colpito ...sembrava l'immortale ...
americanate ricamate ... rovinano un film che girato in altro modo avrebbe meritato almeno 2 voti in piu' perche' la storia stava in piedi ..

Mitico nicolas e gran bel film.

Finalemente un gran bel film di guerra fatto davvero bene! ottimo

un film di guerra "normale". buona l'intreccio creato attraverso la scena iniziale e il dipanarsi del rapporto tra indiani e bianchi

Il piu bel film di guerra che abbia mai visto 10 e lode

Non sapevo di cosa trattasse l'ho visto e mi è piaciuto molto. Devo dire che è veramente un bel film e se si è appasssionati del genere non si può perdere. Ottima interpretazione di Nicolas Cage.

è un film stupendo e nik ha una espressione davvero elettrizzante

Io ammiro Nicolas Cage,quindi non potevo non vedermi questo film...Secondo me è stato bello anche se ha delle pause un pò lunghe per poi sfociare in una baraonda di spari..il regista ha fatto un ottimo lavoro come con face7off..

Non c'era il 6,5 putroppo, perchè 7 è un voto eccessivo... Film di guerra (troppi negli ultimi tempi) come tanti altri, con un grande prim'attore, ed una coinvolgente storia (con classici risvolti morali) di fondo. Il mezzo voto in + è solo per N.Cage... ma speravo in qualcosa di meglio da Woo.

Vedetelo. Cage è in piena forma.

Questo film è controverso. Potrebbe non piacere per nessun motivo, disgustare per la violenza eccessiva, o potrebbe avere un senso solo se siete (come me) aficionados di John Woo. Ma potrebbe anche appassionarvi solo per l'azione pura, se è questo che vi interessa, o per scoprire un grande regista i cui capolavori sono comunque altri. In ogni caso diffidate dalle critiche che lo dipingono come il solito concentrato di retorica militare&americana pieno di banalità. Chi dice una cosa del genere non conosce John Woo e i temi a lui cari. In ogni caso, se volete approfondire la conoscenza di questo regista ci sono 2 strade: se siete rimasti folgorati dall'azione di Windtalkers guardate Face/off; se volete esplorare l'amicizia secondo Woo dirigetevi su Bullet in the head oppure The Killer. Ma per favore non dite che questo è un film banale se avete visto solo Pearl Harbor.