body of evidence - il corpo del reato (1992)

Body of Evidence nutre solo il voyeur che c'è in te!!!
La rappresentazione unidimensionale di tutti i personaggi è qualcosa di comune al genere "erotic-Triller" anni'90… e per tale ragione deve essere presa con le pinze.
Anche se qui si presenta come una debole imitazione del tipo "Basic Instinct"… Anche se alla fine è abbastanza divertente e ti fa passare tranquillamente 1 ora e 38 minuti piacevoli.
******* come sempre è gustosa, polposa e succosa, ma… la recitazione non è qualcosa in cui eccelle; lei semplicemente spalanca gli occhi e rimane ferma nelle scene in aula e dicendo un sacco di stupide battute…
Ma in fondo il buon Dino de Laurentiis (un maestro nel creare B-Movies) aveva scelto *******, non per questo …!! Il suo "ruolo" in questo discusso film era quello di… "farlo diventare di marmo" agli spettatori maschi,… spogliandosi, mostrando il suo bel corpo nudo, incredibilmente scolpito e le sue splendide tette, mentre cavalcava ansimando di piacere e con "sano e convinto entusiasmo", prima di Micheal Forrest e poi il fortunato e poco professionale suo avvocato difensore: il Dottor Goblin… Willem Dafoe … E in questo è stata davvero eccezionale: da vincitore del premio Oscar per la migliore interpretazione di una *******, mai apparsa sullo schermo!! Quello che sà fare meglio… ed è quello che tutti si aspettavano da *******.
Quindi; che cavolo te ne frega della storia, del finale, di chi è l'assassino… ?!! Tieni i fazzoletti Scottex e la crema Nivea bella pronta; una mano sulla cerniera dei pantaloni, una sul telecomando e siamo pronti per il PLAY !
Buona sega a tutti.

Un thriller di medio livello che si regge sulla sensualità della bellissima *******, bravo Dafoe nel ruolo dell'avvocato. Ricorda in qualche aspetto Basic Instinct ma non ha lo stesso spessore a livello di sceneggiatura e caratterizzazione dei personaggi.

Femme fatale viene sospettata dell'omicidio di un vecchio ricco e un avvocato la difenderà fino a che non comincerà ad avere perplessità lui stesso.
Un po' 'Basic instinct', un po' 'Testimone d'accusa', il film è più che altro un'operazione commerciale e monumento a ******* nel suo periodo 'trasgressivo' (l'album Erotica è dello stesso anno) che non dà certo modo di dimostrare le sue non memorabili doti di attrice dato che è impegnata principalmente in sequenze soft-core, comunque fantasiose. Non manca un'atmosfera 'malata' e qualche momento di tensione ma oltre questo non si va. il film scivola via pieno di stereotipi e nella prevedibilità più assoluta (incluso l'epilogo privo di pathos) principalmente incentrato sulle sequenze calde quasi a voler creare lo scandalo a tutti i costi. Discreta prova degli altri attori (Dafoe, e Mantegna futuro Rossi di 'Criminal Minds') con una giovane Moore quasi da comparsa.
Incredibile che Edel undici anni prima abbia diretto 'Christiane F- Noi, i ragazzi dello zoo di Berlino', di ben altro spessore. Oltre ad altri lungometraggi, va ricordato inoltre per la regia dell'episodio 14 di Twin Peaks_seconda stagione. Il giallo soft-core, però. sembra non rientrare propriamente nelle sue corde, eccetto che per le sequenze 'calde'. Si vede una volta ed è sufficiente.

Osceno e pieno zeppo di scene fine a se stesse. Ancora una volta M@donna sembra interpretare più se stessa che il suo ruolo (va ricordato infatti che il film esce nel periodo del disco "Erotica"). A mio parere solo una (neanche troppo riuscita) operazione commerciale. Evitabile

ma no dai non è così male questo thriller..io l'ho trovato intrigante..e poi le scene con ******* che finiscono per risultare quasi erotiche mi sono rimaste ben impresse nella mente, anche quella con Julianne Moore mi era piaciuta...per carità non è nulla di eccezionale questo thriller però bò non so..io onestamente non lo disprezzai per niente

Avrei dato un semplice 6 ma mezzo voto in più per la scena con ******* nel parcheggio garage ;)

Sfondato nella musica, il cruccio della Ciccone è sempre stato quello di fare altrettanto nel cinema, portandola persino a vestire i panni da regista. Da attrice anche in qualità di femme fatale (rifacendosi molto alla Stone appena uscita da Basic Instinct) che tanto non si discosta dalla sua immagine reale non convince, nella parte dialogata appare assente sembra che non aspetti altro che dimenarsi sensualmente nelle parti osè, Edel che in passato (Christiane F.) ma anche in futuro firmerà delle buone pellicole, intraprendendo anche una discreta carriera televisiva (credo abbia firmato anche la regia di un episodio di Twin Peaks), qui è delegato per un film su commissione, il cast è notevole Dafoe, una Moore ancora ai primi passi, Mantegna che arrivava dal Padrino 3, tutti sacrificati all'altare dell'accentramento sulla star musicale.

Mad.onna come Sharon Stone, BODY OF EVIDENCE come BASIC ISTINCT. Usciti entrambi nello stesso anno, si notano molte somiglianze a partire della figura della protagonista: femme fatale capace di ammaliare e condurre il gioco a proprio vantaggio.
Un legal thriller con poco spessore e che, nudi della signora Ciccone a parte, non lascia grande coinvolgimento, privo di quel quid che possa interessare lo spettatore più incline all'intreccio che all'atto erotico fine a se stesso.
Vedibile solo in mancanza di alternative convincenti.

Il plot di "Testimone d'accusa" ribaltato da Uli Edel. Ne esce un noir eccessivamente patinato, confusionario, poco ritmato e maldestramente interpretato dalla signora Ciccone. Non mi e' piaciuto nemmeno Willem Dafoe, salvo solo Mantegna.

Insomma..film thriller/erotico che all'epoca fece scandalo e che viene ricordato piu per le forme di ******* che non per il resto. Non è pessimo ma oggettivamente c'e' molto di meglio in giro, con un finale scontato.

Piu che mediocre. 5 1/2

Non è un film degno di nota, ma inguardabile mi sembra eccessivo.

Legal thriller inguardabile. Odio quando alcuni mentecatti si mettono a scimmiottare i grandi capolavori del passato. In questo caso il modello è niente meno che "Testimone d'accusa" di Wilder: meglio stendere un velo pietoso. Sul film piombò un chiacchiericcio assordante per via della presenza della pop star Ciccone, impegnata in una frenetica ritualità di accoppiamento col povero Defoe, nella speranza di rinverdire i fasti della sua imbarazzante carriera cinematografica. Che colpo!

a me non è neanche sembrato così terribile. Qualche idea ce l'ha e persino un bel colpo di scena.

no comment....

assolutamente imbarazzante.....io ADORO ******* come cantante e show girl (i suoi concerti sono spettacoli senza uguali.......)ma accipicchia qui ti fa vergognare di cio'che stai vedendo............

La signora Ciccone è una cagna di attrice (sufficiente solo in Occhi di serpente di Ferrara). In questo "capolavoro" a metà strada tra 9 settimane e mezzo (al posto del ghiaccio, la cera) e un po' Basic instinct, vedere un attore come Dafoe, mi fa pensare che in quel periodo doveva essere in bolletta. Concordo pienamente in un suo recupero, ma come film comico.

Completamente d'accordo con Kowalsky: Body of evidence è uno dei tanti malriusciti tentativi della sempreverde Mad0nna di sfondare anche al cinema, riproponendosi in questo caso come diabolica femme fatale: peccato che oltre a non essere esattamente 'sto fiore di ragazza non abbia un minimo di fascino.
Ah, Phyllis, Phyillis, dove sei?

Uli Edel ha ribaltato l'intreccio del vecchio "Testimone d'accusa" di Wilder (e già per cercare di plagiare Wilder ci vuole un bel coraggio) al servizio di una storia pseudo-noir posticcia ed eroticamente meno eccitante di quanto sembri (meglio il bondage fai-da-te delle casalinghe italiane, o il fetish dei video domestici di You Tube) dove la signora Ciccone tenta maldestramente di essere glamour e sensuale insieme.
In un simile contesto, anche la presenza di Defoe risulta sconfortante.
Da dimenticare, anche se involontariamente esilarante

Filmaccio erotico più che Thriller che si salva grazie alla presenza di Dafoe e Prochnow, ruolo tagliato su misura per ******* che all'epoca faceva la "ribelle" sex-bomb. E' assolutamente sensazionale come lo si dimentichi in un batter d'occhio.