il drago invisibile (2016)

Filmetto adatto ai bambini...Non succede quasi nulla o poco...un Po mowgli un Po la storia infinita (come personaggi parlo) ma un Po noioso e Lentini graficamente fatto bene

E' vero, del vecchio film è rimasto poco, e peraltro Elliott era un mio cult di infanzia.

Il film di Lowery la butta più su una commedia stile Tarzan, col bambino selvaggio e i soliti cattivi che vogliono catturare il drago, qui molto tenero.

Mele arrostite col fuoco però non ce ne sono.

Buon cast per un film tenero, tipicamente Disney, che i bambini adoreranno.

Sfx e CGI nella media, in un film comunque non lento ne noioso, checchè altri dicano.

Veramente un film carinissimo!

Brutto, ma proprio tanto. Lento, noioso, pupazzoso e molto retorico. Va bene che il target è il cucciolo d'uomo, ma che banalità cinematografica. Il colore del drago e il suo nome sono solo una vergognosa strategia commerciale. Pessimo film

Ennesima favola Disney, che ho scoperto essere pure una sorta di remake, semplice e abbastanza ordinaria. Una di quelle favole che sai già come si svilupperà e come finirà e che purtroppo non regalerà granchè dal punto di vista delle emozioni, specialmente se si hanno più di 10 anni.
Un cast famoso per una storiella sufficiente ma non trascendentale.

Parte bene ma finisce nella banalità. La prima parte è ben fatta e coinvolgente. La seconda noiosa e scontatissima. Film adatto solo per i più piccoli.

Un remake, con cambio di ambientazione e uso della CGI.
Un buon inizio, che prende. Poi penso si siano addormentati anche quelli della Disney.
Mancano delle gag per ragazzi, non è un film per adulti. Doveva e poteva essere più spiritoso o almeno drammatico, ma resta nel mezzo e non soddisfa i piccolissimi e gli adulti (parere mio). Magari piace a chi ama i racconti, le avventure, ma deve essere ancora affascinato dai draghi...

Inoltre il drago almeno per 3/4 di film fa solo versi, mugiti... niente fuoco.

...un po troppo tutto scontato e già visto...

Film carino e adatto per tutta la famiglia.

Inutile dilungarsi: dalla Disney è lecito attendersi qualcosa di più. Sia sotto il profilo tecnico (la pellicola lascia un pò a desiderare) che da un punto di vista narrativo. La prima mezz'ora è piuttosto soporifera, poi il film s'incanala verso una narrazione più movimentata e avventurosa, ma sempre troppo lineare. Ne esce un film tranquillo, vedibile ma senza troppe emozioni. Anche le interpretazioni risulteranno alquanto ordinarie. Da vedere in tv.

Infantile remake del classico "Elliott il drago invisibile" con un'anima tutta televisiva e poco azzeccata. Il drago peloso riesce a sembrare posticcio nonostante tutta la CGI impiegata. Bella colonna sonora, imbarazzante il doppiaggio.

Durante una gita in macchina, il piccolo Pete perde entrambi i genitori in seguito a un incidente e viene "adottato" da un gigantesco drago verde e peloso che il bambino chiama Elliot. Per sei anni, i due vivono indisturbati allo stato brado nella foresta, finché non avverrà l'inevitabile incontro con il mondo civilizzato, e in specie con gli abitanti della piccola cittadina Millhaven...
Gentile. E' l'unico aggettivo che mi viene in mente, ma anche l'unico davvero calzante per descrivere l'ultimo della vasta serie di remake che la Disney in tempi recenti ha messo in cantiere. Basato su un lungometraggio semisconosciuto degli anni settanta, sulla cui qualità più o meno mediocre ancora si dibatte fra quei pochi che ne hanno sentito parlare, questo Pete's Dragon si pone però anche come il primo risultato veramente soddisfacente in questa operazione di riciclaggio che guarda più al denaro che alla qualità o alla reputazione degli studios.
Se già il Libro della Giungla di Favreau mostrava un impegno a livello visivo e narrativo inusuali per un remake in casa Disney, questo film va ancora più in là, e il buon risultato viene enfatizzato da un duplice vantaggio: la scarsa qualità della fonte d'ispirazione,


SPOILER

che libera il rifacimento da eccessivi sforzi di giungere ai suoi standard, e soprattutto il fatto che il remake in questione si distacca dal capostipite in ogni modo, mantenendo soltanto la premessa di un bambino che viene "guidato" da un drago da una famiglia all'altra.
Questo approccio si rivela vincente grazie senza dubbio all'ingaggio di David Lowery, regista alle prime armi ma che qui dimostra di possedere una sensibilità e un tocco umano davvero rari al giorno d'oggi. La sceneggiatura si limita a porre i diversi personaggi nei loro rispettivi ruoli chiave, senza approfondirli in maniera eccessiva (il bambino innocente, la famigliola incompleta, il materialista operaio-cacciatore, il nonno saggio), ma a dare vita alla vicenda è la salda direzione degli attori e la perizia del comparto tecnico.
In particolare, fra gli attori si distingue il bambino protagonista, la cui bravura è indescrivibile a parole, sia che interagisca con un drago digitale che con gli altri attori, ma anche questi ultimi fanno il loro dovere.
Riguardo al resto, oltre alla realizzazione tecnica del drago, davvero ottima a fronte di un budget molto ristretto,


SPOILER

si fa notare una fotografia semplicemente mozzafiato, che restituisce non solo gli ambienti spettacolari della Nuova Zelanda, ma anche riprese aeree da brivido e meravigliosi albe e tramonti. Mischiato a una colonna sonora dove fanno capolino canzoni delle decadi passate, il tutto conferisce al film un'atmosfera molto "vecchia scuola", e in generale il lungometraggio pare davvero uscito da un'epoca passata, caratterizzata da tempi e usi più semplici (e lo intendo nel miglior modo possibile). Le emozioni sono così assicurate, e forse alla fine, ai più sensibili scapperà anche la lacrimuccia.
Se devo accennare a qualche aspetto negativo, dirò che, a tratti, il film risulta anche un po' troppo gentile, e in specie vi sono parti all'inizio e alla fine che avrei trattato in maniera un po' diversa;


SPOILER

inoltre, la trattazione delicata e sensibile della vicenda da parte del regista è, alla fine, forse lievemente esagerata, al punto che in alcuni momenti potrebbe dare un po' di fastidio il modo in cui sembra volercisi rivolgere esclusivamente a un pubblico di giovanissimi.
In fin dei conti, però, era lo scopo dichiarato del film, e non posso certo lamentarmi del fatto di aver ormai superato da tempo l'età adatta; nonostante tutto, Pete's Dragon è una pellicola affascinante, emozionante, fotografata splendidamente e, soprattutto, di piccole dimensioni, il che è una ventata di aria fresca in mezzo a tutte le produzioni blasonate degli ultimi anni. Di tanto in tanto, c'è il bisogno di tornare ad essere bambini per un'oretta e mezza, e questo film è il pretesto ideale. Non ve ne pentirete.

Ben, quindi questa sera, per ovviare ad un'altra solitaria serata estiva, ho visto "Il Drago Invisibile", ennesima fatica Disney e rivisitazione del film del 1977. Film che non ho visto e quindi non faccio confronti.
Diremo che "Il Drago Invisibile" non è certo un film da sala cinematografica, almeno per la qualità delle pellicole Disney cui siamo abituati.
Afflitto da diversi problemi, tra cui la totale assenza quasi totale di trama nei primi venti minuti, un ritmo abbastanza soporifero (per una storia tutto sommato lineare) ed effetti talvolta stranamente mediocri ( i lupi e le mucche sono palesemente in CGI ed è piuttosto evidente), lo scarso coinvolgimento.
Per non parlare del drago che è in realtà un cane con le ali ed il pelo verde (davvero: si muove, reagisce e si comporta come farebbe un cane)...
... però, se non altro, il drago risulta molto dolce.
Al contrario del bambino che, pur capendo che deve essere "spigoloso" in quanto selvaggio, risulta antipaticissimo fino al finale.
Il finale, ovvero la parte migliore del film, dove il magone è ai massimi e la lacrimuccia difficile da trattenere. E allora vedi Disney, che se vuoi sai ancora toccare i tasti giusti? Non necessariamente bisogna sfumare buoni e cattivi per compiacere tutti, continua a smuoverli i sentimenti come solo tu sai fare.
E per piacere, la prossima volta togliamolo il pelo al drago.
Raramente ho fatto così fatica a trovare un senso a ciò che stavo guardando, tranne appunto per i quindici-venti minuti finali. Ma è un po' troppo poco per salvare la baracca in zona Cesarini, e io solitamente tento sempre di vedere più il buono che il cattivo, soprattutto visto che sono cresciuta con la Magia Disney.
Quindi, tutto sommato, diremo che è abbastanza mediocre e ci si può aspettare di più da una Disney che mi conferma ancora una volta di essere in una pericolosa fase di declino qualitativo.

Bellissimo e commovente.

Questo film ha un'anima.

Prima parte tremendamente lenta, si riprende un po' nella ripresa, ma resta un film decisamente modesto e anche a livello emotivo non riesce mai a toccare le corde giuste.