il verdetto (1982)

Dall'accoppiata Lumet-Mamet non poteva venire un brutto film, in più aggiungiamoci un cast di alto livello capitanato da un Paul Newman in grande spolvero, allora il gioco è fatto. Un legal drama in cui si affrontano potenti contro deboli e nella normalità si sa chi vincerebbe, però c'è il perdente avvocato Frank un uomo che ha la sua ultima chance per far vedere che non è il fallito che credono tutti. Probabilmente uno dei migliori film processuali statunitensi.

Legal thriller, altro genere fiore all'occhiello del regista-autore Sidney Lumet, fatto con tutti i crismi richiesti da questo tipo di film e anche di più, THE VERDICT è una pellicola che senza avere una storia entusiasmante alla base viene trascinata dalla potenza della scrittura, della regia e dalle sue sequenze fredde, dure e lucide come il marmo, una pellicola che racconta non solo l'indagine ma anche la natura amorale e le potenzialità etiche del lavoro di avvocato, una pellicola sull'imperfezione del sistema giudiziario raccontata amplificando la psicologia dei personaggi, ogni loro singola emozione ed ogni loro singola azione.

Grandioso spaccato morale, esistenziale e lavorativo su un'anima persa che ritrova la voglia di combattere a rischio di mettere a repentaglio tutto il poco di ciò che possiede. L'avvocato di Newman è lo specchio dell'uomo fallito, incapace di riconoscere i propri limiti di uomo e professionista eppure animato da un senso di giustizia superiore che vuole a tutti i costi fare trionfare. Nella prima parte descrittiva si mettono in scena gli eccessi e gli imbarazzi della sua vita grama, nella seconda lo spettacolo della battaglia in tribunale - senza esclusione di colpi - prende il sopravvento. Per Lumet un legal-drama completamente diverso dal suo inarrivabile capolavoro "La parola ai giurati" ( là c'era tutto il dietro le quinte del processo, qui tutto il davanti ) eppure ugualmente coinvolgente. Grande cast di vecchie volpi cinematografiche tra le quali spicca la prova di una giovane Rampling perfettamente calata

SPOILER

Un classico del genere legal thriller, privo (per fortuna) degli incredibili ribaltamenti e dei colpi di scena fuori tempo massimo a cui ci hanno tristemente abituato i suoi epigoni più recenti.
Qui conta di più la caratterizzazione dei personaggi rispetto agli accadimenti giudiziari.
Grande prova d'attori, Newman e Mason in testa ovviamente.


SPOILER

Perfetto, geniale e grande legal film che si avvicina al dramma/retorica e non ad un thriller

Mischiando atmosfere tristi con piccoli momenti di tensione, il sceneggiatore, insieme alla regia di Lumet, ci vuole far percepire un senso di giustizia equiparabile a quella che sente Newman

Perfetto e scorrevole nelle sue due ore è un film che fa pensare molto ed è un esempio dei legal a venire

SPOILER

Il Legal Thriller con la A maiuscola.
Newman e Mason straordinari, regia impeccabile di Sideny Lumet, fotografia irresistibile e toccante, sceneggiatura elettrica sempre adatta alle varie situazioni, sopraffina accuratezza nella ricostruzione del processo e delle trattative per evitare il processo, molti realistici i dialoghi, per nulla fastidiosa l'enfasi riposta nella ricerca ostinata della verità, in una contrapposizione affatto banale tra diritto (la legge scritta, quella massimata nei repertori di giurisprudenza, i cavilli ed i formalismi) e giustizia (che spesso non è allineata con la legge...). Lo stile raffinato del regista impedisce che l'enfasi trascolori in certa melensaggine tipica di alcuni film americani (e non solo).
A questi ingredienti essenziali, si aggiunge un pò di giallo, di thriller, di sentimento.

Note : Il Verdetto riceve 5 nominations agli Oscar, per le categorie più prestigiose, tra cui la sceneggiatura tagliente di David Mamet, ma viene ignorato al momento dell'assegnazione.
Newman ha meritato pienamente il David di Donatello, ma forse un premio Oscar sarebbe stato il coronamento di una prestigiosa carriera....

Momenti topici: quando Newman si avvede (e proclama in tono sommesso in ospedale) di essere semplicemenente l'avvocato della disgraziata paziente in coma, e matura il proposito di rifiutare le offerte transattive; eccezionale anche lo scambio di opinioni con il vescovo: "siamo stati pagati per voltarci dall'altra parte e non guardare" (si intende, siamo stati pagati per non andare a processo e per trascurare lo strazio umano della povera cliente)....
Imperdibile la frase: Ma lo sai chi è l'avvocato di controparte? Un brav'uomo?? Quello è il principe delle tenebre. Porterà testimoni che giureranno di avere visto la tua cliente fare surf il giorno dopo l'incidente!

Dramma legale e umano ben diretto e interpretato con un Paul Newman sugli scudi. In realtà non appassiona come dovrebbe, se non nei minuti finali del processo molto intensi; il protagonista è un personaggio molto affascinante e interessante, ma il modo in cui la trama e l'inchiesta si sviluppa è abbastanza lento e distaccato. Personaggio femminile totalmente inutile e apatico.

Non tra i migliori del genere ma vale una visione soprattutto per la parte finale e la prova degli attori.

Esagererò, ma non lo vedo inferiore a "La parola ai giurati".

Qui, quando il processo sta per concludersi e la giuria va a deliberare, per poi ricomparire subito dopo con il verdetto, ho avuto l'impressione che il tutto fosse deliberatamente pensato per far considerare "Il verdetto" come complementare al suo precedente capolavoro. Come due facce della stessa medaglia.

E anche questo è un capolavoro di suspense, pur essendo più complicato, anzi direi complesso, e per forza di cose dispersivo.

Il personaggio di Paul Newman si fa apprezzare già dai momenti col flipper. Grande prova dell'attore. Intorno a lui si crea una serie di relazioni decisamente interessante, e ogni dialogo con queste persone è una perla. Mai una banalità, si entra quasi nella filosofia nonostante tutto sembri sincero.

Lumet con la mdp è sempre una gioia per gli occhi. Anche senza sbizzarrirsi (come nel piano-sequenza iniziale di "La parola ai giurati", quasi uno sfogo per doversi poi comprimere in una stanza per tutto il resto del film) la sua personalità si avverte sempre.

Tutto fila liscio in modo avvincente, mentre gli eventi non vanno per nulla come ipotizzati all'inizio, lasciando col fiato in sospeso fino alla fine (al contrario della stragrande maggioranza dei court drama il cui esito sembra segnato e pronosticabile sin da subito).

Bellissimo il finale in sospeso, anche se con una vena "pessimistica", in cui sembra ipotizzabile il melodramma. Veramente l'ennesimo tocco di classe.

Dispiace un po' per la media (che comunque non è certo bassa), l'impressione è che "Il Verdetto" sia stato sottovalutato e meriti decisamente di più.

Film giudiziario asciutto, sobrio e secco che ha dalla sua un Paul Newman, insolitamente non doppiato da Giuseppe Rinaldi, ed un James Mason in forma 8ma anche gli altri attori non sono da meno)! Il tema trattato poi oltre ad essere importante è, purtroppo, decisamente attuale!

Tra le migliori storie giudiziarie mai rappresentate, il Verdetto è una pellicola assolutamente perfetta nel suo contesto, un Newman meraviglioso, avvocato in declino alla ricerca di uno spiraglio di luce, un pò per sè stesso e un pò per avere un pò di sana giustizia. Il film non presenta battute a vuoto, è solido come il marmo e sa colpire.

Legal movie sorretto da una sceneggiatura puntuale e piena di spunti interessanti (del bravo Mamet) e da un Paul Newman in stato di grazia. Non mi ha fatto impazzire la regia di Lumet che solitamente mantiene un profilo basso, tende a non enfatizzare e lo ritengo un pregio, ma in questo caso ha esagerato: Il Verdetto ci mette molto a decollare, praticamente ad entusiasmare è la seconda parte in tribunale. Molto azzeccato invece anche il finale sospeso che riporta la vicenda da un happy end come tanti ad un'amarezza non usuale.
Ottimo anche il cast che oltre al già citato Newman annovera mostri sacri come Jack Warden e James Mason.
Altro punto di forza: la mancanza di "cattivi" assoluti, anche se di personaggi senza scrupoli di certo ne è pieno. Ad un certo punto il protagonista si ritrova letteralmente solo contro tutti, impossibile non darlo per sconfitto. E spero per lui che dopo i titoli di cosa abbia mantenuto lo stoicismo ritrovato in tribunale.

Un Paul Newman sofferto e tormentato (in una delle sue prove migliori) è il protagonista di questo dramma legale diretto dal grande Sidney Lumet. La prima parte, ad ogni modo sincera, fatica un pò a decollare a causa del ritmo piuttosto lento. Meglio la seconda parte con il processo (meno spettacolare, e proprio per questo, più autentico, reale e coinvolgente della media) e l'eventuale riscatto (forse) del protagonista.
Senz'altro un buon film, umano, esente da retorica, malinconico, e con un'ottimo gruppo di attori (bravissimi, oltre a Newman, anche James Mason e Jack Warden).
Vale una visione.

"Noi per lo più nella vita ci sentiamo smarriti, diciamo: "Ti prego, Dio, dicci che cos'è giusto, dicci che cos'è vero". E non esiste giustizia. Il ricco vince e il povero è impotente. Ci sentiamo... stanchi di sentire le menzogne della gente. E con il tempo diventiamo morti. Un po' morti, sì... considerando noi stessi... come vittime. E ci diventiamo vittime. Diventiamo... diventiamo deboli. Dubitiamo di noi, di ogni nostro principio. Dubitiamo delle nostre istituzioni. E dubitiamo della legge. Ma oggi voi siete la legge. Voi siete la legge. Non i libri, non gli avvocati. Non una statua di marmo... o l'apparato della Corte. Quelli sono solo simboli del nostro desiderio... di essere giusti. Ma essi sono... sono, di fatto, una preghiera. Sono una fervente, una spaventata preghiera. Nella mia religione si dice: agisci come se avessi fede. E la fede, la fede ti sarà data. Se... se dobbiamo avere fede nella giustizia... ci basta solo di credere in noi stessi... e agire con giustizia. E credo ci sia giustizia nei nostri cuori".
Quando Frank Galvin pronuncia queste bellissime parole - nell'arringa finale con la quale tenta di convincere la giuria che ha di fronte che l'ospedale a cui i suoi clienti hanno fatto causa ha torto - è senza dubbio il momento più bello del film. Perché è una scena molto toccante, grazie soprattutto a uno straordinario Paul Newman, in questo caso ispirato come non mai. Vedere Newman recitare è sempre un piacere, specialmente in questo film, perché il personaggio di Frank Galvin - avvocato in crisi sia professionale che personale - sembra fatto apposta per esaltare le sue grandi doti recitative.
Frank una volta era un avvocato di grande successo. Lavorava presso uno studio legale prestigioso, e toccava sempre a lui occuparsi dei casi più importanti. Tutto questo fino al momento in cui, mentre patrocinava una causa delicata, venne accusato di aver tentato di corrompere un membro della giuria. Lui però era completamente innocente, perché in realtà fu il suo capo a tentare di comprare il giurato. Nonostante Frank fosse totalmente all'oscuro degli intrallazzi operati dal suo datore di lavoro, i sospetti su di lui bastarono a far sì che la sua carriera fosse rovinata. Le cose poi andarono di male in peggio quando sua moglie, proprio a causa di quella brutta storia, gli chiese il divorzio.
Da allora Frank si è attaccato alla bottiglia, e perciò come avvocato non lo vuole quasi più nessuno. Per cercare dei casi di cui potersi occupare, è costretto a consultare i necrologi delle persone morte a seguito di incidenti, nella speranza che i parenti delle vittime si rivolgano a lui in eventuali cause di risarcimento. E' un uomo alla deriva, Frank; si sente profondamente disilluso nei confronti della vita, al punto che ormai non crede più a niente; ma quando tutto sembra perso, ci pensa un suo amico, Mickey Morrissey, anch'egli avvocato, a risollevarlo affidandogli un caso importante: quello di una donna in coma da quattro anni per colpa di un errore del medico anestesista che l'aveva in cura. La sorella della donna, e il di lei marito, hanno intenzione di fare causa all'ospedale in cui la povera paziente è ricoverata, e per farlo si rivolgono proprio a Frank.
Egli è talmente sicuro di vincere il processo che lo attende che si permette perfino il lusso di rifiutare - all'insaputa dei suoi clienti - l'ingente somma di denaro che l'ospedale vuole offrire come risarcimento ai familiari della povera donna. Questo processo per Frank potrebbe essere l'occasione giusta per dimostrare - soprattutto a se stesso, ma anche agli altri - che vale ancora qualcosa, sia come legale che come uomo: per vincere, però, se la dovrà vedere contro Ed Concannon, l'abile e scaltro avvocato che l'ospedale ha assunto come proprio difensore.
Il personaggio di Frank Galvin, avvocato in declino e, per di più, col vizio dell'alcol, era a forte rischio di retorica: ma per merito della straordinaria interpretazione di Paul Newman (in autentico stato di grazia), e anche della brillante sceneggiatura di David Mamet, che saggiamente evita di fare del suddetto personaggio un eroe, il rischio è abilmente schivato. Non meno importante, nell'ottima riuscita della pellicola, è la regia di Sidney Lumet: precisa, sicura, senza la benché minima sbavatura; il suo stile di regia, essenziale ed elegante al tempo stesso, è una grande lezione di cinema classico. Oltre alla già citata scena dell'arringa, va assolutamente ricordata anche la bellissima sequenza iniziale, in cui un lento carrello in avanti ci mostra Frank, all'interno di un bar, tutto intento a giocare a flipper con un boccale di birra in mano. "Il verdetto" è un dramma giudiziario teso e appassionante, scritto, diretto e recitato impeccabilmente. Nel cast, oltre a Newman, meritano una menzione particolare anche le ottime performance di James Mason (Ed Concannon), Jack Warden (Mickey Morrissey) e Charlotte Rampling (Laura Fischer). Perfetta anche la fotografia dai toni volutamente sommessi che ci restituisce una Boston fredda e quasi inospitale, degno specchio dell'anima assai malinconica dei personaggi che in essa si muovono. Un film da vedere.

Film solido con un ottimo Paul Newman.
Peccato che in alcune parti risulti un pò noiosetto e poco avvincente.

Molto più di un legal thriller, la storia di un uomo disilluso e sconfitto che cerca l'occasione per una rivalsa sia professionale che di vita.
Uno dei grandi film di Lumet, animato di impegno civile e intensificato da un dramma umano che spesso mozza il fiato.
Sceneggiatura ferrea di David Mamet e attori magnifici, la controparte Mason è di classe sopraffina, la glaciale Rampling perfetta, Paul oltre ogni limite in una delle sue performance più sofferte.

La media per questo film è decisamente elevata, sicuramente un buon film, con un ottimo Newman, il film scorre senza nessun sussulto, il finale lascia molto a desiderare, arringa finale banale e non convincente. Se vi piace il genere "aule di tribunale" vi consiglio un capolavoro assoluto: "il momento di uccidere" l'arringa finale lascia semplicemente scioccati !!!!

Da una splendida sceneggiatura di Mamet diretta in maniera esemplare da Lumet "Il verdetto" diventa un cult imperdibile. Un film appartenente non solo al filone del genere giudiziario ma soprattutto al genere drammatico. La storia di un avvocato che da tempo non riesce ad affrontare direttamente la vita e finalmente trova una via per un riscatto personale.
Un impareggiabile Paul Newman interpreta Frank Galvin e la sua solitaria vita: "Che guaio la vita senza guai".

Newman non ha imparato bene la lezione de "lo spaccone" è ha ricominciato ad attaccarsi alla bottiglia!
A parte lo scherzo ci troviamo davanti un ottimo dramma diretto da Lumet.
Una storia di riscatto da parte di un uomo che ha sbagliato quasi tutto nella sua vita,dal matrimonio alla carriera!
Non vi nego che a me picciono quei film che "entrano" in tribunale e non è la prima volta che Lumet lo fa con questa gran classe!
Ho apprezzato poco la Rampling...secondo me un personaggio futile...

un film eccellente, bisogna vederlo

Dopo l'ammaliante (e sotto alcuni aspetti Unico) "La Parola ai giurati" il maestro Sidney Lumet si ripete (almeno in parte) proponendo al pubblico "Il Verdetto" film drammatico a sfondo Giudiziario.

"Il verdetto" presenta una trama bellissima e coinvolgente, un "avvocatuccio" ubriaco con problemi personali avrà l'opportunità di risorgere nel suo lavoro; Paul Newman nei panni dell'avvocato da sfoggio ad una prova eccellente, l'attore è in grande spolvero, praticamente impeccabile e soprattutto molto "umano" e simpatico.
La sceneggiatura nel complesso a Mio avviso non presenta pecche rilevanti, insomma la regia progetta un film incentrato sulla figura dell'avvocato e dunque lascia poco tempo alle aule giuridiche per viaggiare nella mente, nel mondo di un uomo in difficoltà ma con tanta voglia di riscatto; insomma Lumet cura in modo scrupoloso la vita privata del protagonista e quasi sempre il tutto sfocia in drammaticità.

Sorretto inoltre da una fotografia sontuosa e da buone musiche "Il verdetto" riesce ad incantare il pubblico, magari tale film non regge il paragone con "La parola ai giurati"; magari questa ultima enunciata pellicola del 1957 risulta essere più "intensa" e soprattutto più geniale, ma, a conti fatti, "Il verdetto" resta un egregio lavoro cinematografico senza retorica (e non è facile per film del genere!) con un finale asciutto e commovente edificato da dialoghi puri e teoretici.
La sequenza conclusiva inoltre soddisfa pienamente lo spettatore… L'avvocato è finalmente rinato…

Elegante film giudiziario di un sempre ottimo Lumet. Un Newman avvocato in crisi che cerca con il suo nuovo caso stimoli che possano redimerlo da anni persi fra alcol e scandali.

Non si dà tanto rilievo alla giustizia in sè bensì ai principi di un uomo che ha deciso di cambiare, di dare una svolta alla propria esistenza.

Una fotografia spenta ma bella, un attore immenso e una regia perfetta (soprattutto all'interno dell'aula) che conclude con un discorso che toccherebbe il cuore (e il cervello) di chiunque. Ineffabile.

Una delle migliori prove di Paul Newman, che riprende le tipicità dei personaggi che l'hanno reso immortale, questa volta però l'interpretazione è arricchita dalla consapevolezza di sè e dal vissuto del Paul Newman uomo. E' invecchiato ma è sempre lui!

Il memorabile dramma legale diretto da un esperto del genere, Sidney Lumet, che dirige qui uno dei suoi film più famosi.
Il regista raccorta con originalità un dramma processuale, basandosi però più sul personaggio di Newman che sui risvolti legali.
E infatti al processo si arriva solo dopo la metà. Quasi tutto il film è incentrato invece su un avvocato un tempo brillante ora alcolizzato e in cerca di riscatto.

Newman in stato di grazia, perfetta anche Charlotte Ramplig e sopratutto il cinico difensore, interpretato altrettanto magistralmente da James Mason.

uno dei migliori in assoluto, sia come recitazione pressoche' perfetta che come contesto.

ci sono pochi film come questo

Newman memorabile nei panni dell' avvocato alcolizzato.Prova da Oscar,che invece gli fu dato 4 anni dopo per il Colore dei soldi.Bravi anche Mason e Warden in un film sul riscatto di un uomo che sembrava aver toccato il baratro.Lumet nella sua carriera ha toccato molti generi,ma nel film giudiziario credo che la sua maestria sia unica.

Quasi senza musiche, ben sviluppando una sceneggiatura splendida di David Mamet, tratta dal romanzo di Barry Reed, Sidney Lumet realizza uno dei suoi film piu' belli e sentiti: dramma ad alta tensione, una memorabile ed essenziale arringa contro l'Ingiustizia. Bravissimo Paul Newman, ottimo cast di contorno.

Il riscatto di un uomo sull'orlo del baratro battendosi per rendere giustizia a un innocente ragazza finita in coma per colpa di medici ricchi e famosi e proprio per questo insensibili nei confronti del prossimo.

Grande interpretazione di Newman perfetto James Mason nella parte dell'avvocato dell'accusato stupenda la scena finale di chiusura del film con il telefono che squilla.

Altra grande perla del regista Lumet, da non perdere!

"Non ci sarà un'altra causa, c'è QUESTA causa", ripete ossessivamente il personaggio interpretato da un immenso Paul Newman in questa pellicola diretta da Sidney Lumet. Più che un dramma giudiziario classico è la storia del riscatto di un uomo che ha toccato il fondo della sua vita e che cerca disperatamente la sua occasione per redimersi. Detto di Newman, qui alla sua migliore prova della sua maturità, una nota di merito anche alla sceneggiatura di David Mamet ed alla regia di Lumet, regista di estrazione teatrale che conferma la sua attitudine ad essere un grande direttore di attori.

Bel legal thriller di un maestro del genere