le colline hanno gli occhi 2 (1985)

Diretto da Craven per motivi puramente alimentari, non fu nemmeno finito da lui ed immediatamente disconosciuto e guardandolo si può anche capire perché, siamo lontani anni luce dal maturo primo capitolo,questo è un prodotto che mira ad accontentare i teenager rivelandosi più vicino ad un qualunque Venerdì 13 che a Le Colline Hanno Gli Occhi.
E fino a qui diciamo che ci si potrebbe anche stare, il fatto è che siamo davanti ad una pellicola completamente priva di idee che gira a vuoto per una gran parte della sua durata, finendo brevemente per annoiare.
Manca il sangue, manca l'atmosfera,e anche la suspense ovviamente.
In una parola sola inutile, ha poco a che vedere con il primo capitolo e non funziona ne come intrattenimento ne come trash...

Più che il seguito de LE COLLINE HANNO GLI OCCHI sembra un capitolo di VENERDI 13 con baracche messe lì a mo' di campeggio, innocui omicidi fuori campo e le riciclate musiche di Manfredini. Girato solo per soldi è uno dei più brutti horror mai visti e non si salva praticamente nulla, (non) vedere per credere. Uscito ufficialmente nei cinema americani nell' agosto 1985, ma tra festival e VHS già girava da più di un' anno in giro per il mondo. Da confrontare con BLOOD TRACKS - SENTIERI DI SANGUE dell'anno dopo.

Più che altro incredibile che dopo quel film capolavoro che è "A Nightmare On Elm Street" Wes Craven sia riuscito a produrre una roba talmente imbarazzante.
Però questo sequel de "Le colline hanno gli occhi" non lo voglio massacrare del tutto. Se dobbiamo paragonare questo al primo, bisogna ammettere che la recitazione da parte del cast in linea generale è migliore, e le doti registiche di Craven si fanno notare..a differenza del primo Craven riesce a gestire meglio le scene di tensione (tensione si fa per dire, è per rendere l'idea ovviamente) sfruttando maggiormente le ambientazioni buie...in generale tecnicamente è qualche gradino sopra al suo predecessore..ad ogni modo il problema più grande sta proprio alla base di questo film...non ha veramente alcun senso di esistere...inoltre parte dicendo che questo film si basa su di una storia vera...e la voce narrante che cerca già di terrorizzare...come se ci si dovesse aspettare uno dei film più terrificanti della storia del cinema horror...mi sentivo in imbarazzo io per Wes...
La trama è forzatissima, i personaggi si comportano nella maniera più stupida possibile..tutti, non se ne salva manco uno, buoni e cattivi che siano..l'unico che è salvabile in questo film e che fa guadagnare qualche punticino alla pellicola è il cane, vero ed unico protagonista degno di nota!
Inoltre ci sono due situazioni che mi sembra di non aver capito benissimo:
Una è quella in cui il maschio protagonista vorrebbe far spaventare la sua ragazza che è cieca indossando una maschera orribile...ma scusate...appunto, non è mica cieca la ragazza!?!?
La seconda è che, sbaglio o non ci è dato sapere che fine fa il personaggio di Ruby????? Così di punto in bianco scompare...si dimenticano di lei....correggetemi se sbaglio...
Comunque ora capisco meglio il motivo per cui lo stesso Wes Craven nelle varie interviste si è sempre sentito piuttosto imbarazzato dover commentare questa sua produzione.

Discreto sequel ma sicuramente non all'altezza del primo.
La trama è semplice ma il film non annoia.

Non solo viene da chiedersi come Wes Craven possa aver voluto fare un seguito di un film che a mio avviso non ne sentiva il bisogno,ma anche come possa,dopo il meraviglioso "Nightmare",averlo concepito così stupido ed insulso....
La sceneggiatura è di un banale assurdo; non c'è alcuna tensione; il ritorno di Plutone un'idiozia colossale; il nuovo cattivone(fratello del capo sul primo film) inclassificabile; i protagonisti ancora peggiori di quelli della saga di "venerdì 13"........

Non riesco a capacitarmi del perchè di tutto......probabilmente il peggior film di Craven......forse aveva fumato.....il primo non mi ha mai entusiasmato,ma questo.....no comment......da far finta che non esiste....

E' un film incomprensibile nel senso che sembra nato per esigenze alimentari molto forti di Craven o un film fatto quasi per scommessa. La presenza di numerosi flashback che riportano direttamente al primo capitolo sono un pessimo espediente per allungare la minestra senza aggiungere nulla. Ciò che di buono era stato fatto con il primo capitolo qui semplicente scompare per magia: nulla della brutalità e della violenza del precedente film, più vicino ad un capitolo soft di Venerdì 13, peraltro utilizzando un sottofondo musicale che ricorda molto da vicino la serie del mostro di Crystal Lake. Regia sciatta e fotografia da telefilm televisivo, eppure è diretto da Wes Craven, autore che ha avuto dei bassi nella carriera, ma di questi livelli non ho francamente ricordo.

una schifezza!!!! imbarazzante!!!! Evitatelo!!!!!

sarà anche colpa del fatto che è un film di quasi 30 anni fa...
ma visto oggi è davvero imbarazzante!!
fin peggio dei remake fatti di recente...

uno dei peggiori horror visti.
insipido,brutto,banale,squallido e ridicolo.
realizzato nei modi più osceni e improponibili,con dialoghi imbarazzanti e cast incommentabile.
Oltre a ciò la storia non presenta una briociola di paura in se,perché raccontata come una favoletta per bambini, e non come un vero horror.
Tensione completamente assente,mentre posso dire di aver provato noia e anche imbarazzo nel vedere certe cose.
Non so con quale coraggio si possa urlare al capolavoro, certo è che wes craven è uno dei registi più sopravvalutati e questo film ne è la riprova.
Mi dispiace aver messo 1 a two sisters, che in confronto a questo, è un capolavoro vero e proprio.
Ma sai, l'equità di giudizio la assumi dopo aver visto tanti film perché puoi fare confronti e notare le differenze.
Bocciato in tutto e sconsigliato.

Sorprende che sia stato lo stesso Craven a dirigere questo secondo capitolo perche lo stile che ci colpi nel 1977 è completamente sparito!
Innanzi tutto manca la violenza del primo episodio...qualche s*****ttata e nulla di piu'!
Poi tornano,inutilmente,alcuni protagonisti del film originale...Bobby,il ragazzo,compare per 5 minuti solo per far vedere immagini del precedente film...poi?
La ragazza che faceva parte della banda dei criminali adesso combatte dall'altra parte ma il suo apporto è inconsistente...
Torna perfino il super-cane!
Il cast stavolta è composta da una banda di ragazzini dei quali nessuno risultera' simpatico...massacrare una famiglia Americana unita e con lattanti al seguito rende sicuramente meglio!
Pessimo!

Vomitevole e ridicolissimo sequel di uno degli horror più riusciti degli anni 70. Craven si svende e si sput.tana con le proprie mani (per soldi) dirigendo un film insulso e del tutto improponibile. Suspence e tensione non esistono, i protagonisti sono uno più imbecille dell'altro, e per più di metà film non si assiste ad altro che flashback (compreso il cane, vedere per credere!) di spezzoni presi dal primo episodio. Nella struttura narrativa, negli omicidi e nelle musiche ricorda (anzi, scopiazza) molto di più "Venerdì 13".
Uno schifo indescrivibile. C'è di peggio in giro, ma ragazzi che delusione...

Spazzatura.

Trama un po' campata per aria, inferiore rispetto al primo, ma come seguito può anche andar bene, anche se è solo un pretesto per fare ricomparire i personaggi del primo film.

Accidenti che schifezza di film. Non ho visto il remake, ma ci vuole poco ad immaginare che sarà di gran lunga migliore di questa insulsa pellicola. Il livello di tensione di questo film è veramente da miniera, non parliamo di effetti speciali o gore tanto è inutile e poi il finale alla c.a.220 di cane (Beast) fa proprio ridere. Da evitare con cura.

penoso sequel di un discreto le colline hanno gli occhi 1!!!trama che definire scontata sarebbe riduttivo,interpretazione degli attori molto scadente!!da evitare!

forse uno dei sequel più deludenti della storia. Il regista non è il primo che passa ma qui appare di uno svogliato disumano. la trama è una mera fotocopia del precedente, ma qui scompare qualunque metafora e si assite soltanto ad massacro gratuito, per di più neanche troppo spinto e neanche girato bene. Una noia mortale, un ridicolo involontario, un film tremendo.

Se ci fosse stato il voto 0 lo avrei messo... è veramente un peccato che il talento di Craven venga buttato così, già il primo non mi aveva entusiasmato, ma questo... INDICIBILE!!! IL CARTAIO

Non ci siamo... Non ci siamo davvero...
Dopo le promesse de L'ultima Casa a Sinistra e Le colline hanno gli
occhi il pubblico si aspetta molto di più dai film di Craven...

Craven in questo sequel manca del tutto di originalità...
E cerca di mascherare ciò richiamando Michael Berryman e altri attori
del film precedente e costruendo una parodia del suo stesso film...
Pietoso... Se non fosse per la straordinaria bravura e credibilità di Michael
Berryman appiopperei un bell'1 a questo film...

contrariamente a quanto accaduto con la serie di "Nightmare", qui è il maestro Craven ad uccidere la sua "creatura": nel primo caso, ha fatto bene ad intervenire in soccorso del demone di Elm Street, nel secondo poteva risparmiarselo.
VOTO 1!! L

il primo è meraviglioso,ma questo secondo non ha proprio senso,non ha un filo logico,non ha carisma di conseguenza un film vuoto.pensate che quando l'ho guardato credevo fosse una parodia tanto era ridicolo.strano chissà cosa è saltanto in mente a wes craven che comunque rimane un genio

gli dò 6, perchè è il seguito di un film bellissimo, e poi perchè wes è un grande, ma questo film non è affatto bello.
P.S. il film è uscito nel 1984, da quanto c'è scritto sul mio DVD.

Spazzatura!

film inutile !!!! sconsiglio a tutti !!

che film idiota

il primo episodio è belissimo,davvero meritevole.
questo invece è una palla incredibile,manca di verve,trovate interessanti,l'ironia che craven ha ma di cui,in questo caso,dimentica l'esistenza.pollice giù.

Non scherziamo.
Il sequel di "le colline hanno gli ochi" è + francamente imbarazzante. Wes Craven, l'anno dopo "Nightmare" e 8 anni dopo il capostipite "Le colline hanno gli occhi", ritorna nel deserto abitato dai pazzi, e ritorna pure Michael Barryman.
Ma il film di Craven è puramente alimentare, brutto e noioso.
Non c'è ironia e tutto procede nel peggiore dei modi, piattissimo, e tutto prevedibile.
Ma quello che sconcerta è l'insensatezza della storia e di tantissimi snodi narrativi.

Lontano anni luce dal primo capitolo, è un film fuori luogo, la cui utilità è pari a zero.
Se lasciamo stare le ultime terribili prove, ai tempi Craven ogni tanto faceva film belli come "Nightmare"o bellissimi come "Il serpente e l'arcobaleno", e ogni tanto veniva fuori con ste robe oscene.

Seguito abbastanza decente del primo,anche se non può eguagliarlo e con qualche buona trovata. Seperò vi è piaciuto il primo vedetelo!