the bourne legacy (2012)

Lento quarto film della serie con protagonista Renner al posto di Damon. Poca azione e tutta nella parte centrale. Ma positiva la presenza di Rachel Weisz. Quasi sufficiente.

Sempre peggio! Il peggior capitolo della saga. Inguardabile dopo mezz'ora!!

Lo ammetto, non è bruttissimo, però ha qualche magagna non da poco.
Il film è uno spin-off della saga di Bourne riguardante un altro agente che in Alaska imita Bear Grylls, infatti Matt Damon non è presente; l'idea ci poteva stare, però…


SPOILER

Di Bourne ha ben poco e si può facilmente affiancare a migliaia di altri film action: nessuna sorpresa, trama che risulta essere il solito pretesto per il SBIM BUM BAM, il ritmo pedante e un protagonista poco carismatico inficiano non poco sul prodotto; in compenso, ho apprezzato un po' di più rispetto all'ultimo film (Jason Bourne del 2016) le scene d'azione, che a parte qualche tamarrata (come la scena in spoiler) o qualche "ripescaggio" dai film precedenti (quella finale ricorda un po' una presente in Ultimatum), non strabordano nell'esagerazione fine a se stessa.
È il classico film da guardare quando non c'è nient'altro e che dimentichi il giorno seguente.

Dopo lo stucchevole inizio prolisso e con un montaggio confusionario, il film riesce a malapena a rialzarsi ( "decollare" sarebbe una parola grossa ) snocciolando un po' di azione e qualche picco di adrenalina, ma niente che comunque compensi la visione della prima ora, davvero lenta e noiosa.
Brava e sempre carina Rachel Weisz, ma Renner e Norton, nei rispettivi ruoli, risultano abbastanza improbabili.

Insomma, non proprio da buttare ma completamente deludente per coloro che hanno amato la trilogia con Matt Damon.


SPOILER

Cambiano regia e attori principali e proprio di questo quarto episodio non ce n'era bisogno. Distante, anche qualitativamente dagli altri tre, non è nè un sequel nè un film che si sostiene autonomamente. E pure un tantino noiosetto.

Nei tre capitoli iniziali si era concluso il ciclo di Jason Bourne, ispirato ai romanzi di Robert Ludlum. Da un romanzo "sequel" di Eric Van Lustbader nasce questo The Bourne Legacy, che nulla ha a che vedere con i precedenti e con Jason Bourne se non qualche piccolo rimando e anche il cast è differente. Dopo un inizio promettente, scade tutto nel già visto e, a parte qualche godibile scena di azione (mezzo punto in più), il film non è minimamente paragonabile ai precedenti. Praticamente invisibile Edward Norton, non mi è piaciuto Jeremy Renner, finale anche questo già visto. Insufficiente.

Buono l'incastro tra il secondo e il terzo capitolo della serie, ripercorrendo la storia dall'angolazione del nuovo agente; ritroviamo quindi buona parte dei personaggi visti in passato. A parte questo direi che le idee finiscono qui : il ritmo incalzante caratterizzante dei capitoli precedenti non c'è assolutamente, il film sonnecchia per buona parte del primo tempo, per poi riprendersi sul finale con la classica caccia all'uomo poco avvincente. Facimente dimenticabile e francamente inutile forzatura della serie. Evitabile

Sequel reboot potenzialmente interessante e invece no. Lentissimo a partire, con tanti riferimenti e cose dette non a metà ma a un sedicesimo, causa più confusione che altro. Ogni tanto qualche attimo di azione per poi rifermarsi. Da un lato cerca un estremo realismo e dall'altra inciampa in fesserie da tipio action movie assolutamente mediocre. Le scene d'azione non sono per niente al livello del resto della serie e soprattutto l'inseguimento finale è talmente lungo che già ad un terzo ci si annoia. Finale inesistente. Jeremy Renner può limitarsi a fare Green Arrow negli Avengers.

Solite azioni e inseguimenti,in calo rispetto ai suoi precedenti episodi

La presenza di Gilroy già sceneggiatore delle altre pellicole del ciclo, assicura una certa continuità del progetto e la componente attoriale si mantiene su buoni livelli. Il prodotto garantisce un certo livello di intrattenimento, però la prima parte specialmente soffre di una trama fin troppo articolata che prima di arrivare al cuore della vicenda fatica ad essere pienamente comprensibile. Un cuore che in fondo è strettamente legato all'inizio di questo film ambientato in mezzo alle lande desolate dell'Alaska: la propria sopravvivenza. A mio parere fin troppo roboante l'inseguimento finale.

Matt Damon, come l'uomo del monte, ha detto "No!", ma qui come da titolo, nonostante i molteplici rimandi al suo smemorato "Superuomo", a portar avanti la baracca c'è "l'impasticcato" Renner. Maldestra forzatura al franchise di cui si fatica a capire dove realmente voglia andare a parare e che sinceramente non se ne sentiva il bisogno.

una martellata sulle palle dall'inizio alla fine, ritmo troppo lento tranne nell'inutile, stupido, infinito e girato male inseguimento finale col peggior villain della storia. pessimo

Film con ottimi presupposti,purtroppo non decolla e non coinvolge come mi sarei aspettato.Azione col contagocce,ed in un action movie,è una note dolente,un dettaglio che fà letteralmente crollare il mio giudizio.Insufficiente a pieni voti-

Tre chiazze d'azione e tanti tecnicismi su come CIA fa il suo ipertecnologico organizzato lavoro agli occhi di Hollywood. Ma niente a che fare col Bourne di Greengrass o il primo di Liman dove tutto ciò passava in secondo piano regalando sensazioni adrenalina ed emozioni. Renner non è Damon ma pure lui ha i suoi punti forti, Weisz ringiovanita è una bella presenza e tante macchiette tra cui Norton (che dagli uffici praticamente non esce mai). Film vuoto che non lascia niente.

Una delusione totale , da vero appassionato quale sono della trilogia di bourne questo film non merita a mio parere di essere associato ai 3 precedenti film della saga. Inizio noiosissimo , finale scontato e banale. Le scene di azione e spionaggio che hanno tanto reso celebre la saga sono svanite nel nulla sostituite da inutili dialoghi e fantasiose cospirazioni.

Come temevo, la saga Bourne non ha più nulla da aggiungere.
4 capitolo inutile se non impresentabile. Prima parte noiosissima e un finale in cui il buon Gilroy archittetta una delle più brutte sequenze della storia dell'action. Delusione calcolata.

I primi 30 minuti il nulla. La mancanza di Jason Bourne si fa sentire e neanche poco.
per non parlare dei movimenti del nuovo Bourne anni luci da Jason, nei precedenti Bourne solo persone come Jason gli tenevano testa. qui anche un " muratore" . La pellicola e troppo confusionaria. E per finire lento troppo lento per essere The Bourne.... Potrei aggiungere altre cose ma credo di aver giustificato abbastanza il mio voto.

SPOILER

Film fondamentalmente inutile. Tentativo di tenere viva una franchise che, probabilmente, aveva già detto tutto quello che aveva da dire con il secondo capitolo. Un film prevedibile con un attori sprecati (Norton su tutti) e che non prende mai, per neppure un minuto della sua (non indifferente) lunghezza.

I tre film precedenti mi sono piaciuti questo no. L'assenza di Damon non centra molto, è proprio il film che barcolla con dialoghi campati per aria. All'inizio è molto noioso, per vedere un po' di azione si deve aspettare quasi la fine del film. Poi dura decisamente troppo. Finale scontatissimo. Sicuramente è il più debole della serie.

SPOILER

povero jason bourne, ennesimo film della saga ma stavolta a mio parere pessimo. un film che senza il vero jason perde di originalità. è tirato in causa per spingere le persone a vedere un film , solo una questione commerciale ma lui compare in qualche foto e alcuni riferimenti. si poteva fare anche un film a se stesso senza riferimenti, sarebbe risultato un discreto film di spionaggio con una ormai monotona caccia all'uomo ma con un buon cast e quindi guardabile. credo che chi abbia seguito tutta la serie sarà rimasto deluso per chi non lo ha fatto può essere un buon film. edward norton sprecato in quel ruolo. questo film è solo una trovata commerciale

Se ci si approccia a questo film senza avere conoscenza dei tre capitoli precedenti per la prima mezzora ci si trova sicuramente in difficoltà e si capirà ben poco.
Probabilmente il difetto maggiore di questo film è proprio il suo essere legato ai precedenti.
Nulla di nuovo comunque;del tutto inutile ed evitabile.