the girl - la diva di hitchcock (2012)

La storia della "passioni" viscerali di Sir Alfred Hitchcock per alcune delle sue interpreti - specialmente se bionde e bellissime - è risaputa; il ritratto che esce da questo tv movie della Hbo non è dei più gratificanti e sembra tutto sbilanciato dal lato della sua protagonista femminile. Non potrebbe essere diverso visto che la sceneggiatura si fonda sulle memorie della Hedren, musa del Maestro del brivido in due celeberrimi film come "Gli uccelli" e "Marnie", che durante la lavorazione delle suddette pellicole subì una serie di vessazioni e di molestie sessuali intollerabili. Quello che manca al lavoro di Jarrold è una profonda analisi della psiche hitchockiana: perchè il grande regista si comportava così? Cosa chiedeva alle sue "vittime"? Fino a che punto era disposto a spingersi? Perchè la figura della moglie Alma, così importante per lui, viene lasciata così volutamente sullo sfondo? Mentre percepiamo il tormento interiore della Hedren ( una brava Sienna Miller ) Hitchcock ci resta inaccessibile, reso viscido oltre il dovuto ( o il tollerabile, a seconda della stima incondizionata o meno del fan di turno ) dall'interpretazione al limite del luciferino di Toby Jones. Un lavoro utile per conoscere la faccia non pubblica di un genio della settima arte ma insufficiente per fare un quadro completo di un artista così variegato. E per buona pace della Hedren - attrice e donna che adoro per i capolavori sopra citati oltre ogni limite umanamente immaginabile - che di questa pellicola doveva essere il perno, se in campo c'è Hitchcock l'attenzione dello spettatore se la prende lui.

Uhm... la HBO da il meglio di sé nelle miniserie e serie televisive a quanto pare. Non che questo film tv non sia fatto bene, sia chiaro: tecnicamente mai fuori posto, ricostruzione storica e ambientazioni ineccepibili, Sienna Miller brava oltre che bella e Toby Jones scade poco nella macchietta (ma la voce è uguale in originale a quella di Hitchcock).
Cosa non va in The Girl? Come scritto nel commento sotto il mio e in tanti che hanno denigrato l'operazione, è proprio la sceneggiatura.
Non vedo perché non credere alle forti dichiarazioni di Tippi Hedren: Hitchcock possessivo e pressante nelle sue richieste non mi sembrano cose tanto lontane dalla realtà. Mi fa specie che qui sia ritratto solo il lato oscuro di un regista complesso, quindi una persona complessa; un mostro dietro la macchina da presa praticamente. Che addirittura pianifica o gode nel vedere Tippi Hedren ferirsi nella scena con gli uccelli, in un rapporto sadico. Mi pare davvero esagerata la propensione a romanzare al di là della verità, forse della stessa attrice che ha dichiarato come Hitchcock le abbia praticamente rovinato la carriera successivamente. Non che si debba essere grati a una persona che l'ha portata al collasso nervoso, però la Hedren tende a dimenticare che Hitchcock la inventò attrice essendo lei una modella, di conseguenza dopo Hitchcock lei non è esistita più come tale altrimenti avrebbe fatto valere il talento anche in produzioni a basso budget.
Ciò scritto, è fuorviante vedere ridotto un carattere cosi complesso, specie nel rapporto col sesso, come Hitchcock nel lato della sua vita più critico.
Inoltre il film non appassiona più di tanto. Tende solo a far scalpore più che a intrattenere. Come tale, lo reputo più una produzione molto furba per quanto ben confezionata, con una regia senza sprazzi di vitalità o genialità.
Da prendere con le pinze.