la leggenda di beowulf (2007)

Uno dei più grandi esempi di come la computer grafica può distruggere un film, orrenda e iper posticcia.
La storia venendo dalla mano di Zemeckis ovviamente è poca roba e il cast manco a dirlo è pessimo, il protagonista recita solo di ghigna e la Jolie come a suo solito mostra un'espressività degna di un blocco di tufo.

Già dopo soli due minuti mi sono stancato: la grafica è orrenda, i dialoghi inconcludenti e altisonanti, gli attori famosi sprecati, ingaggiati solo perché Zemeckis avesse più nomi da esporre, la trama potenzialmente interessante, ma lenta e raccontata male, un tasso di violenza inaudito (avevo solo 12 anni quando l'ho visto) e assolutamente troppo lungo. Quando non si strappano arti spargendo fiumi di sangue si sta a parlare per tre ore di niente.
Orrendo, orrendo, orrendo, orrendo, un insulto agli spettatori, al cinema e all'animazione. Se preso come promo per un videogioco di scarsa qualità, forse ha un suo valore...

Ho trovato la grafica a dir poco irritante, quasi ridicola … Sciatto e ampolloso! Totalmente deludente.

io per 15 minuti non capivo se fossero attori in carne ed ossa o il computer... e questo è un pregio, perchè la grafica è davvero mozzafiato per la sua realisticità...
peccato che il film sia piatto e non si innalza mai a vette ambite dal telespettatore... inoltre ci sono alcune scene di spavento e di nudità che non sono proprio adatte ad un pubblico sotto i 14 anni... inoltre è anche molto violento il film...
nonostante qualche pregio, per me non raggiunge la sufficienza, ma non è da buttare tutto via...

francamente mi aspettavo qualcosa di molto più emozionante ed epico, invece è stato deludente ( ma quasi tutti i film di zemeckis mi deludono a parte il mitico ritorno al futuro forse è proprio questo regista che non mi piace). film fiacco e freddo che si becca 5 punti e mezzo solo perchè la storia in fondo al suo fascino, come tutte le storie mitologiche a qualsiasi cultura appartengano, ma poteva venir fuori un prodotto di gran lunga superiore e più incisivo. il cast è da alto livello ma non può esprimersi, appiattito da quella grafica a computer talmente invadente da annullare ogni espressione facciale rendendo tutto estremamente finto; solo i mostri si salvano, quelli sono resi benissimo. la storia inizia anche bene, è interessante e piena di enfasi eroica, ci si aspetta di vedere un crescendo continuo che però si ferma a metà film, poi si va sempre più in discesa con il ritmo e persino la battaglia finale con il drago non lo risolleva. Bruttino è la parola appropriata anche se ha qualche pregio.

Proprio bruttino, tra l'altro visto all'energia in 3d

guardando questo film mi sono domandata dov'è finito zemeckis di roger rabbit.mah... film lento, noioso, statico.i personaggi sia piatti nella recitazione che nella rappresentazione, non hanno spessore, sembrano figurine di carta ritagliate.veramente brutto

Da un regista come Zemeckis ci si aspetta un film capace di intrattenere e regalare emozioni ma stavolta ha mancato il bersaglio. La tecnica motion capture non sempre può riuscire bene. Infatti qui è stata inutile. Per chi non ha niente da fare.

Trama incolore, computer grafica che non esalta lo spettacolo, attori sottotono e scene a tratti ridicole.Superfluo dire che da Zemeckis uno s'aspetta di più.

Bah, inutile. Espressività dei personaggi pari allo zero, non era meglio girarlo con attori in carne ed ossa? In alcune scene sembrava di vedere un videogame della playstation. Bruttarello.

Non metto 4 per abassare la media, però questo film mi ha veramente deluso e pensare che non avrei creduto che Robert Z. con un bugdet alto girasse un film che mi ha annoiato. Il libro, invece, è davvero un capolavoro e pensare che è del 1000 e ce ne è stato di tempo per girarlo dignitosamente. Mezzo voto in più per i paesaggi che però non salvano questo film.

Perchè dare budget stratosferici a qull'incapace di Zemeckis?
Mistero.

E' la rivisitazione del omonimo poema epico in 3D quasi un scrilegio, è stato rivoluzionario per il 3D (stereoscopico) dopo la realizazzione in 3D motioncapture è abbastanza bella ma non è che mi abbia convinto più di tanto (preferisco Final Fantasy) questo mi sembra un po' un film delle Barbie.

CHE BRUTTO !!
Una sottospecie di cartone animato/film, noioso, irritante, e patetico !!
Personaggi insopportabili ...
Non mi è piaciuto proprio nulla, un voto in meno perchè il regista non è uno a caso !!!!

Qualcuno restituisca Roger Rabbit a Zemeckis, e gli tolga dalle mani la motion capture. "Beowulf" sembra una lunga avventura di Shrek senza l'orco, senza ciuchino, senza tutti i personaggetti delle favole e senza ironia: in sintesi, un polpettone posticcio, noioso e fasullo.

Ok, ora ci sarà chi avrà da ridire, ma questo filmetto non mi ha lasciato nulla. Sorvolo il fastidioso effetto videogame che attanaglia tutto il film e non nego che l'idea poteva avere anche un senso, anche se la realizzazione non mi ha assolutamente soddisfatto.
Il film, cosi come gli attori, non ha corpo. Beowulf diventa in pratica come il vecchio Re, nulla più e nulla meno, non passa le solite morali o i soliti valori che ha un fantasy e che sono le cose che, in generale, lasciano il segno.
La storia è povera, poverissima, e davvero molto banale: il seme del male non viene estirpato e l'eroe non riesce a far nulla.. Mah. Da appassionato di letteratura e film fantasy 5 è un favore..

Zemeckis è solito passare le vacanze in Toscana, vicino a dove vivo.
Se mai dovessi incontrarlo, gli chiederei come ha potuto credere che l'idea di digitalizzare gli attori fosse buona.
Sorbirsi 2 ore di film, interpretato da burattini dallo sguardo vitreo e monoespressivi, è veramente una tortura, quando sarebbe bastato non ricorrere all'ausilio della CG, per trovarsi di fronte ad un discreto film di puro intrattenimento.

Zemeckis al suo minimo storico. Quanta tristezza una volta uscito dal cinema...

Ke pena...si salva ben poco...anche se certe scene fanno s*******re...

Grafica eccellente... Ma il film è disgustoso... a me il film non è piaciuto per niente e così è stato per gli amici che erano con me a vederlo! fiasco assurdo! peccato

no via non ce la faccio.. ma mi tocca farlo!!

storia bruttina, poco coinvolgente, troppo fantasy, è chiaro che poi se lo fai tutto al computer lo spettatore si coinvolge ancora meno, mi sono quasi addormentato vi rendete conto?!?!?
un voto così basso ad un regista così bravo!
ma robertone, ma non ti sei chiesto "ma forse non è un granchè sto film??"
ma poi zemickis, una mente geniale!!! il regista di ritorno al futuro, di forrest gump, le verità nascoste... non posso nemmeno immaginare che possa arrivare a fare un film così... è come se al pacino, che ne so, si mettesse a fare l'attore in matrimonio alle bahamas...
è un po' invecchiato via, un c'è nulla da fare... povero robertone!!!!!

No Comment il voto parla da se..

Robert Zemeckis dopo “Polar express” torna a realizzare una pellicola con la tecnica del “performance capture”.
La scelta di utilizzare questo metodo,che ricorda molto i video introduttivi dei giochi della playstation,è un punto a sfavore del prodotto,il quale presenta animazioni che non colpiscono risultando eccessivamente statiche e fredde,con personaggi inespressivi ed animazioni che non rendono mai giustizia allo svolgersi dell’azione,sprecando di conseguenza un cast di tutto rispetto.Funzionano solo l'abominevole Grendel e sua madre,interpretata da una provocante Angelina Jolie.
La storia,ispirata al più antico poema epico in lingua inglese,è piuttosto semplice e lineare,risultando in grado d’intrattenere seppur senza sussulti.Le riflessioni che dovrebbe indurre vengono affrontate da Zemeckis e dallo sceneggiatore Avary (non certo l’ultimo arrivato,ha firmato lo script di “Pulp fiction”)in maniera risibile e superficiale.Le probabili licenze che Zemeckis si concede rispetto al materiale originario sono tutte dimenticabili,a partire dai dialoghi ricchi di enfasi e boria che inducono alla risata toccando picchi di tamaraggine che il Leonida di “300” si sogna.Qualche scena si salva ed anche il finale piuttosto adrenalinico con ultima sequenza ambigua appare riuscito.Peccato che questa ennesima trasposizione sul grande schermo delle gesta di Beowulf appaia come un giocattolone che considerata la massiccia presenza di situazioni violente o a sfondo sessuale non può essere propinato ai bimbi.In definitiva un film non adatto per tematiche ai ragazzini e poco interessante per gli adulti,un prodotto d’animazione che sfocia nel ridicolo in più occasioni.

Poco convincente questo film di Zemeckis che guarda tutto all'animazione e agli effetti speciali e molto poco al resto.
Ci sarebbero anche degli ottimi attori come Brendan Gleeson, John Malchovich (che però la deve smettere di fare ste robe), o Anthony Hopkins.
Ma cast e budget stratosferico da 150 milioni di dollari appaiono bellamente sprecati.

Il tutto è abbastanza piatto e inutile, e Zemeckis (che negli ultimi anni ha fatto delle kagate incredibili, io sono rimasto al discreto "Contact") ) alla fine fa solo un paio di belle sequenze: in particolare l'ultima, che è poi l'unico momento davvero avvincente dell'intero film.

Digeribile, ma nel complesso mediocre: al digitale ci si abitua dopo 5 minuti però è abbastanza noioso, e non serve nemmeno la presenza(inutile) di Anjelina Jolie che seduce Beowulf, per attirare l'attenzione.

Il limite maggiore di questo film sta proprio nell'uso della tecnologia: se fosse stato più "recitato" e meno " animato" al computer sarebbe stato sicuramente + interessante.

primo tempo sopportabile (tranne la grafica 3d che contribuisce alla pesantezza del film). Dal secondo tempo in poi l trama viene a mancare..
Sconsigliato

Da una amante del Signore degli Anelli, questo film mi ha delusa. L'ho visto in 3D, di conseguenza con gli occhiali elettronici i colori delle immagini erano più scuri...effetto collaterale per nulla piacevole per i miei gusti.
La storia l'ho trovata poco avvincente.

Unico pregio: gli effetti speciali, in particolare nella caverna di A.Jolie.

da vedere nei cinema muniti di 3d.. altrimenti aspettate il noleggio e andatevi a vedere un altro film

mmmmmmmm: non mi è piaciuto poi così tanto... anche perchè non segue la trama originale.

può piacere solo a chi ama il film digitale,anche se in questo caso il digitale è fatto male,perchè all'inizio si vede che i personaggi si muovono male e non hanno minima espressione e poi ci sono dei particolari ridicoli (i tacchi incorporati della jolie?).gli do 5,perchè appunto lo rivedrei solo se fosse gratis

Davvero bruttino..

secondo me era meglio se lo facevano come un classico film con attori in carne e ossa...rispetto a polar express un passo indietro per zemeckis...quel genere di film fatto al computer aveva un senso...questo non l'ho capito proprio

La realizzazione al computer rende assolutamente fradda l'enfasi che taluni personaggi dell'epoca dovrebbero trasmettere. I dialoghi sembrano ideati da un bambino di 10anni, per non parlare del protagonista che più che un eroe sembra un "fumato" supergasato che crede di poter salvare il mondo (pensando più alle donne che ai mostri) manifestandosi, in realtà, in modo assolutamente ridicolo. Vi è poi una divisione del film in due blocchi, il primo "ridicolo", il 2° serio e noiso. Comque se volete farvi due risate ecco il nuovo cinepanettone dell'anno.
Ricordo Ritorno al futuro o Forrest Gump, ho perso un mito: Zemekis

effetto occhialini 3d 10
bravura degli artisti 8
trama 4
scorrevolezza 2
noia 3
effetti speciali 7

fatto bene nn c'è dubbio ma....che trama infelice e spicciola....

noioso...mi stavo addormentando

1 perché 0 non esiste come voto.
veramente osceno.
soldi del biglietto veramente buttati, se lo sapevo andavo anzi a bermi una bella birra.
aggiungo ho visto in sala (per la prima volta) gente che si alzava e se ne andava.

Ma Angelina Jolie adesso sicura della sua tracotante bellezza si fa' direttamente digitalizzare nei sui film e continua a reputarsi attrice ?

Non conosco il poema neanche io, quindi non so se la trama sia veramente così noiosa e priva di inventiva, ma se avessi saputo che avrei visto un film per X BOX, sarei rimasto volentieri a casa..

Questi non sono film.. datemi un j-pad e come gioco può non essere malvagio..

Mamma mia se fa schifo....non l'ho mai visto un film così brutto!!!
E non mi è mai capitato di vedere così tanta gente alzarsi e andare via....non hanno resistito nemmeno al primo tempo!
Terribile..anche se il secondo tempo è stato leggermente meglio, ma la fuga era sempre concessa e più che giustificata :-)
1 e solo perchè 0 non c'è come voto.
Non buttate via i soldi in questi film.

SPOILER

Stessa tecnologia di The Polar Express il Motion Pictures. Solo che in The Polar Express era completamente in Motion Pictures, qui secondo me c'erano a giro tra i protagonisti dei primi piani dove erano davvero loro al naturale.
Robert Zemeckis è un grande è un uomo che ha fatto grandi film e ha fatto la storia del cinema. Guardando questo film mi sono detto le cose sono due, o la Warner Bros ha commissionato questo film a Zemeckis per puro spirito di fare denaro anche se Zemeckis non era completamente daccordo, oppure anche i geni talvolta hanno delle parti negative.
Tutto il commento e a sfondo personale. Il film non mi è piaciuto completamente, l'ho trovato molto lento e a livello di cast secondo me gli attori non c'entravano niente con i personaggi assegnati.
Gli unici tre elementi che salvano questo film che mi sono piaciuti sono Robert Zemeckis, ha svolto una regia impeccabile come sempre, i suoi movimenti di cinepresa e il suo stile è inconfondibile, movimenti che vediamo in Forrest Gump, Verità Nascoste, insomma si vede che è un film di Zemeckis. Robin Wright Penn, bravissima nel ruolo della principessa (l'unica cosa che mi dispiace e che sia tornata a lavorare con Zemeckis, ricordiamo era la grande Jenny di Forrest Gump), e sia tornata in questo film davvero di bassa qualità, poteva esserci un ritorno con un film davvero migliore. Alan Silvestri, grande compositore di tutti i film di Zemeckis e qui ha fatto davvero una grandissima colonna sonora.
Pessimo Anthony Hopkins nel suo ruolo, un ruolo che non c'entra nulla con i suoi canoni di attore, è la peggiore interpretazione di Anthony Hopkins che abbia mai visto.
Storia al quanto noiosa, capisco che non è una storia scritta da Zemeckis è una storia già esistente però non mi è piaciuta. Per un film così non c'è neanche da dire, si la storia è brutta ma Zemeckis poteva renderla migliore, io direttamente questa storia non l'avrei presa in considerazione.
Questo film è in Motion Pictures, il film precedente è in Motion Pictures, questo mi fa pensare che Zemeckis è da un pò che non fa un film a ripresa normale senza animazione, io capisco che un artista debba spaziare e esplorare molti campi, non dico che i film in Motion Pictures gli vengono male ASSOLUTAMENTE NO, perche The Polar Express è un capolavoro, però questo no decisamente per me questo film non è bello, e non lo metto a paragone perchè non c'entra nulla. Tecnicamente questo film è una meraviglia, Zemeckis non sbaglia un colpo nello svolgimento del film, fotografia unica, colonna sonora superba, ma drammaturgicamente il film non ne vale la pena secondo me. Però mi piacerebbe molto se Zemeckis tornasse ai film normali come ha fatto sempre e lasciasse per un pò il Motion Pictures, tornasse a fare le sue solite storie fantastiche ma con attori e scenografie in presa diretta e non ripassate in animazione.
Concludo dicendo che sono un grandissimo fan di Zemeckis e lo stimo molto, Forrest Gump, le Verità Nascoste, Cast Away, Ritorno al Futuro, sono degli autentici capolavori che nessuno potrebbe rifare e si vede nel film che sono di Zemeckis dal principio alla fine, però volevo essere solo obbiettivo e personalmente per la prima volta in tutti questi anni mi sono ritrovato (sempre come storia e non come tecnica cinematografica) al film di Zemeckis di peggiore qualità.

che dire, forse a questo beowulf non rendono giustizia le due dimensioni (ma ne dubito) mentre un'esperienza in 3d, come quella inglese, gli avrebbe giovato.
fatto sta che mai quest'anno mi sono così annoiato al cinema. perchè tolte alcune scene, come lo scontro conclusivo col drago o le sparate comiche di beowulf ('ho nuotato per 5 giorni!' o l'onnipresente 'SONO BEOWULF!!!') piuttosto spassose, il film è terribilmente ripetitivo, soprattutto nella prima parte in cui si alternano in loop attacchi di grendel-c.agata di beowulf-canzone della regina in una piattezza narrativa lacustre.
lievemente meglio la seconda parte, ma la mia è una stroncatura senza appello.

dal trailer non avevo capito che fosse un film d'animazione, l' avrei scansato se l 'avessi saputo....... non mi piaciono.

La realizzazione in computer grafica è molto bella, ma la storia mi ha lasciato a desiderare. aspettandomi un film reale mi ero immaginato ben altro, un film fantastico a mo del signore degli anelli o giù di li, ovviamente essendo un "Cartone" la faccenda cambia e alcune cose non posono essere rappresentate

Trama troppo banale e soprattutto la prima parte a mio avviso tirata troppo per le lunghe........ la seconda invece rapidissima è quella che fa crollare il voto, fatta male e troppo sbrigativa

Vale la pena di vederlo sul grande schermo solo per la grafica