memento (2000)

Forse mi aspettavo un pò di più.Il film parte alla grande,incute un senso di angoscia il protagonista col suo disturbo ecc...la fine invece è un pò confusionaria e ti lascia con qualche dubbio!

Bellissimo...
Un film che ti tiene davvero incollato alla poltrona... da guardare e riguardare...
Visto ieri sera e forse questa sera già lo riguardo...
bon4

SPOILER

Film cervellotico che necessariamente va seguito con attenzione per evitare di dimenticare i particolari importanti per la comprensione della storia. Ce l'ho messa tutta ma cmq qualcosa non mi torna. L'idea mi è piaciuta anche se questo senso quasi di incompletezza mi ha lasciato un pò l'amaro in bocca, forse siamo abituati ad avere tutto subito chiaro e pronto che quando capitano questi film un pò "strani" si rimane un pò dubbiosi...almeno io. In conclusione, va visto perchè è qualcosa di originale e interessante.

Come recita la riga dopo il 9 il film e'eccellente e in questo caso solo per la sceneggiatura merita di essre visto.Difficile comprendere tutti i dettagli dopo una sola visione(io alla fine del film lo rimesso da capo).Forse la trama e'un po scontata(concordo in pieno con platypus)e gli attori di serie b contribuiscono sicuramente alla scarsa pubblicita'di cui il film ha goduto.Cmq una pellicola nuova e coraggiosa con una sceneggiatura talmente originale da meritare un bel nove!!!!

Darei 10 per l'idea e il montaggio e 6 per la sua resa finale e per l'interpretazione degli attori. Indubbiamente originale e che lascia lo spettatore incollato allo schermo.

Non è che ci ho capito molto alla fine

bello da vedere di difficile comprensione se vogliamo trovare dei contenuti nuovi e ricchi di qualcosa di bello. Cmq sia si distingue tra la massa di filmetti che provengono dal grande continente.

Registicamente bello ma mi è sembrato un po inconcludente, alla fine ci sono quasi rimasto quando è finito, ci voleva er finale cor botto. Ho capito solo la questione di non fidarsi di nessuno, nemmeno di noi stessi, bah insomma.

7 è il voto giusto per questo film, a tratti sconclusionato, tritacervelli, sostanzialmente bello da vere ma privo di succo.

Uno dei film più originali delgi ultimi anni, anche tra i più belli.

Nel film non è che il montaggio è la parte vincente, un montaggio del genere implica che ci sia qualcuno che lo pensi, prima, in quella maniera, ma tanto... altrimenti non è concepibile...

Qundi direi un(a) regia/montaggio favolosi!

La storia poi, ti prende veramente parecchio, e bravi gli attori.

Questo non è un buon film, ma UN GRAN BUON FILM.

Film che si basa sulla genialità con la quale viene raccontato… E proprio grazie al modo in cui viene raccontato il film acchiappa… Qualcosa rimane oscura (la figura di Dodd, perché alla fine del film e cioè all’inizio della storia lui non ha una foto di Teddy, le immagini che vede alla fine quando è in macchina, della moglie sdraiata con lui e lui ha degli strani tatuaggi) ma il film è assolutamente da vedere anche solo per l’originalità… Buona la regia, ottimo Pantoliano e il modo in cui la storia avanza (o forse è meglio dire indietreggia) fino al sorprendente finale che mostra che nulla è quello che sembra… Due parole su come viene utilizzata la malattia nel film in alcuni frangenti… Ora io non sono un esperto e non so come funzioni precisamente questa malattia ma ci sono dei momenti (la scena del bicchiere di birra oppure quando la tipa rientra in casa) che si dimentica delle cose nel giro di un minuto (forse anche di meno) e altri, il discorso finale con Teddy per esempio, che va avanti per un buon quarto d’ora e non si dimentica niente…

Il grande equivoco di un'ideuzza vagamente originale impiantata su una sceneggiatura lineare e prevedibile potrebbe far cadere in tentazione lo spettatore meno accorto nel presumere di trovarsi davanti ad un'opera geniale. Peccato che il pericolo di trovarsi con del fumo negli occhi sia veramente grande: Nolan gigioneggia su di un'idea indubbiamente carina, ma che non basta affatto a fare un film di mirabolante qualità. Il montaggio a ritroso, idea di per sé azzeccata, va ad inserirsi su di una trama abbastanza sterile ed alla fine pure prevedibile (e notoriamente la previdibilità è la morte del thriller). Aggiungendo a ciò la faccia da pesce lesso di Guy Pearce accompagnata dalla triglia (agghiacciante) Carrie Ann Moss, s'ottiene un sapore di mediocrità decisamente penetrante. Un film dalle potenzialità inespresse, dove i buoni spunti di sceneggiatura vengono ampiamente tarpati: avanzando (o meglio, indietreggiando) nella trama tutto si fa progressivamente più scontato, prevedibile... quasi noioso.
Non farà sbadigliare, ed indubbiamente sono stati girate pellicole peggiori, ma non può una buona idea da sola sostenere pesi eccessivi.
Discreto.

si commenta da solo... bellissimo, mi ha colpito molto

Film unico

Assolutamente stupendo.
Volevo precisare che la malattia esiste davvero e non è paradossale... esiste anche l'opposto cioè che ci si ricorda le cose importanti ma magari in un discorso di 10 minuti si chiede all'altro una decina di volte l'età. Comunque sia essendo questo un forum dedicato ai film e non alla scienza medica, volevo consigliare a tutti la visione di questo film poichè merita estremamente.

In effetti paragonarlo a pulp fiction è assurdo nonchè sacrilego. Pulp fiction è a un livello superiore così anche come le iene.

...storia intrigata e avvincente (tipo l'esercito delle 12 scimmie) tutto un avanti e indietro nel tempo che nn segue la linea cronologica naturale (nn tipo pulp fiction che è fatto a episodi mischiati in maniera casuale)... ottime recitazioni...musiche assenti...cmq uno fra i film piu affascinanti che ho visto negli ultimi tempi...p.s. state bene attenti quando lo vedete perche nn è facile capirlo!

Per me ,è sembrato un'pò noioso ,merita appena la sufficienza.

Una piacevole sorpresa, intrigante e ben costruito.

vi ho mai parlato di Sammy Jenkins?

Ti fa vivere 2 ore in pillole da 5 minuti...
estenuante, morboso, pretenzioso come il progetto di una vita ma rachiuso in una manciata di minuti. Ambiguo e ridondante come una frase pensata ma non detta. Rimani rapito da una mareggiata di eventi ed emozioni confuse e filtrate da una mente ormai incapace di analizzarli ma ancora sufficientemente sensibile per viverli. Dal punto di vista tecnico (parlo da ignorante) credo sia incredibilmente originale sia nel montaggio che nella trama che, a mio avviso, lascia molto più spazio all'interpretazione dello spettatore che alle spiegazioni oggettive fornite dalla storia. In tutto questo mi rimangono solo pochi dubbi ancora insoluti:
come faceva Leonard a ricordarsi l'albergo e la stanza dove stava Dodd dopo che l'ha gonfiato a bottigliate?
Eppoi, come faceva a girare in macchina se ogni tot minuti si scordava cosa stava facendo?
Risposte cercasi, grazie.
v.

Film dalla trama affascinante ma senza approfondire i punti salienti.film mediocre nella sua totalità.

DA VEDERE. Potrei anche non dire nient'altro perchè la frase sopra dice tutto. Io l'ho noleggiato una sera, l'ho visto insieme alla mia ragazza, mi ha affascinato per la trama e il montaggio, ma non avevo capito bene tutto. L'ho rivisto subito dopo. E poi un'altra volta ancora (e lei già dormiva). Alla fine me lo sono ricostruito! Stupendo, come qualcuno ha detto, il personaggio ambiguo del poliziotto. 10

Sto film ti impegna tutti i lobi del cervello per capirci qualcosa ... e puntualmente ti lascia di stucco . Capolavoro assoluto

tra i migliori film recenti, tra i quali varrebbe 10.
il mio voto (8) è globale!

ehi calme non sopravalutate sto film!
è una bella tramam ma come già detto a volte è noiso....dò "6" perchè cmq il genere non mi appassiona anche se mi ero fatto convincere a guardarlo!
bhè sufficiente!!!!!!



ps: lui mi ricorda Dorys !! (chi ha guardato nemo lo sa!)

GENIALE, ASSOLUTAMENTE GENIALE!!!!!!!!!

L'ho anche smontato tutto e rimontato nel verso "giusto", stupendo!

L'ho trovato molto originale (tatuaggi, ecc.), ma è mooolto noioso, a parte l'originalità nn ho visto molto!!

Ottima la prova degli attori. Bravo Guy Pierce, ma straordinario davvero l'attore (noto, ma di cui non ricordo il nome) che interpreta il poliziotto: riesce a rimanere estremamente ambiguo, fino alla conclusione-inizio, dove si rivela definitivamente il suo personaggio. Un film originalissimo, con un montaggio magistrale (da Oscar), capace di confondere, spiazzare e scioccare.Una sorpresa. Se devo proprio trovargli un difetto, giusto per essere pignoli, dico che inizialmente, per i primi 15-20 minuti, lascia un po' disorientati, poiché la narrazione a ritroso e i flashback in bianco e nero si intrecciano in modo estremamente cervellotico: lo spettatore, ancora all'oscuro della vicenda non capisce subito cosa succede e come funziona la cronologia dei fatti, ignora tutti i dettagli che gli permetteranno poi di entrare dentro la vicenda, e il passato (la telefonata) e l'inizio del film (la fine delle vicende) sono ancora molto distanti nel tempo. Pensandoci a freddo questa costruzione registica é perfetta e senza nulla lasciato al caso, ma ammetto che subito subito ero rimasto molto confuso. Un dettaglio, comunque, perché se si ha la pazienza di seguire con attenzione le prime fasi, poi il meccanismo diventa automatico da capire e la storia risulta chiara e avvincente.