nightmare (2010)

Oddio!!! Cos'è questa roba?? Una porcheria di remake che infanga l'originale in tutti i sensi. Noioso e stupido oltre ogni limite. Attori che forse potrebbero fare a mala pena thriller TV estivi. Mai da vedere!

Ovviamente il vero ed unico film di Craven è molto meglio ,sotto mille aspetti..
Il remake nn è poi così male anche se nn ha il fascino del vecchio film e sinceramente un po' stanca...
Attori sufficienti e trama ovviamente simile all'originale....
Il finale ricorda vagamente il film di Craven, soprattutto nell'ultima scena...
Nn deve essere stato facile fare un remake che nn dura moltissimo e riassumere tutto in un film unico....
Voto 5+

Remake da "incubo". Freddy Crueger cambia "pelle" (ad interpretarlo non più Robert Englund). Ovviamente non c'è paragone con l'originale.
Da evitare.

Remake senza pretese con dialoghi terrificanti.

No grazie, evviva l'originale.

Un remake abbastanza superfluo, però non del tutto orribile. Si salvano qualche attore, alcune sequenze e un ritmo tutto sommato soddisfacente. Per il resto un film che si sarebbe potuto evitare.

Prequel poco incisivo con Haley ad intepretare il pedofilo Krueger prima che diventasse l'incubo dei sogni che tutti conoscono.

Un' occasione sprecata.

Freddy Kruger per me è Robert Englund. Putroppo ci sono film e personaggi davvero difficili da "rivedere" e questo remake ne è l'ennesimo esempio. Insomma, nulla a che vedere con il cult degli anni '80. Adatto ai ragazzini moderni che non hanno mai visto l'originale. Evitabile senza remore.

Remake inutile e che presenta i soliti difetti degli horror moderni, ossia attori bellocci ma poco credibili, regia piatta, atmosfera priva di ogni tensione e sceneggiatura superficiale. Poi Il make-up di Freddy è proprio brutto, senza contare l'assenza di carisma da parte dell'attore che lo interpreta (nulla a confronto col grande Englund). Gli americani hanno cominciato a stufare, stanno rovinando tutti i classici del genere riadattandoli per un pubblico adolescente, basta remake, sequel, prequel, ca@@i e mazzi, non se ne può più. Inoltre ho letto dei commenti sconvolgenti secondo i quali questa spazzatura è considerata migliore dell'originale, o siete impazziti o siete troppi piccoli per ricordare il vecchio Nightmare. Un tempo vedevamo sullo schermo dei prodotti artigianali genuini e fatti con passione, i film horror erano meno patinati e più sporchi, non erano film per cazzotti alla ricerca di soldi facili al botteghino, avevano mille difetti magari ma alla fine le atmosfere ti divoravano. Questo è l'ennesimo remake fallito che sconsiglio a tutti, fatevi un favore e guardatevi l'originale del 1984.

Pessimo remake diretto da Samuel Bayer nel 2010.
Uno dei pochi aspetti positivi di questo film sta nel tentare di recuperare l'aspetto horror che nei vari capitoli della saga era andato mano a mano a perdersi.
Purtroppo però, il film, a causa di uno sviluppo tutt'altro che coinvolgente non riesce quasi mai a trasmettere tensione ed inquietudine (anche a causa del pessimo make up di Freddy Krueger) ma risulta solo noioso e poco interessante (le uniche scene decenti sono giusto un paio copiate pari pari dal film originale).
Mediocre la regia e la recitazione.
Secondo me è un remake che non ha senso di esistere,mi ha fatto parecchio schifo....

L'avevo provato a vedere tempo addietro: fine della sequenza iniziale e già avevo lasciato perdere. Osceno.
Se si vuole vedere un film con Freddy Krueger si è pregati di guardarsi l'originale o il terzo capitolo.

Reamke inutile, e fatto anche male. Non se ne sentiva il bisogno. Guardatevi l'originale.

ma perché ho visto 'sta mer.da invece di guardarmi l'originale?

Che Dio li perdoni! Han bestemmiato.. o, si, han bestemmiato! Inverecondo remake..

Remake abbastanza inutile del famoso horror anni 80. Freddy è fatto male e non è così cattivo come nell'originale ( nel finale intendo ) e poi gli attori non sono un gran che.Poi la sceneggiatura è fatta male e il film si perde man mano. Non è completamente da buttare ma non arriva alla sufficienza.

Un remake di una delle più famose saghe horror degli ultimi 20-30 anni, a mio avviso abbastanza inutile però, la solfa non cambia e per di più l'attore non credo sia paragonabile al vecchio Freddy, per espressione e atteggiamento. Potevano evitarla.

Il film non è male, però sinceramente il personaggio di freddy non sembra nemmeno lui, lineamenti completamente diversi, doppiatore diverso e quindi voce diversa, sembra proprio un altro, e questo non va bene per una saga che costruisce il successo soprattutto grazie al mito del suo personaggio, il film perde parecchi punti per questo.

Remake inutile e piatto che riesce ad affossare il mito di Freddy in poco più di un'ora e mezza di scene senza brio, poco originali e girate in maniera stanca e passiva.
Ridateci Robert Englund.

Visto stasera , e posso dire che Wes può dormire a lungo sonni tranquilli (tanto per stare in tema). il film di Bayer è un accozzaglia di sceneggiatura piatta con l aggiunta di stranezze come il Kruger che appare per qualche secondo agli attori anche se non dormono , scene rubate proprio all originale come la leggendaria scena della vasca da bagno che neanche trasmette lo stesso patos e paura , merito di una fotografia inesistente e di una computer grafica che sinceramente odio .
Regia come detto che non trasmette le paure del film dell 84' , mancano le scene terrificanti e cupe con la musica che incalza e freddy che insegue le giovani vittime .
Se poi vogliamo parlare del '' nuovo'' Freddy interpretato da J.Haley , un attore bravo secondo me ma che ha avuto la s**** di voler fare questo ruolo .
Imparagonabile col mitico R. Englund che fino ad allora aveva interpretato tutti i film della saga . Manca il suo carisma , il suo profilo singolare , il make up orrido poi , che neanche mostra cosi bene le cicatrici come sull originale .
Mancano le battutine ironiche che il personaggio di Englund aveva . i dialoghi del nuovo sono cosi banali e imbarazzanti per non parlare del doppiaggio in italiano che è la ciliegina sulla torta : completamente nuovo e che non arriva neanche al 10% dell originale .
Di tutto il film salverei comunque il cast con i due protagonisti che mi sono sembrati piu che decenti , e la colonna sonora nei titoli di coda molto azzeccata col tema.
Non è il peggior horror sulla piazza ma è sicuramente il peggior remake o reboot . perfino non aprite quella porta e le colline hanno gli occhi sono fatti decisamente meglio.

Ennesimo inutile remake che sottolinea soltanto la pochezza di idee di Hollywood. Povero Craven...
La figura di Freddy è legata a doppio filo con Englund, questo nuovo Freddy non ha senso di esistere.

guardatevi il capolavoro originale.

Un remake di cui non si sentiva il bisogno. Poi il vero Freddy rimane Englund. Salverei giusto la fotografia ma è troppo poco. Comunque è migliore del remake di "Venerdì 13" e di quello di "Halloween 2".

visto per puro masochismo cinefilo(immaginando a quello in cui incappavo). come sputt.anare un cult. il peggior remake insieme a the fog,situazioni al limite del ridicolo,nonostante sia ripreso pari pari all'originale,il nuovo freddy poi e' tutto un programma. ancora peggio di quanto pensassi.

Film senza capo nè coda, colpi di scena talmente telefonati che peggio non si può e soprattutto un Krueger non in forma smagliante come nei primi episodi!!!
Ma poi per quale motivo è stato applicato un make-up differente rispetto all'originario Krueger!!? mi sta venendo anche il dubbio che non sia il vero Robert Englund...
E soprattutto ci sono davvero troppi richiami al primo episodio che danno soltanto fastidio, dato che il film non è assolutamente un buon prodotto, ma soltanto una schifezza evitabile!!!
Bocciato senza rimorsi!!!

lontano dal originale.. poi freddy e fatto mallissimo,il vecchio era un mito sto qua non e paragonabile.. poi anche il film in se manca di tensione e si salvano poche scene..

A parte alcuni effetti speciali è scontato e povero rispetto all'originale.

Bello ma ormai scontato!

Come film non è malvagio: ottima fotografia ed ottimi effetti speciali.
La trama è standard, nel senso che per un film come Nightmare non potrebbe essere una cosa diversa da "ragazzi uccisi nel sonno".
Il voto basso è dovuto ad una scelta del cast veramente povera ed a tratti ridicola. Molti sono fuori luogo: la biondina all'inizio (Katie Cassidy), sembra troppo grande per la parte della ragazzina quando invece, la madre (Lia D. Mortensen), con cui scambia qualche parola stupida, è troppo giovane! Fastidiosissimo Gallner, che fa troppe smorfie mentre recita.
Salvo un buon J.E.Haley nella parte di Freddie (ma non è assolutamente paragonabile all'originale) ed una splendida Rooney Mara che, per quanto mi riguarda, farà una bella carriera d'attrice, visto che il talento c'è e lo dimostra.

SPOILER

Mi dispiace,forse sembro esagerato,ma per me è un dovere stroncare la media di remake come questo...hanno totalmente rovinato il personaggio di Freddy,con questo ho detto tutto!
Adatto forse a chi non ha mai visto un film horror e vuole provare,ma sarebbe un pessimo inizio,dovrebbe vedere il VERO Nightmare.

Fare un remake di un mito del passato è sempre un rischio, a volte le cose vanno benino o per lo meno non in modo catastrofico ma nel caso di Nightmare 2010 purtroppo le cose positive sono davvero poche per non dire nessuna. Il solo fatto che nella parte di Freddy non ci sia Englund dovrebbe bastare a creare pregiudizi sul film (almeno per gli appassionati della saga). Altra cosa che ho trovato a dir poco irritante è stata la pochissima somiglianza del Freddy moderno con quello del passato... e che cavolo ma era così difficile creare una maschera con le stesse sembianze? La trama vuole riprendere il primo capitolo originale ma non riesce a penetrare nello spettatore come il mitico Nightmare On Elm Street... gli attori sono scarsi e non trasmettono quasi mai quel senso di terrore e suspance provato con l'originale. Consiglio il film solo agli appassionati, mettendoli però in guardia dall'aspettarsi un VERO Nightmare.

Non consigliato, non è all'altezza dell'originale in nessun modo.

remake di un cult degli anni '80 ma con una regia piatta, recitazione oscena e mancanza totale di suspence e horror. Il altre parole un film che si poteva e doveva evitare.

E' che non è neanche così brutto che ti ci puoi fare due risate, a parte quando

SPOILER. E' che è proprio la cosa più inutile che mi sia mai capitato di vedere. Roba che dopo un' ora mi ero dimenticata come fosse cominciato il film.
E' che il make up di Haley non solo non trasmette un briciolo di paura, ma nemmeno permette all' attore di esprimersi al meglio. E Fred pare soltanto un ustionato che spara ******* al vento.
E' anche sottilmente fascistoide e ci ammorba con uno spiegone ogni cinque minuti.
E l' unica scena decente è ripresa para para dal fim di Craven.
Ma tornatene a fa videoclip.

Forse l'unico pregio di questo remake sta nel fatto che vedendolo si innalza ancora di più l'originale.
Ad ogni modo il remake di Venerdì 13 è uscito molto peggio, ma sono usciti anche remake migliori. Ma come si fa a fare un remake di Nightmare, oltretutto cambiando Robert Englund nei panni di Freddy ? Incredibile ma Michel Bay può fare anche questo, cancellando ogni minimo stralcio di dignità che gli era rimasto.
Il remake ripete pari passo ogni scena dell'originale, ma manca di incisività. Si vede e si dimentica presto. Non è brutto, è solamente inutile, vuoto, inespressivo. Per non parlare degli attori che sembrano usciti da un numero di Vogue.
Non è da dimenticare, perchè è già stato dimenticato da tutti tranne forse da Samuel Bayer il regista di Smells Like Teen Spirit. Persino del tanto pompato sequel ora non si sa più nulla. Una cosa invece è certa: le scene migliori c'erano anche nel Nightmare del 1984 e la serie si era conclusa brillantemente con Nuovo Incubo.

mezzo voto in piu perche nei primi due minuti mi ha ricordato l'inimitabile tensione che trasmetteva freddy.
per il resto direi che si tratta di un remake evitabilissimo

Dov'è la tensione? La pellicola non è fatta male, ma semplicemente non suscita nulla.

Mi dispiace ammetterlo, in quanto affezionato alla serie Nightmare, ma questo remake fa veramente pena...l'ironia di Freddy se ne andata a farsi benedire....un insulto all'icona horror più popolare degli anni '80... finale osceno...

Un reboot davvero evitabile.
Bayer insieme a Bay è quasi riuscito a rovinare un mito dandogli un altra immagine sia a livello pubblico che per quanto riguarda le sue sembianze, mai visto un Freddy Krueger così inespressivo avvolto in quella maschera ustionata che è tutto tranne che alla sua storica immagine e somiglianza.
Ritmo e tensione molto bassi, tramma più che mai scontata e protagonisti abbozzati.
Peccato!

Profanato in modo a dir poco sbrigativo un mito come Freddy
per chi ha amato la serie da piccolo, come molti,
è difficile digerire il nuovo mollaccione Krueger..
meritava sicuramente meglio

Il commento che esce di fianco al voto che ho messo è un ottimo riassunto...

2 - Veramente brutto, dimenticalo!!!

se proprio volete ricordare qualcosa di positivo guardatevi un qualsiasi Nightmare della saga originale che sicuramente sarà meglio di questo remake.

PS: meno male non sono andato a vederlo al cinema

Ricetta: Come rovinare un mito.
Primo, prendete il protagonista (Freddy Krueger ovviamente) e fatelo entrare in scena circa ogni trenta secondi.
Secondo, prendere degli attori pessimi e una musica mediocre che prova a fare il verso al tema dei vecchi Nightmare.
Terzo, non fate vedere nemmeno una goccia di sangue
Quarto, prendere un regista mediocre (S. Bayer..chi?) e mettetegli tanti soldini tra le mani.
Mescolate il tutto con un pizzico di sceneggiatura che quanto ad acqua da tutte le parti fa concorrenza al Titanic.
Cotto e mangiato...ma fa schifo.
Infine...era meglio Nightmare 6 - la fine....e ho detto tutto.
Un fan deluso.

Comincio col dire che non si può paragonare questo film ai precedenti -Nightmare- altrimenti ne uscirebbe sconfitto senza riserve. Se , quindi , non viene confrontato con la saga del mitico Freddy Krueger icona dei mostri anni 80/90 si può dire che questo film di Bayer (regista esordiente) non è da bocciare in toto nonostante sia approssimativo nella trama e non convincente nello sviluppo del tema trattato con un cast di attori non ottimale, se a questo aggiungiamo un Jackie Earle Haley nemmeno lontano parente di quel Robert Englund che ci aveva impressionato nelle vesti del mostro kruegeriano con una caratterizzazione magnifica (non per demeriti di Haley ma per meriti di Englund) si ha un quadro complessivo non entusiasmante.

Remake inutile,che senso ha vedere Freddy non interpretato da Englund?

Un nightmare che mi ha fatto addormentare...nel vero senso della parola; impossibile non fare il paragone con l'originale col quale ne esce con le ossa rotta; forse per chi non conosce Freddy Krueger potrebbe anche trovarlo bello,ma per chi conosce già il personaggio questo reboot lo troverà sicuramente noioso e scontato.Manca di suspance e incisività,ma quel che peggio manca quel black humor che da sempre contraddistingueva Freddy come antieroe.Bocciato

Da grande appassionato della serie su Freddy ho guardato con speranzosa curiosità questo film... e ne sono rimasto a dir poco deluso.
Qui si è sbagliato nell'unica cosa che in un film del genere non si deve sbagliare: Freddy Krueger. A partire dal trucco: inguardabile. E non regge la motivazione della maggiore attinenza alla realtà di un ustionato, perché qui se c'è una cosa non richiesta è proprio l'attinenza alla realtà, visto che si sta parlando di un morto che uccide le persone nei loro sogni, figuriamoci. La maschera del Krueger originale era ed è sempre stata un capolavoro, questa è una vera e propria offesa alla sua... memoria.
Ma la cosa ancor peggiore è quando Freddy è in scena: quanto ha voglia di parlare, parlare, parlare, spiegare tutto con calma, in dialoghi da salotto scritti in modo allucinante, senza un minimo di quella simpatica ironia che pervadeva il vecchio Freddy, né tantomeno di tensione. Risultato: un film su Freddy Krueger in cui il film è migliore quando NON c'è Freddy in scena. Qualcosa non torna.
Le scene degli omicidi sono ultraveloci e per nulla coinvolgenti, anche qui in netta perdita rispetto all'originale e, come giustamente sottolineato da altri, non c'è differenza tra le scene nei sogni e quelle reali, un difetto non da poco. Le bambine che saltano la corda, per esempio, sono sempre risultate inquietanti in Nightmare, qui passano di lato come delle ragazzine ficcanaso che non fanno alcun effetto, messe lì tanto per citare l'originale.
I volti degli attori vengono dimenticati trenta secondi dopo le loro morti, anche se sono quattro o cinque, ed ho trovato anche piuttosto antipatica la protagonista.
In definitiva, chi vuole vedere Nightmare guardi l'originale e lasci perdere questo, questo non è Freddy Krueger, questo non è Nightmare.

Il primo Nightmare a firma di Wes Craven oltre ad aver lanciato la New Line Cinema e aver dato in pasto al mito la figura di Freddy Krueger è stato anche uno degli slasher movie più innovativi degli anni 80… E se non è stato forse innovativo sicuro era quello che meglio prendeva le distanze dalla massa di prodotti che uscirono dopo il successo commerciale di Venerdì 13 e Halloween…
E se vogliamo dirla tutta il film di Craven in un certo senso rappresentava la fine del sogno americano (è proprio il caso di dirlo) visto da un ottica differente, parla del senso di colpa e delle nefandezze che si nascondono nella provincia bene americana dietro le villette a schiera e le macchine lussuose, ma di fatto parla delle brutture della razza umana, della pedofilia e della vendetta barbara ottenuta senza processi e senza prove…

Questo remake tratta di fatto gli stessi argomenti ma nel complesso è abbastanza differente dall'originale… Non tanto per la storia o per quello che si vede sullo schermo (alcune scene sono riproposte di peso) ma proprio per alcune scelte (narrative e non) fatte praticamente in pre-produzione…
La New Line ha deciso che da un certo punto di vista il nuovo Nightmare non deve avere nulla a che fare con l'originale e quindi non chiede la collaborazione di Craven (e ci può stare, il regista è ormai in caduta libera da decenni) ma non fa fare neanche un cameo a Englund che onestamente l'avrebbe meritato…
Il nuovo Freddy (un bravo e partecipe Haley) pur mantenendo la sensualità (anche se fa capolino giusto nel finale) che lo ha sempre contraddistinto perde però tutta la comicità irreale che si portava appresso, clown della morte come era stato negli anni affinato da Englund… Questo porta ad un film più cupo e serio ma snatura un po' la figura di Freddy castrando una delle caratteristiche cardine del suo successo…

Bayer ha indubbiamente buon gusto scenico e sa sfruttare scenografia e fotografia pur non mostrando particolari doti tecniche… Abusa dell'accoppiata apparizione improvvisa/sbalzo di rumore ma quello ormai lo fanno tutti i mainstreamers!
In un certo senso è un film freddo e canonico ma a qualcuno potrebbe piacere molto l'atmosfera dimessa, quasi melodrammatica data alla vicenda…

Però si poteva fare molto di più: Il remake di Nightmare tra tutti i prodotti anni 80 era quello che in un certo senso attendevo di più perché convinto che con un lavoro solido di sceneggiatura alle spalle sarebbe potuto uscire un mezzo capolavoro in quanto come struttura base è così addentro ma al contempo così lontano dalle logiche slasher/mainstream…
Invece l'occasione viene buttata al vento, il passato di Krueger non viene esplorato come avrebbe meritato e la tanto chiacchierata ed esaltata possibile innocenza di Freddy viene a mancare in maniera fin troppo chiara…
Un Freddy innocente avrebbe arricchito il film in quanto non più pedofilo incarnatosi in male per puro spirito di vendetta ma impersonificazione del male in senso lato, la cattiva coscienza di un intero paese dove una folla ignorante, paranoica e violenta (ma che non abita nel ghetto ma in ville a schiera) si lancia in una caccia alle streghe con ferocia rara travalicando leggi e enti preposti…

Così rimane invece un teen horror indubbiamente superiore alla media degli ultimi anni che però non colpisce come avrebbe potuto e dovuto e che a conti fatti rimane una splendida occasione perduta… Rispetto alle potenzialità di partenza rimane un'opera incompiuta e non sempre convincente, mentre visto come film a sé stante senza considerare l'originale non è certo un prodotto da buttare!

Rimane la considerazione che l'unico remake eighties davvero da non perdere sono gli Halloween di Zombie in quanto non semplice remake ma rilettura personale di un classico… Sarà che a differenza degli altri remake dietro la mdp c'è un regista di livello come Zombie? Credo proprio c'entri qualcosa…

mah..filmetto che si sa gia tutto fin dall'inizio

Che peccato! Un'occasione persa per far rinascere il personaggio di Freddy.

I vari episodi della serie storica sono diventati sempre più un palcoscenico per l'esibizione del buon Robert Englund, in effetti solo il primo della serie è stato un gran bel horror. Di buono c'è stato che si è arrivati ad avere un fantastico Freddy sarcastico, irrispettoso e sadico.

Speravo di rivedere il Freddy di sempre impreziosito da effetti speciali che 25 anni fa nn c'erano... purtroppo questo remake non è in grado di reggere il confronto cn l'originale.

Il colmo è che dopo aver visto Nightmare, il più terrbile degli incubi, la stessa notte ho fatto tanti bei sogni.
C'`è qualcosa che non va; o sono io che ricordo Nightmare molto più spietato, serio ed oscuro o questo era un filmetto capriccioso.

Non son mai stato un gran fan della serie, ma ho sempre "stimato" Freddy. L'inaspettato, e un pochino inutile, remake me lo farà ricordare come un semplice

SPOILER
mica lo sapevo! È la cosa più spaventosa del film. Mi è caduto un mito.

Comincio ad odiare all'eccesso gli effetti speciali; in film come questo non ti spaventano, ma ti fan dire, "azz, proprio fatto bene, anche se un pochino artificiale, sembrava reale"... eppure la sensazione in quei momenti dovrebbe essere diversa.
Il viso di Krueger, non mi è piaciuto più di tanto; reale, seppur bello, meno caratteristico. Le "spigolature" del volto di Englund eran già di suo un ritratto più pauroso.

In conclusione Nightmare non è malaccio, ma nemmeno bello. Se non altro ho apprezzato alcuni dettagli dei sogni, ups incubi. Facendo un azzardato paragone con i sogni di inception, Nightmare è sicuramente meno didascalico e perfettino, lasciando più spazio al fantastico. A quelle cose che non ci si spiega, ma capitano. (per farmi capire ad esempio aprire un porta e ritovarsi in tutt'altro luogo, senza nemmeno preoccuparsene... insomma son sogni...)
Detto questo, non oso consigliarlo, a meno che non volete proprio farvi due bei sognetti la notte stessa.

Un bel due e mezzo alla demenza della gente che ha voluto e realizzato questa feccia. Ma poi Samuel Bayer chi cavolo è? Ma Michael Bay invece di rovinare capolavori per farci sopra soldi si può fare i (cosiddetti) suoi? Remake assolutamente insensato che rovina tutto ciò che c'era di rovinabile del film di Craven. Il ruolo che per anni con dignità aveva interpretato il grande Robert Englund viene affidato al signor Jackie Earle Haley, che trasforma Freddy Krueger in Lord Voldemort di Harry Potter, rendendolo assolutamente ridicolo. Gli scricchiolii degli artigli che c'erano nel film originale qui si trasformano in scintille e non producono più il rumore precedente. Per non parlare poi di Krueger che stupra i bambini. Freddy Krueger stupra i bambini? No comment... ma questi sono particolari minori, potrei stare a parlarne per ore e ore e credo che sia inutile. Limitiamoci a dire solo che ci siamo veramente rotti di questi remake del cavolo che non servono a niente e rovinano capolavori. L'unica utilità che hanno è quella di far mangiare gli avidi produttori, per il resto...

Deludente ed inutile capitolo della saga, recitazione e caratterizzazione dei personaggi piuttosto piatta e superficiale. Pochi effetti speciali e neanche tanto innovativi. Per chi era abituato alle mille smorfie dell'alto e "nasuto" Freddy qui si dovrà accontentare di un inespressivo mezzo nano col naso schiacciato (povero Englund e povero Craven).

Remake totalmente inutile che non porta niente di nuovo, sapevo di non vedere un film all'altezza dell'originale, ma speravo in qualcosa di meglio sinceramente;
tranne poche scene ben fatte, per il resto il film si mantiene su un buon livello di noia per tutta la sua durata.
Freddy è stato realizzato in maniera ridicola, trucco davvero brutto...si sarà fatto due risate Robert Englund.

delusione speravo un rameke stile la collina hanno gli okki invece brutto insipido i noiso 100 volte meglio il caro vekkio freddy

Un' altro film sui sogni, almeno meno noioso di Inception

Dovrebbero farne di più sulla realtà della vita che ste boiate.

Pensavo peggio, anche se penso che un voto sia dato solo dalla prova di Haley e del ragazzo protagonista, due o tre scene degne di nota ci sono, direi che dopotutto qualcosa si salva

Ma perchè si ostinano a fare remake di grandissimi film Horror? Ah sì...il vile denaro. Ma perchè almeno non si impegnano a rendere omaggio all'originale con un minimo di dannatissimo stile? Questo remake non può essere definito neanche una pallida ombra di quel terrificante congegno diabolico che è "Nightmare On Elm Street" di Wes Craven: nemmeno quando gli effetti digitali avrebbero dovuto dare un contributo almeno da un punto di vista visivo, il risultato è una *****. Una boiata patinata dove le persone si addormentano ai funerali e altre stupidaggini del genere. Un consiglio? Ignoratelo, e con 3 euro di meno affittatevi Nightmare On Elm Street di Craven per rivedervelo ancora una volta....tre e mezzo è fin troppo generoso!

Zero tensione e idee.

Ed ecco il solito Michele Acquisti che rovina i capolavori horror che hanno fatto la storia del cinema. Sto remake è na roba inguardabile e chi ha messo più di 7 vuol dire che in realtà è il produttore sotto mentite spoglie. I protagonisti sono i soliti bimbiminchia f1gh3tti con il viso pulito. In conclusione è un c4gat0ne!!

Bay guarda che se ti becco per strada ti spacco il deretano capito?

sapevo che non sarebbe stato come la saga del vero nightmare e soprattutto come la pietra miliare del primo, non lo boccio in tronco ma piu di 4,5 non do e cmq nulla a che vedere...ovviamente non mi convince freddy kruger, fatto malissimo e senza quella paura e sarcasmo che metteva il mitico robert englund...penso sia un film fatto per le nuove generazioni che non conoscevano neppure chi fosse stato freddy kruger ed è proprio a loro che dico, vedetevi quanto meno il primo , anche se ha i suoi buoni 25 anni è un film che non ha neanche un briciolo di paragone con questo.

Quando si decide di girare un film su Freddy Krugher il regista ha molto materiale a disposizione,non è come per "halloween" o "venerdi 13" dove non c'è altro che il killer che miete vittime e c'è davvero poco da inventare...
Con Freddy puoi giocarti diverse carte grazie alla fantasia creata dal sogno,un'idea geniale all'epoca dell'uscita del primo film di Craven!
Questo (finto) remake non mostra al pubblico niente di nuovo, purtroppo...L'ultimo di Craven "il nuovo incubo" era nettamente migliore di questo...
Del resto dopo aver "remekkato" Michael Myers e Jason mancava solo lui...
"inutile" è l'aggettivo piu' appropriato!

Siamo alle solite, non c'è molto da dire, non voglio infierire troppo con il voto, ma spero solo che prima o poi si capisca che fare questi remake e sbagliato e soprattutto inutile.
Gli errori sono evidenti e il film non sfiora nemmeno (seppur si usino
tecnologie nuove) il fascino del primo episodio girato da Craven, la vera paura, la vera angoscia del primo e vero Nightmare non sono paragonabili a questo: di paura vera non se ne trova, scene geniali come quella di Deep nel primo episodio non ci sono, il finale poi e una lenta agonia, noioso senza emozioni e con la domanda del classico "perchè" che ti assilla al massimo!
L'interpretazione di Haley poi nei panni di Krueger è piatta al massimo, non trasmette nulla, si sente il peso della mancanza del geniale Englund, e poi il trucco e pessimo, altro che un uomo ustionato dal fuoco, qua mi sembra di aver visto Eti nella sua peggior figura.
Micheal Bay dove aver prodotto Venerdì 13 ( e molti altri film di risultato marcio) deve capire che il suo genere da produrre e da dirigere come regista sono solo i Transformers e i Bad Boys, l'horror in generale non fa di certo per lui, e questa è l'ennessima dimostrazione.
In futuro, io mi auguro veramente che non venga la voglia a questi produttori di effettuare un secondo capitolo(anche se è stato quasi annunciato) perchè allora si rischierebbe di finire troppo in basso sul serio.
Brutto e poco convicente, ennessimo remake da buttare e inutile.

Certo, un remake, brutto ugualmente anche con le nuove tecnologie che potevano far esplodere questo cult.
In fin dei conti però la recitazione non è malvagia, anche se non mi piace per niente il nuovo Krueger....Rivoglio Englund!

Remake inutile per adolescenti vidioti - che infatti affollavano la sala in cui mi trovavo.
La regia non è all'altezza di Wes Craven e la tensione è praticamente inesistente. In più, la mancanza di Robert Englund è incolmabile.
Pessimo.

questo film è letteralmente ridicolo. se non fosse resuscitato nei nostri incubi freddy si rivolterebbe nella tomba. ma nn c'è fine al peggio

Ma volete mettere l'ambiente degli originali, il carisma del vero Freddy, la sua vera faccia, la trama molto più avvincente e palpitante, le mitiche musichine, i mille giochini e l'ironia insuperabile di Krueger, questo è soltanto il "filmetto" fatto sulla falsa riga dei suoi mitici predecessori, il quale mi sembra inaugurò gli ultimi 10 minuti in 3d, questo è un offesa alla memoria, troppo banale, privo di emozioni e horror, scontato e varie volte noioso, solo per chi non si è goduto i primi e irraggiungibili nightmare.

Il primo aggettivo che mi salta alla mente per questo ennesimo remake horror è: inutile. Potevano davvero farne a meno. Non capisco le intenzioni del regista e della produzione, omaggiare la vecchia saga? rinnovarla? forse la risposta è semplice, soldi! Facile farli, ricalcando i passi della prima pellicola senza troppi sforzi, e i ragazzini che non l'hanno vista, probabilemnte resteranno anche coinvolti da questo film. A mio avviso si salva solo la fotografia a tratti davvero azzeccata, il resto è il solito minestrone di facce pulite di teenagers americani, troppi effetti speciali che tolgono quel minimo di suspence e gore negli omicidi. Ma ormai è una pecca del 99% degli horror in questo periodo. Ah, dimenticavo di dire, prevedibile nei pochi colpi di scena, e fastidioso nei consueti sbalzi di audio. Ancora pensano di spaventare qualcuno con questi trucchetti? Mah.
Altra pecca, il make up di freddy, a mio avviso risulta troppo "alieno".

Guardatevi l'originale

Mi sono veramente stancato di questa moda dei giorni d'oggi di riprendere i capisaldi del film horror (alla pari di quella di tradurre in film qualsiasi dannato fumetto che abbia visto la luce del giorno). L'hanno fatto con The Texas Chainsaw Massacre, Halloween, Il presagio e via dicendo, e la mia paura che lo facessero anche con Nightmare purtroppo era fondata.
Puro film splatter per quindicenni arrapati di fig.a e di sangue, soliti attori bellocci tirati fuori dal nulla e solito remake girato per un mero fine commerciale e forse per far sentire fighi gli ignoranti sedicenti cinefili che non hanno visto ancora l'originale. Tempo, soldi e pellicola sprecata per una menata sterile che ovviamente non aggiunge niente alla storia e si mantiene ben lontana dal proporre un minimo di autorialità. Menomale che Robert Englund, volente o nolente, s'è astenuto dal partecipare a questo obbrobrio che forse credeva di riuscire ad essere un film sensato solo riproponendo alcune scene dell'originale e proponendo una trama-sinossi dell'intera saga.
Mi dispiace davvero per la partecipazione dell'ottimo Clancy Brown.
Di Nightmare ne hanno fatti fin troppi e questo non c'era certo bisogno di farlo.

Non avevo neanche 10 anni quando mi imbattei per la prima volta in Freddy Krueger. Non potei non restare affacinato ( e terribilmente impaurito) da quello che considero probabilmente il miglior "mostro" cinematografico mai esistito. Tralasciando le fattezze di Freddy, comunque straordinarie, geniale fu l'idea di creare un assassino operante nei sogni di modo che andare a letto non significava solo aver paura di fare un incubo, ma anche che lo stesso fosse reale e mortale.
Ora mi ritrovo dopo moltissimi anni a rivedere Freddy per il mio classico divertissement orrorifico. Non sono più un bambino, è difficile aver paura, ma non è soltanto quello il problema. Il mondo di Nightmare mi appariva sporco, buio, grezzo. Fare un remake nel 2010 quasi inevitabilmente rende il film più patinato, più cinematografico, più teen movie. La pellicola ha un'ottima fotografia e una buona attrice protagonista (tra l'altro molto bella), per il resto non mi ha convinto affatto. Haley è senz'altro bravo, ha una faccia dannatamente cinematografica, ma truccato mi sembrava una copia di Patty Pravo, non so come dire, ma non era Englund. Un buon horror deve saper giocare con le atmosfere, non se ne può più che gli unici momenti di terrore vengano affidati ad apparizioni improvvise (tra l'altro una, quella del letto, IDENTICA a Drag me to Hell) e botte di dolby. A parte la solita terribile sceneggiatura dove, errore tipico degli horror, le morti altrui, anche di fidanzati e amici, vengono dimenticate dopo 5 minuti, è comunque da plaudire il tentativo di cambiare la storia del Freddy pre mostro. Se da un lato certi miti non andrebbero toccati, dall'altro metter qualcosa di proprio in un film altrimenti soltanto copia di precedenti mi sembra il minimo. Il Freddy originale era un assassino di bambini ( e non giardiniere tra l'altro) non "semplice" pedofilo (stiamo parlando di finzione ovviamente, altrimenti la mia frase risulterebbe aberrante) e uccise per vendicarsi delle derisioni ricevute, molto diverso da qua. Non sto qua ad elencare tutte le altre differenze di plot, ma è importante notare che l'originale aveva comunque una componente più umana e leggermente da vittima rispetto a quest'altro. In più il solito sottofinale "sleale" (oltre che prevedibile) che ribalta il finale solo per un vezzo registico o per prepararci a un nuovo capitolo. Insomma, pellicola che si può guardare ma che tra 5,6 mesi svanirà come rugiada al sole.

Sono uno dei pochissimi a cui il Nightmare di Craven non è piaciuto: non mi ha terrorizzato, non mi ha coinvolto, ma non era da buttare, anzi, soprattutto per l'eccezionale interpretazione di Englund che riusciva a dare quel tocco grottesco ma azzeccato al suo personaggio, personaggio tra l'altro originale. Qui trattandosi di un remake, l'originalità va a bruciarsi col resto del film. Noiosissimo dall'inizio alla fine, copia e incolla qua e la e nient'altro. Esteticamente è davvero ben fatto ma, come si suol dire, tutto fumo e niente arrosto. Freddy è meno incisivo e meno protagonista a parer mio, non so ma Englund era l'attore giusto; inoltre non ho gradito il make up che lo fa somigliare ad una rana disidratata. Mi è piaciuta solo la scena finale, che almeno desta un po di interesse e risveglia lo spettatore assopito.

Allora prima di tutto, io non volevo neanche andarci al cinema, perchè sapevo che avrebbero rovinato un capolavoro degli anni 80 con cui io sono cresciuta e che amo!!!!! Alla fine ci sono andata stasera e era meglio se mi andavo a vedere shrek!!! Questo freddy sembra che cia la faccia di un alieno tipo "Splice", Robert Englund a vita proprio. Non mette paura, mi hanno cambiato la filastrocca in "freddy arriva come un corvo da te" Ma dico stiamo scherzando???? Si salva giusto qualche effetto speciale. Ma per il resto, non so se siete d'accordo con me, hanno veramente rovinato una delle migliori saghe degli anni 80' e di wes craven.

C'è poco da dire su questo Incubo. è brutto e mal fatto. La struttura è claudicante e la personificazione di Freddy Krueger è imbarazzante. Non è degno del film di Craven neppure in minima parte e ne ha ridicolizzato la memoria, che peraltro era già stata deturpata di troppi sequel.
attori mediocri e regia insignificante, benché Bayer sia uno che il mestiere lo conosce assai bene, e si vede.
La riscrittura, benché sembri voler calcare in minima parte la mano sulla tematica della pedofilia, presenta dialoghi spesso risibili e fornisce al film una progressione narrativa disarmonica e poco avvincente.
L'operazione commerciale è riuscita, dato che questa porcata è costata 35 milioni di dollari e ne ha già incassati oltre 100.
Ma tutto quello che resta, terminata la proiezione, è un insulto contro gli autori di questo ennesimo remake furbo ed inutile.
Un film pessimo!

e mi hanno ucciso nightmare!!!questo è stato il primo commento dopo aver visto questo remake-reinterpretazione-retutto del capolavoro di craven..già freddy non è più lui,questo è serio e non ha più traccia dell'ironia del freddy originale che giocava con le sue vittime..attori che rispecchiano a pieno i teenager di oggi e che recitano senza alcun trasporto..bocciato,bayer è meglio che torni a girare video musicali,quelli almeno gli riescono bene

Il tre, secondo filmscoop, equivale ad un "Film Pessimo, non raccomandato", e l'aggettivo pessimo è perfetto per descrivere questo remake blando e inutile. E' triste, davvero triste vedere il declino del cinema horror attraverso registi che hanno confezionato film belli e godibili, ma che ripropongono dopo anni cappelle come questa. Già mesi fà, quando vidi il trailer di questo remake, dissi: MA BASTA CHE *****! Già film come Venerdì 13 ( i primi erano molto molto interessanti) e The Texas Chainsaw Massacre sono stati distrutti da produzioni fatte con i piedi, ma vedere un must come A Nightmare On Elm Street venire riproposto più di vent'anni dopo la sua prima uscita non mi mise tristezza, ma più che altro rassegnazione. La rassegnazione dovuta alla continua produzione di porcate che tentano di ricreare il grande successo di capolavori che dovrebbero restare intoccabili. Ormai descrivere questo film sarebbe come descrivere la politica italiana: è inutile, non ne verremmo più fuori. Neanche mi soffermo sulla banalità della produzione e sugli attori ( è improbabile che nel film vedremo nascere attori come Johnny Deep, il quale ha proprio esordito nel primo Nightmare ) perchè sarebbe un discorso troppo lungo e noioso. Per non parlare della sua prevedibilità: è più imprevedibile un gatto che si stà lavando che un remake americano.
Quello che invito le persone a fare è riflettere su una cosa: perchè andare al cinema e spendere 7-8 per una ****** del genere piuttosto che comprare il primo film dell'84, che costerà si e no 9 o 10 euro? Sarebbe un grande affare, considerando che la prima opzione equivale a buttare nel cesso soldi, la seconda invece equivale ad investirli su un gran bel film.

non sono un fan sfegatato della saga, gli ultimi 2 capitoli non mi piacciono affatto,

ma il 1 e il 3 li reputo due film horror geniali e fatti benissimo.

questo nuovo film remake in parte del 1 non mi ha convinto.... concordo in pieno con chi dice non si può puntare tutto solo sul effetto sorpresa e apparizione all improvviso... dai ormai come cosa è stupida, ok un paio di scene funziona... poi uno si prepara e finisce li.

dove sbaglia a mio avviso sto film?

proprio sull elemento principale cioè il nostro Freddy, make up a mio avviso fatto male, ok è realistico ma anni luce indietro col vero Kruger....nella prima pellicola la tensione era altissima in alcuni punti, le scene della scuola, la morte da antologia del personaggio di Depp, Freddy faceva davvero paura, giocava in maniera tetra e spietata col le sue vittime, l uccisione di Tina era fantastica !! L attrice che interpretava Nancy era davvero in gamba, il suo personaggio era fantastico... la nancy di sto film è senza pathos.... anche gli altri attori non convincono, la stessa madre di Nancy metteva addosso angoscia... adesso è insignificante

qui manca tutto, si parte con una certa leggera tensione per arrivare a dire ogni volta che qualcuno si addormenta: ok "adesso il volume si alza e appare all improvviso" e stop !! in nightmare la tensione era palpabile dall inizio alla fine... la sceneggiatura di Craven aveva le palle !!!

I remake difficilmente arrivano ad essere belli come l originale, qui in particolar modo non ci si avvicina lontanamente, o ci si distacca del tutto e si cerca un qualcosa di nuovo esempio batman, oppure si lasccia riposare i mostri sacri in pace....

unica nota positiva:

SPOILER

Michael Bay devi morire, è quanto ho pensato dopo la visione di questa boiata infernale. Da fan di freddy non potevo non vedere questo film, questo aggiornamento di nightmare ai giorni d'oggi. Che dire? Delusione? no perchè sapevo che sarei rimasto deluso, ma speravo di trovare qualche spunto per lo meno interessante, qualche bella trovata, qualche attorucolo promettente... e invece nulla.

Questo freddy + che paura fa schifo, nel senso che mi ricorda una vittima di un incidente, deforme, magari con tanto di mascherina per l'ossigeno al seguito.

La verità è che non c'è + l'arte del fare paura, cercare di capire quali possano essere i tempi giusti. Non esiste quasi + alcuno studio sulla tensione e su come costruire una sequenza senza ricadere nei soliti escamotage, trucchetti dozzinali dello spavento improvviso.

Confrontiamo anche le scene che vengono riproposte identicamente, sono pervase da un senso di assoluta indifferenza al particolare. La scena della vasca era insignificante per esempio, come anche quella di nancy che viene uccisa nel sogno: non vi è alcuna traccia di sofferenza psicologica, è tutto troppo superficiale.

Non dovremmo permettere tutto ciò, questa corsa a ricreare una nuova filmografia in alta definizione è deleterea, e i colpevoli oltre alle majors e i registi/sceneggiatori siamo proprio noi.

Delusione totale, lontano anni luce dal primo capitolo originale della saga, ritmi lentissimi, personaggi inguardabili, tutto molto scontato, il nuovo Freddy non ha nulla a che vedere con il vecchio, evitatelo.

Un'altro remake inutile!

L'unica nota positiva del film è l'ottima interpretazione di Haley nei panni del giardiniere.
Per il resto sono troppo appassionato di Englund e del suo Freddy per farmi piacere questa bacionata.

SMETTETALE DI FARE SCENE DA FAR SALTARE IN ARIA A CASO ALZANDO IL VOLUME E METTENDO UNA FACCIA ALL'IMPROVVISO

Pessimo. Molto meglio l'originale che mi ha messo più paura e questo mi ha fatto letteralmente CA-GA-RE

Vedendo i commenti precedenti noto con interesse che parecchi hanno notato quello che pure io ho percepito vedendo il film. La rivisitazione della storia di Freddi Krueger, dove il tema pedofilia qui è rirpeso in maniera più matura. E questo è positivo per il film. Tutto il resto però non mi ha convinto preferendo il film originale, questo era troppo sanguinolento e meno interessante, un pò sottotono. Niente di chè da questo punto di vista!

Per un neofita della saga magari può anche andare bene, ma rimane comunque il fatto che il primo nightmare di Wes Craven sebbene sia datato 1984 è veramente più "moderno" e inquietante di questo remake che, a parte qualche (inutile) effetto speciale non ha niente da offrire (anzi fa soffrire) agli aficionados della vecchia saga