shutter island (2010)

1) ma i figli li ha amazzati la moglie ,giusto?

2)Il tipo con cui ha parlato nel sotterraneo, chi era ? era un vero matto o un figurante che i medici avevano messo per andar dietro alle sue fantasie?

grazie per eventuali risposte

Alla fine credo che Di Caprio si faccia lobotomizzare per dimenticare finalmente la morte della moglie e dei figli,anche se qualche dubbio rimane sulla pazzia del personaggio:e se fosse veramente il frutto di un potente esperimento sul controllo della mente?

la scritta run sul block notes, la moglie che in sogno avverte Teddy di stare lontano dal faro… non sono altro che gli estremi tentativi dell'inconscio del protagonista di tenerlo lontano da una realtà insopportabile, che le tecniche psichiatriche umanistiche del moderno psichiatra Kingsley stanno per svelargli. Solo l'ultima battuta del film chiarisce tutti gli aspetti irrisolti della trama: riacquistata una percezione vera della realtà, Teddy non può che abbandonarsi volontariamente nelle mani dello psichiatra old style von Sydow e subire una lobotomia che lo liberi definitivamente dai sensi di colpa

in cui si vede la moglie che ha ucciso i figli e lui uccidere la moglie

concordo con chi dice che è molto forzata come storia, allora primo il senso di dejavu mi ha accompagnato durante tutta la pellicola, situazioni neanche poi così originali, ma riuscite in alcuni casi grazie alla scenografia e alla musica.

I ricordi del protagonista in alcuni casi mi son sembrati troppo forzati e inseriti male nel contesto, ok servono a giustificare questa sua pazzia che scopriamo avere alla fine.

Fin dal inizio è chiaro che ci troveremo davanti ad un finale con sorpresa, in questo caso particolare mi è sembrato un finale veramente troppo forzato, a sto punto veramente avrei preferito vedere il classico complotto o qualcosa di simile, ok era banale, ma almeno coerente.
Lasciato libero 2 giorni così senza nessun segno che poteva far intuire nulla o quasi, forse pensandoci quando interroga le infermiere all inizio le quali ridono tutte ogni volta che parla.... ma dai... ok il regista bravo a non far intuire nulla, troppo facile creare un colpo di scena così dopo aver messo in atto un castello di sabbia così grande, questo secondo me è il vero finale banale, talmente ricercato il fatto di spiazzare lo spettatore che risulta non credibile.
Giustificato dal fatto che essendo in un luogo di pazzia allora tutto è lecito.

Dubito fortemente come ho visto da alcuni che il protagonista in realtà sia impazzito nel luogo dove realmente stava svolgendo ricerche per l FBI e che accetti di farsi internare.

no non mi ha convito... avevo a sto punto preferito Deep in secret window...

la sua follia è autentica? o sta fingendo? Ma certo ci sono indizi...

una tranquilla normale famiglia americana, con la moglie che annega i figli, il marito che la uccide ed impazzisce.

è PAZZO O LO HANNO FATTO IMPAZZIRE?

certo che però è divertente vedere Di Caprio svomitazzare nel traghetto dopo averlo visto millemila volte a far da polena al Titanic!

Stereotipo che ormai si presta alla propria prostituzione, quello del finale che dovrebbe rivelare il colpo di scena, ma che alla fine si dimostra per quello che è, scontato, rivisto, inconcludente.
Il vero colpo di scena, data la via intrapresa da questo genere di film, sarebbe stato il colpo di scena nel colpo di scena, ovvero scoprire che era davvero tutta una congiura, un piano governativo... per un finale che ormai non ha più nulla da offrire, per un finale che segue le orme di film come The Machinist o Secret Window, c'è ben poca gloria e allo spettatore resta solo da raccogliere i cocci e collegare i puntini.
Di sicuro non aiuta inoltre questo meccanismo artificioso e improponibile, dove i punti interrogativi irrisolti restano tanti, a cominciare dalla ipotetica (finzione o realtà pilotata?) conversazione nella grotta, nonchè tutto il meccanismo del Gioco di Ruolo che ben si prestava a errori, forzature, meccanismi funzionanti a metà, cito prima di tutto il ritrovamento del biglietto o le libere passeggiate sull'isola, ambiente troppo imprevedibile per ammettere anche solo l'ombra dell'esistenza di un possibile test o terapia d'urto che dir si voglia

sulle origini di quegli eventi che avrebbero inevitabilmente condotto alla follia il protagonista, che quindi diventa mero strumento registico di pessimo livello, nonchè, ripeto, già visto e rivisto.

Il finale lascia la possibilità di interpretare il film in due modi differenti, ma a mio parere, uno di questi é più plausibile dell'altro.

La domanda che sorge spontanea è se Di caprio, è stato plagiato dai dottori, o se realmente é stato sottoposto ad una terapia d'urto in termini di riabilitazione psichica. Io sono del parere che il protagonista si trovava in uno scenario nel quale i medici lo stavano aiutando ad accettare la cruda realtà, ossia la perdita dei suoi figli.
L'altra ipotesi è che lui cosciente del fatto che dall'isola non se ne sarebbe mai potuto andare, decide all'ultimo di sottoporsi alla lobotomia come una sorta di rassegnazione della realtà nel quale si trovava.

Voi che ne pensate ?

Di Caprio ha immaginato tutto nella sua follia, oppure quello che accade nel film avviene davvero?

Nel secondo caso:
1) davvero Di Caprio arriva col traghetto sull'isola? Ma non era lì recluso?
2) chi aveva lasciato il biglietto sotto la mattonella? Di Caprio? I medici per aiutarlo a capire cosa è successo nel suo passato?
3) la dottoressa nascosta nella grotta è complice degli altri medici oppure davvero lei è contraria a quanto accade sull'isola ed è quindi evasa/scappata?
4) nell'ultima scena Di Caprio finge di essere ancora folle oppure non è servita a nulla tutta la terapia d' "urto" raccontata nel film e quindi si ritrova a non ricordare l' omicidio della moglie?
5) sceglie quindi consapevolmente la lobotomia?
.....

Chi ne ha voglia può spiegare come ha interpretato l'ultimo minuto del film:Di Caprio si avvia assieme a medici e dottori verso il faro,non è ancora pronto per starne fuori!!io ho capito più o meno questo....e voi?

Quando spunta fuori Andrew Laeddis mi è sembrato De Niro.

Questo film mi ha fregato, e devo dire che era un po che un film non lo faceva. Non ho sospettato nulla fino alla fine e la cosa bella e che mi sono convinto della realtà poco a poco insieme al protagonista. Secondo me quella scena nel faro è veramente da maestro.

O genitori a dir poco i.d.i.o.t.i che portano il loro bambino di 4-5 anni in prima fila a vedere un film v.m. 14 che (per dirne una) durante la scena dei cadaveri ammassati nel campo di concentramento chiede :"ma papà ma sono tutti morti?io ho paura.."
Complimenti.

nella quale il messaggio è che gli psichiatri in realtà erano "buoni".

Molti ingredienti e molte intenzioni, ma il film si sgonfia come un soufflé mal riuscito.