the woman in black (2012)

La Hammer torna al cinema con questa pellicola gotica firmata James Watkins. Un horror tutto sommato ben fatto, con una discreta sceneggiatura tratta da un romanzo e il vero punto forte nelle ambientazioni. Tutto sa un po' di già visto, ma si lascia tranquillamente gustare.

Forse l'avevo già visto ma non me l ho ricordavo.
Ottima ambientazione horror...Villa fatiscente sperduta...infestata da fantasmi.
Buon finale.

Non concordo né con la media voti attuale (6,09) che con quella del recensore (6,00), che, forse troppo intento a lodare le tecniche innovative del regista, attribuisce al film la "colpa gravissima" di essere classico.
In effetti si tratta di un ghost story ambientata nella prima metà del Novecento in un paesino della campagna inglese, ispirata ai romanzi gotici, assai in voga in Gran Bretagna fra Settecento e Ottocento.

L'ambientazione (il paese ma soprattutto la dimora nella palude), i costumi e le musiche sono di altissimo livello. La storia, anche se molto tradizionale, appassiona grazie all'atmosfera di mistero e tensione: si prova paura, non solo per gli immancabili jumpscares.
Un grande merito va anche al cast. A mio parere, il recensore prende un abbaglio dicendo che Radcliffe regge tutto sulle sue spalle, visto che sembra un po' troppo rigido in un ruolo che dovrebbe essere più emozionale, a pr escindere dall'età. Ciarán Hinds sicuramente lo surclassa nettamente.

Ne hanno anche fatto un sequel, molto più banale ma comunque consigliato a chi ha apprezzato molto il primo.

Dopo un periodo che, per un fan come, corrisponde a secoli, la Hammer torna sul grande schermo adattando una inquietante ghost-story di Susan Hill (in verità dallo stesso racconto nel 1989 ne era già stato tratto un film tv). La casa di produzione britannica non rinuncia ad uno dei suoi marchi di fabbrica ovvero l'ambientazione vittoriana insieme ad una continua atmosfera cupa e nebbiosa che funge da palcoscenico ad un perfetto dramma-horror che empatizza con lo spettatore andando a colpire i legami familiari più profondi. Allo stesso tempo, però, James Watkins riesce a filtrare tutta l'opera attraverso gli occhi del moderno, con una cura dei particolari, scene spettrali e spaventose e, perchè no, anche un paio di jump-scare ben inseriti. Tutta roba che negli anni '60-'70 ancora non si usava. Insomma un ottimo amalgama di classico e moderno che non delude nè le nuove generazioni di ragazzini abituati agli horror moderni nè gli appassionati della vecchia guardia. Fotografia e scenografie gotiche sono le vere punte di diamante di questa pellicola che non si limita solo a spaventarci come un banalissimo film di paura ma ci lascia addosso un senso di inquietudine
....i bambini.....i bambini......
Purtroppo la recitazione di Daniel Radcliffe rovina un pò tutto però non lo vedo male come moderno Ralph Bates.
Imperdibile!
Ben tornata Hammer...non lasciarci di nuovo!

Ottima ghost story, ben diretta e ben interpretata!

Bel film horror veramente con una tecnica di buon livello ed un lavoro da parte di James Watkins che dopo "Eden Lake" si riconferma essere un regista con delle capacità davvero notevoli. Ottima la ricostruzione retrò. Paesaggi, atmosfere e riprese alquanto suggestive. Ottime le musiche di Marco Beltrami. Ben recitato dal cast da cui è composto specialmente con un bravo Daniel Radcliffe.
Trama che è un pò la classica ghost story ma il film si lascia apprezzare per altri motivi. Atmosfere dark, macabre, misteriose e gotiche molto affascinanti. Bellissima la fotografia con un eccellente uso dei colori e di luce chiaro e scuri. Film totalmente in grado di farsi apprezzare e di regalare delle buonissime sequenze di tensione. Peccato solo un pò per la sceneggiatura che sappia di già visto, nonostante comunque si tratti di un adattamento cinematografico del romanzo del 1983 "La donna in nero" dell'autrice britannica Susan Hill, ed una sorta di remake dell'omonimo film prodotto esclusivamente per le reti televisive del 1989.

Questo è uno dei pochi horror recenti che permette di vedere qualcosa di nuovo. Intendiamoci, l'ampio ricorso ai jumpscare e agli oggetti auto-muoventesi è il solito, ma qui c'è l'utilizzo di un attore particolare, quindi il regista per certi versi osa, poiché non mette i soliti ragazzi senza carriera e talento, e sopratutto, l'ambientazione è davvero superlativa, particolarmente il modo con cui il paesaggio interagisce con la possibilità o meno di andare nella villa. Inoltre io, vedendo Radcliffe, non pensavo mi mettesse molta tensione: è stato piacevolmente il contrario. Unico appunto devo farlo su Radcliffe stesso: secondo me non è e non sarà mai un attore eccelso, e questi suoi tentativi di togliersi di dosso il personaggio con cui è cresciuto non fanno altro che dimostrarlo (e lo dice uno che ritiene che Harry Potter sia una delle migliori opere letterarie di sempre, un potteriano insomma). Per il resto horror diverso che agli appassionati de genere sicuramente piacerà.

Sono contento che questo film ha almeno la sufficienza qui su FilmScoop perchè se la merita veramente.
Thriller-Horror-Gotico (periodo Vittoriano) molto classico e ben confezionato con delle scene di tensione costruite molto bene (bbrrr..)
La trama sembrerebbe la solita stra-abusata con il classico fantasma che ritorna per vendicarsi di qualcosa.. quindi ero più per il 7 come voto.. MA..

..un finale beffardo, spietato (e inaspettato) fanno guadagnare un punto in più :)

A me "The woman in black" non è particolarmente piaciuto,certo ha degli indubbi pregi,ma ha anche tantissimi difetti,tra i quali una sceneggiatura che nonostante regali una discreta sorpresa nel finale per il resto della durata non mostra praticamente nulla di nuovo o che non si sia già visto in decine d'altre storielle di fantasmi.
Altro aspetto secondo me poco riuscito riguarda la scelta del cast, Daniel Radcliffe oltre ad essere alquanto inespressivo,appare inadatto ad interpretare un ruolo che avrebbe necessitato di maggior profondità ed esperienza.
Di positivo possiamo invece trovare una buona fotografia,una regia che nonostante non brilli riesce a costruire una discreta atmosfera e a realizzare un paio di inquadrature d'effetto,e una scenografia convincente.
Insomma per me resta un film guardabile,però da un regista,autore di un vero e proprio gioiellino del calibro di "Eden Lake" mi aspettavo qualcosa di più..........

due aggettivi:

SPOILER

E' un film che merita una visione per il clima eternamente oscuro, pauroso, suscettibile. Gli spazi domestici sono ricreati con cura, come gli oggetti e suppellettili. Ho notato richiami anche al cinema di Dario Argento.
Ti immergi in quell'atmosfera scura e asfissiante, e preghi di uscirne presto...Molto british, molto dark

ottima atmosfera gotica creata a d.o.c e davvero una gran bella fotografia,
il film scorre non velocissimo ma l'angoscia e la suspance che crea è fatta ad arte per un horror, peccato perchè se non per qualche momento di lentezza, sarebbe potuto eccellere.

Forse sarà stato un po' bistrattato per la presenza di Harry Potter..
..ma ragazzi, qui ci troviamo di fronte a un ottimo horror gotico; non ottimo per storia e originalità sicuramente, anzi! Ma crea l'anima dell'angoscia e della tensione in una maniera semplice e perfetta; l'intera sezione 'centrale' della pellicola..quando Radcliffe torna nella magione per la seconda volta..è letteralmente da brividi!
Scivoloni qui e là ce ne sono, ma ce ne faremo una ragione. Fotografia, ambientazione e scenografie bellissime, una buona colora sonora e una pregevole resa del sonoro.
Promossissimo!



SPOILER

Buon horror, la prima parte è molto lenta, mi ha annoiato parecchio, diciamo che è un film che ci sta parecchio ad ingranare, però appena ingrana il risultato è ottimo, ci sono delle bellissime atmosfere, ammetto che in parecchie scene ho avuto i brividi e in altre sono saltato dalla sedia, è riuscito a terrorizzarmi per bene, tutto sommato è un buon horror, non do di più solo perché propone troppi clichè ipersfruttati in tutti gli horror recenti.

Bel film, che a mio modesto parere fa anche "saltare sulla sedia" al momento giusto. La fotografia é molto bella, gli scenari sono da brivido e la Signora in nero é terrificante senza scadere nel ridicolo come alcuni horror in cui il "fantasma" spesso fa sorridere..Trovo che alcuni voti siano esageratamente bassi, non lo merita. Consigliato per chi ama il genere.

Inizio il commento dicendo che non sapevo che il film fosse di produzione inglese,ne tantomeno che il regista fosse James Watkins,autore del(purtroppo mai arrivato in Italia) "Eden Lake".
Ora che ho fatto questa scoperta mi spiego molte cose.......
Ovviamente non parliamo di un lavoro ottimo come quello della sua prima opera,però ho notato delle caratteristiche molto positive in questo "The woman in black"...considerando che non si tratta di una produzione americana non mi stupisco...mi sembrava strano infatti.
Sfortunatamente il film non è completamente esente dalla patina commerciale dei blockbuster; si vede da alcuni elementi come la fotografia e la caratterizzazione di alcuni personaggi,nonchè da alcune scene riempitive fatte con lo stampino per accontentare il pubblico medio,però devo dire che non mi aspettavo di essere così catturato dalla narrazione e dalla regia.
"The woman in black" non è assolutamente un horror,e mi pento amaramente di averlo snobbato per tutto questo tempo credendo questo.
Il film di James Watkins è solamente un racconto gotico e grottesco,non pensato affatto per mettere paura,ma solamente per raccontare una storia di fantasmi triste e dai caratteri "teatrali"......ottimo direi....mi ha fatto più effetto questo modo di parlare di ectoplasmi e surrogati,piuttosto che sorbirmi la solita pellicola con i BO BO SETTETE forzatissimi e ridicoli......qui non si voleva terrorizzare con queste idiozie.....già solo per questo il film scavalla una marea di "fratellini" insulsi.....
La presenza del fantasma viene sfruttata molto bene; viene inserita all'interno del film con una metodologia intelligente; Watkins si diverte a mostrare la presenza dello spirito senza sfruttarlo per far fare i soliti salti dalla sedia,ma semplicemente per creare delle scene suggestive(finalmente uno che capisce come vanno rappresentati certi personaggi....meno male...).
Inoltre devo ammettere che le scenografie e la scelta delle location erano fenomenali; un lavoro certosino e ben realizzato,che si è preoccupato di raccontare una bella storia piuttosto che riciclare i soliti soffoconi tutti uguali....
Certo,Daniel Radcliffe non lo vedevo molto bene in quella parte....non tanto per l'età,in fondo all'epoca si sposavano molto giovani,ma per l'aspetto da ragazzino e la faccia monoespressiva e da pesce lesso che si ritrova.....ma tutto sommato credevo di assistere ad un'interpretazione peggiore....invece alla fine era solo mediocre,ma non schifosissima....
Altra nota dolente è il finale...che è l'unico momento del film che sfiora con la punta delle dita gli stereotipi dei film commerciali(ma senza esagerare fortunatamente)....
Tuttavia si tratta di un film godibilissimo,non superbo ma ben raccontato e molto d'atmosfera....a me non è dispiciuto affatto; lo seguito con interesse.
L'utente Monkeyisland ha accennato ad un'opera precedente realizzata per il circuito televisivo e più convincente....bhè,sarà stata meno patinata,questo è sicuro,ma è anche ovvio che in questo caso si parlava di qualcosa di più "commerciale"....ma non così "commerciale" come credevo,anzi mi sono divertito.....però l'opera precedente sarei davvero curioso di visionarla...

N.B. Lo stesso fumetto di "Dylan Dog" omaggia la storia di "The woman in black" con l'episodio in due parti presentato nei numeri 16 e 17...."Il castello della paura" e "La dama in nero" per l'appunto.....

La storia nasce per mano dell'autrice Susan Hill nel 1983 e dopo una pièce teatrale nel 1987, del soggetto non si è più parlato sino al 2012, anno in cui, per abile mano di James Watkins, già regista del dimenticato Eden Lake (In cima alla lista dei miei film da vedere), esce nelle sale questa piccola e interessante ghost-story dal tono squisitamente gotico che entra di diritto nella lista dei migliori film horror classici degli ultimi 20 anni.

Spinto dall'onda del successo planetario della saga di Harry Potter, oramai giunta al termine, Daniel Radcliffe tenta di rifarsi un nome cimentandosi nelle vesti del protagonista con risultati, direi, abbastanza scadenti dimostrando ancora una volta che il solo successo purtroppo non aiuta a crescere. Sarà per l'(in)espressione vacua, sarà per la presenza passiva, sarà per la fama del nome che precede le doti, ma anche uno sguardo poco attento coglierebbe la completa inettitudine dell'attore. Magari il ruolo è quello sbagliato, sta di fatto che qui, di talento, se c'è, se ne vede poco.

Lasciando da parte la recitazione, ciò che più colpisce del la pellicola è l'ambientazione che qui ricopre un ruolo quasi vitale per la resa di quel senso di inquietudine e ansia che il film trasmette. Una casa diroccata, topos da ghost-story, incastonata in una palude isolata da tutto e da tutti sulla coda di un cupo sentiero, spesso inghiottito dalla marea, insinuato in fitti banchi di nebbia e costeggiato alle sponde da scaglie sottili d'acqua in un vastissimo manto di fango. A mio avviso un paesaggio magnifico.

Un buon ritmo scandisce la storia, soprattutto la parte centrale costituita da un ansiogeno susseguirsi di apparizioni, eventi terrificanti e colpi di scena, nessuna tregua allo spettatore costretto a farsi tanti sobbalzi sulla sedia. Le atmosfere si mantengono lugubri dall'inizio alla fine grazie anche al ottima fotografia. Regia da manuale, bellissimi i campi lunghi.

Peccato per la scelta del protagonista, dispiace dirlo, ma senza di lui il film sarebbe stato migliore. Ma si è ancora giovani dopotutto, c'è ancora tempo per dimostrare la propria bravura. Basta scegliere con più giudizio i ruoli da interpretare. E di certo, a 23 anni, non quello di un padre vedovo sottoposto alle vesti di indagatore del mistero. Ma i soldi sono soldi. Non penso che quei 150 milioni incassati si debbano solo a buona riuscita del prodotto in sè, ovverosia un dignitoso e genuino horror classico, che tira fuori dal nostro essere quella salubre e buffa paura fanciullesca che con le mani ci fa tirare le coperte fin sopra la fronte al riparo da chissà quale entità malvagia. Quella paura che ci rizza i capelli quando fa buio in cantina. O di notte, mentre scrutiamo dal letto quello spiraglio nero al centro delle ante semiaperte dell'armadio, timorosi di cosa mai si possa nascondere lì dentro.

Quei momenti. Quando il cuore pulsa al massimo, la mente si inibisce, gli occhi si celano dietro mani tese. Quei momenti che precedono le grasse e ansimanti risate, fuori dalla sala, fra sospiri di sollievo e massaggi al cuore tachicardico. Accade proprio in quei momenti.
Quando lo spavento... diverte!

Consigliatissimo.

E' il primo horrorino che commento da un bel pezzo e sono felice di riprendere proprio con Woman in Black, la cui media su filmscoop trovo ingiusta.

Il film ha un'ambientazione notevole e realizzata con una cura estrema: il film è ambientato in Inghilterra ai primi del Novecento ed è stata prestata moltissima attenzione nel riprodurre questa ambientazione storica: ogni singola scelta mi sembra studiata, convincente, azzeccata, dai costumi, agli ambienti, alla mobilia, agli attori, agli interni, agli esterni. Vedere questo film è come fare un tuffo nel passato. Mi ha ricordato un altro film horror, lento ma anch'esso estremamente curato nell'atmosfera storica (Wolfman, quello con Hopkins).
Io amo i film d'ambientazione, mi piace sguazzare nella loro lentezza, cullarmi della bellezza delle loro immagini. Non importa, poi, se di spaventoso c'è poco; embè? E comunque un paio di salti sulla sedia li ho fatti :-)
Però dopo sti due salti bisogna ammetterlo, non è un film particolarmente spaventoso. Quindi capisco bene che chi è navigato con il genere horror prima o poi si stanchi di questi continui e ripetuti tentativi di farti spaventare a tutti i costi, di questo atteggiamento del film che alla lunga stufa nel voler giocare al gatto col topo con lo spettatore; è come uno zio burlone che fa "boo!" al nipotino uscendo sempre da dietro la stessa porta, alla decima volta il nipotino se l'aspetta e gli pianta una matita nell'occhio. Più o meno lo stesso moto d'animo che pervade lo spettatore uso all'horror dopo un po' di queste scene.

Per questi motivi, trovo che questo film sia particolarmente adatto ad un pubblico che in genere non vede horror, ma che si lascia intrigare da film drammatici e da storie sentimentali. In effetti, non si può negare che il prodotto è molto ben confezionato al fine di mirare ad un target molto trasversale e anche la scelta dell'attore protagonista sicuramente ha contribuito a generare curiosità attorno al film.
…ma io giuro che non avevo mica capito che l'attore protagonista è Harry Potter da grande!

Forse perché sono l'unico qui che non ha mai guardato Harry Potter. In questo film l'attore mi sembra un po' deboluccio ma credo che ciò sia dovuto al fatto che é sguarnito di bacchetta magica…comunque la sua prova mi è sembrata sufficiente, anche se è poco espressivo. Forse dipende anche dal personaggio che ha dovuto interpretare, magari era proprio la sceneggiatura a richiedere che lui dovesse avere un'aria un po' da Dorian Gray, intendo dire un po' evanescente, se non proprio trasparente, per non rubare il posto a quello che è il vero protagonista del romanzo, cioè la Casa, il Fantasma, il Mistero. Chi lo sa, vedremo. Per il momento sospendo il mio giudizio sull'attore.
Quel che non mi è piaciuto molto è il finale. Non è brutto, però…va beh. Forse non poteva finire diversamente. Ma anche sì.

Infine, val la pena ricordare che questo film ha davvero spaccato in giro, diventando, a torto o a ragione, l'horror britannico di maggior successo degli ultimi 20 anni.
Chissà che effetto mi farà questo film tra un mese o tra un anno; avrò voglia di rivederlo o avrò avuto solo un abbaglio momentaneo?

mi ha appassionato dall'inizio alla fine davvero un buon film.

Devo dire che è un film che mi ha sorpreso molto. La storia è molto interessante ed è anche molto agghiacciante. La trama è buona, l'ambientazione e la fotografia sono stupende, la sceneggiatura è decente e buona la regia. Tanti colpi di scena e alcune scene fanno saltare dalla sedia. La maggiore pecca del film è secondo me la presenza Daniel Radcliffe che non è adatto in un ruolo del genere e inoltre fa la parte del cretino secondo me. Molto più bravo invece l'attore che il signor Daily. Un bell'horror, di buona fattura. Sono sorpreso che abbia una media così bassa.

è un buon film. non è un capolavoro ma mi ha inquietata abbastanza. cmq il fatto della villona in mezzo al mare mi è piaciuta moltissimo. la fotografia e i paesaggi sono stupendi! l'attore principale non è che mi stia molto simpatico però il film mi è piaciuto! non vedo l'ora di vedere il sequel

"The Woman In Black" è una grande ghost-story, a tratti agghiacciante.
C'è tanta suspance e il film non risulta quasi mai prevedibile. Mi comporto da bastian contrario stavolta, sono sicuro che questa pellicola soddisfa tutti i requisiti di una storia di fantasmi che si rispetti.


SPOILER

potevo dare anche un bel 9 se non c'era quell'inutile di Daniel Radcliffe...
un "attore" di m......
mi sta sulle p..... dai primo harry potter che non ho mai visto!!!
non ha espressione in un film come questo da brivido dove salti dal divano
e ti viene il freddo per alcune scene, mettono come protagonista un cogl....
che vede i fantasmi e non da cenno di vita!!!
mantine quella sua faccia da ca...... per tutto il tempo....irritabile!!!
non è buono nemmeno a fare elemosina altro che attore!!
il film invece è stupendo mi ricorda molto insidius.....ottimo!!! è raro vedere horror
al giorno d'oggi dove ti viene la pelle d'oca.

Una pellicola non scevra di emozioni e tensione. Prevale il senso di aver già visto tutto... ma almeno aspettate la fine.

Carino, niente per cui strapparsi i capelli ma un discreto filmetto, bello anche il finale.
Un po' troppo basato sul meccanismo del bu-bu-settete allo spettatore (calma-calma-calma-calma-calma-calma-calma-calma-calma-calma-BUUUUUUUUUUUUU!!! Aaaaaaaargh!!) più che sull'inquietudine e il disagio che trasmettono gli horror capolavoro, ma comunque fa passare la serata.

La storia è interessante e il regista abbastanza bravo. Infatti il film scivola fra continui sobbalzi dalla sedia, bella la fotografia con magnifiche ambientazioni gotiche e malinconiche! Unico punto dolente l'intero cast di attori troppo stile inglese trapelano poche emozioni! Poi nel finale zoppica vistosamente

SPOILER

Piacevole sorpresa questo film, considerando anche che l'hanno fatto su Sky, una ghost story gotica ambientata sul finire dell'800.
Interessante fin dall'inizio e mai banale, ci sono 15 minuti di puro spavento consecutivi che raramente ho visto in un film, il finale abbastanza scontato non riesce a dare una marcia in più al film che in ogni caso rimane un ottimo prodotto.
Molto consigliato a chi non cerca il solito horrorino americano con i soliti personaggi e le solite storie splatter.

Dopo insipidus e sinister ecco che WIB, (the) woman in black mi ha tolto altri preziosi anni di vita. Molte di queste pellicole cominciano a capire che semplicemente inquadrare sullo sfondo delle figure, diventa assai inquietante. Dettaglio parecchio ben sfruttato da Watkins, ex Eden lake, altro bel film. La storia è alquanto banale, e superficiale.
Tra le curiosità:
- è il primo ghostmovie dove vivi e morti hanno lo stesso colore pallido della pelle. In attesa del secondo capitolo.

Affascinato dal trailer uscito lo scorso anno, mi metto comodo e mi gusto sto film, sapendo già indicamente che è come genere e stile.. una bella ghost story, trama non male a parte un finale a mio parere un po' banale.. o meglio logico.. però il tutto reso bene come effetti ed interpretazione del tutto.

Davvero complimenti alla fotografia e alle location scelte

Daniel Redcliff già, un attore che è cresciuto parecchio in sto film, finalmente fà l'attore serio e rende molto bene. promosso!

Per gli amanti delle ghost story rimane un film da vedere

Non sono un appassionato di cinema horror eppure mi sento in grado di dire che il film presenta ottime fotografia ed atmosfera gotica. La trama è un pò scarna ma la tensione c'è, grazie ai soliti, collaudatissimi clichè del genere: casa isolata e misteriosa, urla repentine, il buio, campi lunghi, cittadinanza ostile al protagonista... discreta e non invasiva musica di sottofondo del nostro Beltrami. Insomma, gli ingredienti del film di paura sono i soliti e per questo ad un amante del genere questa pellicola potrebbe anche far sorridere in quanto, in fondo, non presenta nulla di nuovo. Personalmente, tuttavia, l'ho trovata ben fatta, apprezzabile. Nulla di eclatante, insomma, ma comunque degna di un voto sufficiente.

Atmosfere gotiche comuni ai classici film "hammer" tornano sulla scena dopo anni in un periodo storico dove questo genere di film spopola...ovviamente il "gia' visto" è dietro l'angolo e non mancono i soliti spaventi telecomandati.
Pero' il lavoro che sta dietro al film è migliore di quello che sembra a cominciare dalla buona regia che individua sapientemente elementi di terrore come bambole o giocattoli di comune utilizzo.
Il finale, amio avviso, è la cosa migliore del film...la Donna in nero che ricambia il "favore"...

il film non mi è dispiaciuto, storia discreta e idonea al genere, lascia un po a desiderare la recitazione

Non male...il giovane avvocato cerca di scoprire i segreti che si nascondono in un villaggiodopo la morte di un cliente...si trova ad affrontare credenze e segreti inquietanti...carino ma non eccezionale

Bellissima ghost story gotica, apprezzabile per confezionamento e atmosfera profusa. Discreti colpi ad effetto, qualche balzo sulla sedia lo procura senza sforzo, ben diretto e molto ben recitato, dotato di grande fascino e sinistre emozioni.
Mi è piaciuto parecchio e spero di rivederlo presto.

Premessa: non ho letto il libro. Detto questo ci troviamo di fronte al film con la classica storia di fantasmi, però ammetto che mi ha tenuta davanti allo schermo quasi fino alla fine (una volta scoperto cos'era successo e perchè si va di fronte a un finale abbastanza banalotto, perfino col lieto fine xD).
Un Daniel Radcliffe che deve cominciare a disfarsi di Harry Potter ci prova uscendo sul grande schermo, dopo varie opere teatrali, con The Woman in Black. Film che inizia bene, mi ha incuriosito, intuita la classica trama di fantasmi mi è calato l'interesse, ma dopo il momento clou e andando di fronte alla soluzione dell'enigma l'interesse è svanito cadendo un po' nella banalità, ma complessivamente posso dire di aver visto un film più decente di quelli che ho visto ultimamente. Radcliffe, a mio parere, inadatto al ruolo, con un doppiatore che non aiuta.

Esteticamente parlando, un film di rara bellezza per i nostri tempi. Molto curato dal punto di vista artistico. Fotografia, scenografie ed atmosfere di grande eleganza.

In certe parti l'ho trovato davvero pauroso (due o tre scene sono agghiaccianti!), cosa che in un horror non guasta certo.

Peccato per la trama non proprio originalissima. Con un plot leggermente più studiato avrebbe potuto facilmente diventare un mio cult personale.

Consigliato!

trama banale, i soliti spiriti che però non fanno particolarmente paura ma un bel finale. Un giovane avvocato che ha perso la moglie finisce in un paese dimenticato, con una meravigliosa scenografia, per recuperare dei documenti e si trova di fronte un fantasma che spinge i bambini ad uccidersi.
Trama vista e rivista ma buona la conclusione.

I pregi innanzitutto sono: la scenografia e l'ambientazione, suggestivi a tal punto che i miei occhi si soffermavano su qualsiasi particolare della casa decrepita, del giardino abbandonato e del paesello inglese ottocentesco. Niente da dire su questo punto, ottimo lavoro dal direttore della fotografia.
Sono contento anche di Daniel Radcliffe che, pur non adatto per questo ruolo, ha saputo calarsi nel personaggio e l'ha interpretato bene.
I difetti sono nella trama: è noiosetta e non succede veramente nulla di nuovo. Si doveva assolutamente inventare qualcosa di originale nella sceneggiatura e il gioco era fatto... Il finale si salva.

Ottimo film del genere Ghost Story .
Diciamo che non aggiunge niente di nuovo al genere ,ma i salti dalla poltrona sono garantiti, l'atmosfera generale è perfetta e anche il caro Radcliffe se la cava bene senza bacchetta ;) .

Costumi, ambientazione e casa infestata bellissimi. La trama é carina ma non é una di quelle storie che ti resta impressa come il sesto senso o the others. La scena iniziale é fatta benissimo e ci si perde nella bellezza dei dettagli e nelle movenze delle bambine. La scena alla stazione é scontatissima. Quale padre dopo tutto quello che ha visto si distrarrebbe e non sta attento al proprio bambino alla stazione? Il finale non convince del tutto!

Belle atmosfere con alcuni punti davvero ben realizzati.
Purtroppo l'effetto "salto dalla sedia" dopo un po' stanca e il povero Radcliffe è un attore davvero mediocre.

film con un atmosfera stupendamente spaventosa, trama molto accurata e originale! veramente bello mi ha soddisfatto di più di altre pellicole, es: cernobyl diaries o i vari paranormal activity, 10 meritato... anche se Radcliffe nn lo riesco bene a vedere senza la bacchetta, ha fatto la sua buona parte ! OTTIMO!!!

perbacco!
piacevolissima sorpresa, questo film che gioca tutto sulla suspence, con ottime inquadrature, colori curati, ti fa sobbalzare dalla sedia e certamente e' ben interpretato.
finalmente iil ritmo giusto in un horror, non troppo lento ne' galoppante.
insomma, davvero un bel film, un buon prodotto.
veramente belle molte scene, lo scenario ripreso e le luci utilizzate o il modo in cui le hanno rielaborate ha dato un risultato degno di nota.
da non trascurare il fatto che, pur svolgendosi quando le auto erano macinini, e' avvincente.
bello!

Un buon horror col protagonista di harry potter in altre vesti,personalmente non mi e piaciuta la sua recitazione..tutto quello che succedeva o che doveva fare l'interpretava senza dare un emozione..tutt altro invece l ambientazione le atmosfere la donna le bambole e i momenti di suspence sono più che ottimi..si soffre..ottimo finale

Carino. Visto al cinema sicuramente avrebbe reso di più.

Horror classico lento...comunque carino.

Bello!
Consigliato per trascorrere una serata spensierata con un bel horror.

Nonostante lo spavento sia prevedibile, riesce comunque a far saltare sulla poltrona in alcune scene.
Storia semplice.
Daniel Radcliffe non è ai livelli di Emma Watson... però il film lo porta avanti dignitosamente.
Una bella sorpresa: consigliato!

dai voti precedenti pensavo peggio invece e' un buon film, sicuramente non originale nella storia pero' le atmosfere inquietanti sono molto accurate! mezzo voto in piu' per il finale

tipica ghost story, che punta esclusivamente sulle atmosfere, dato che la trama è un concentrato di cliché. Niente di che, per una visione senza alcuna pretesa.

bella fotografia...da dare un occhiata.

non fa paura...scenografia interessante..

Un bel thriller/horror ! Non è nulla di eclatante ma non manca né tensione né brividi. Angoscianti le ambientazioni.
Da rivalutare !

Mi aspettavo il solito horroraccio mainstream del *****...
E invece cosa mi becco?! Una sorta di Paranormal Activity, ma molto più affascinante e con molta più atmosfera. Radcliffe non recita benissimo, però se la cava decentemente, mentre il resto del cast è ottimo. Ambientazioni stupende. Da raggelarsi il midollo in alcune scene, programmate sì, ma pur sempre spaventose.
Bellissimo!

Non male questa ghost story, soprattutto grazie alla scenografia e alle ambientazioni tetre completate da un ottimo sound che, in questa tipologia di film, è fondamentale. Poteva dare qualcosa in più ma tutto sommato la sufficienza la strappa abbondantemente, così come qualche brivido durante la visione.

se da un lato la storia non è indimenticabile, la fotografia, la scenografia sono ottime. Non trasmette poi molta tensione ma è davvero difficile fare un film sui fantasmi dopo The Others

finalmente un horror piacevolmente diverso da quelli fatti con lo stampino che ci propinano negli ultimi tempi.molto bravo daniel radcliffe, perfette le ambientazioni che, grazie alle atmosfere cupe e ad una colonna sonora azzecatissima, trasmettono un forte senso d'ansia durante la maggior parte del film. insomma, mi ha soddisfatto e spavevntato molto di più questo che i vari paranormal activity, esp, rec, ecc. messi insieme. non un capolavoro, ma sicuramente lo consiglio. una boccata d'ossigeno per il genere horror!

Il film lascia alquanto indifferenti durante tutta la visione.

Non è bello, non è brutto, non è emozionante, non fa paura... va liscio.

Il commento affianco al 6 non può essere migliore. Non male, potrebbe essere meglio.

Un buon horror con degli ottimi momenti di tensione. Fotografia e scenografie stupende. Location da brividi. Fa mangiare la polvere al pessimo INSIDIOUS di Wan.

Quoto Godzilla..... erano anni che non vedevo un horror degno di questo nome.... poi vorrei far notare che il film è tratto da un classico romanzo inglese e ne segue in sostanza i risvolti... ma la cosa bella è che questa pellicola è conforme all'estetica che rese celebre la Hammer film negli anno '60.... gran cura della fotografia, delle atmosfere, e delle ambientazioni in cui un inaspettato e ottimo Radcliffe si muove a meraviglia... un film godibile che non pretende chissà cosa ma riesce ad elevarsi proprio per la sua classicità dal pattume spesso pretenzioso dell'horror moderno... stile Paranormal activity e *******te simili.... lunga vita alla gloriosa Hammer felicemente rinata già col precedente bellissimo remake "The Blood Story (Let me in)

Un horror come tanti, che non aggiunge alcuna originalità alle solite storie di fantasmi a cui siamo stati abituati. Merita la sufficienza perchè è comunque ben realizzato e fa fare più di un salto sulla poltrona, specialmente nella parte centrale.

Classica ghost story.
Molti dicono "già visto"... già visto sì... nei film di quarant'anni fa! Era da un pò che non ne vedevo così.
Questo per dire che, seppur non essendo un film epocale, è un gran bell' horror.
L'ambientazione è stupenda, gli attori bravi (sì, pure Radcliff!), oscurità, atmosfera inquietante, momenti di terrore, visivamente ottimo (senza esagerare in ******* grafiche). Qualche difettuccio c'è, ma irrilevante.
Un bel film sui fantasmi dall'ambientazione goticheggiante come i BEI films di una volta. CONSIGLIATO!

Finalmente un horror "classico" che spaventa in mezzo a tanta *****...storia un po' banale ma abbastanza efficace...buono

le premesse c'erano tutte. belle le ambientazioni, il trucco e le scenografie. buona anche la tensione. ma la trama risulta essere un po' banale con qualche vuoto di sceneggiatura secondo me e il film di fatto non decolla mai.

Ci sono tutti i clichè di un film simil-horror: bambole, casa infestata dagli spititi, bambini (vivi e morti).. Non male l'ambientazione, carina un'interpretazione del finale.. Poco credibile Radcliffe nei panni del padre vissuto, un po' monoespressivo ma ho apprezzato l'impegno.


SPOILER

SPOILER

io non l'ho trovato malaccio,niente di nuovo,ma si guarda. stona pero' vedere harry potter in un horror

Visto in lingua originale. Il film ha atmosfere molto cupe,belle le ambientazioni della campagna britannica,bravi gli attori.La storia seppur non originalissima offre diversi momenti di tensione.Tra i più bei horror usciti ultimamente.