epidemic (1988)

Von Trier è una garanzia che il film non sarà banale. La media è veramente irrispettosa, per un lavoro interessante come quello svolta dal regista (e qua anche attore danese). Una trama su doppia sponda, tra realtà e finzione, uso minimalista della telecamera e fotografia che più opaca e grigia non si può, e un risultato finale positivo. Certo, non è cinema per tutti, abituati ai bei colori e al blockbuster, ma questo è un ottimo prodotto di nicchia. Mi ha ricordato nell'ultima scena tantissimo due dei miei film preferiti: Eraserhead di Lynch e Possession di Zulawski.

In effetti non il miglior Von Trier, sia riguardo la E trilogy, sia in generale riguardo la sua filmografia.

Belle idee (come il marchio Epidemic che, perennemente, sta in alto a sinistra, sullo schermo, rimando ad un'ottica televisiva che tutto sottomette in virtù, per l'appunto, del marchio), buono lo spunto della metacinematografia con realtà e finzione che si mischiano, lodevole il fatto che il regista stesso partecipi come attore.

Di contro, confusione, lentezza, noia (e ciò nuoce anche all'atmosfera, discreta), sensazione perenne riguardo il fatto che il film, in fondo, non sappia bene cosa dire e come dirlo.

Comunque è un lungometraggio dramma/horror almeno in parte riuscito, originale, con potenzialità, apprezzabile più per gli spunti che per il risultato finale (e di certo non merita certe stroncature che ho visto, qua ed altrove).

Ottima la scena finale con la crisi isterica, paragonabile a quella della Adjani in Possession.

Vari omaggi a Romero.

Film nel film in cui Lars Von Trier si diverte a prendersi gioco dell'industria cinematografica, delle autorità e del pubblico da "contagiare".
Anche se a tratti fin troppo didascalico, è un grande film, pieno dell'ironia tipica di questo regista e che costituisce uno snodo importante per capire il suo cinema.
Superlativa la sequenza dell'ipnosi finale. Un'ottima dimostrazione di come si possa fare grandi cose con un budget irrisorio. Il mio preferito della trilogia.

A fare di EPIDEMIC un film di decente elevatura è soprattutto il carattere volutamente postmoderno di un oggettivamene poco maturo Lars Von Trier, artefice di una costruzione e un'ideazione al limite della comprensibilità, il quale mette in scena una storia tanto piatta quanto naturale, sobria di idee narrative ma che trasporta e immerge in un racconto in bianco e nero (corretto da un trasgressivo e ambiguo marchio di fabbrica) tenebroso e conturbante ma mai veramente incisivo.
La fantomatica e inesplicabile situazione, che porta ad un'apocalisse inafferrabile, segno di un attivo e autoriale pessimismo, visiona sprazzi di realtà, con particolari ma frivoli accenni sul nazismo, e seleziona i momenti di una sceneggiatura che fa da protagonista e da ponte per la realtà stessa, citando così l'operato cinematografico come un'influenza sul mondo reale, metafora che risulta tirata e superficiale, culmine di una pellicola che non vuole andare oltre.

Valido ed imperfetto l'esordio, salvato da un affascinante (anche fuori luogo) formalismo, in 'Epidemic' viene meno anche l'estetica, la tavolozza del colore perde il giallo, schizofrenico anche il sovrapporsi dei 2 piani narrativo-metanarrativo, avvolte isterico, altre volte irritante come il pianto insopportabile della ragazza nel finale.
Troppo esperto, anche se non si direbbe dato che è il 2° film, ma fine conoscitore del cinema per non destare sospetti sulla volontà di realizzarlo così, uno trasgressivo scarabocchio stropicciato, ironico, non fruibile, autocitazionista (realizza nuovamente la suggestiva scena, la migliore dell'esordio, in cui nel contesto acquitrinoso l'uomo assorto nella calma placida, disteso nell'acqua, getta i fogli all'aria).
Neanche 'Europa' mi ha fatto impazzire, del primo Lars ho apprezzato paradossalmente di più il lavoro televisivo 'Medea', piccolo schermo che non gli impone la censura ma che gli confina l'esuberanza registica.

Toppata clamorosa per Lars che confeziona un film brutto, inutile e noioso. "Recitato" da cani e girato ancora peggio, "Epidemic" è un film che stento a ricollegare a quella grande opera che è "Medea", di pochi anni precedente. Un film a caso, come anche le scene iniziali confermano. C'è più von Trier che Cinema in questa pellicola. Sì, perché lui domina la scena insieme a un paio di soggetti inutili e fastidiosi: Niels, la donna che vive con loro, ma soprattutto la spiritata alla fine. Se c'è una cosa che odio nei film è quando un personaggio piange per un tempo prolungato. Lo detesto, mi viene da staccare il volume. La scena finale di questo film è insulsa e banale, nonché recitata come reciterebbero i cani. Che schifo. Un esperto come von Trier, soldi a parte, avrebbe potuto fare di meglio, di molto meglio. Comunque non tutto è da buttare sicuramente, alcune scene sono interessanti (poche) e in certi punti tutto sommato il film si fa guardare. Ma devo dire che questo regista è andato decisamente in crescendo, a volte mi chiedo se sia stato questo Von Trier a realizzare Melancholia. Bah.

Dopo il brillante esordio con "L'elemento del crimine", Lars Von Trier gira "Epidemic", film disomogeneo che alterna qualche momento interessante a lunghi intermezzi di noia.
Molto carina la canzone che chiude il film.
Indigeribile.

Storia di un'epidemia che decima l'umanità. Il migliore della trilogia completata da L'elemento del crimine ed Europa. Un docu-fiction imperniato di una tale tensione drammatica da assomigliare ad un film dell'orrore, ed è così che preferisco considerarlo. La prima parte del film è (provocatoriamente) fuorviante, "un elogio alla Bazzecola"; nella seconda l'inverosimile poco a poco diventa verosimile, plausibile... E terrificante! Il mondo sprofonda e, alla fine, il genere umano si estingue tra le quattro mura di una stanza

Lars è il mio regista preferito ma questo film è veramente orrendo, noioso come pochi, l'unica cosa che salvo è il Lars attore...

Insomma un film di Lars Von Trier certamente scarso, peggiore di Europa.
Questo film di Von Trier onestamente mi ispirava molto dalla trama, ma la realizzazione purtroppo e stata pessima: noioso e praticamente inseguibile, l'unica parte che si salva abbastanza e stato il finale, molto forte e puggente.
L'unica cosa positiva e stata la scenografia e la decisione di girare questo film in bianco e nero, mi è piaciuta molto questa idea, e poi la scritta epidemic per tutto il film come trovata e stata semplicemente geniale!
Guardate, Von Trier a delle genialate in alcuni casi formidabili, ma il suo problema e che non riesce, nell'ottanta per cento dei casi, a concludere in meraviglia, purtroppo e già successo con Europa, l'unico che si può salvare per ora dei suoi film che ho visto e Dancer in the dark!
Debolissimo film e malfatto, non ve lo consiglio.

Di Von Trier ho commentato poco ma sempre con voti buoni e anche alti a volte. Questa volta proprio non riesco a salvarlo,mi dispiace. Posso immaginare cosa volesse far Von Trier con questo film,ovvero unire realtà e cinema,ma vedo anche che non è riuscito nell'impresa.
Sin dall'ininzio è tutto troppo confusionario e noioso,il film si trascina lento fino alla fine (questa però degna di nota)e personalmente è stata una tortura vederlo fino alla fine. Sembra più un modo per il regista di trovare un modo di stare anche davanti ala macchina da presa e visto il suo ego smisurato non mi stupirei se fsse veramente cosi. Il danese ha comunque le sue attenuanti:prima di tutto è uno dei suoi primi film e poi alcune scene mi sono piaciute anche se solo due(il finale e quella del prete di colore nell'acqua),non abbastanza per salvare il resto. è un pasticcio questi Epidemic,mi dispiace. Con the Kingdom 2 mi ero annoiato ma rispetto a questo siamo lontani anni luce.

Oh mio Dio, mi dispiace ma questa volta mi tocca proprio dare questo votaccio a Lars… mi dispiace, mi dispiace, ma devo ancora capire cos’è sta roba!!! E’ proprio la fiera del nulla questo pseudo-film… ma c’è una storia? Sembra un documentario amatoriale più che un film. Dovrebbe parlare di una malattia, in teoria… non si capisce un tubo di quello che succede! Qual è la storia? E la regia esiste o Lars faceva i ca...i suoi? Gli attori erano normali? No perché sapete, c’è uno che continua a ridere per tutto il tempo e non si capisce se è down o cosa… giusto per svegliarsi verso la fine, c’è una che urla per tre minuti interi che sembra posseduta dallo spirito della Adjani… non si capisce niente, proprio niente! Il nulla! Non succede nulla… questo è un non-film.
Lars, ti perdono per questa volta perché eri alle prime armi e i tuoi veri capolavori partono dal 1996, però non voglio più vedere queste cose…

Niente di entusiasmante, a parte il finale che purtroppo dura pochi minuti.
Però si riconosce il marchio di Von Trier.
Un film da vedere senza molte pretese.

Film a sprazzi, che non convince mai pienamente... Von Trier ancora acerbo

Mhà... è un'antitrama curiosa, ma niente di più. I primi film di Lars non mi convincono molto.
Rozza, ma persistente nella testa la colonna sonora, buone le progressioni, ma le scene talvolta stagnano e il finale è un pò frettoloso.
Vabbè... il 6 ci può stare.

inquietante e terribile, l'eneesima conferma che questo regista è veramente geniale.