il fantasma di sodoma (1988)

ATTENZIONE POSSIBILI SPOILER

Probabilmente tra il peggio di Fulci, con tutte le attenuanti del caso tra case di produzione fallite, un budget inesistente che porta di conseguenza degli effetti speciali terribili, sulla carta poteva essere una mezza trashata interessante, riportando in voga il nazisploitation con questa casa abbandonata dove un gruppo di giovani rimane bloccato che è infestata dagli spiriti di questi nazisti perversi che si divertivano a fare orge al tempo e sono stati uccisi da una bomba scoppiata - scena terribile quella, che si vede nel prologo e ha una realizzazione estremamente poco credibile, ma passiamo oltre -, è un film in cui l'autore prova a dare un minimo di verve, inserendo elementi che in qualche modo lo contraddistinguono, a partire dall'alta carica erotica, mostrando spesso anche le grazie di alcuni personaggi femminili, oltre a creare una discreta componente perversa in cui fa capolino anche la necrofilia, ma fondamentalmente manca abbastanza il gore se non per qualche crosta che si stacca e la tensione è inesistente, poi vabbè c'è pure una scena che se il film fosse leggermente più famoso sarebbe diventata un meme tra i ludopatici, quando uno dei ragazzi entra nella stanza e incontra questi spettri nazisti che al posto di provare a squartarlo lo invitano a giocare a carte con loro, perché capisco che siamo spiriti sodomiti di nazisti incazzati e super cattivi, ma raga se stanno girando bene le carte meglio farsi prima una bella partitina.

In ogni caso, c'è molto poco, se non nulla di salvabile, interpretazioni pessime, al limite dell'amatorialità, fotografia dozzinale, insomma, mi dispiace per Lucio, ma questo è brutto brutto.

Senza idee di partenza e senza idee di sviluppo, SODOMA'S GHOST non aveva alcuna possibilità di essere un film capace di intrattenere. Lucio Fulci rimane nel settore del cinema di genere, ormai arrivato alla televisione, tanto è in crisi, ma la sua mano non può trasformare il niente in qualcosa e non può impedire a questo film di sembrare un amatoriale girato da un gruppo di amici per divertirsi. Non è brutto ma noioso fino alle ossa. Ci si chiede se fosse realmente necessario dargli vita.

Il fantasma di Sodoma è esemplificativo di un progetto concepito e poi abortito durante la lavorazione per vicissitudini esterne allo atesso film. In parte è una scusante per la non riuscita di questo lavoro di Fulci, di cui si vede la mano in alcune sequenze, ma rovinata da una pessima sceneggiatura ed una recitazione ai livelli dell'amatoriale. Un lavoro che si proponeva di risollevare in una qualche misura il cinema di genere, ma che paradossalmente lo affossò. Gli spunti e l'ambientazione non erano male sulla carta, però il risultato è sotto gli occhi di tutti, purtroppo.

A me non è dispiaciuto affatto, malgrado gli interpreti e un epilogo coerente col pensiero di Fulci, ma onestamente esecrabile. Un mix di generi e sottogeneri - anche il soft-core - che può lasciare perplessi perchè anacronistici. Malgrado tutto la tensione si sente e la casa di cimeli del passato è davvero suggestiva

Un film non per me, visto ieri per caso. Dell'88, ma sembra dei primi anni '80 come stile. Lodevole la volontà di rappresentare il tema. Non lo trovo poi così brutto. Certo, poteva essere fatto diversamente magari con maggiori investimenti, però ce ne fossero oggi di film così. Li fanno più belli per gli effett8 speciali, ma il contenuto è scaduto oggi.

Film tremendo. Fulci prende una sonora cantonata. Brutto dall'inizio alla fine. Una storia veramente strampalata e senza mordente. Le sciocchezze e le ingenuità sono senza numero. Situazioni irritanti e ridicole troneggiano per tutta la durata della pellicola. Il cast è imbarazzante, la sceneggiatura è vergognosa. Inoltre mi è venuto il dubbio che Fulci avesse intenzione di girare un film porno più che un horror. Effetti "speciali" terrificanti persino per l'epoca e anche le ambientazioni fanno pena. Orrendo e insulso il finale

Disastro totale quello di Fulci, seppur ci siano alcune attenuanti - fallimento casa di produzione, condizioni di salute - che in qualche modo permettono un attimo di comprensione.
Preso a sé il film, non si salva quasi nulla: gli attori, uno più ingessato dell'altro, si muovono all'interno di un contesto dalle fondamenta traballanti e che non offre (quasi) nessun spunto degno di nota negli 80 minuti pieni.
La tensione è assente; lo splatter presente solo in una scena e neanche così tanto contestualizzato; svogliata la regia e l'intera direzione del cast.
Da salvare una scena, davvero riuscita, e le generose fisicità delle attrici.


SPOILER

Uno dei peggiori film di Fulci,realizzato unicamente per la televisione,e poi dirottato verso il mercato home-video quando la televisione si rifiutò di trasmetterlo a causa dell'eccessiva dose di violenza (non è affatto violento).
L'inizio del film è assolutamente ridicolo e delirante con quella stupidissima orgia nazista,si sviluppa poi in modo ancora più assurdo,protagonisti che girano a caso,fantasmi nazi,tette,lesbo spettre e chi più ne ha più ne metta..........
Ok gli ingredienti per una bella trashata c'erano tutti il problema è che a parte qualche scenetta divertente il film è terribilmente noioso, a causa di una sceneggiatura scritta con i piedi e probabilmente da qualcuno sotto l'effetto d'alcolici.........giuro ci sono dei dialoghi e delle scene semplicemente agghiaccianti.
Di horror c'è veramente poco (giusto qualche scenetta splatter) così Fulci decide di puntare un pochino anche sull'erotico........fallendo anche da questo punto di vista, infatti le poche scene erotiche risultano oscene ancora a causa della tremenda interpretazione degli attori.
Un film realizzato completamente a casaccio,senza una logica e senza un senso apparente,da evitare.

capolavoro

Insufficiente, ma non osceno come da più parti si può leggere.

Il titolo (Sodoma) rimanda ad echi Pasoliniani (Salò), la scena della roulette russa è ben fatta e, seppur noioso, approssimativo ed insoddisfacente, come film più o meno si lascia vedere.

Fulci qui era in decadenza (seppur il decoroso Un gatto nel cervello è del 1990 e nel 1989 fece comunque qualcosa di decente), il budget era limitato, grandissimi attori non ne aveva e quindi, con tutti i limiti, ci si deve accontentare.

Ma il maestro è famoso per ben altro.

Un film veramente imbarazzante di Fulci che nella sua carriera ha prodotto pellicole di ottimo livello ma sfornato anche flop clamorosi come questo. Si salva veramente poco o nulla..sceneggiatura da far rabbrividire (ma non di paura ma solo per la pochezza assoluta che mette in scena)..attori che definire tali è un insulto al cinema..realizzazione generale imbarazzante probabilmente dovuta allo scarso budget a disposizione..da evitare.

gran bel film.nessuno ha capito questo film del maestro.Fulci in questo film cerca di di dimostrare come la mente umana sia fragile,incapace di adattabilità.
L'individuo incapace di reagire nelle situazioni più brutte,e anzichè lottare e reagire si abbandona a se stesso,si autosconfigge.
Si è vero il film ha molte pecche,sceneggiatura inesistente e montaggio fozato.
Io do 10 a questo film per 2 motivi.
1:per l'impegno del maestro che ha cercato con questo film di trasmettere il messaggio della fragilità umana
2:perchè io sono un grande estimatore del maestro,e nn mi va per niente che un suo film abbia una media così bassa.

Deludente questo film di Fulci.
Trama banale e scontata,affatto approfondita,zero splatter,all'inizio sembrava interessante e mi sorprendevo di una media così bassa,poco dopo ho realizzato che il prodotto che mi stavo gustando non era farina del vero Lucio,ma del grandissimo regista l'opera in questione portava solo il nome.
Finale privo di senso,il peggior Fulci di sempre.
Da scartare,anche per gli amanti del maestro.

SPOILER

Effettivamente il peggior Fulci!
Sceneggiatura insensata e finale deprimente.
Fulci non ce la fa a salvare il film, peccato perchè l'orgia iniziale non era male e la decomposizione pareva interessante anche se poi non sfruttata.

La seconda metà degli anni 80 fu un periodo molto difficile per Lucio Fulci… A causa dell’aggravarsi delle sue condizioni di salute, della crisi del cinema di genere, del cambio dei collaboratori storici e dei budget indecenti con cui era costretto a lavorare il cinema di Fulci subì un vistoso calo qualitativo… Ma mentre in alcune situazioni con il mestiere il vecchio Lucio riusciva a svangare e salvare in corner l’intero prodotto questo non avviene con Il Fantasma di Sodomia, a conti fatti uno dei suoi film peggiori…
Va però precisato che salvare in corner un film con una sceneggiatura del genere è in realtà impresa impossibile per chiunque… Il difetto grosso di questa pellicola sta infatti nella sceneggiatura assolutamente delirante ed insensata a cui si aggiungono alcuni dialoghi davvero terrificanti…
Fulci prova a non mandare tutto in vacca con un ritmo lento e con il suo mestiere ma alla fine anche le idee buone (la partita a carte per esempio) finiscono per perdersi inesorabilmente… La salvezza poteva esserci in un finale violento e cattivo ma in quel periodo la censura castrava i film di genere ed ecco qui che si è optato per un finale davvero insulso che sembra quasi improvvisato al momento…

Per il resto non è che ci sia molto da salvare anche se l’effetto di decomposizione/mutazione non è malaccio…
Naturalmente ignobile il cast in cui spicca il Leopoldo Benz (figlio e unico erede) dell’episodio iniziale de Fratelli d’Italia…
Mezzo voto in più perché alcune situazioni anche se involontariamente mi hanno fatto sorridere!

Lento, inconcludente e assolutamente inutile.
Un pugno di poveracci pescati chissà dove cerca di recitare con disastrosi risultati. Sceneggiatura oscena.
Zero tensione, zero azione e zero splatter.
Mi dispiace per il maestro Fulci ma questa pellicola andrebbe bruciata.

Film che non fa altro che confermare la pessima qualita' di Fulci nel girare horror...qui non c'è nulla da salvare...
pessimo

Un autentico flop!

Io non ci posso credere, io non posso credere che questa specie di film horror (chiamarlo così e comunque un offesa) sia stato girato dal mio caro Lucio Fulci, colui che mi ha fatto impazzire con i suoi film horror!
Insomma rassegnandoci ad accettare che Lucio e stato il realizzatore di questo film, direi di cominciare a parlarne: un oscenità tremenda, se non fosse stato per una buona colonna sonora e l'ottima ambientazione, sarebbe stato da 1 pieno. Tensione inesistente, momenti che non riuscivo piu a capirci nulla, scene al quanto ridicole che sono veramente pesanti, vi giuro mi sono veramente cascate le palle! il buio più totale proprio.
E poi gli attori, ma non si poteva chiedere a qualcun'altro di fare il film? sono stati pescati da qualche ospedale psichiatrico secondo me! per poì concludere con le scene splatter, bo non so se si possono definire così, vabbè che c'è ne saranno state al massimo due in tutto film, ma almeno farle discretamente come il buon Fulci mi ha sempre insegnato!
Vabbè che dire, sprofondamento totale del regista secondo me, e per ora il peggior film di Fulci che abbia visto.

SPOILER

A dir poco imbarazzante. Dispiace vedere che un ottimo regista è fautore di un film assolutamente "alimentare", privo di qualsiasi minima attrativa.

La tensione inesistente, gli elementi horror solo marginali e la trama molto debole sarebbero sufficienti per gettare il film nell'abisso della mediocrità. Come se non bastasse, questo pseudo-horror cade nel ridicolo troppo spesso (certo, l'incipit del bordello nazista è notevole, ma l'"effetto speciale" della caduta della bomba sembra quasi da film comico e la scena in cui il fantasma del nazista e uno dei protagonisti giocano a carte è semplicemente demenziale). Buchi logici a iosa: la casa intatta nonostante il bombardamento e perfino rifornita di provviste (se ne deduce che i fantasmi fanno la spesa o che i protagonisti consumano provviste vecchie di cinquant'anni!). Tentativi patetici di approfondire i rapporti fra i personaggi che terminano in ridicole scene di nudo indegne di un horror (ci sono DUE, DUE scene orrifiche nell'intero film e realizzate in modo disgustosamente amatoriale). Il finale, l'unica occasione in cui il film avrebbe potuto riscattarsi - anche se le mie speranze erano prossime allo zero - sembra ridicolizzato volontariamente. Si ha la totale mancanza di un nesso causa - effetto che leghi le ultime scene con quelle immediatamente precedenti (il momento della "mutazione" di uno dei protagonisti denota un barlume di originalità. Se solo fosse stata sviluppata a dovere - anche se Fulci non è Cronenberg - avrebbe potuto dare al film un minimo di credibilità e decenza). Recitazione penosa, se si eccettua Robert Egon (il tizio che subisce la mutazione, suppongo che sia lui (?) ). Anyway, anche se il titolo potrebbe far sperare in un buon horror (forse l'inquadratura iniziale è la cosa migliore di tutto il film), si tratta solamente di un patetico b-movie al limite del trash.

forse il peggiore di fulci insieme a demonia

Probabilmente uno dei momenti più bassi della filmografia del grande regista.

Un film senza emozioni, tensione ed originalità.
Gli attori (che complimento) appaiono spaesati, ognuno evidentemente imbarazzato per la pessima trama, per gli effetti speciali non speciali, per la vacuità dei testi.
Tra i protagonisti degno di nota è Robert Egon, alias Satomi nella versione tv salsiccia e peperoni di Kiss me Licia con l'highlander d'Avena. Per lui si prova tantissima pena:si è tagliato anche i capelli per rendersi irriconoscibile, ma sembra uno dei tanti falliti di qualche reality stile Isola dei famosi...

Una pellicola assolutamente inutile.
Non succede nulla di interessante, lo splatter e l'horror sono ridotti ai minimi termini, Fulci dirige male.


SPOILER

Credo che sia il peggiore di Fulci.
Effetti speciali scadentissimi e attori che sembrano degli zombie piagnucolosi.
Da evitareeee!

John.

Uno dei tanti passi falsi di Fulci.
Attori ridicoli, doppiaggio esilarante, povertà dei mezzi imbarazzante.
E io come al solito ho la vhs originale.
:-)