i vampiri di salem's lot (1987)

Film dimenticabile questo ritorno a Salem's lot, trasmette ben poco a partire dalla totale mancanza d'atmosfera-e in un film horror dove la notte e arcane presenze dovrebbero aleggiare fra le case, questa è una grave lacuna. Inoltre i personaggi vagano per la cittadina quasi senza meta e con atteggiamenti davvero poco credibili.
Solo il giudice è un personaggio con un minimo di carisma, non dico che sia ben caratterizzato, ma perlomeno suscita un poco di curiosità.

Il titolo occhieggia ad un famoso ed apprezzato romanzo di Stephen King, mentre la locandina fa il verso a "Le Notti di Salem" di Tobe Hooper, film che è appunto la trasposizione cinematografica (tra l'altro abbastanza deludente) del romanzo.
Larry Cohen, mestierante dall'alternante carriera, fa il furbetto e tenta di sfruttare a proprio favore la cosa, spacciando quasi come un sequel questo horrorucolo di serie b - il titolo originale "A return to Salem's lot", dice già tutto- in cui gli spunti dignitosi si contano sulle dita di una mano.
La pellicola è pessima, affossata da dialoghi imbarazzanti e da una regia sciatta. Il montaggio è altrettanto scadente mentre la storia non convince mai. Che poi la descrizione di questa comunità di vampiri sui generis non sia male è piuttosto vero, come alcune ambientazioni vantano il loro bel fascino tenebroso. Peccato per gli effetti speciali fin troppo artigianali e per il make-up dei succhiasangue già vetusto per l'epoca. La presenza (come attore) del grande regista Samuel Fuller non aiuta, mentre i riferimenti al nazismo sono più che altro pretestuosi.
Horror sanguisuga attaccato in modo patetico a qualcosa di già conosciuto, ma la qualità latita.

A differenza di "Che fatica essere lupi" e de "L' ambulanza" non mi è piaciuto molto quest' incursione del mitico Larry Cohen nel mondo dei vampiri. Vuoi soprattutto per il comportamento poco credibile del protagonista (

SPOILER e per una certa sdolcinatezza che si respira in qualche punto. Il migliore è il mitico Samuel Fuller nelle vesti di un cacciatore di nazisti.

Più volte mi è capitato di vedere pellicole che proponevano seguiti abominevoli dei romanzi scritti dal re del brivido Stephen King.
"Le notti di Salem" è uno dei suoi lavori più agghiaccianti,affascinante per il suo tema classico del vampirismo ed imbevuto di quella voglia di terrorizzare tanto tipica dei primi anni dello scrittore.
Il film sull'opera originale,diretto da Tobe Hooper,non mi aveva soddisfatto per niente; seguiva il romanzo a grandi linee,tagliando scene significative e smorzando molto l'atmosfera di un racconto nettamente più agghicciante(poi David Soul nella parte di Ben Mears non ce lo vedevo proprio).
Questo sequel di Larry Cohen è del tutto insignificante e fuori luogo; non regala nulla di più all'opera di King e non si dimostra nemeno un lavoro da apprezzare per lo stile tipico del regista.
Carine alcune situazioni notturne....ma se realizzava un altro horror come i suoi l'avrei gradito di più.
...e lasciate perdere questi seguiti inutili....

una porcata..non saprei come commentarlo se non dire che è un film tv scadente con una sceneggiatura di serie C e attori mediocri!
Unica cosa salvabile è che a differenza dei soliti film tv c'è un pò di sangue ma va a compensare la totale mancanza di idee e tensione...

mamma mia ma chi l'ha girato?? le scene sembrano come incollate per fare il film e non hano veramente senso, per non parlare della recitazione al livello del asilo...una cosa assurda, piccoli brividi in confronto erano dei capolavori..

Ok...ok...ok......a GRANDE RICHIESTA proverò a scrivere un commento normale, senza "capeplli" strambi, senza perchè e percome e soprattutto senza K.....e vediamo come va.....
Premetto che ho amato moltissimo "Le notti di Salem", che è stato uno dei primissimi libri che ho letto in assoluto e sicuramente il primo di Stephen King, ma il film (quello di Tobe Hooper con David Soul), sebbene fosse più o meno fedele al libro, non mi ha granchè entusiasmato, ma nonostante ciò ho voluto vedere questo che pensavo essere una specie di sequel, ma, in realtà, non c'entra praticamente nulla con la storia originale.
L'ho voluto vedere (e l'ho visto di recente, dopo aver rivisto il primacitato film di Tobe Hooper) soprattutto perchè amo molto Larry Cohen, secondo me uno dei registi più "B-horror" più innovativi e geniali.....ma direi che sono rimasto un po' deluso.....
Carina sì l'idea di proporre dei vampiri un po' "alternativi" e interessante mettere come tema di fondo il contrasto padre-figlio, ma.....fondamentalmente l'ho trovato un po' noiosetto....perchè, bisogna ammetterlo, di azione non ce ne è poi tanta (si vivacizza un po' solo nel finale)......e di sangue ancora meno.....
e cosa è un film di vampiri senza sangue in abbondanza ?????
Stavolta il grande Larry ha toppato !!!!!

", solo perchè i personaggi hanno lo stesso nome di quelli del libro... stupido ed insulso non capisco come King abbia dato l'ok per fare questo film... il libro mi ha tenuta sveglia...parla spettacolarmente dei vempiri,il film mi ha tenuta sveglia perchè non facevo che chiedermi "Come cavolo ho potuto guardarlo...e tutto poi!!!"