joe (2013)

Film drammatico cupo, molto cupo, ambientato in un america rurale ignorante e violenta. Cage è bravissimo (come sempre) e il giovane Sheridan anche di più. La storia è semplice ma colpisce duro.

"Joe" del 2013 è un nuovo film americano che vede fra le sue fila Nicolas Cage.
Protagonista di svariati film, Cage, non è affatto un nome banale. Non è mai stato elogiato superbamente come attore, ma a conti fatti, il buon Nicolas rientra fra i migliori attori in giro, anche grazie al suo esser poliedrico.

La storia messa su ,in questo film di David Gordon Green, non è usuale. Leggendo il plot già sale l'interesse, o perlomeno qualche forma di curiositas .
A convincere sono gli scenari, il film è girato nell'America rurale, un contesto non semplice, fra natura (contaminata) e medioevo. "Joe" tecnicamente è ben fatto.
A livello contenutistico, invece, i fili del gioco sono affidati ad un grigiore tremendo. Un vero western. Personaggi esagerati ed esasperati, troppo fuori dagli schemi. Ma il loro negativo istrionismo, alla lunga funziona. Bisogna calarsi nel film, abbandonare il proprio tranquillo habitat.

Per questi motivi "Joe" si proclama come una piccola novità, fra l'originale e l'assurdo, riesce a mantenere un equilibrio casuale in un gioco di squilibri e deliri.

JOKER1926

Dramma sincero che si avvale di una solidissima sceneggiatura.
Degradata l'ambientazione in un'America povera e violenta.
Molto buona la prova delle tre figure maschili principali. Davvero notevole quella del giovane Sheridan.
A tratti prolisso, comunque vale una visione.

Bel film, una bella storia di amicizia in un contesto di violenza e degrado.Cage molto bravo, merita una visione

Robusto e teso dramma rurale ambientato in una parte selvaggia e povera dell'America. I caratteri dei personaggi sono scolpiti con tratti decisi,i cattivi sono veramente cattivi, i buoni fanno fatica ad esserlo, in una realtà di estremo degrado morale, umano e sociale. Il riscatto di un eroe negativo, attraverso l'amicizia con un ragazzo.La prova di quest'ultimo è notevole, quella di Cage didattica.

originale soprattutto nei personaggi, tutti fuori dagli schemi, sui quali giganteggia il Joe di un Nicolas Cage in uno stato di grazia probabilmente mai raggiunto finora.
lo squallore e lo sporco delle ambientazioni riflette a tutto tondo le vicende dei protagonisti.
non male.

Film cupo in un ambiente di degrado nel profondo Sud dell'America. Joe, personaggio duro che sa il fatto suo ma al contempo giusto e con una certa bonta' accoglie via via sempre piu' il figliolo di una famiglia decisamente a pezzi, specie per lo squallidissimo padre alcolizzato.. molti personaggi viscidi, e un finale piuttosto prevedibile che chiude il cerchio della storia. Niente di originale, ma ben girato e rappresentato.. due ore un po' lente. ma passate bene.

Film di una decadenza e tristezza inenarrabile, ambientato in una faccia povera degli USA che si vede rare volte.
Finisce come era palese che dovesse finire.
Non da insufficienza pesante solo per l'interpretazione di Cage,
come al solito ottimo attore, anche se purtoppo per lo più sottosfruttato.
Il resto è una storia lenta e con poche accelerazioni, che sa di già visto,
con il buono-maledetto che deve salvare qualcuno per redimersi.
Pellicola che può far riflettere su che realtà "alternative" possono esistere nella ricca America, ma che per il resto mi lascia indifferente e sicuramente mi fa dire:
"Non mi verrà mai voglia di rivederlo".

Finalmente Cage ha azzeccato di nuovo un film .Ultimamente lo avevo visto solo in film sufficienti ma qui dimostra ancora di essere un buon attore e di saper dare spessore a personaggi abbastanza ambigui .La storia e'semplice ma tutto funziona dal.cast alla regia alle misiche .Ben fatto

Film che sa molto di occasione mancata visto che parte con il piede giusto, vanta ottime interpretazioni (il giovane Tye Sheridan, Gary Poulter, ma anche Nicolas Cage che di tanto in tanto riesce a dimostrare che le critiche sulle sue doti attoriali sono fin troppo ingiuste) e l'atmosfera accompagna perfettamente l'ambiente rurale dove si svolgono le vicende; poi però la pellicola prende una brutta strada, la via del già visto troppe volte scivolando, con il passare dei minuti, sempre più nel prevedibile.
Regia diligente che non si fa prendere da manie di grandezza, caratteristica che appartiene anche a "Joe" se valutato nel complesso. Non aspettatevi il filmone indimenticabile ma una pellicola valida nel suo piccolo sì.

Film che vale la pena vedere , uno dei tanti sul genere con un Cage perfetto per il personaggio che interpreta. Una menzione la farei anche verso Gary Poulter che da un'ottima prova d'attore in questa pellicola

Questo film è un pesce in faccia a chi dice che Nicolas non sa recitare! E beccatevi sto pesce!
Il film non è niente di che, ma Nicolas attrae magneticamente lo spettatore, che alla fine si ritrova come un geco attaccato alla tv coi polpastrelli delle dita e sbrodolante saliva aspetta l'epilogo con un'eccitazione demoniaca in corpo.
Da vedere.

Il film non è nulla di speciale ma Nicolas Cage torna nuovamente al suo splendore...sarà che dare un ruolo da outsider ubriacone a Cage è come dare un ruolo shakespeariano ad Al Pacino, queste persone sono nate per certi ruoli!
Come dicevo il personaggio di Joe è ottimo, grazie appunto a Nicolas Coppola, perché abbastanza complesso e complessato...come dicono nel film è uno che ne ha viste di tutti i colori e che è pure stanco della vita, se ne fotte di tutto e tutti ma nel suo cuore c'è ancora posto per la speranza e l'onesta morale che lui vede nel giovane Gary (comunque la trama spiega bene di cosa tratta il film).
Tye Sheridan (il giovane protagonista) non mi aggrada molto sia come faccia che come recitazione ma a conti fatti il suo lavoro lo fa degnamente...qui lo rivediamo in un ruolo molto simile al precedente "Mud", film che ho tirato in ballo anche per la forte somiglianza con questo "Joe". Personaggi derelitti, location sudiste popolate di redneck, fotografia "viscida"...
Insomma un ennesimo ritratto di quegli Stati Uniti che del Sogno Americano manco hanno sentito parlare, una società ai margini e i personaggi della pellicola sono ai margini di questa società.
Il ritmo narrativo è decisamente lento, a tratti piatto, e questo unito alla durata di due ore rende abbastanza pesante la visione anche se in definita non è noioso e lascia soddisfatti.
Tecnicamente tutto ben curato, recitazione buona nel complesso, a tratti anche simpatico ma sopratutto con una storia profonda (ben poco originale) che apre gli occhi su alcuni lati oscuri dell'uomo e della civiltà che di civile ha ben poco in questo caso.
Film triste e con un finale già scritto ma che calza a pennello, carina la metafora con gli alberi nel finale.
Da vedersi per Cage e la sua carrellata di espressioni, attore inflazionato si ma ancora in grado di recitare come si deve.

Superlativo Cage in questa pellicola agrodolce,dove la tristezza per una certa situazione familiare,fatta di degrado e violenza,si contrappone un uomo,con un passato che vuole ritornare a tutti i costi,che brucia dentro,che vuole e chiede un riscatto,una sola possibilità.Un motivo per cui continuare a vivere,a qualsiasi costo-Un film che è a sfondo drammatico,per tutta la sua durata,ma che intrattiene proprio per questo,per capire dove si andrà a finire-Assolutamente consigliata la visione per gli amanti del genere e soprattutto di Nicolas Cage.

Film abbastanza carino che narra le vicende di un ragazzo problematico e di un lavoratore alcolista ormai stanco della sua vità, In questo film mi è piaciuto sopratutto Nicolas Cage che dopo varie parti pessime nei suoi ultimi film , sembra che in questa pellicola si sia ripreso. E' un film guardabile che potrebbe risultare interessante.

Film che scorre a tratti: in alcuni un po' piatto, in altri un po' meno; tuttavia riesce ad essere coerente, evitando colpi di scena fasulli e riuscendo così a mantenere una certa serietà.

Un 6 per buona condotta.

Nicolas Cage continua a sorprendere anche con sceneggiature apparentemente banali. Il film non vuole strafare, riuscendo nell'intento di trasmettere pienamente i pochi messaggi su cui si fonda. Finale prevedibile tuttavia molto significativo .

Un film senza grandi vette ma che merita una visione.
Forse proprio perchè non cerca di strafare lo si apprezza di più.

Niente di nuovo ma buono, vale una visione.

Di un certo fascino appare l'attore/il vagabondo anche nella vita reale, Gary Poulter, scomparso tempo dopo la realizzazione del film.

A me questi film ambientati nell'America rurale tendenzialmente tediano molto. Questo non ha fatto eccezione.

Un buon film fino ad una parte finale più scontata e prevedibile. Joe ruota intorno ad un giovane protagonista (scelta indovinata per il premio Mastroianni a Tye Sheridan) e due figure paterne: il padre naturale (notevolissima anche l'intepretazione del non professionista Gary Poulter) e quello acquisito nel corso del film, cioé Joe. Due figure che agiscono in un contesto violento, ma diversamente da Joe che cerca comunque un percorso redentivo, il padre di Gary, Wade, è come inghiottito da tale contesto, diventando una figura totalmente parassitaria nei confronti di suo figlio e della sua famiglia.
L'importanza di queste tre principali figure è ben sottolineata da Gordon Green e dall'ottima prova di tutti e tre gli attori, ma oltre allle considerazione già fatte riguardo il finale, lascia poco spazio alle altre figure di contorno.

Robusta sceneggiatura da Sundance Festival (chissa' per quale oscura ragione a Hollywood vogliono tutti fare gli indie-makers dell'ultima ora) e un bravissimo interprete giovane (Tye Sheridan), poi il brodo si allunga e una mezzora di riempitivi perdono di vista una regia anche intelligente e un buon film mancato (diciamo un epilogo edificante e moralista e tutta la parte dedicata al cane perduto e ritrovato). Gli States sono andatimvia di testa per la felicita' ma la gabbia della liberta' dove incappa il buon Cage aveva potenzialita' molto piu' amare e intriganti