le forze del destino (2003)

Una cosa indecente. Fatico anche solo a pensare che l'autore di questo pretenzioso pastrocchio sia il medesimo di quel capolavoro de "Il sospetto". Di pellicole sconclusionate ne ho viste a carrettate, ma così a memoria non ricordo di averne mai vista una altrettanto noiosa.

Un film di rara noia e bruttezza. Ho visto migliaia di film ma poche volte ho desiderato che il film finisse dopo ogni scena. Scritto male, assolutamente non empatico, forzato, noioso, volutamente intellettuale senza riuscirsi. Brutto forte.

Capolavoro incompreso di inizio millennio o flop quale sembra essere anche al sottoscritto? Di solito si rimanda il giudizio tra 20-30 anni, bè ne son passati 10 e la valutazione rimane pressoché inalterata. Ciò che sembra è una trasgressione, uno sfogo per emanciparsi dal dogma, aleggia quella convinzione da parte del regista di star compiendo la storia, emana una pretenziosità pur non essendo dotato di mani di velluto per trattare la coniugazione tra sci-fi ed esistenzialismo, si avvicina tanto al cinema malickiano cercando una sorta di filosofia industriale, ma a mancare e quell'aderenza tra immagine e immagine, al di là della trama artificiosa (ma potenzialmente fertile) si percepisce lo stile ahimè ancora prosaico dell'artista, quella pertinenza di saper unire con armonia gli elementi uno di questi, il cast, non si è fatto mancare niente (è riuscito a farmi dubitare persino della Danes). La musica, così intonata drammaticamente, viene canalizzata nello struggente (e inconcludente) rapporto tra i 2 protagonisti, abbonda di lirismo ma se ne avesse avuto anche la regia, sarebbe stato un binomio vincente. A 34 anni Vinterberg credeva di essere già arrivato, un padrino come Von Trier, un film di culto alle spalle, qui ha fatto il passo più lungo della gamba, tuttavia a vedere da come si è ripreso recentemente questo mattone, empiricamente, deve avergli fatto bene.

Una pizza tremenda. Si salva solo l'ottimo Joaquin.

Veramente tremendo. Esempio di come il successo può dare alla testa ad un giovane regista che ha azzeccato il film d'esordio, che probabilmente si sente superiore agli altri per il solo fare parte di una corrente intellettuale, esempio di come la pochezza di idee viene spacciata per visionarietà.
Negri che volano senza essere fatti saltare in aria, tentativi di lirismo morti sul nascere, personaggi appena abbozzati come quello di Sean Penn, ma anche del cognato, regia sconnessissima, l'unica cosa che risalta è l'interpretazione impegnata di Joaquin Phoenix, che da un po' di senso all'amore del titolo originale: perché di amore non c'è quasi traccia, nè di sentimenti, è un film glaciale per colpe proprie, e come il ghiaccio si deve proverbialmente rompere, così si rompono, inevitabilmente, i miei coglìoni.

Non riesco a dare un commento.
Da non vedere

SPOILER

Espletazione ed implosione levitazionale e meta-surreale di una rilettura non tanto catastrofica e pessima ( non pessimistica) della panoramica pantoantebiologica dell'esistenza, quanto includente ed eroticamente intima dell'intero rettilineo e, al contempo, circolare ( lo stato d'incubazione protumana dei bambini e contadini del Sud Africa in sospensione limborea).Il mondo, ritornando indietro quasi ad una fase prebiotica risalente a miliardi di anni fa, ha esportato e diffuso tutto il suo calore interno nucleare sgorgante dalla propria anima esterofiatante nello spazio circostante ed esterno, non perchè sia diventao "cinico" ( "bestievole", dall'omonimo vocabolo di derivazione greca "kuwn"), ma per l'abnorme stadio di lontananza reciproca fra la propria identità enindolare (l'Amore) e la triscoscienziaione impersonalizzata e dominante sull'Ego-Su, che, soprattutto a partire sin dall'età infantile, dovrebbe risultare il reale perfezionamento cubico e quadratico della geometrizzazione terreolunare ( lo sdoppiamento della "species" umana").Di qui il "tavatos" per mancanza d'affetto, l'indifferenza generale ed universale imperante nella comunità ( elucubrazione futuristica veramente opprimente) e, come già detto, l'"aduvatia" del congiungimento quantomeno atomistico con i punti più importanti del proprio specchio metamorfico.Ma ciò non costituisce il "telos" dell'opera: la condizione sovrastante e tumefacente della propria sofferenza è nel corso del divenire storico bilanciato dal peso gravitazionale della coscienza ed affettivià più intrinseca ed innata nell'uomo.Eccezionale.

Sarebbe un 4,5 se non fosse per la presenza e la buona recitazione di Joaquin Phoenix. Il film mi ha annoiata, mi aspettavo un colpo di scena da un momento all'altro, invece nulla..
Poi un grande attore come Sean Penn sprecato per quei pochi minuti di film...gli hanno dato una parte insignificante che avrebbe potuto fare qualsiasi Una trama particolare ma sprecata, avrebbero dovuto spiegare meglio alcuni punti.

Deludente dramma fanta-apocalittico, di matrice danese, che, in uno sfondo di degenero planetario socio-ambientale, illustra la tormentata storia d'amore tra un uomo ed una donna, ostacolati e braccati dall'avidità e dalla stupidità umana. Il destino del globo terracqueo è segnato da disastrosi cambiamenti fisici e climatici con repentine glaciazioni che minacciano seriamente la continuazione della vita su di esso. La società degli uomini, dal canto suo, prosegue verso un graduale imbruttimento scandito da indifferenza, egoismo e materialismo, tanto che i cadaveri degli sfortunati che muoiono improvvisamente per strada vengono tranquillamente ignorati e letteralmente scavalcati dai passanti. Come accade per molti film del genere, anche qui il soggetto è potenzialmente valido e fertile, ma la trama, in realtà, si risolve in un mero assemblaggio disorganico di eventi, più o meno "ad effetto", che non rapiscono più di tanto l'attenzione dello spettatore e si limitano a condurlo verso una conclusione che si accontenta di essere solamente accettabile. Le troppe pretese, non supportate da sufficienti capacità narrative, finiscono col rendere il tutto poco fluido, non scorrevole e leggermente confusionario. Forzatamente filosofico e poco efficace, non verrà ricordato se non per l'ennesima buona prova di Joaquin Phoenix nel ruolo del protagonista e per qualche, rara, buona trovata come le sconcertanti ed inspiegabili levitazioni naturali degli abitanti di un villaggio dell'Uganda che, per via di imprevedibili mutazioni gravitazionali, si staccano da terra e si ritrovano svolazzanti come palloncini gonfiati ad elio. Insomma tanto fumo e poco (niente?) arrosto. Perdibile.

Questo film del buon Vinterberg, non mi è piaciuto affatto!
La cosa bella è che ho apettato impazientemente la fine già dopo 45 minuti e mentre lottavo contro il sonno(il film è riuscito nell'impresa di farmi chiudere gli occhi la prima volta alle 22:00...non mi capitava da anni) mi ripetevo che forse la fine avrebbe rivalutato la storia e il film...
...invece niente!
Si salvano i primi 45 minuti di thriller dove lo spettatore incuriosito vuol sapere quello che sta succedendo.

DELUSIONE !
Caldamente sconsigliato


SPOILER

Una bestialità!!!! troppo lungo e noioso. Della trama non si capisce quasi nulla e Sean penn è come se fosse una comparsa dato che recita soltanto per 2 minuti in tutto il film e solo al telefono. nemmeno il finale si salva, è tristissimo e scontato. Sono riusciti a far fare una figura di m**** anche al buon Phoenix, che non meritava di lavorare in un film simile.

Senza senso, noioso...insomma, da evitare!

Come sprecare grandi attori per un film senza alcun senso. Per carità, si può trovare (o cercare di trovare un senso per tutto), ma niente e nessuno mi farà cambiare idea sul giudizio ad un film che mi ha profondamente deluso e annoiato. Non vedevo l'ora finisse. Ammetto che qualche scena (avulsa dal contesto del film) non era poi da buttare, ma il *cinema* è un'altra cosa! State alla larga da questa pellicola!!!

PROVATE A IMMAGINARE SE AL POSSO DI WINTERBERG CI FOSSE SCRITTO KUBRICK????
POVERI SCIOCCHI..... SARESTE STATI GIORNI E GIORNI A CERCARE SPIEGAZIONI INESISTENTI.....E A METTERE 10 A DESTRA E A SINISTRA PER NON SEMBRARE DIVERSI DAGLI ALTRI!

mamma mia che boiata.
voto 3, confermato.

privo di senso, sconnesso, approssimativo.

si ha la sensazione che il regista sia in preda ad un acido (tesi da nn sottovalutare).

veramente inutile.
come sprecare 2 ore appresso a una tavanata.

state alla larga

p.s.

non c'è nel film nulla da prendere, fidatevi, a qualsiasi livello

Orrido! Non vale la pena dire di più...

Io signori critici sarò un banale spettatore di filmetti da cassetta, ma cercare di trovare in questo film qualcosa per la quale meriti di essere visto è come cercare un ago nel pagliaio.
Si può dire tutto ed il contrario di tutto, ma no si può arrovellarsi il cervello per ricavarne elucubrazioni irreali e fantasiose per giustificare la bellezza nascosta di questo film.
Se un film è brutto, è brutto e basta.
E' ora di finirla con le pugn...e mentali!

mio dio che brutto!! sean penn si vedra si e no 5 minuti e 10 la sua voce (e pensare che nel poster del film gli avevano ritagliato un bell spazio)
nn metto di meno solo per la SCENA FINALE che spiega veramente quello che succedeva agli africani, è straordinaria

Smentisco le critiche nei confronti di questo film, certo alternativo, ma comunque un buon lavoro.
Merita di essere visto anche solo per l'interpretazione splendida di joaquin phoenix.
Certo di primo impatto risulta incomprensibile, ma rivisto e se potete in lingua originale trasmette delle forti sensazioni, richiamando a tratti la realtà dei giorni nostri sotto ogni aspetto, irreale e drammatico ma pur sempre possibile, guardatelo!!

Non vorremmo andare contro chi ha dato 8 a questo film..ma questa sera dopo averlo visto (siamo in 4 ) ..abbiamo solo apprezzato le persone che volano verso il cielo appesi a una corda (poi mi spiegate qual'è questa forza di gravità alla rovescia).... poi mi spiegate che c'entravano i morti.,,,l'acqua che ghiacciava da sola...la neve a luglio...e i morti che lasciavano per la strada????? insomma tutto questo che c'entra nel film????
(ma l'unico che ha votato per caso è il regista) ????

Cmq grazie per le risate e se non avete da fare nella vita evitate di fare film a bippppppppppppppppp....

Bel film! Davvero interessante.. MA! va preso come il racconto di un sogno. Non cercate un senso logico portante, e abbandonatevi alle sensazioni che vi trasemtte. Visivamente è di soddisfazione. Bella la forza delle metafore. E' un film da vedere soprattutto perché (e registi italiani udite udite!) non è didascalico. Cioè dimostra che per raccontare, non c'è bisogno di indicare e spiegare tutto: tutto perché sennò il pubblico non capisce e va imbeccato, tutto perché sennò non sono bravo, o forse ci vogliono dire sempre tutto perché i registi-sceneggiatori italiani, forse, non hanno letto .. Umberto Eco.
Attori bravi (la faccia di Sean Penn è indescrivibile). Colonna sonora molto bella, fra cui una canzone composta da Vinterberg che già dice tutto sul senso del film: Ira Dei, Caos Mundi, homo questua amore. Nel caos delle nostre vite, dove tutto risente del disequilibrio mondiale e generale, la profonda inquietudine di ognuno di noi, oggi 2004 come nel 2021 del film, sarà ancora più forte fino ad arrivare all'estinzione del genere umano. Secondo Vinterberg come si morirà? Bisogna vedere il film, che ha l'ultima scena proprio nel mese di un luglio molto molto freddo!!
A proposito di glaciazioni (questo è il problema del pianeta terra nel film) , salta agli occhi un parallelismo col "giocattolone" americano The Day after Tomorrow, ma via prego.. altro registo narrativo!
Chi ha visto Vinterberg in Festen, apprezzerà qui una regia Anti-Dogma. Ma sempre valida e impietosa.
Cosa ricorderò di questo film: Sean Penn che dice, fumando e chiamando dal cellulare su un volo di linea! "... avevo paura dell'aereo, mi sono curato troppo, e ora non posso fare a meno di volare, sempre! Da qui il mondo è bellissimo, da qui mi chiedo perché ci siamo persi caro fratello, per poi finire ad occuparci, solo, di galleggiare nella propria *****...".