murderock - uccide a passo di danza (1983)

ATTENZIONE POSSIBILI SPOILER

A mio parere uno dei più sottovalutati di Fulci, "Murderock" è un buon thriller che gira attorno alla classica struttura del giallo all'italiana a cui l'autore ci aveva già abituato, questa volta cambia nuovamente il contesto e lo ambienta in questa scuola di ballo molto prestigiosa a New York, così Fulci ne approfitta per lanciare ancora una volta validi messaggi di critica sociale, come aveva fatto in passato, qui si concentra sulla competitività tossica di queste scuole e sulla gente che le frequenta, descrivendo in maniera abbastanza cinica questo manipolo di ragazzi tutti interessati al successo, al riuscire ad emergere in un campo che sarebbe la loro passione che se ne combinano di cotte e di crude pur di riuscirci, buona parte della narrazione è infatti basata su questi sospetti, l'autore porta spesso lo spettatore a chiedersi se un determinato personaggio possa essere arrivato ad uccidere un concorrente solo per farsi strada più facilmente verso questa grossa opportunità per emergere - a pochi giorni ci sarà un importante spettacolo che potrebbe spianare la strada al successo per chi viene selezionato, e la risposta dello spettatore a mio parere potrebbe essere sempre dubbia, nel senso che anche i caratteri apparentemente più innocenti in ogni caso vengono descritti in modo che possano essere capaci di aver ucciso per ottenere quella possibilità, fondamentalmente si viene a creare un constesto di vipere in cui l'ispettore dovrà scavare per scoprire il colpevole, con un finale che riesce a ricollegare tutto coerentemente spiegando anche molto bene le motivazioni alla base.

Oltre alla sceneggiatura, seppur molto classica, estremamente efficace, il film risplende anche per un'ottima messa in scena di Fulci che incasella uno dopo l'altro degli omicidi di assoluto valore, fin dal primo negli spogliatoi, con un modus operandi molto particolare del killer che stordisce le vittime col cloroformio e le punge nel cuore causando morte imminente, riducendo al minimo la sofferenza, già nella prima sequenza con quelle luci che vanno e vengono l'autore riesce ad accrescere bene la componente ansiogena, il secondo omicidio, se vogliamo è ancora più bello, a casa della ragazzina spargendo qualche indizio come la sigaretta accesa o il cinguettio del canarino, realizza una scena estremamente tesa e crudele, poi vabbè in un altro omicidio ancora mi sono gasato solo per la citazione ad un film che amo alla follia, quando l'assassino uccide la ragazza che fa da babysitter alla bambina paraplegica, con la bambina sulla sedia a rotelle con la macchina fotografica al piano di sopra che riprende tutto e scatta qualche foto, vi ricorda qualcosa?

Nel complesso un bel thriller, teso, cruento e con una discreta dose di critica sociale, con diverse scene di ballo - era lo stesso anno di Flashdance tra l'altro - e le musica di Keith Emerson, tastierista che non amo particolarmente per il suo essere un po' troppo kitsch, oddio negli anni 70's mi gasava pure, in questo film a tratti mi piace a tratti mi stanca, nel complesso però non mi ha disturbato troppo.

Fa innanzitutto ridere come Lucio Fulci dimostri di saper girare le scene di danza meglio dei suoi colleghi a Hollywood, individuando nei dance movie, senza ipocrisia, quel fattore erotico che ha caratterizzato anche i suoi film e i film di genere italiani.
Una volta fatto questo, si chiude il prologo e inizia lo spettacolo vero, uno spaghetti thriller che si mimetizza nel contesto straniero, azzerando lo splatter, ma che contiene al suo interno tutte le caratteristiche di un giallo alla Fulci, per il ruolo dell'assassino e per la presenza un sogno premonitore forse ingannevole.
MURDEROCK - UCCIDE A PASSO DI DANZA non aggiunge niente di nuovo al genere, se non una colonna sonora diversa dal classico jazz graffiante e rockeggiante e una soluzione a luci intermittenti per incutere tensione. Diverte lo stesso.

Forse il film più sottovalutato di Lucio Fulci. Visto diverse volte, sempre in televisione...all'inizio pensavo che si trattasse di una rivisitazione di "Flashdance" o in chiave moderna di "Suspiria" (l'accademia di danza, la "strega" etc.), ma finisce per essere un thriller intelligente e coinvolgente. In una rinomata scuola di danza di New York, un gruppo di giovani, belle e talentuose ballerine è preso di mira da un killer, che ha un modus operandi decisamente originale (addormenta le vittime prima con un batuffolo di ovatta imbevuto di cloroformio e poi trafigge loro il cuore con un lungo spillone stilizzato, senza spargimento di sangue e sofferenza). I sospetti e le false piste si accavallano fra loro, fino alla soluzione finale, che risulta abbastanza sorprendente. C'è un trauma scatenante e pure l'elemento "rivelatore" (il particolare che non tornava al commissario), per gli appassionati di queste peculiarità dl cinema giallo/thriller...buona la recitazione di Ray Lovelock, bellissima Olga Karlatos. Infine, molto bella la colonna sonora (Keith Emerson), su tutte "Tonight is the night" ma soprattutto "Not so innocent" (che non a caso chiude la pellicola). Il trauma (in età adulta), che caratterizza questo film, cioè il pirata della strada, è presente anche in altri gialli/thriller come "L'uomo senza sonno" (2004, di Brad Anderson) e "Sette orchidee macchiate di rosso" (1972, di Umberto Lenzi). Giallo interessante, che scorre bene verso l'epilogo finale...forse 7 è eccessivo come voto ma voglio in qualche modo compensare i voti insufficienti dati a "Quella villa" e "L'aldilà"...a dire il vero di Fulci ho sempre preferito i gialli agli horror!

SPOILER

Giallo di Fulci che non riesce mai ad ingranare nel modo giusto, qualcosa di interessante c'è, la storia di fondo non è male e la parte legata al sogno di Candice è fatta bene.
Però risulta abbastanza piatto nello svolgimento, gli omicidi sono tutti uguali e la tensione pian piano scompare.
Buona l'idea finale anche se non salva il film.

Inoltre il personaggio del tenente è veramente riuscito male ed infastidisce per tutta la durata, le musiche sono pessime, tutto questo non mi fà consigliare questo lavoro di Fulci.

Intrigante la storia e certi guizzi registici ma il tutto girato come un fotoromanzo (non a caso Cassinelli e Lovelock erano popolarissimi tra le lettrici di "Grandi hotel")

Senza parole...Fin dalle prime battute questo presunto thriller si palesa per quello che è in realtà; una colossale porcheria. La vicenda è ambientata in una stranissima scuola di danza sempre buia e popolata da personaggi vacui e improbabili. Il primo omicidio, tanto decantato, è invece una boiata allucinante. Peggio si fa col secondo, completamente senza senso. La storia prosegue in un susseguirsi di sciocchezze e momenti non-sense a non finire. Del resto anche l'identità dell'assassino e le sue motivazioni appaiono facilmente intuibili e grossolane. Viene poi il "meglio" con la musica, invasiva e fuori luogo praticamente in ogni scena. Finale scialbo e assai prevedibile. Brutto davvero.

Piatto thriller di Fulci che negli anni 80 non è riuscito ad eguagliare , nell'ambito del genere in questione , i fasti degli anni 70.
Per l'occasione il regista romano si da un contegno eliminando del tutto sangue e violenza per concentrarsi sulla tensione , ma sfortunatamente il genuino intento non viene realizzato adeguatamente. Il film risulta noioso e di scarso appeal fin dai primi minuti , l'intreccio non coinvolge più di tanto e la soluzione è abbastanza intuibile. Le scene di suspense passano da alcune ben realizzate ad altre davvero terribili per stupidità e quindi non riescono a risollevare le sorti della storia.
La pellicola inoltre non ci dona un villain di spessore ed anche il modus operandi di quest'ultimo mi è sembrato alquanto banale.
La regia di Fulci funziona solo a tratti mentre la colonna sonora di Emerson è orecchiabile anche se non proprio "da thriller". Attori sotto la media del genere.
Dunque un film trascurabile senza rimorsi.

Thriller piuttosto mediocre girato da Fulci nel 1983.
La trama è piuttosto intrigante nonostante non è originalissima ma è sviluppata in modo veramente troppo lento tanto che dopo un po si perde interesse nella storia e subentra la noia.
Originale l'arma con cui uccide il killer.
Buona invece la regia,mediocre la recitazione.
Non è un film inguardabile forse una veloce visione la può anche meritare.

Giallo dignitoso che però risente degli anni che sono passati, buone scene degli omicidi sono intervallate da altre con balli e musiche terribili e i soliti nudi tipici dell'epoca. Abbastanza intuibile l'identità dell'assassino.

SPOILER

Onesto giallo/thriller del maestro Fulci che porta il terrore in una accademia di danza.. Sul risultato, be', si poteva fare di meglio, forse si. Ma nonostante ciò non mi lamento. Buona prova della Karlatos. Una delle pecche rimane l'uso massiccio e a volte stancante della colonna sonore. Non lo considererei un Fulci minore..

Un Fulci minore ma vedibile, fa da apripista a thriller anni 80 patinati con molta sensualità e poco gore come ad esempio SOTTO IL VESTITO NIENTE 1 e 2.

un fulci scialbo,sottotono,una regia stanca e una storia non avvincente..mi sarei aspettato di meglio dal grande maestro dell'horror-splatter nostrano..

Raggiunge una piena e abbondante sufficienza perchè in fin dei conti non si sviluppa in maniera che sarebbe, in effetti, risultata troppo banale. Le coreografie irritano un po', in quanto a mio modo di vedere non sono adattissime a sposarsi con un plot thriller. Infatti neanche le musiche non creano un atmosfera di tensione. Il finale pero' è spiazzante. Un Fulci minore, senza splatter, solo con qualche rivolo di sangue e (che non guasta) seno nudo. Passabile.

Un giallo piuttosto piatto dove latitano le emozioni...forse il lato erotico è quello piu' cercato e riuscito del film!
Un altro Fulci inutile!

mah... thriller abbastanza stucchevole nel suo insieme, suppongo che Fulci voleva fare del gioco di luci e di specchi i principali elementi di tensione... gli sono riusciti proprio male!!! il piccolo colpo di scena alla fine salva in parte il film ma rimangono incomprensibili alcuni passaggi (tipo il secondo omicidio!!! nell'appartamento c'era solo il biondo... possibile non si sia accorto che l'assassino era in casa e fumava????) molto mediocre!

Mediocre è un complimento!
Scarso thriller, sufficiente la regia di Fulci (con tutte quelle zoomate mi stavano vendendo i brividi, e le inquadrature del riflesso negli specchi risulta patetico e noioso già alla seconda volta che si vede, figurarsi alla diciassettesima!), attori non particolarmente adatti, colonna sonora di Emerson (Inferno era STUPENDA!) qui è orrenda.
Perfino il primo omicidio con il battito del cuore in sottofondo, osannato da tutti, non mi è parso niente di che, nè pauroso, nè spettacolare.
Tensione e spaventi al minimo storico in un thriller\giallo che ricalca quelli di Dario Argento.

John.

Fulci si prende una pausa dall’horror e dallo splatter che avevano caratterizzato gli anni immediatamente precedenti con questo giallo (una sorta di saranno famosi versione thriller) non completamente convincente… La sceneggiatura non è molto curata e pecca di originalità, la colonna sonora di Emerson è deludente (da un’artista del suo calibro è lecito attendersi qualcosa di più) e il cast non è certo autore di una prova da ricordare… La salvezza del film sta nell’ottima regia di Fulci, che mostra di riuscire a creare tensione anche senza utilizzare effetti splatter (qui praticamente assenti), e ad alcune ottime trovate (notevole il primo omicidio con il battito del cuore in sottofondo)… Mezzo voto in più perché a posteriori questo film si può considerare come l’apripista di quel filone thriller (modaiolo) che si svilupperà nella seconda metà degli anni 80...

a me piace tantissimo fulci,certo ciò che dice andre 82 è una bestemmia,DARIO è tutt'altra cosa,la sua maestria ed il suo essere visionario,fulci se li sogna,nonostante tutto m sn piaciuti quasi tutti i suoi film,questo merita in pieno la sufficenza,meno splatter degli altri ma rimane un bel film davvero

Altro che Dario Argento! Quasi tutti lo ritengono il regista italiano di riferimento per il genere thriller/horror/giallo; io preferisco nettamente Fulci, di cui fino a un mese fa avevo visto un solo film. Cura molto di più i dettagli e non esagera con i colpi di scena, che nei film di Argento ritengo troppi: è giusto cercare di spiazzare lo spettatore, ma non bisogna tirare troppo la corda! Per non parlare del discorso movente: la trama ha un suo perché.

Giallo anni '80, o per meglio dire un incrocio tra un giallo e 'Flashdance' (bisogna sorbirsi alcuni inutili balletti). Non è molto difficile capire chi sia il colpevole, e anche se per caso qualcuno non fosse riuscito a intuirlo, prima del finale ci viene dato un indizio talmente evidente da eliminare qualsiasi forma di suspense. Le musiche sono di Keith Emerson, che aveva realizzato la bellissima colonna sonora di 'Inferno' di Argento: qui il risultato non è altrettanto riuscito. In fondo, il film non è poi così brutto, però certamente poteva essere realizzato meglio. Nota positiva: la violenza è poca e il film non contiene effettacci.

Deludente giallo che non spaventa, nè diverte.