the strangers 2: prey at night (2018)

Sono uno di quelli che aveva apprezzato il primo ma a questo secondo non mi ci ero avvicinato mai perchè ne avevo sentito per la maggior parte parlare malissimo. Che dire, si il film ha parecchi problemi ma più che altro sul fattore delle forzature, detto questo ammetto che mi aspettavo di peggio.
Mentirei se dicessi che il film non mi abbia intrattenuto, a parte i primi 10 minuti che servono ovviamente ad introdurre, ma poi ingrana subito e per i restanti 65 fila via in un attimo. Mi è piaciuta un po' tutta l'atmosfera, luogo isolato, l'incubo di una notte, persino risentire il busso alla porta e rivedere i tre pazzi spietati mi ha fatto piacere. Mi piacerebbe che per una volta alla domanda "C'è Tamara in casa?" la risposa sia "si"e vedere cosa succederebbe se la risposta fosse affermativa :D A parte questo ottima soprattutto la colonna sonora, e non mi è dispiaciuta nemmeno la recitazione. Il primo è stato un home-invasion. Qui invece sembra si voglia omaggiare in qualche modo il genere slasher degli anni '80. Mi ha fatto leggermente rivivere situazioni alla "Venerdì 13" per intenderci. Diciamo che il mio voto positivo va un po' per tutte queste motivazioni.
Però è vero che, specialmente da un certo momento in poi, la sceneggiatura fa compiere parecchie scelte da parte dei personaggi davvero forzate che non potranno fare altro che far storcere il naso allo spettatore. Ne elenco giusto un paio ma lo devo mettere tra gli spoiler:

SPOILER
Ok diciamo che negli spoiler ho elencato i difetti maggiori di questa pellicola, almeno quelli che più hanno infastidito me, e può essere me che me ne sia dimenticato qualchedun'altro. Comunque sono i motivi principali che non mi permettono di dare un voto superiore a questo.
Per concludere, altro aspetto positivo è che sembri essere comunque un capitolo finale. Peggio sarebbe stato se ci lasciavano capire palesemente che ce ne sarà sicuramente un terzo. Oddio è vero che prima dei titoli di coda potrebbe anche lasciarlo presupporre. Ma dato che a differenza del primo questo secondo non ha riscosso un gran successo personalmente ne dubito. Poi chissà, mai dire mai.

Bryan Bertino sceneggia, ma la sua impronta è ben visibile. Del resto, il primo The Strangers era stato un piccolo capolavoro e non si poteva fare a meno di lui, anche solo come consulente.

Passando al film, è stato una piacevole sorpresa. In linea di massima, i reboot/remake rischiano di non aggiungere nulla e di scadere nella più banale monotonia. Stavolta si cambia passo e dall'home invasion si scivola nel thriller sanguinario condito da un finale al fulmicotone. Appagante e catartico, soprattutto a motivo di un sano regolamento di conti: a questo giro, i tre psicopatici mascherati non vedranno più la luce del sole.

Non male, superata la prima mezzora, il film dà ciò che promette.

E' tornato l'Incappucciato, insieme alle due terribili amichette pin-up anni 50.
Strangers (il primo) fu un "home invasion" cupo, lugubre e spietato, con un ritmo ottimamente gestito, costruito sulla lentezza, sull'aspettativa di un massacro.
C'era il Male, indefinito e immotivato, rappresentato da tre soggetti mascherati: un Male che entrava, senza pietà e senza motivo, nella casa di due persone, nel loro nido di amore, con l'unico scopo di distruggerlo.

Questo è l'elemento distintivo che ha fatto di Strangers un film notevole: la spietatezza.
Potrà essere brutto da ammettere, ma, come esseri umani, noi siamo perfettamente in grado concepire la violenza. Quando possiamo dare ad essa una spiegazione, o una motivazione, la violenza diventa un pochino più concepibile – e quindi più tollerabile, digeribile, accettabile, persino giustificabile, se non addirittura giusta.

La violenza che ci spaventa davvero è, invece, quella inconcepibile. Quella alla quale non riusciamo a dare alcuna spiegazione, che non è in alcun modo giustificabile. Solo quel tipo di volenza ci risulta terribile, perché è sconosciuta.
È la violenza che viene esercitata senza alcun apparente motivo quella che più ci spaventa. E' una paura ancestrale. E' perché tu stesso puoi essere vittima di questa violenza, senza però aver fatto nulla per meritartela.
Puoi esserne vittima, soltanto perché, per una pura casualità, sei finito nella rete di un gruppo di psicopatici che, senza motivo, ti torturerà e ucciderà.
Per pura casualità. Soltanto perché la tua casa ha attirato la loro attenzione e perché tu, purtroppo, in quel momento eri in casa anziché al bar.

Loro sono gli Strangers. Non li conosci e loro non conoscono te. E' un puro caso che tu sia una loro vittima. Non c'è niente di personale. C'è soltanto quello che, forse, è un gioco.
"Perché lo fate?" chiede una delle protagoniste ad una delle due ragazze mascherate.
"E PERCHE' NO?", risponde essa. Una risposta sibillina, quanto semplice tanto agghiacciante.
Perché no? Quale differenza c'è tra torturare e uccidere….oppure non farlo? Nessuna differeza. Anzi, la prima ipotesi è persino migliore… forse perché è meno noiosa, forse perché è più divertente.
La violenza è perpetrata senza alcun motivo (se non il gusto stesso di esercitarla) da parte, appunto, di "strangers", di sconosciuti senza alcun movente. Dietro la loro maschera potrebbe esserci chiunque.
E' proprio questo l'aspetto più terribile del film "Strangers". Chiunque stia dietro la maschera, comunque non fa alcuna differenza, perché in ogni caso non ha alcun movente. Quella maschera misura l'incapacità, per chi la indossa, di provare la minima empatia verso chi sta dall'altra parte.
Per chi non la indossa, quella maschera rappresenta invece l'amara constatazione che la violenza può essere anche cieca – può provenire da qualcuno che è assolutamente sconosciuto, un perfetto "stranger" appunto, che non ha alcun motivo per fare tale violenza….anzi, l'unico motivo per farla è che non esiste un motivo per non farla.
Strappare quella maschera significa capire se, dall'altra pare, possa esserci una qualche forma di essere umano…dare un volto a chi può fare cose del genere…
Per scoprire però che dietro a quella maschera non c'è alcun mostro, ma uno sconosciuto qualunque.
Non è nemmeno importante sapere chi sia.
E' un altro.
Un nemico.

Lasciando perdere i concetti astratti e passando al film nel suo concreto, se Strangers 1 fu un home invasion, Strangers 2 cambia totalmente registro: è uno slasher, con tutti i crismi positivi / negativi del sottogenere: spazi aperti, villain inquietanti e omniscienti, tensione palpabile.
Alcune scene sono davvero pesanti e difficilmente dimenticabili: la scena in cui l'incappucciato entra in auto con uno dei protagonisti è agghiacciante. La scena della piscina è altrettanto spettacolare.
Il film nel complesso funziona e merita un buon voto.

molto carino ma niente di eccezionale, ho visto più o meno quello che mi aspettavo.

Io l'ho trovato un simil slasher gradevole nel suo genere.
Nulla di originale, piuttosto diverso dal precedente capitolo ma comunque capace di creare un minimo di tensione, con una colonna sonora carina, delle location non male e recitato anche discretamente.
Pure io non mi capacito di certi accanimenti verso questo filmetto.

un horror come tanti altri, nulla di nuovo, nulla di emozionante
si lascia guardare ma non rimane niente
se non avete nulla di meglio da guardare.......




ciao
Lucasssss

Si perde l'idea del nucleo famigliare distorto, quello in cui si annida il male e di conseguenza uccide senza ragioni plausibili, si disperde l' effetto tensione creato dall' home invasioni in quanto Johannes Roberts è costretto a giocare a carte scoperte non potendo contare su alcun effetto sorpresa.
L' ambientazione non è male ma si giustifica l' isolazionismo in modo goffo mentre l' introduzione è fin troppo soporifera non fosse per la presenza di Christina Hendricks unico motivo per prestare attenzione. A seguire si entra nel vivo di uno slasher occhieggiante agli anni 80 con tanto di synth alla Carpenter e spirito fin troppo liberale in cui alla logica si preferisce un inspiegabile spirito autolesionista. Il problema enorme di "The strangers 2" non è la trama risaputa, bensì il macello che Ben Ketai e Bryan Bertino (regista del primo capitolo) combinano nella creazione del soggetto, proponendo una marea di scempiaggini e di comportamenti idioti che lasciano presumere una ridicola indole autolesionista insita nei vari personaggi.
Però, a mio modesto parere, mai come questa volta vale la frase "c'è di peggio in giro": le buone intuizioni infatti non mancano (su tutte la scena della piscina) e il ritmo diventa forsennato dal primo omicidio in avanti, cosa che permette di non far troppo caso alla stoltezza di vittime e assassini. Questi poi riescono a mantenere immutato il loro macabro fascino e per essere un prodotto mainstream il livello di emoglobina versata è accettabile.
Guardabile solo riducendo aspettative troppo alte.