angeli e demoni regia di Ron Howard USA 2008
al cinemain tvanteprimearchivioserie tvblogtrailerclassifichespecialiregistiattorirecensioniforumfeedmy
Skin Filmscoop in bianco Filmscoop nostalgia
Ciao Paul!
Ricerca veloce:       ricerca avanzatabeta

angeli e demoni (2008)

Commenti e Risposte sul film Recensione sul film Invita un amico a vedere il film Discutine sul forum Errori in questa scheda? Segnalaceli!

Seleziona un'opzione

Dove puoi vederlo?

locandina del film ANGELI E DEMONI

Titolo Originale: ANGELS AND DEMONS

RegiaRon Howard

InterpretiTom Hanks, Ewan McGregor, Ayelet Zurer, Stellan Skarsgård, Curt Lowens, Pierfrancesco Favino, Armin Mueller-Stahl, Carmen Argenziano, Ursula Brooks, Nikolaj Lie Kaas, Thure Lindhardt, Elya Baskin, Cosimo Fusco, David Pasquesi, Victor Alfieri, Endre Hules

Durata: h 2.20
NazionalitàUSA 2008
Generethriller
Tratto dal libro "Angeli e demoni" di Dan Brown
Al cinema nel Maggio 2009

•  Altri film di Ron Howard

Trama del film Angeli e demoni

Dopo Il Codice Da Vinci, Tom Hanks torna nei panni di Robert Langdon. Il simbologista di Harvard scoprirà che la società segreta degli Illuminati non è estinta, e che non ha mai smesso di difendere gli interessi della scienza contro l'oscurantismo della Chiesa.

Sei un blogger? Copia la scheda del film Sei un blogger? Copia la scheda del film

Voto Visitatori:   6,23 / 10 (355 voti)6,23Grafico
Voto Recensore:   4,50 / 10  4,50
vota e commenta il film       invita un amico
Cerca il commento di: Azzera ricerca


Voti e commenti su Angeli e demoni, 355 opinioni inserite

caratteri piccoli caratteri medi caratteri grandi
««Commenti Precedenti   Pagina di 3   Commenti Successivi »»
Commenti positiviStai visualizzando solo i commenti positivi

gRINGo  @  12/07/2009 18:12:11
   6 / 10
Certamente aver letto il libro (uno di miei preferiti in assoluto tra l'altro) mi porta a dare un voto basso....diciamo 4.5 perchè sono troppe le omissioni dei momenti clue... ad ogni modo do 6 perchè per chi non ha mai letto il libro (leggetevelo che è spettacolare) è cmq un film onesto.....

P.S.= ..Tom Hanks secondo me non c'azzecca niente col personaggio ...vabbe...

cinemamania  @  11/07/2009 12:21:37
   8 / 10
Anche in questo film Ron Howard da regia e fotografia a livello superbo. Bella storia, un pò più veloce del Codice Da Vinci ma meno interessante, era più interessante Il Codice Da Vinci.
Comunque bel film.

isacco  @  09/07/2009 18:04:17
   9 / 10
invernomuto  @  06/07/2009 12:57:46
   6 / 10
Troppi passaggi che nel libro risultano momenti chiave in questo film vengono sintetizzati al massimo o addirittura omessi. Nel complesso però si fa guardare senza infamia e senza lode. Nel mio giudizio la pellicola viene in parte salvata dalla fotografia di alcuni splendidi scorci di Roma che a parere mio è stata, è e resterà per sempre una delle città più belle del mondo in assoluto.

leonida94  @  06/07/2009 10:50:11
   7½ / 10
"La religione è imperfetta perchè l'uomo è imperfetto"
Mi aveva intrigato il primo e mi ha sorpreso questo.
Ragazzi, siete troppo severi !!
Il film, come nel suo predecessore, cerca di costruire una storia assurda scavando nel passato o interpretando sculture e affreschi.
Certo che il film ha più buchi di uno scolino, non si può pretendere altro, ma se guardato nella giusta ottica è un buon prodotto.
Le immagini di Roma con San Pietro sono fotografie stupende che mostrano tutta la magnificenza e la caoticità della capitale.
Il panorama Scienza-Religione è reso benissimo mostrando per tutto il film l'ottusità e le debolezze della Chiesa, ma nel finale la mostra in un'altra ottica, quella più umana e comprensiva.
Insomma un buon prodotto ludico e non che sazia con la maestria delle immagini e dona qualche spunto di riflessione.
Molto più ricco e incisivo di "Angeli e demoni" e sfrontato nei riguardi della Chiesa.

" Chi è più stolto, colui che non sa la natura del fulmine o colui che non gli riconosce la vera potenza?"

1 risposta al commento
Ultima risposta 06/07/2009 11.14.15
Visualizza / Rispondi al commento
ilas  @  29/06/2009 23:05:11
   7½ / 10
A me è piaciuto. Uno dei pochi film che non deludono dopo la lettura del libro!Ewan McGregor è magnifico!! =) Consigliato

m4551m0  @  28/06/2009 15:48:01
   6 / 10
Potrebbe essere migliore. Senza infamia e senza lode, ben inferiore rispetto al precedente Codice Da Vinci. In alcuni tratti sembra addirittura un poliziesco italiano vecchio stampo alla "Tomas Milian"... mi aspettavo di più!

Eitinant  @  27/06/2009 12:44:19
   7½ / 10
Avevo già letto il libro e resto dell'idea ke è sempre migliore del film!
cmq mi è piaciuto, bella storia, ben interpretata dagli attori e belli gli effetti speciali

Capt  @  27/06/2009 12:12:40
   8 / 10
Premetto che non ho letto il libro. Interessante la storia e lo sviluppo dell'azione. Ottimi gli effetti speciali.

xmirkox  @  25/06/2009 09:56:21
   7½ / 10
bel film, ottima la sceneggiatura e l'interpretazione, nonchè l'ambientazione (Roma ha sempre il suo fascino). Nonostante la durata notevole, il film scorre piuttosto bene e non ti fa annoiare.

pardossi  @  25/06/2009 00:06:45
   7 / 10
Dopo il Codice Da Vinci, ritorna un romanzo di Dan brown su pellicola, certo le letture sono altra cosa ma devo dire che anche questo è ben girato al punto di rendere semplice da seguire una storia piena di enigmi e riferimenti storico artistici, insomma un altro film romanzato che si fa guardare e riserva molte sorprese nella parte finale.

massaro  @  24/06/2009 23:20:51
   7 / 10
Un buon thriller capace di intrattenere lo spettatore ma ho trovato l'interpretazione di Hanks un po' fiacca. Howard ha fatto un lavoro abbastanza buono però il film fatica a decollare all'inizio poi procede bene.

Eratostene  @  24/06/2009 14:33:18
   9 / 10
gran bel thriller...Ron Howard è riuscito ad adattare ottimamente (con qualke licenza) il romanzo di Dan Brown ricreandone la grande tensione e i colpi di scena...Tom Hanks secondo me è l'unico attore adatto ad interpretare il ruolo di Langdon...molto suggestiva l'ambientazione romana...

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

2 risposte al commento
Ultima risposta 06/07/2009 16.58.15
Visualizza / Rispondi al commento
Alex89  @  23/06/2009 21:17:13
   7 / 10
Vedendolo semplicemente come prodotto cinematografico è un buon prodotto...ma io avevo visto ''il codice da vinci'' e letto anche il libro..con la lettura del libro rimasi deluso dal film..quindi già so che la trasposizione è difficile quindi anche angeli e demoni non mi sarebbe gradito,fortuna vuole che io nn abbia letto il libro e quindi il film mi piaciucchia anche se troppo frettoloso come il primo capitolo..si lascia guardare e tratta cmq argomenti interessanti..

Leslie89  @  23/06/2009 17:06:18
   6 / 10
sono andata a vedere questo film solo xkè mi era rimasta una buona impressione de "il codice da vinci".. peccato.. non ne sono rimasta particolarmente entusiasta.. dopo il primo mi aspettavo un sequel fantastico invece è stato un pò una delusione.. proprio non mi è piaciuta la trama, e in confronto al primo l'ho trovato un pò sciatto.. ! cmq guardarlo non nuocerà di certo alla vostra salute!

john_doe  @  12/06/2009 20:25:07
   7½ / 10
Buon thriller, il fatto che sia ambientato in una città meravigliosa come Roma alza di mezzo punto il voto complessivo

anna..bertozzi  @  10/06/2009 19:30:35
   7½ / 10
Senza tener conto di tutta la pubblicita', delle polemiche che ruotano intorno a questo film, e senza poterlo paragonare al libro (che ancora non ho letto), questo thriller secondo me merita un 7,5, perche' e' avvincente, non annoia nonostante la lunghezza della pellicola, e tutti i passaggi sono ben collegati tra di loro. Certo non mancano le esagerazioni e gli aspetti improbabili, ma quale thriller in fondo ne e' privo?
Si,tutto sommato sono contenta di essere andata al cinema a vederlo.

Titus  @  09/06/2009 21:23:39
   7½ / 10
Buon film. Non è un capolavoro, ma un film d'azione, pù veloce certo del codice, avvincentem qualche americanata,,, argomento comunque apprezzabile e soprattutto per il modo di guardare il clero di sbieco. Ottima la ...vista su Roma e Hanks più vivo che nel precedente.

Uno seduto vicino ha detto che la gente non odia ancora la chiesa completamente perchè la collega in qualche modo a un Dio.
Perlomeno credono a quello che dice...nonostante quello che ha sempre combinato (vedi il nome della rosa per es.) benedire guerre, schierarsi coi potenti, e continua, ricchezza, banche, Marcinkus...ve lo ricordate ?Buon film a tutti...

indaco4  @  08/06/2009 18:42:31
   7½ / 10
Raramente, anzi mai, un film mi è piaciuto più di un libro...
Questo è il caso!
Ottima le scelte del regista e le interpretazioni del cast.
Da vedere...

P.S. Non mancano le affermazioni assurde... ma questo dipende dal libro.

Ele655321  @  08/06/2009 18:17:08
   6 / 10
Se dessimo più della sufficienza a questo film, che voto dovremmo dare ai grandi film?! Tutto sommato quindi un film guardabile, che nel bene o nel male sa far parlare di sè... A mio parere è buona l'interpretazione di Tom Hanks (più credibile che ne "Il codice da Vinci").. fuori luogo sono invece certe battute forzatamente ironiche e scene troppo "americane".
Ho apprezzato alcune scene di natura moralistica sulla "falsità" della chiesa e dei valori che trasmette; ad esempio..

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

Gruppo REDAZIONE Cagliostro  @  08/06/2009 14:41:21
   7 / 10
Divertente pellicola d'azione dal ritmo incalzante e frenetico, con ambientazioni affascinati ed esteticamente assai eleganti.
La regia di Ron Howard è molto accurata e completamente finalizzata alla miglior valorizzazione della storia narrata. La ricerca del dettaglio significativo, panoramiche assolutamente coinvolgenti, carrellate e soggettive ad effetto, contribuiscono a creare un'atmosfera coinvolgente e visivamente seducente.
Questa volta, dopo i palesi difetti presenti nella sceneggiatura de "Il Codice Da Vinci", la Produzione (su richiesta dello stesso Tom Hanks) ha voluto affiancare David Koepp allo sceneggiatore Akiva Goldsman (assai bravo nell'operare trasposizioni cinematografiche di opere di narrativa, ma con il limite evidente dell'eccessivo rigore nella fedeltà all'opera sorgente ). E la mano di Koepp si vede eccome. La sceneggiatrura è molto ben calibrata nei tempi e nei ritmi. Koepp, strizzando l'occhio a "Mission: Impossible" e ad Indiana Jones (di cui ha scritto il purtroppo orribile quarto capitolo, ma a suo discapito si deve ricordare che la storia gli fu totalmente imposta in primis da Lucas, ma anche da Spielberg e dallo stesso Ford), falcia via le pretese autoriali di un libro narrativamente piuttosto mediocre e trasforma una storia oltremodo inverisimile e pretenziosa in un buon film d'azione finalizzato al puro intrattenimento.


Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER
Eppure nessuno si meraviglia quando James Bond si getta da un dirupo e, nuotando nell'aria, riesce a raggiungere un aereo in volo e ad abbordarlo, così come nessuno si meraviglia nel vedere Indiana Jones sopravvivere ad un'esplosione nucleare chiudendosi in un frigorifero foderato di piombo (come se un'esplosione nucleare producesse soltanto radiazione e non anche calore)... la regola della sospensione dell'incredulità non vale soltanto per 007!
Tutte le modificazioni narrative rispetto al romanzo sono a mio giudizio ottime e optate in ossequio di un linguaggio cinematografico sicuramente più congeniale.
Ottima l'intrepretazione di Ewan McGregor; molto bravi Stellan Skarsgard e Pierfrancesco Favino.
Un po' meno convincente Tom Hanks, ma la sua intrepretazione è assai migliore rispetto alla prima volta in cui ha indossato i panni di Langdon. Inoltre il personaggio di Langdon, che personalmente trovo borioso e assai poco carismatico, per quianto sia fedelissimo a quello creato da Dan Brown, risulta smussato e, evidentemente migliorato.

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

Angeli e Demoni è assai meno pretenzioso del precedente Codice, è assai più divertente e ha il gran pregio di non prendersi mai sul serio. Non è un capolavoro e neanche vuole esserlo. Si tratta di una pellicola d'intrattenimento, fracassona, altisonante, roboante, ma complessivamente gustosa, piacevole e divertente.
E' un film che mantiene le promesse che formula e, già soltanto per questo, è un prodotto riuscito.
Adatto ad una serata disimpegnata e senza troppe pretese.

7 risposte al commento
Ultima risposta 11/06/2009 18.35.18
Visualizza / Rispondi al commento
nEuRoTiK  @  08/06/2009 13:07:16
   7 / 10
Ottimo film d'azione girato su uno scenario speciale qual è la città di Roma. Belle le ambientazioni, Ron Howard fa un discreto lavoro sistemando alcune parti del libro che onestamente farebbero proprio ridere e tira fuori un pacchetto di pure intrattenimento ben confezionato.
Chiaramente chi ne va a cercare verità storiche invece ha sbagliato proprio tutto.

1 risposta al commento
Ultima risposta 08/06/2009 13.16.31
Visualizza / Rispondi al commento
andrea rex  @  07/06/2009 13:27:35
   8½ / 10
Ottimo film, coinvolge dall'inizio alla fine, buone le parti di azione che movimentano il film, ottima la trama! Bravo, come sempre, Tom Hanks! Penso che coinvolga maggiormente chi non ha letto il libro, come me!

Enry!!!!  @  06/06/2009 15:22:04
   7 / 10
Un buon film...davvero!!
Vale la pena vederlo...

paoloberna46  @  05/06/2009 23:29:18
   8 / 10
A me è piaciuto rispetto al codice da vinci un capolavoro!

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Invia una mail all'autore del commento emans  @  05/06/2009 14:27:04
   6½ / 10
Tutto un altro film rispetto al "codice da vinci"!
Qui le tematiche religiose vengono appena sfiorate,dei grandi dogmi della chiesa non si parla e tutto viene lasciato all'azione!
L'interessante contrapposizione scienza-fede la troviamo solo all'inizio della storia (molto bella la sequenza dove il corpo eucaristico viene associato al tunnel dove si tengono gli esperimenti sull'atomo)!
Poteva essere un film migliore ma prendendolo per quello che è io l'ho preferito al predecessore!
Certo non parliamo di ottimi film in nessuno dei due casi ma l'indagine del protagonista mi ha tenuto incollato al teleschermo e il finale mi ha sorpreso in positivo!
Certo ci sono certe stupidaggini degne di film di serie B!
Una su tutte la locazione della bomba...

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

Ma a parte questo l'inefficienza delle nostre forze dell'ordine è troppo eclatante!
Questo cattivo super uomo uccide con troppa facilita' e sembra in alcuni casi invisibile(Vedi quando si cala da Castel sant'Angelo!).
Alla fine è un film di puro intrattenimeto

Invia una mail all'autore del commento gidansheva  @  05/06/2009 02:20:07
   6 / 10
Fotocopia del suo predecessore, nel bene e nel male. Splendida l'ambientazione, ottimi gli effetti speciali e le musiche, abbastanza inconsistente la regia, così come gli attori (compresi Tom Hanks e Ewan McGregor), frettolosa e grossolana la trama, in puro stile Dan Brown (mi dicono che il romanzo sia un vero bidone), ridicolo il finale (insomma, tutta la vicenda non sta proprio in piedi). Guardabile, ma non va oltre la sufficienza.

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

AKIRA KUROSAWA  @  04/06/2009 02:09:09
   8 / 10
davvero non capisco questi voti bassissimi, sopratutto da gente che stimo e che sicuramente ne sa di cinema..
premetto che odio e non mi piace il film del codice da vinci, ma questo se devo dire la verita mi ha sorpreso in positivo, sono andato al cinema senza pretese e sono uscito piu che soddisfatto, consapevole di non essere dinanzi a un capolavoro, ma comunque con la pancia piena, sono stato incollato allo schermo per tutta la durata del film senza mai annoiarmi e non è poco, gli attori mi sono piaciuti tutti e per me sono perfetti nei ruoli, la musica è stupenda e incalza il ritmo, qualche buco nella sceneggiatura c è, ma come ho detto si sa e si sapeva che non sarebbe stato un capolavoro. le riprese poi considerando che non le hanno fatte nel vaticano hanno dell incredibile, sembrano autentiche..bellissime alcune scene che sono apocalittiche, bello bello bello, a me è piaciuto molto

LAMENTO  @  03/06/2009 21:14:36
   6 / 10
BAH!
Non saprei come commentarlo sinceramente...

david briar  @  03/06/2009 17:51:49
   8½ / 10
bello, il film coinvolge molto bene lo spettatore. alcune scene sono veramente belle e la tensione sale, soprattutto grazie alla splendida colonna sonora di hans zimmer. il colpo di scena è davvero inaspettato e ben costruto. mcgregor offre una delle sue migliori interpretazioni. bravo anche hanks, e non male neanche favino, Skarsgård e Lindhardt, penalizzati però da un doppiaggio fatto coi piedi. non molto brava invece la zurer. migliore nel complesso del codice da vinci, visto che qua c' era più azione e momenti emozionanti.

Invia una mail all'autore del commento King Of Pop  @  03/06/2009 15:07:37
   7 / 10
Film gradevole,ma nulla di più.Il libro è infinitamente superiore.Bravi gli attori e il regista.

Lord_Trashone  @  03/06/2009 14:31:24
   7 / 10
Film gradevole, notevolmente superiore al Codice da Vinci.
alcune scene e situazioni sono un pò tirate lì, un pò forzate ma nel complesso il film è gradevole e si guarda con scioltezza per tutta la sua lunnga durata.
Inoltre per una volta l'Italia non è racontata secondo le solite macchiette e stereotipi (sopratutto senza le vespe in giro per la città o atteggiamenti da anni '60! Americani ma ci siete mai stati in Italia nel 2000?! Siamo abbastanza cambiati!).
In più la scenografia è arricchita dalla città di Roma e il film sembra quasi un mega spot alla città eterna: cosa inevitabile vista la bellezza della città.
Come ha detto un utente prima di me, per una volta anche una delle nostre meravigliose città è il set naturale di un film made in hollywood come lo sono sempre new York, Los Angeles o Londra, e devo dire che Roma non ha assolutamente sfigurato e ha retto perfettamente l'impatto.
Sono orgoglioso da Italiano di questo.
Consigliato.Mma non aspettatevi un capolavoro.


Ciao

calso  @  03/06/2009 08:36:36
   7 / 10
Probabilmente non aver letto il libro è un vantaggio, poiché si riesce a staccarsi da quello che è il paragone solito che si fa tra libro e film...Quest'ultimo è piuttosto coinvolgente a mio modo di vedere anche se fin dall'inizio si capisce chi sarà il colpevole di tutto...Insomma una buona avventura con begli inseguimenti; un pò troppo semplici forse gli indovinelli rispetto al codice da vinci ma comunque un film che si lascia guardare tranquillamente...La collega di Langdon però non mi è piaciuta per niente, l'ho trovata freddina e distaccata

vale1984  @  02/06/2009 21:16:05
   7½ / 10
Il genere sicuramente mi piace molto e trovo ce Tom Hanks sia stato piuttodto bravo...il film scorre veloce ed ha buoni effetti speciali, la storia è carina anche se un pelo scontato il finale...comunque, non avendo letto il libro l'ho trovato carino e scorrevole perciò lo consiglio...

Invia una mail all'autore del commento DonD  @  02/06/2009 02:33:01
   6½ / 10
Confesso ke ad un certo punto nn vedevo l'ora ke finisse... idem i miei amici. La fine del film è stata come un risveglio.

1 risposta al commento
Ultima risposta 02/06/2009 11.08.40
Visualizza / Rispondi al commento
wudowz  @  01/06/2009 23:37:08
   8 / 10
Mi è piaciuto più del codice da vinci. Il ritmo è probabilmente troppo frenetico e veloce, ma almeno non annoia. Il finale troppo inverosimile.

emagiul  @  01/06/2009 12:51:27
   8 / 10
un bel film, abbastanza fedele al bel libro, da andare a vedere..

carmus  @  01/06/2009 09:20:42
   7 / 10
Film discretamente avvincente ed adatto ad una visione spensierata al sabato sera, peraltro ne ho particolarmente apprezzato l'insospettabile vena comica

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

marfsime  @  01/06/2009 01:21:48
   7 / 10
Un film sui generis del Codice da Vinci..a me non è dispiaciuto affatto..c'è una buona dose d'azione per un thriller..discreta suspence..ottimi effetti speciali..Hanks adatto al suo ruolo. Per essere un film che vuole intrattenere lo spettatore non è male..non ho letto il libro e non posso confrontarlo con esso tuttavia questa trasposizione cinematografica mi è parsa di buon livello.

2 risposte al commento
Ultima risposta 02/06/2009 11.07.37
Visualizza / Rispondi al commento
Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Invia una mail all'autore del commento agentediviaggi  @  31/05/2009 10:59:58
   7½ / 10
Ottima produzione hollywodiana d'intrattenimento, ovviamente non capito dai criticoni puzzoni nostrani (.....) che non si capisce cosa si aspettassero dall'accoppiata Brown-Howard. Complessivamente migliore del Codice, anche se l'attrice israeliana è veramente impalpabile rispetto alla Tatou. Buona invece la performance di Favino e del solito professionale Hanks, anche se forse il migliore qui è un redivivo Macgregor nel ruolo del camerlengo. Le panoramiche sulla città eterna sono meravigliose e il ritmo serrato fino alla fine. Chiaramente la trama è una americanata e il colpo di scena a dir poco inverosimile, cose che lo tengono ben lontano dall'essere un capolavoro del genere.

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

corvo4791  @  31/05/2009 09:19:51
   7½ / 10
Il libro ANGELI E DEMONI l'ho trovato più bello e coinvolgente de IL CODICE DA VINCI. Mi è piaciuta la corsa contro il tempo e il senso di continua tensione trasmesso. Stranamente però ho trovato migliore il film sul secondo libro. C'era una costruzione migliore e anche qualche pausa di riflessione. Qui invece, pur essendo tutto confezionato ad arte, sembra che accada tutto troppo in fretta con un Robert Langdon più infallibile che mai e un killer quasi sovrumano.
Si era detto, anni fa, che questo film sarebbe stato diretto da Spielberg e ne ero altremodo contento... purtroppo tornare a Ron Howard non è stata una scelta felice.
L'ho trovato meno pungente e molto più "politically correct" verso la chiesa di quanto avrebbe potuto essere. Ron, forse, stavolta non ha voluto osare troppo.

SANDROO  @  30/05/2009 14:40:36
   7 / 10
Molto simile al "Codice Da Vinci" per quanto riguarda la chiesa e i libri. Io essendo non un fan di queste 2 cose mi viene più difficile apprezzarne la bellezza totale..... Comunque OK........

taltiboy91  @  30/05/2009 12:35:13
   8½ / 10
Film magnifico!!!
Grande Tom Hanks!!

Matis  @  30/05/2009 12:32:06
   8 / 10
Despite of the novel, questo Angeli e Demoni in parte rivisitato mostra tutta la bellezza di Roma in una storia avvincente, intelligente, partorita da una grande mente. Enorme lavoro di effetti speciali e fotografia, ottime recitazioni!

Molto bello!

3 risposte al commento
Ultima risposta 31/05/2009 22.17.30
Visualizza / Rispondi al commento
kaelis  @  29/05/2009 21:27:26
   6 / 10
Sono partita un pò prevenuta, non mi aspettavo un filmone, ma speravo di sbagliarmi. Non avendo visto "Il codice da Vinci" (ebbene si...) non posso fare i confronti del caso.Il film di per sè mi ha lasciato l'idea di un miscuglio di cose arraffate, ingarbugliate e inconcluse messe in un calderone (come il libro; tra parentesi li ho letti tutti).Tom "Forrest" Hanks qui è monoespressione (della serie :-Che non vi fidate? mò me risorvo tutto io!!!). Favino sembra americanizzato (mi ha ricordato il Giannini di "Hannibal", molto bravo ma un pò appiattito), la Audrey Tatou del caso, Ayelet Zurer, bravina ma niente di che. Dai, siamo sinceri, Ron Howard per quest'anno ha dato con Frost/Nixon e poi doveva prendersi un pò di ferie!!! :-) Da vedere al cinema solo per gli effetti speciali, Roma è carina, apparte la Sora che sbatte il tappeto dalla finestra dietro il Pantheon nun se pò vedè!!!!Sò proprio ammmericani!!!!

nutellakiss  @  29/05/2009 20:40:18
   8 / 10
La media secondo me è troppo bassa.Basta pensare solo alla fotografia e il film merita già 8!

1 risposta al commento
Ultima risposta 29/05/2009 20.43.59
Visualizza / Rispondi al commento
marco9777  @  29/05/2009 18:56:31
   6 / 10
un seino tirato tirto.. quta volta il film assomglia ad una colossale caccia a tesoro. Una sorta di gioco dell'oca in cui ci si scapicolla per raggiungere la casella finale. Ma peccato non si riesca a capire le motivazioni alla corsa del protagonista.
Comunque c'è unbel colpone di scena finale (annunciato ed abbastana prevedibile) che fanno guadagnare al film un mezzo punto.
Lo consiglio per quei pomerggi in cui la notte precedente si è dormito molto poco.. davedere in stato di incoscienza (tanto c'è poco da capire)

docafass  @  28/05/2009 23:34:16
   7½ / 10
sicuramente un buonissimo film, simile al romanzo anche se con licenze cinematografiche, ma sicuramente un buonissimo film. Le scene ed il ritmo incalzante assicurano una buonissima visione e lo spettatore assolutamete nonsente il peso delle 2 ore e 20 della durata del film. Non capisco le recensioni disastrose su questo film.....ma che film hanno visto?

ely87  @  28/05/2009 12:04:58
   7½ / 10
è più bello il primo rimane più intricato e ci sono più misteri..però anche questo film non è male è comunque bello se piace il genere,a volte ci sono delle immagini un pò "crude" che possono disturbare a chi è sensibile...

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

Sbufasa  @  27/05/2009 23:57:47
   6 / 10
Senza infamia e senza lode. Se devo valutare la storia (e quindi il libro di Dan Brown) non posso essere tanto generoso. Ho apprezzato decisamente di più Il codice Da Vinci. Se devo valutare il film do la sufficienza perchè per lo meno rimane sui binari del libro. Purtroppo le 2 ore rendono il tutto accelerato e senza pathos, ma tutto sommato mi è sembrato trasposto sul grande schermo meglio del suo precedente.

Un thriller holliwoodiano come ce ne sono tanti, guardabile senza aspettarsi chissà cosa...

Valdak89  @  27/05/2009 20:04:58
   6½ / 10
Forse durante le prime battute è stato un pò troppo accelerato, ma rimane un buon film...per quanto sia più un film d'azione che un thriller. Ho preferito Il Codice Da Vinci...

Aztek  @  26/05/2009 23:44:00
   7 / 10
Discreto film, leggendo molti commenti avevo paura di andare a vedere una mezza ciofeca, ma devo dire invece che il film, certo non è un capolavoro, fa il suo lavoro d'intrattenimento.
Certo devo ammettere che stiamo parlando di un film con una sceneggiatura particolare, la quale può piacere, se si amano film sul simbolismo, o può essere estremamente noiosa.
Inoltre trovo apprezzabile il lavoro di Howard, così come nel Codice da Vinci, di riunire più generi (storico, thriller) per cercare di soddisfare i gusti di più spettatori possibili.
Promosso!

memo  @  26/05/2009 23:17:41
   7½ / 10
buon film, sicuramente al di sopra delle mie aspettative, un po di tensione in piu non avrebbe guastato, ma alcune scene sono cariche di suspance

bello il colpo di scena finale!

1 risposta al commento
Ultima risposta 28/05/2009 01.21.07
Visualizza / Rispondi al commento
jolly  @  26/05/2009 16:51:17
   7½ / 10
iL FILM MI è PIACIUTO!
Sopra alle mie aspettative.....

d1eg0  @  26/05/2009 15:10:02
   6½ / 10
Nonostante il Codice Da Vinci abbia una storia più interessante. Reputo che Angeli e Demoni sia il libro migliore di Brown per ritmo e azione. proprio per questo penso che sia stato molto più facile tramutare in pellicola quest'opera.
Il film è fatto bene e ho trovato Tom Hanks decisamente più convincente che nella prima interpretazione di Robert Langdon.
La fine è diversa dal libro ma carina lo stesso

bloodyhand  @  26/05/2009 13:19:28
   7½ / 10
Un film assolutamente positivo ... premetto che non ho avuto l occasione si leggere il libro e che quindi seguivo la storia per la prima volta e devo dire che son rimasto colpito , le ambientazioni sono assolutamente stupende , la storia m ha coinvolto molto , m e piaciuto particolarmente la dosazione dell azione e dell indagine .... da vedere assolutamente

farfy  @  25/05/2009 20:29:20
   7½ / 10
secondo me è un film che può essere apprezzato solamente da chi non ha letto il libro!Infatti a me è piaciuto, perchè è il non sapere la trama a renderti curioso e attento..è naturale che chi sa tutto osserva solo le parti trascurate o oscurate.....

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

Invia una mail all'autore del commento BRISEIDE  @  25/05/2009 20:13:06
   6 / 10
DO UN 6 PERCHE MI SENTO GENEROSA... TROPPO ACTION-MOVIE IN UN FILM CHE AVREBBE DOVUTO MANTENERSI UN PO PIU' SUL LATO STORICO DELLA VICENDA DELLA SETTA DEGLI ILLUMINATI, INVECE E' PRATICAMENTE BASATO SU CORSE FRENETICHE E INSEGUIMENTI, PERSONAGGI QUASI PER NULLA SVILUPPATI, SUSPENCE INESISTENTE E UN FAVINO SCRITTURATO PER FARE IL TASSISTA..
IL PECCATO E' CHE NE AVEVANO DI MATERIALE DA UTILIZZARE...

peppone  @  25/05/2009 09:48:46
   6½ / 10
Film con un buon ritmo e che comunque raggiunge il suo scopo principale: intrattenere.
Bravo Hanks ed affascinante la storia. Glli effetti speciali non sono esagerati e quindi l'azione contenuta nella pellicola da comunque un senso di realtà alla storia che il film racconta.
Da segnalare però la scarsa carattrizzazione dei personaggi che orbitano intorno a Langdon, in particolar modo non mi ha impressionato il modo in cui è stato in interpretato il ruolo della ricercatrice italiana.
Bravo invece Favino.
Film consigliabile...

Northpoint  @  24/05/2009 14:11:30
   7 / 10
Il codice non mi era piaciuto per niente... ma un pò ero prevenuta per la grande quantità di falsi storici presenti nel libro e nel film.

Angeli e demoni invece, pur mantenendo sullo sfondo la secolare dualità tre Chiesa di Dio e Chiesa degli uomini, è di fatto un thriller.

Tecnicamente ben fatto, ottimi Tom Hanks (molto meglio del codice!!!) e Ewan McGregor, colonna son ora che mantiene il filo conduttore con il Codice, richiamando nei titoli di coda anche un certo sapore alla Mike Oldfield.

Il problema, se vogliamo trovarne uno, è proprio nella storia. Dan Brown è stato molto furbo a sfruttare il filone religioso per i suoi due libri di maggior successo, giocando sulle sicure polemiche che ne sarebbero venute. Nulla di originale: la scoperta scientifica che cade nelle mani sbagliate, il ricatto, l'eroe di turno, cattivi che non sono cattivi e buoni che non sono così buoni... l'unica cosa che lo differenzia da tanti altri è l'ambientazione vaticana.
Bellissimi le riprese di Roma...

4 risposte al commento
Ultima risposta 25/05/2009 18.12.39
Visualizza / Rispondi al commento
Gruppo COLLABORATORI JUNIOR bellin1  @  24/05/2009 11:52:36
   6½ / 10
Stesso voto del codice da vinci..Dan brown è bravo a fare libri discorsivi adatti per i film.Come sempre bellissima la colonna sonora di Zimmerman. T.Hanks come interpretazione mi è piaciuto di piu rispetto al codice da vinci, mi è sembrato piu disinvolto..anche se la trama stessa del "codice d.v" rispetto a questa di "angeli e demoni" mi è sembrata qualitativamente superiore.
In definita piu che sufficiente. Buon ritmo, e complimenti per gli effetti speciali di ricostruzione di roma.

6 1/2.

Piu che sufficiente

2 risposte al commento
Ultima risposta 25/05/2009 12.34.19
Visualizza / Rispondi al commento
Invia una mail all'autore del commento filos-ippos  @  24/05/2009 10:06:49
   7 / 10
Mi è piaciuto molto questo film, molto meglio del Codice da vinci. Un po' un americanata, ma fatta bene: azione, suspance. Unico difetto si sparano un sacco di caz***e assurde sulla Chiesa e sulla storia italiana, ma si sa è un film di fantasia e capisco perchè la Chiesa non se la sia presa: di vero c'è poco. Sulla scia della fine del mondo (alla fine...leggere spoiler), ricchi di colpi di scena e di effetti speciali. Grande interpretazione di tutti in particolare di Tom Hanks e di Pier Francesco Favino, non da meno il camerlengo della setta degli illuminati. Da vedere si passano due ore non di certo noiose al contrario del codice da vinci.

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

Raging Bull 92  @  23/05/2009 20:04:56
   7½ / 10
Ho molto apprezzato questo fillm per tutta la durata, mi è piaciuto di più del codice da Vinci.
Interpretazioni ottime di tutto il cast, Grande TOM HANKS!!!!
Un film abbastanza interessante che merita un buon voto.

crazylu85  @  23/05/2009 19:46:58
   6½ / 10
Insomma, il libro mi è piaciuto tanto ma il film mi ha lasciato un pò così e così. Niente di eccezionale, buona la fedeltà con il libro anche se in alcuni punti un pò meno, ma non ne sono sicuro visto che l'ho letto un pò di tempo fa.
Bellissima lo scenario e com'è presentato, Roma con tutte le sue opere è meravigliosa, ottima presentazione di questa città. Bravo Tom Hanks anche se nel Codice Da Vinci mi è piaciuto di più. Il film non mi ha preso come nel Codice Da Vinci, mi è sembrato che mancasse qualcosa.

diego83  @  23/05/2009 10:30:30
   7 / 10
2 premesse..una piu rilevante dell'altra...
a)ho letto il libro anni fa (questa è la meno)
b)sono romano (la piu importante)

Ho premesso la nota B perchè a mio avviso questo film strappa mediamente un voto in piu a chi ,essendo romano, vede nel film tutti quei posti e quei luoghi dove siamo cresciuti dandone eventuali spiegazioni (come dice Dan Brown vere) e cattura di piu l'attenzione.Mi spiego meglio...a mio avviso un newyorkese viene catturato in maniera minore rispetto a un italiano o meno ancora rispetto a un romano...
Fatta questa constatazione personale,il film scorre bene,le ambientazioni meravigliose gli attori ai loro livelli..CAPITALE !

PS=Mezzo voto in meno per la marmaglia dei ragazzini cretini presenti in sala....ma che se li vanno a vedere a fa questi film...ormai gran parte della generazione dei 15enni mi sembra tutta COGL1ONA...basterebbe NATALE SUL NILO a farglki intrippare il cervello...risate e battute cretine per tutto il film....

2 risposte al commento
Ultima risposta 26/05/2009 15.49.33
Visualizza / Rispondi al commento
simonssj  @  23/05/2009 10:22:03
   7 / 10
Pregi e difetti in questa nuova fatica di Ron Howard; premetto prima 2 cose, però: innanzitutto non farò alcun cenno, paragone o richiamo al "Codice da Vinci" (pare sia diventata una moda scrivere "mi è piaciuto di più del Codice, o di meno, o altro...) dal momento che sono 2 film diversi, assolutamente imparagonabili, che hanno in comune solo autore del libro, regista e personaggio principale; bella però l'idea di rovesciare la progressione temporale del "codice" e di questo "angeli e demoni", facendoli succedere l'uno dopo l'altro (al contrario della successione temporale con cui sono stati scritti), in modo da presentare Langdon quasi come qualcuno che ha qualcosa da farsi perdonare dal Vaticano per l'avventura precedente...vabbè!
Secondariamente non farò riferimenti al libro, che è stato cambiato in alcune sue parti e in alcuni personaggi...scelte del regista; farò finta di non aveerlo letto ;-)
"Angeli e Demoni" è un thriller che, come hanno già spiegato, riceve linfa vitale da una corsa contro il tempo di Langdon & soci per le chiese di Roma al fine di evitare una catastrofe, seguendo un percorso realmente esistente chiamato "percorso degli Illuminati", una setta di uomini di scienza che si oppose allo strapotere dottrinale vaticano nei secoli scorsi e che ora, magicamente, sembrano tornati in vita per sferrare l'attacco finale!
Dato che la ripetitività della ricerca tenderebbe a stancare, il vecchio Ron ha inserito una colonna sonora avvolgente, incalzante, per dare il senso di scorrere del tempo; l'effetto è banalissimo, ma tutto sommato è venuto bene. Stanca un pò, alla lunga, l'onnisapienza di Langdon che sa sempre tutto e capisce sempre tutto, tanto che l'errore iniziale che farà all'inizio della caccia (di cui ovviamnete non parlo) passerà quasi inosservato. Stanca la presenza della Vetra, palla al piede inutile per tutto il film. I migliori sono quelli che rimangono: un buonissimo McGregor, un ottimo Skarsgard, mi sono rimaste impresse anche le figure del biondino della guardia svizzera e del sicario, molto caratterizzanti. Anche Favino non sfigura. Ne risulta un giocattolone molto ben costruito, molto "divertente", dal buon ritmo, cui si perdonano qualche ingenuità di troppo e l'aver eliminato (come qualcuno ha giustamente sottolineato) l'ultimo capitolo del libro, veramente bello...maledizione, ho finito per parlare del libro, lo sapevo!!!!! Non ci ricadrò più!
Cmq...più bello del "codice da Vinci" sicuramente...eccheccavolo! E 2!

Invia una mail all'autore del commento f_calderini  @  23/05/2009 02:28:43
   9 / 10
Questo film mi ha convinto molto più del Codice da Vinci.. Ritmo Incalzante e ambientazioni splendide (se si considera che gran parte del vaticano è stato ricostruito... non avendo il permesso della chiesa per girare!)...
Non mi ha deluso anche se conoscevo la storia avendo letto il libro.

free84  @  23/05/2009 01:43:43
   10 / 10
BELLISSIMA THRILLER CON AMBIENTAZIONI SUPERLATIVE

FANTASTICA ORIGINALITÀ'

FOSSERO TUTTI COSì AVVINCENTI I FILM......

2 risposte al commento
Ultima risposta 23/05/2009 12.32.21
Visualizza / Rispondi al commento
Lynx_Member  @  22/05/2009 23:41:20
   6 / 10
Ammetto di essere prevenuto, infatti lessi il libro diverso tempo fa e non piacendomi il libro non mi è piaciuto granchè neanche il film. Tuttavia come in rari casi accade ho trovato il film migliore rispetto al libro specialmente nel non introdurre il direttore del CERN o l'aereo superveloce. La storia è comunque identica al romanzo ed il tutto, compresa la regia e la recitazione, risulta quanto meno discreto. Il ritmo del film a me non è sembrato elevato e spero che perlomeno per quelli che non hanno letto il libro i colpi di scena si sono rivelati tali.

Spero di essere riuscito a svincolarmi dal ripudio verso il bestseller per poter giudicare meglio la pellicola.

lukesx  @  22/05/2009 23:03:42
   8½ / 10
lo consiglierei a chiunque

4 risposte al commento
Ultima risposta 25/05/2009 19.16.38
Visualizza / Rispondi al commento
§LifegoesoN§  @  22/05/2009 18:55:18
   6 / 10
Sono rimasto un pò deluso.. E' un 6 stiracchiato il mio... Come ho già letto vedo bene la prima parte, ma poi il film decade e si trasforma in una puntata della fiction Carabinieri... Si poteva fare mooooooolto meglio.

Triglia  @  22/05/2009 18:53:54
   7 / 10
Non male come film, pensavo peggio sinceramente, bravi attori, anche se

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

rufy  @  22/05/2009 18:41:52
   8 / 10
Figurarsi se un film che fa notare i (tanti) difetti del Vaticano ha un susseguirsi di valutazioni cosi basse, tra l'altro immotivate...se non sopportate i libri / film che evidenziano alcune porcherie della Chiesa cattolica evitate di fare commenti perchè non è questo lo scopo...bisogna valutare il film in se, non il contenuto.
Il voto è alto perchè nelle quasi 3 ore di film non ti annoi nemmeno per un secondo...è un thriller molto ben fatto!!
Saluti

8 risposte al commento
Ultima risposta 26/05/2009 15.19.50
Visualizza / Rispondi al commento
vivi79  @  22/05/2009 08:59:55
   7 / 10
ehm..... sono l'unica a cui è piaciuto sia il libro che il film?

Danton  @  21/05/2009 22:07:36
   6½ / 10
Sicuramente migliore del primo, ma comunque sembra un pò un' italianata!

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER
Piazza San Pietro da alcune inquadrature si vede che è una manipolazone digitale, troppo finta! Trama troppo corta e finale diciamo...un pò ritoccato rispetto al finale del libro, però vabbè. Insomma non un capolavoro, da vedere sicuramente in dvd-bluray, ma al cinema...

Gruppo COLLABORATORI paul  @  21/05/2009 19:40:35
   6 / 10
Non m la sento di condannare questo film. Preso per quello che è, si lascia guardare.

1 risposta al commento
Ultima risposta 21/05/2009 20.10.51
Visualizza / Rispondi al commento
Invia una mail all'autore del commento dsimo84  @  21/05/2009 14:53:52
   7½ / 10
Bisogna seguire l'indizio! - quale indizio? - quello sulla pietra! - quale pietra? - quella dell'acqua vicino a quella del vento! - Giusto! - ma il dito della statua punta a nord! - quale statua? - quella a sud! - Allora andiamo a est! - perchè a est? - perche lo dico io! - perchè chi è lei? - ....quello del codice da vinci! - Ahaaaa... - allora andiamo a est - no andiamo a sud - ma non aveva detto a est? - NO... c'è troppo traffico...(tanto non se ne accorge nessuno) - Però... c'è qualcosa di strano in queste foglie a terra...sembra vogliano dirci qualcosa - Forse indicano la basilica di san pietro - quella del Bernini? - esatto! - Santosfratisvincolati? - èèèè??? - CAZ.ZO!!! - Non faccia il cretino e mi porti a San pietro! - E che andiamo a fare? - Credo ci sia un indizio sulla gioconda! - ...Quello è un'altro film!... - Ahaaa giusto...comunque metta in moto la Delta che sennò salta lo sponsor! - E dove andiamo? - c'è un chioschetto a ostia che fa i panini salciccia e broccoletti niente male! - Allora andiamo? - Andiamo!

Scherzi a parte...il film scorre e intrattiene, anche se a volte si perde un pò il filo di come certi enigmi vengano effettivamente risolti, tanto che una seconda visione non sarebbe deleteria...
come qualcuno ha scritto prima di me, sembra che Howard sia costretto ad alzare il volume della musica per far venire la pelle d'oca allo spettatore, affermazione non del tutto errata, ma che ci volete fare???...si tratta comunque di un triller, le musiche sono veramente ben fatte, e uno più uno fa due. A mio modesto parere, inferiore al "codice da vinci" che molti hanno cruentemente bocciato, ma comunque un buon triller ben girato!

Fabiofilm86  @  21/05/2009 14:07:44
   8 / 10
A me personalmete è piaciuto, non mi sono mai stancato di guardarlo e poi il mitico Tom Hanks è stato come sempre fantastico, le sue parti sono sempre azzeccate, la fotografia è fantastica ed è un film che ha del ritmo.
Consiglio di andarlo a vedere.

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

5 risposte al commento
Ultima risposta 28/05/2009 15.54.22
Visualizza / Rispondi al commento
gringo80pt  @  21/05/2009 14:04:47
   7 / 10
Ero partito da 7,5, ma il regista ha commesso un paio di banali errori tra cui la scena dell'occhio (CLAMOROSA!!!)..

Cmq ottimo thriller: pathos e grande semplicità/linearità!

Lavoro soddisfacente!

Gruppo COLLABORATORI matteoscarface  @  21/05/2009 14:03:11
   6 / 10
Messe da parte le pretese dell'orrido Codice da Vinci, questa volta Ron&soci si concentrano su una storia assolutamente strampalata, senza prendersi sul serio mischiano avventura e fantascienza caciarona, nulla di più nulla di meno. Tuttavia il film si riduce a una corsa in taxi per Roma di Tom Toupè Hanks (sicuramente più in forma rispetto al capitolo precedente) senza avere il ritmo giusto, tante sono le scopiazzature da Indiana Jones e l'ultima crociata ma senza ovviamente il fascino del mistero dell'intrepido archeologo. Potevano risparmiarmi i dialoghi scienza-religione però, che non stanno nè in cielo nè in terra e soprattutto suonano assolutamente finti e fuori contesto in un film dove si parla di antimateria e illuminati. Per una volta l'Italia non è presa solo a stereotipi ed è bello vedere Roma teatro di un film d'azione come fosse New York o Los Angeles. Le scenografie e gli effetti speciali comunque sono perfetti.

18 risposte al commento
Ultima risposta 04/06/2009 13.31.08
Visualizza / Rispondi al commento
«« Commenti Precedenti   Pagina di 3   Commenti Successivi »»

vota e commenta il film       invita un amico

In programmazione

Ordine elenco: Data   Media voti   Commenti   Alfabetico

ancora un'estateanother end
 NEW
anselmaugure - ritorno alle originiautobiography - il ragazzo e il generaleback to blackbrigitte bardot forevercattiverie a domicilio
 NEW
c'era una volta in bhutanchallengerscivil warcoincidenze d'amore
 NEW
come fratelli - abang e adikconfidenzadamseldicono di tedrive-away dollsdune - parte duee la festa continua!ennio doris - c'e' anche domanieravamo bambinifino alla fine della musicaflaminiaforce of nature - oltre l'inganno
 NEW
garfield - una missione gustosaghostbusters - minaccia glacialegli agnelli possono pascolare in pacegodzilla e kong - il nuovo imperoi delinquentii misteri del bar etoileil caso josetteil cassetto segreto
 NEW
il coraggio di blancheil diavolo e' dragan cyganil mio amico robotil posto (2024)il teorema di margheritaimaginaryinshallah a boykina e yuk alla scoperta del mondokung fu panda 4la moglie del presidentela seconda vitala terra promessala zona d'interessel'estate di cleolos colonosmay decembermemory (2023)monkey manneve (2024)
 NEW
niente da perdere (2024)non volere volareomen - l'origine del presagio
 HOT R
povere creature!priscillarace for glory - audi vs lanciarebel moon - parte 2: la sfregiatricered (2022)ricky stanicky - l'amico immaginarioroad house (2024)se solo fossi un orso
 NEW
sei fratellishirley: in corsa per la casa biancasolo per mesopravvissuti (2022)spy x family code: whitesull'adamant - dove l'impossibile diventa possibiletatami - una donna in lotta per la liberta'the animal kingdom
 NEW
the fall guytito e vinni - a tutto ritmototem - il mio soleun altro ferragostoun mondo a parte (2024)
 NEW
una spiegazione per tuttovita da gattovite vendute (2024)zafira, l'ultima reginazamora

1050113 commenti su 50748 film
Feed RSS film in programmazione

Ultimi film inseriti in archivio

BLACKOUT (2023)CURSE OF HUMPTY DUMPTY 3GORATHHUMANEIL CLAN DEL QUARTIERE LATINOIL MISTERO DEL CONTE LOBOSIL MOSTRUOSO DOTTOR CRIMENIL PRINCIPE DEL MIO CUOREIL SENSO DELLA VERTIGINEIN ALTO MARELA NOTTE DEGLI AMANTILISA FRANKENSTEINMAGGIE MOORE(S) - UN OMICIDIO DI TROPPOMORBOSITA'NOCI SONANTIPENSIVEQUESTA VOLTA PARLIAMO DI UOMINIRADIANCETERRORE SULL'ISOLA DELL'AMORETHE AFTERTHE CURSE OF THE CLOWN MOTELTHE DEEP DARKTHE JACK IN THE BOX RISESTHE PHANTOM FROM 10.000 LEAGUESUN GIORNO DA LEONE

Ultimo film commentato

Ultimo post blog

Speciali

Speciale SHOKUZAISpeciale SHOKUZAI
A cura di The Gaunt

Ultime recensioni inserite

Ultima biografia inserita

Casualmente dall'archivio

Novità e Recensioni

Iscriviti alla newsletter di Filmscoop.it per essere sempre aggiornarto su nuove uscite, novità, classifiche direttamente nella tua email!

Novità e recensioni
 

Site powered by www.webngo.net