halloween iii: il signore della notte (1982)

Il terzo film della serie di "Halloween" fa a meno di Michael Myers per raccontare una storia totalmente differente mescolando folk horror,rimandi a "L'invasione degli ultracorpi"(omaggiato anche nel nome della cittadina dove si svolge la vicenda)e una spiccata critica all'industrializzazione sfrenata e la pubblicità imperante.All'epoca scontentò tutti diventando il capitolo con il peggior riscontro commerciale di sempre.Oggi è stato rivalutato e gode di una certa fama,che però è meritata solo in parte:se idea(nata dallo stesso Carpenter,che dopo "Halloween 2" voleva optare per un'antologia di storie differenti ambientate durante Ognissanti)bersagli e toni pessimisti che escludono il lieto fine sono ammirevoli,la regia dell'esordiente Wallace non riesce a infondere il giusto nerbo.La storia è piuttosto fiacca,a tratti forzata e vivacizzata solo dai momenti horror(sequenza del bambino ucciso dalla maschera su tutti)che però sono pochi.Girato da Carpenter(qui produttore e co-autore delle musiche con Alan Howarth)sarebbe stato un film migliore.Così com'è resta un potabile b-movie ahinoi più azzeccato sulla carta...

Horror che prende in prestito il nome "Halloween" dal classico di Carpenter e dal suo sequel, pur mettendo in scena una trama completamente diversa dagli altri "Halloween", rappresentando così un unicum. Si tratta di un film comunque a mio parere interessante, dove la mano dello stesso Carpenter alla sceneggiatura si sente, e anche se non stiamo parlando di un capolavoro, il film nel complesso funziona e riesce ad essere interessante sotto vari punti di vista.

Film che doveva sancire l'inizio di un progetto ben più ambizioso ossìa fare ogni anno un film a tema halloween con storie diverse.........ma non venne apprezzato perchè mancava Michael Myers (ammettetelo è la verità), nonostante la mancanza "dell'Ombra" di John Carpenter, il film prende una strada tutta sua con alcune idee davvero interessanti e che tutt'ora son rimaste tutto sommato abbastanza iconiche, a momenti è comunque abbastanza ansiogeno e la regia di mestiere di Tommy Lee Wallace (il regista delle mini serie anni 90 di IT) porta avanti la storia con una verve comunque molto apprezzabile.

SPOILER

Rivisto dopo piu' di 10 anni e devo dire molto meglio di come lo ricordavo e molto meglio di come viene considerato...
Un film di serie B ben diretto, con buoni effetti speciali e ottime musiche.
Lee Wallace cerca di tornare alle origini del mito di Halloween e di spiegarle ( bellissimo il dialogo tra il protagonista e il perfido Cochran ,forse la scena piu' bella del film).
Concordo con chi afferma che la scarsa reputazione attribuita al film e' dovuta solo al fatto che manchi il Killer mascherato dei capitoli precedenti...
si fosse chiamato solo "Season of the Witch" ( a rischio di omonimia col film di Romero) sarebbe andato molto meglio.
Indimenticabile Dan O'Herlihy nei panni del Villain di turno :mi ha ricordato tantissimo Boris Karloff.

Media ingiusta, probabilmente è data dal fatto che molti si aspettavano la presenza di Michael Myers che in realtà non c'è. Il prodotto è più che godibile e nonostante la trama sia un po' ingarbugliata, si segue bene. Ha dalla sua un'atmosfera adeguata, una certa dose di tensione e quella musichetta inquietante, praticamente onnipresente. Ottimo finale.

Halloween 3 fu l'inizio di un progetto secondo il quale ogni anno doveva uscire un nuovo film horror nel periodo di Halloween e su tutto quello che è legato a tale ricorrenza. L'idea poteva essere sviluppata autonomamente ed ognuno dei film poteva avere un certo numero di sequel. Il personaggio di Myers si era autoconcluso nel secondo episodio e quindi era giunto il momento di modificare il progetto. Purtroppo il pubblico commerciale a cui era rivolto il film si aspettava un proseguo della storia ed ancora oggi, come leggo dai commenti, si lega il terzo capitolo a tutta la serie di pessimi film che hanno avuto la pretesa di essere sequel, prequel, e via dicendo, che sono nati negli anni 90 e 2000. Il film in realtà è un piccolo capolavoro in cui l'horror e la fantascienza viaggiano armoniosamente assieme. Nella sperduta città di Santa Mira, nome inventato per la altrettanto sperduta località di Loleta, una fabbrica di maschere nasconde un piano segreto per distruggere l'umanità, facendo leva sul richiamo commerciale e sul potente fascino che esercitava la televisione a quei tempi. Atmosfere di alta tensione sono alternate a scene di horror molto originali, accompagnate da una inquietante colonna sonora: una scena su tutte è la sequenza della famiglia intrappolata nella camera blindata, che è diventata un piccolo cult per almeno due generazioni. Una menzione particolare per lo splendido cast, su cui domina la splendida interpretazione di Dan O Herlihy; una scelta direi azzaccatissima perché il suo personaggio minaccioso, inquietante, delirante, maniacale nel conservare una certa aria distinta e stucchevole dà credibilità a tutta la storia. La vera strega ed il vero male che si impossessa del consumismo per distruggere la società. Film assolutamente da vedere

Come già scritto da altri utenti qui rimaniamo sospesi nell'incredulità alla visione di scene assurde ed improbabili, comunque nel complesso discreto b-movie horror fantascientifico che si merita la sufficienza anche grazie all'eccellente soundtrack della solita coppia Carpenter-Howarth

In qualche modo, vagamente precursore di Essi Vivono

Gran bel film con un'ottima colonna sonora. Purtroppo è mal visto solo perchè il titolo viene abbinato alla saga di Michael Myers non avendone a che fare, se fosse stato intitolato solo "Il signore della notte" non sarebbe stato così depenalizzato.
Consigliato!

media ingiustamente bassa per uno dei film migliori della saga.
questo film mette da parte il genere slasher innaugurato col primo film e diventa un film su uno scenziato pazzo mettendo in scena una sceneggiatura ben bilanciata tra mistero, horror e un po di fantascienza.
trama fantastica sorretta da bravissimi attori, Dan O'Herlihy su tutti.
con questo film si è cercato di far evolvere il brand diversificandolo, peccato che l'assenza di Michael Myers abbia fatto storcere il naso ai puristi e i produttori siano corsi ai ripari creando seguiti che emulano blandamente i primi due.....davvero un peccato, questo film secondo me merita di essere rivalutato

Un cult horror eccezionale, che all'apparenza può trarre in inganno; infatti manca il protagonista della saga e la trama può sembrare leggera e di poco conto, invece il film ribalta tutto quanto. Ammetto che la paura che fosse un 'pacco' era molta e invece scopro che, come qualcuno qui ha detto, è un grandissimo film; girato benissimo non trovo pecche in particolare, musiche eccellenti, attori ottimi, e tensione sempre presente e molto alta, con alcuni effetti speciali degni di nota. Lo splatter in realtà non è molto, ma è ben curato, comunque è più un susseguirsi di vicende ad alta tensione che ti coinvolgono sempre di più e ti fanno restare 'incollato' fino alla fine. Quello che posso dire non mi abbia del tutto convinto è l'atmosfera, soprattutto nella seconda parte, credevo più surreale e da incubo invece non è esattamente così, e anche la tensione l'ho trovata molto più alta paradossalmente nella prima parte; il finale lasciato così 'a metà' l'ho trovato eccezionale e ad effetto. Quindi un ottimo cult anni 80 e artigianale proprio come piacciono a me, che consiglio a tutti gli appassionati del genere; chi da un voto basso perchè manca Myers da un voto coi paraocchi, perchè il film in questione è geniale.

Tra i miei horror preferiti!

Merita un voto importante solo per per le musiche.

Dare un voto negativo a questo piccolo cult e' veramente una mezza bestemmia...assolutamente da vedere e apprezzare.

Terzo capitolo della saga di Halloween. In realtà la storia è scollegata con gli eventi di Haddonfield (luogo dove si svolgono i primi due capitoli) e inoltre è assente Michael Mayers (*vedi spoiler). Il film mi è sempre piaciuto moltissimo, la trama è molto interessante e ben congegnata. Effetti speciali un po' datati ma che fanno comunque il loro dovere. L'atmosfera è a tratti surreale e perciò molto inquietante (confesso che mi ha inquietato un pochino di più rispetto al primo). Geniale e terrificante il finale!!!

SPOILER

A me questo film mi è sempre piaciuto,certo con la saga originale non ci azzecca quasi niente (tolto il titolo e un piccolo trailer dentro il film)ma è un film che si lascia guardare tranquillamente.

SPOILER

Terzo film della saga di Halloween, si caratterizza per essere qualcosa di completamente diverso dal resto della serie. Da un certo punto vista giustamente, invece che proseguire stancamente (come succederà per Venerdì 13 e per Halloween stesso, dopo questo capitolo) con Myers che uccide per tutto il film ogni essere umano che incroci, si decide di prendere una direzione totalmente nuova. Myers non c'è proprio ed il film più che rifarsi agli stereotipi dello slasher si avvicina a "l'invasione degli ultracorpi". Non posso dire che sia riuscito benissimo, ci sono delle cose che non tornano e un po' tirate via, però l'atmosfera è spesso sinistra ed inquietante, la colonna sonora di Carpenter/Howart è ottima, c'è il prode Tom Atkins... e a suo modo può considerarsi un piccolo cult.

Film tutto sommato buono , anche se il finale lascia l amaro in bocca , come se manchi ancora 1/3 della pellicola, e lascia con diversi dubbi .
Registicamente è diretto molto bene , e si sente l alito Carpenteriano sia nelle musiche che nella macchina da presa .
Non mancano qui i soliti riferimenti accusativi verso i mass media e la società degli anni80' , come solito è fare Carpenter , e qui si da sfogo alle sue idee.
Di certo per l'82 doveva essere un brutto colpo , complice la poca informazione , sul fatto che il film per la prima volta non vede m myers , ma una trama che sa di nuovo , e all'epoca su amava giocare su chi inventava il prodotto con la storia più assurda ma efficace .

Filmetto di serie B che nonostante il nome non centra assolutamente nulla con la serie di "Halloween".
La trama è abbastanza carina sviluppata in maniera tutto sommato discreta e poco noiosa.
Nella media la regia e la recitazione,discreti gli effetti speciali.
Un B-movie divertente,merita una veloce visione da parte dell'appassionato.

il sano horror artigianale di una volta

Strano a dirsi ma questo è l'unico capitolo che ho visto di tutta la saga, e guarda caso è l'unico in cui non compare Myers. Prodotto di serie B, rimane tuttavia un filmetto guardabile, anche se chi ha visto l'intera saga dubito che la pensi come me.

Questo capitolo non centra nulla con la saga di halloween, ma a mio avviso è un autentico cult. Storia molto interessante e splatterosa, si respira un atmosfera horror autentica. Stupenda la musichetta. Non capisco questo accanimento e relativa media voto

È sbagliato dare 1 solo perché non c'è Myers e la storia non è collegata ai primi due capitoli, bisogna cercare di valutare questo film come a se stante.
La trama è molto interessante e inquieta! Forse il Miglior lavoro del regista dopo IT

Vi confesso che l'unico capitolo di "Halloween" che ho visto con la storia concentrata sulla figura di Michael Myers è l'originale di John Carpenter(per scelta,i seguiti non mi hanno mai attirato)...unica eccezione questo terzo episodio perchè totalmente scollegato.
Cosa dire,si tratta di una pellicola che intraprende una strada tutta sua per raccontare una storia horror improntata sulla festa di Halloween.
Una strana organizzazione mette in circolo delle maschere con uno strano marchingegno che si attiva nel momento che il portatore vede un particolare programma alla TV...l'attivazione di tale meccanismo ha risvolti macabri ed omicidi;tutto questo nell'intento di riportare in vita un antico culto.
L'idea non è proprio da buttare,ricorda un pò quelle storie bizzarre alla "Dylan Dog" e ci sono delle scene abbastanza grottesche;tuttavia la regia non è eclatante e ci si rende conto abbastanza presto di assistere ad una produzione piuttosto mediocre.
Carino se si è amanti dell'horror e si vuole avere una buona cultura cinematografica di tale genere...ma niente di sbalorditivo.

Ma come si fa a chiamare questo film HALLOWEEN III: IL SIGNORE DELLA NOTTE mentre quello precedente HALLOWEEN II: IL SIGNORE DELLA MORTE...nomi quasi identici, questo vuol dire prendere per i fondelli il pubblico perché le due pellicole, a parte che è il giorno di Halloween, non hanno nulla a che vedere!
Non mi metto però a dare voti in base al fatto che questo film non centri con la saga e do il voto per il prodotto fine a se stesso...
il quale non è poi tanto male viste le atmosfere macabre, le bellissime musiche e una trama che critica a piene mani il consumismo!
Un atipico film horror...più favola nera direi...può benissimo essere visto come un cult di Halloween ma di certo non per tutti e sopratutto dai fan di Micheal!

Visto che siamo in periodo, ho deciso in questi giorni di spararmi nel cervello tutta l'intera saga di Halloween con remake, rebirth, spin off e chi più ne ha..... Allora tra tutti ho deciso di commentare per primo questo, il più originale (?!), il più strambo e il più criticato della serie. Iniziamo col dire che qui non si parla di Michael Myers, e neanche di slasher (Tra l'altro Halloween - la notte delle streghe è uno dei padri del genere slasher). Infatti il prodotto che ci presentano John Carpenter, Debra Hill e Moustapha Akkad è un classico film da serie B, un horror fantascientifico che, analizzandolo come sequel di "Halloween e Halliween II", si meriterebbe un 2 o 3, ma analizzandolo come film non facente parte di una saga, bisogna ammettere che il prodotto, non è tutto da buttare. La trama è la seguente : Nel periodo di Halloween, una ditta di costumi, decide di mettere in commercio delle maschere di Halloween legate,in qualche modo, alla morte di un commerciante. Il film fu realizzato con un budget di 2,5 milioni di palanche e ne ha incassati 14, risultando un insuccesso a livello economico. Criticato dai critici (ma và, i critici sò pagati pè criticà...) e ripudiato da qualche fan della saga (qualche...mica tutti), succassivamente questo film fu rivalutato, perchè guardandolo con una certa ottica, possiamo intravedere comunque un picolo cult. Qualcuno ha sostenuto che la pellicola punta il dito contro un'America troppo incentrata sul consumismo e che, ha perso con gli anni, i "veri" valori delle feste. Io sono totalmente daccordo. Perchè molti elementi all'interno della pellicola ci fanno pensare a questo, le maschere di Halloween nei negozi che vanno a ruba, la pubblicità tartassante all'interno del film, la città fabbrica, la grande azienda che intrattiene rapporti con i venditori, insomma una vera e propria catena di consumatori che vendono ad altri consumatori. Halloween 3 è una pellicola che va visionata non aspettandosi M.Myers vari ecc, ma va vista cercando comunque di apprezzare il piccolo messaggio che ci lascia, ovvero, che sia Halloween, Natale, Pasqua o Capodanno noi comuni mortali spendaccioni veniamo colti dall'impulso irrefrenabile di spendere e spandere, tra regali, feste e cene perdendo il vero e proprio significato della festività. Ma comunque si sa, ognuno festeggia come vuole e, soprattutto può spendere tutte le palanche che vuole, se le ha, meglio scialacquare.

Affascinante per l'ambientazione e l'atmosfera che si viene a creare, musiche di Carpenter come al solito inquietanti e con un più che buon finale.. Sottostimato e con una media ingenerosa piuttosto e anzichenò.

In seguito alla presunta, anzi certa, morte di Michael, gli addetti ai lavori decisero con il compianto Moustappha Akkad in testa, di dedicare un film alla festa di Halloween ogni anno. Ma gli scarsi introiti al botteghino del film in questione purtroppo unito allo sfracello di pubblico e popolarità data dagli svariati sequels dei "rivali" Voorhees e Krueger, indussero i produttori a riesumare Mr. Myers con tanto di Doc Loomis a rimorchio.
Detto ciò, a me questo terzo episodio è piaciuto, l' ho trovato piuttosto originale e si ricollega con i capitoli precedenti solamente per la messa in onda del capostipite, ma anche per i racconti macabri dei rituali celtici che contraddistinsero pure il modus operandi del Myers del meraviglioso secondo capitolo.
Originale perchè poi il monolito di Stonehenge ha sempre il suo fascino.
Non fà paura, questo sì, e più che horror lo si potrebbe considerare un thriller dai risvolti onirici, però è godibilissimo nella sua ora e mezzo ed è molto intrigante l' immagine "sinistra" della cittadina di Santa Mira e del suo personaggio principale Cochran/O' Herlihy.
A questo va senz' altro aggiunta la magnifica, quanto ad intensità, performance di Tom Atkins ( vero mattatore della pellicola) che culmina con l' ultima "apocalittica" sequenza. Mezzo voto in più.
Infine come non citare il motivetto sfalsato di "London bridge is fallig down", che è un vero e proprio tormentone.
Esordio alla regia dell' amico di Carpenter Tommy Lee Wallace.

E'stata una piacevole sorpresa, film molto misterioso e a tratti inquietante , trama decisamente originale e buona colonna sonora firmata da Carpenter. Lascia un po a desiderare il finale

Non mi è dispiaciuto, anzi l'ho trovato interessante e ben realizzato. Un film modesto, ma con alcune scene notevoli e un bel finale.

Avvincente e sottovalutatissimo horror/fantastico che non ha niente a che vedere con la saga di Halloween se non per il nome, in quanto all'inizio era stato concepito come un film a se stante. Ma non per questo da disprezzare. Rimane un discreto film con un'atmosfera da incubo, una bella storia, ottime musiche (di Carpenter, che qui produce) e gran momenti di tensione, in particolare nella seconda parte. Carini anche se un pò troppo pupazzati gli effetti speciali. Gli "impiegati" della fabbrica sono davvero inquietanti. Da rivalutare e sopratutto da non paragonare con gli altri capitoli della serie (che tanto per la cronaca, alcuni erano ben peggiori di questo).

Non capiamo perchè abbiano tenuto il nome della serie e la colonna sonora di Halloween quando con la saga questo film proprio non c'entra...anche se viene omaggiato con una comparsata in tv, dove fanno vedere la pubblicità del primo film.
Tutto sommato non è che fosse proprio male come film, un po' campato per aria, ma godibile. L'atmosfera è abbastanza strana, e il finale è delirante e inconclusivo.


SPOILER

Buon film, anche se non correlato agli altri della saga.

l' ho sempre trovato bellissimo, un grande classico dell' horror, ottima l' atmosfera, la musica, gli attori, e la trovata delle maschere e Stonehenge....che film magico, lo rivedo sempre molto volentieri...per me e' da dieci, perche' lo ritengo un capolavoro, insieme ad halloween 1 e 2, col vecchio Michael.....

SPOILER

Chiariamo subito,non c'entra nulla con la saga di Michael Myers.Halloween III è un dignitoso b-movie che doveva far parte di un progetto poi andato in fumo,dietro al quale si celavano John Carpenter e la moglie Debra Hill.
I coniugi si dimostrarono disposti a produrre la pellicola diretta dal debuttante Tommy Lee Wallace,tanto che Carpenter firmò anche la colonna sonora,purchè ci si dimenticasse di Myers,considerato morto nel secondo capitolo.L’idea era quella di realizzare un film horror con cadenza annuale dedicato alla festa di Ognissanti,ma che escludesse la presenza del serial killer di Haddonfield.Purtroppo però il pubblico,desideroso di assistere ancora una volta alle sanguinarie malefatte del diabolico Myers, disertò le sale decretando il flop di questa pellicola e sfortunatamente il fallimento del progetto.
Venendo al film si può tranquillamente affermare di trovarci di fronte ad un prodotto guardabile,in linea con il periodo,non più uno slasher ,ma un fanta-horror con qualche buon momento di tensione ed uno scienziato pazzo che mediante antichi riti druidici e delle maschere per bambini mira all’eliminazione della razza umana.Indimenticabile il jingle pubblicitario delle maschere il cui testo venne riscritto sulla melodia di “London bridge is falling dawn”.Da non sottovalutare l’accusa verso il potere del mezzo televisivo e la prepotenza delle multinazionali,esplicitata magari in maniera elementare ma tutt’altro che disprezzabile.
Anche se non stiamo parlando di una pietra miliare del cinema di paura appare chiaro che questo film sia stato ingiustamente sottovalutato in quanto,se estrapolato dalla serie in cui viene erroneamente inserito,ha il suo perché.

A me è piaciuto anche se si scosta dalla serie a livello di trama, insomma un film a parte ma con un'idea che all'epoca mi fece un'ottima impressione, con la musichina che sempre mi ricordo, da vedere per gli amanti del genere, gli effetti speciali sono quel che sono, ma ricordate che ha 26 anni!

Secondo me non è niente male! Questo horror, e sottolineo che è di serie B, è riuscito abbastanza bene, con attori bravini e soprattutto con una buona tensione, pensavo di assistere a veramente di peggio! Certo, si apprezza solo con una premessa: bisogna assolutamente evitare ogni pregiudizio e accostamento con la serie Halloween di Carpenter, con la quale non ha niente in comune, solo il periodo di Halloween! (Myers non è presente infatti!).
In ogni caso più di 6 non do perché la spiegazione degli omicidi del pazzoide/cattivone fa ridere, inoltre si vede benissimo che non sapevano come terminare il film. Infatti io avrei cambiato qualcosa della sceneggiatura.
Penso però che il film nasconda anche una critica sulla pubblicità televisiva! :-)

Quoto i commenti di chi dice: "ma cosa cavolo centra questo Halloween III con la saga di Michael Myers?". Bè effettivamente non centra nulla..è stato solo un maldestro tentativo di plagio cercando di sfruttare la famosa saga che ha avuto tanto successo.

Tornando al film bè che dire..è un onesto horror di serie B con tutti i suoi limiti..non è che sia poi girato benissimo ma non mi sento di dargli meno di 6 perchè comunque l'idea di base è veramente ingeniosa e anche il finale è decisamente carino. Se valutato slegandolo dalla saga di Halloween è un onesto horror da vedere senza grosse pretese.

la presenza di Myers si riduce ad un semplice cameo.
si cerca di dare una spiegazione sulla sua origine.
una setta intende ripetere i fatti di sangue che si erano verificati ai tempi dei Celti, ma con "riti" + moderni e redditizi (maschere che reagiscono ad impulsi lanciati dalla tv).
il film non mi ha esaltato, ma è sicuramente godibile (se penso che c'è gente che si esalta x film come "Fragile" e poi mette 1 a questo?!).
VOTO 6!! L

Assolutamente una media ingiusta per questo dignitoso fanta-horror, e vi spiego il perchè :le musiche by Carpenter sono molto valide (e non è una novità ),il regista Tommy Lee Wallace si dimostra abbasta in palla pur essendo il suo primo film, la storia è molto originale e molto belli gli special effects.
L'errore che si può compiere ,è quello di aspettarsi l'ingresso di Myers....il quale non appare per il semplice motivo che il suddetto film non ha niente a che vedere con la celebre saga di ognisanti (io penso che sarebbe stato meglio inventarsi un'altro titolo piuttosto che cercare di sfruttarne uno che non centra),è meglio valutare questa pellicola per quello che è e non per il titolo sbagliato.

è vero,manca il terribile omicida ma se dobbiamo dare un voto ad un film horror lo dobbiamo dare in base alla bellezza o bruttezza del film non al fatto che faccia parte di una saga e che sia slegato da essa...
se non s'intitolava hallowen magari la media sarebbe stata piu alta e io voglio premiare questo film innanzitutto per l'idea originale ma soprattutto con il bellissimo finale e per quella musichetta davvero terrificante...sottovalutato

Assolutamente ridicoli i voti qui sotto.
Non c'entra nulla con la saga di halloween e non vanno fatti paragoni con il creatore Carpenter, ma questo film è un buon film horror di serie B. Un giorno vi elencherò i film horror veramente brutti e insignificanti, altro che questo.