hostel: part ii (2007)

secondo me e meglio del primo,più scene splatter e un bel finale...non trovo d'accordo sulla media

"L'unica cosa che non perdono a Hostel part 2 è che i preposti dell'adattamento della versione nostrana abbiano arbitrariamente trasformato luc merenda da detective italiano (com'era in sceneggiatura) a funzionario d'ambasciata rumeno, doppiandolo in inglese e privandoci così della sua voce recitante in maniera tremenda e perciò sublime , un tocco che va davvero "oltre".
Quanto al resto, tuttavia: che film, che film, che film! I detrattori, di Eli Roth e i miei, saran lì pronti a dire che basta qualche cammeo di vecchie glorie del bis italiano, a far andare, quelli come me, fuori di testa.
A parte il fatto che riportare sugli schermi la Fenech, il succitato Merenda e Deodato (nonchè George Eastman, tramite il calco del suo uccello, notizia che anche se non è vera, diventa plausibile in questa temperie nostalgica) è trovata che poteva venire solo a chi (Tarantino) ha avuto il coraggio di esternare quanto tutti pensano e nessuno dice: cioè che il cinema italiano più recente fa schifo al c... e andrebbe abbattuto con tutte le armi possibili, l'opera di Roth non è solo geniale nella sua misura ossessivamente allusiva al cinema italiano di genere che fu, ma anche per il nuovo che introduce in un panorama asfittico quale quello dell'horror di oggi.
No, dico: ma l'avete presente la sequenza di Heather Matarazzo scudisciata dalla falce della lesbicona che si irrora il corpo nudo del suo sangue?
"La cessa nuda e appesa", ancorchè la scena sia stata velocizzata nel rituale della morte rispetto alla versione pirata circolante in rete, è una trovata concepita e svolta con una maestria incredibile, da uno dotato di una forma mentis perversa affatto comune.
Altro che il primo Hostel, asfittico e striminzito. La seconda parte viaggia come un treno, c'è regia, ritmo, personaggi non banali.
Regia: bastano altre due scene, a dire quanto roth e il suo film ci siano: il risveglio di German Laurent nella stazione termale deserta e l'arrivo dei due carnefici Desperate Housewives nella fortezza mattatoio.
Ritmo: torno all'immagine del treno, e non solo perchè c'è l'omaggio anche all'Ultimo treno della notte. Eccolo lì, di nuovo il bis... Certo, ma queste sono le fonti eterne, imprescindibili alle quali si abbevera chiunque voglia fare cose estreme. Roth e Tarantino lo sanno. Buono per loro e per noi.
I personaggi non deragliano, nessuno. Nè i carnefici, la cui evoluzione psicologica in contropiede è un bell'aprosdoketon (procedimento per cui si suscita nello spettatore un'aspettativa che viene poi delusa o sovvertita), nè le vittime, a partire dalla Phillips la cui nudità e il cui massacro ci vengono -sagacemente e, di nuovo, perversamente- negate.
Che fantastico, dolce mattatoio vm 18..."

da NOCTURNO n.60

Molto meglio del primo. Già il cast si presenta meglio e trama è più articolata ed interessante. Pur rimanendo una certa c@zz@t@, per il genere non è niente male.

Do lo stesso voto del primo. Il film non è niente male, non si esagera troppo con le scene splatter.
Lo stesso voto è dato perchè tra i 2 HOSTEL ci sono diverse cose che funzionano e non funzionano.
Esempio: nel primo la storia è mischiata con un "American Pie", questo invece viaggia su un'unica linea, che si rompe nel finale (piuttosto ridicolo), dove invece nel predecessore la linea si aggiusta a metà film e poi viaggia tranquillamente.
Comunque tutti e due i film sono stati in fondo, per chi sopporta certe immagini, piacevoli.

..come hanno scritto in molti, è la fotocopia del primo..
ma allora.. qualcuno mi può' spiegare il senso di questo film?!
non dico che nn mi sia piaciuto.. perchè la sufficienza l'ho data, ma semplicemente nn ho trovato particolari differenze se nn quella che nel primo torturavano uomini e in questo ragazze..
le scene delle torture inoltre nn si vedono molto... ! cos'è, avevano paura di esagerare?? ihihihihihihihihihihihihhihi:PPPPPPPPPPPPP
dai scherzo.. cmq ripeto.. nn l'ho capito.. forse perchè nn c'era nulla da capire.. Ali

Tutto sommato è un copia incolla del primo..novità non ce ne sono. Chi ha apprezzato Hostel apprezzerà anche questo sicuramente. Unico appunto:secondo me le torture dovrebbero avere maggior spazio nella proiezione..non dico che debbano occupare metà film ma secondo me le scene crude sono troppo fugaci..comunque un buon seguito del primo episodio.

Voto:7

Il film e' un degno seguito, dico degno perche' non e' un altro film con storia a parte e perche' in tutto il film ci sono riferimenti al primo e quindi per chi non l'avesse visto consiglio di vedere anche il primo.Detto questo vorrei precisare che si...e' stato fatto meglio il primo ma anche questo e' piacevolmente raccapricciante ma.........PERCHE' QUEL FINALE DEMENZIALE????? avrei dato un 7 e mezzo se fosse finito normalmente

credo che il voto relativo a un film debba essere contestualizzato al suo genere e alle aspettative. Logicamente questo film non brilla per sceneggiatura e per dialoghi ma credo piuttosto che sia tutto costruito al fine di mostrare scene macabre che , comunque, non mancano.
Non ho visto il primo e dai commenti a entrambi mi aspettavo una mezza schifezza. In fin dei conti, tuttavia, è abbastanza godibile. 6 e 1/2

Lo svolgimento è assai simile al primo episodio ma la suspence e tensione ovviamente nò! inoltre il finale è fin troppo anomalo e kitch.
Un episodio 2 passabile ma per nulla speciale.

Incredibile!! Il miracolo è avvenuto! Roth non solo ha superato quella ciofeca del primo episodio, ma ha sfornato un'opera che miscela quasi alla perfezione il gusto del macabro, la bestialità della mente umana con tanto, ma tanto humour! Lo consiglio a chi vuole passare una serata divertente con gli amici.

A me e piaciuto......ho visto il primo e sinceramente e di gran lunga piu kiaro questo del primo...questo e poco ma sicuro............finale comico .....film con scene cruente piu durature ....insomma nn m dispiace darli 7

meglio il primo! troppo americano e scontato...poi il finale si risolve in modo troppo banale, si richiede piu cattiveria per il terzo capitolo,grazie.

SOLDI,SOLDI,SOLDI...Elemento centrale del film che stabilisce chi vive e chi muore.
il primo film era più positivo,almeno lasciava più speranze nel mondo che veniva descritto.
Cmq divertente il modo col quale ci vedono gli Americani(Scena del treno),sembriamo una mandria di puzzoni s****ti

BELLO E FA ANCHE RIDERE

grandissimo Eli Roth!

bah devo dire che nn mi è affatto dispiaciuto.. forse è addirittura meglio del primo, piu originale e meno classico, ma nn svelero il perchè. ottima la dose di splatter ( che la definirei quasi esagerata) , incredibile che il penultimo effetto splatter nn sia stato censurato dato cio che si vede....tuttti gli uomini in quel momento avranno sofferto e nn poco.....
la scena in cui compare deodato vale un voto in piu e la ritengo la miglior citazioe in assoluto. nn mi è affatto dispiaciuto , pensavo di vedermi un film molto molto peggiore.....

meno interessante del primo, perchè manca l'effetto sorpresa. Però alcune scene sono piuttosto riuscite.

Bello e soprattutto, coerente. Coraggioso ad andare fino in fondo, strano per un film americano, in quest'epoca cinematografica "politically correct". Alcune scene sono davvero forti. Il cameo di Ruggero Deodato, poi, vale tutto il film.

Mi sono parecchio divertito..
Ormai le sparate di Roth (con quella faccia tra Ben Stiller e un attore di teen comedy americane) della vigilia sono talmente esagerate e fuori luogo che fanno sorridere, perciò ormai non lo ascolto neanche e valuto il film per quello che realmente offre.

In realtà questo seguito di Hostel non è proprio la continuazione del primo; o meglio, temporalmente lo segue ma offre poco e niente su quello che ci sta dietro all'organizzazione.
Lo splatter è dosato meglio e una massiccia dose di ironia e qualche tocco trash fanno si che il film non si prenda troppo sul serio.
Non manca qualche scena abbastanza ridicola, buttata lì solo per stupire il cinefilo del sabato sera (vedi spoiler).
Il finale è un apoteosi: grandi risate e sangue a volontà, inoltre Roth riesce a variare una conclusione che sembrava ormai scontata verso quella classica a cui si assiste in un film del genere.

Dò forse mezzo voto in più per l'omaggio agli italiani con le scritte nella cabina del treno:"sei una troi.a"," vaffancul.o" e soprattutto "w la f.iga"..
bravo Eli, hai capito come fare breccia nel cuore degli italiani..

SPOILER

Ho preferito il primo, ma forse è più giusto non fare tanti confronti e considerare questo seguito il completamento del suo predecessore. In questo sequel la bilancia della storia poggia più sul lato dell'organizzazione che su quello (già conosciuto) delle vittime sacrificali, il che non è male, ma ha l'inevitabile conseguenza negativa di far perdere al film quell'atmosfera horror di mistero che era uno dei punti di forza del primo hostel.


SPOILER

Migliore del primo.
Consigliatissimo

Purtroppo meno splatter del primo e per fortuna piu carino del primo...

SPOILER

Premetto che la fine non mi è piaciuta per niente...cmq nel complesso è sufficiente anche se mi aspettavo più scene splatter, comunque quelle che ci sono, sono veramente perverse.
Da come è finito il film ci dovrebbe essere un terzo episodio....la fine di Hostel 2 ricalca più o meno quella di Saw 2

Più equilibrato del primo, ma meno splatter.
Meno presuntuoso, ma meno teso.
Meno volgare, ma meno coinvolgente.
uno VM18, l'altro VM14 ( mha!)

In definitiva, eliminate certe cose pruriginose del primo, risulta più carino, con una scena meravigliosa che fa capire che se Roth si impegnasse meno a fare l'Icaro del cinema horror, potrebbe volare più in alto.

Heather Matarrazzo bravissima come sempre

Comincio a pensare che Eli Roth sia un "buon regista del genere"...è abbastanza perverso x questo lavoro!
Hostel 2 ricalca il primo Hostel,ma qui è tutto al femminile.
Per il resto è identico al primo,anche se qui ci sono delle scene davvero divertenti XD XD XD

Ora aspetto "Cell" di Eli Roth, ripreso da uno degli ultimi libri di Stephen king..

.....delusione, ma perchè è quasi identico al primo nella storia, anche se la violenza e il sangue nella seconda parte di hostel 2 sovrabbonda.... ma quanto cavolo è perverso eli roth??? comunque la scena del calcetto finale se la potevano risparmiare....

Alla fine del film si rimane soddisfatti solo a metà,come se qualcosa mancasse lasciandoti un po' di amaro in bocca.
Questo regista non è un genio ma nemmeno uno strappino ....
Finale grottesco!

A me non è dispiaciuto per il suo genere... Ben fatto e bel finale... Le scene splatter dovevano essere un po piu crude volendo rispettare il primo ma tutto sommato carino

Premessa: Hostel mi ha fatto cag.are ed Eli Roth non mi stà nemmeno tanto simpatico.
Nonostante ciò ho aspettato con una certa trepidazione questa part II grazie anche alle dichiarazioni che lo stesso regista fece durante le interviste, ovvero niente più scemenze da teen-movie e giù di splatter. Insomma questo Hostel 2 doveva riscattarsi da tutte le critiche subite e sollevarsi dalla forte mediocrità del primo episodio. Ci riesce in parte. Sostanzialmente i due film sono uguali, ma qui le protagoniste sono tre fanciulle. Eli Roth riprende esattamente da dove era finito il primo film e da un taglio (in tutti i sensi) alla vicenda di Paxton quasi come se volesse farci capire che da lì in poi sarà tutt'altra cosa. La prima oretta scorre tranquilla nell'assoluta mediocrità con dei pessimi dialoghi (vedi spoiler). Poi si entra nell'ostello. La scenda del blood-bath è semplicemente straordinaria. Una scena malatissima, pura cattiveria e sadismo orchestrati magistralmente (cosi come la geniale sequenza dell'asta). Poi si torna un attimo alle banalità (spoiler) con le ridicole scene dei bambini. Più una forzatura di rimando al primo film che altro, visto che sono del tutto inutili ai fini della pellicola. Di nuovo nell'ostello con i due clienti. Ben delineati come caratterizzazione e la scena con Richard Burgi e il suo "errore" è al tempo stesso esilarante quanto inquietante. Riuscita anche la parte finale dove tutto viene rimesso in gioco. Pessimo invece il finale vero e prorprio. Roth decide di chiudere il film con una genialata ai limiti del ridicolo e del patetico che rischia di compromettere tutto ciò che c'è stato di buono nei minuti antecedenti. In definitiva: Roth ha in parte migliorato quello che in Hostel non funzionava. E' un regista capace, le idee le ha, ma non riesce (almeno per ora) ad elevarsi ad un livello tale che possa far sì che i suoi film vengano apprezzati per quello che possono dare essendo questi troppo legati a strutture deboli e fondamentalmente banali.

SPOILER

La serie di Hostel poteva divenire un piccolo cult, purtroppo ci sono stati errori di marketing (il primo è stato presentato marcando troppo sul fattore teenager) ed errori di sceneggiatura sia nel primo che nel secondo.

Il soggetto è davvero bello e inquietante, la regia di Roth è di una certa levatura, la fotografia ottima. Manca pero' una sceneggiatura di ferro, piu solida e accattivante, diciamo pure piu' "seria". Basti pensare solo alla scena finale di questo secondo capitolo per capire la mia opinione......

da un lato sono un pochino deluso. un'altra volta roth ha un po' giocato sporco con le dichiarazioni.
ricordo l'intervista in cui dichiarava che hostel 2 sarebbe stato quasi un 'secondo tempo' del primo capitolo, e che avrebbe abbandonato l'ironia americanpiesca che caratterizzava la parte iniziale del suo primo 'parto' per creare un lungo e puro viaggio nell'orrore.
c.azzata, hostel: part 2 ha la stessa struttura del primo, una prima ora di preparazione in cui non scorre una goccia di sangue (vabbè, un pochino all'inizio) e mezz'ora di carne macellata nel restante terzo della pellicola.
però stavolta la delusione è solo parziale, perchè questo sequel è, semplicemente, tutto quello che avrebbe dovuto essere 'hostel' e che, per colpa anche di dichiarazioni piuttosto temerarie dei due super amici, non riuscì poi a mantenere.
il film più malato degli ultimi 20 anni? no, ma posso assicurare che in un cinema cose del genere recentemente non si erano mai viste (sempre che non siate stati a qualche retrospettiva su takeshi san).
il bagno di sangue, la deliziosa scena con ruggero, quello che subirà un -membro- in particolare dell'elite hunting sono belle potenti e anche visivamente molto affascinanti nella messinscena, si noti ad esempio la poesia nera della scena di ms bathory (a proposito, 'sto nome non vi dice niente?).
roth si dimostra poi cresciuto nella creazione della storia (seppur ci siano delle scene, vedi il vecchio coi bambini, che non servono a un ***** e che eli mette solo per dmostrare di essere un po' più cattivello degli altri bambini dei suoi condomini). questa volta i 2
hunters sono personaggi studiati, con una evoluzione psicologica nel corso della pellicola; alcune scene, come quella dell'asta, meritano davvero e la lugubre ironia che serpeggia durante la pellicola riporta a cabin fever, dimostrando ancora che roth ha imparato qualcosa dagli errori del precedente capitolo e non ha voluto ripeterli.

Era ovvio che, dopo il primo "Hostel", Roth, e dopo la parentesi di "GrindHouse", Roth ci avrebbe riprovato con un seguito.
Il problema era riuscire a fare qualcosa di nuovo che non fosse la stessa riproposizione del primo con i soliti ragazzi torturati e uccisi come nel prototipo.
Per cui Roth apre il film esattamente dove era finito "Hostel" e per prima cosa fa fuori Jay Hernandez, l'unico sopravvissuto ( un po' come per Dina Meyer nel terzo "Saw").
Poi prende tre donne che partono per le vacanze e giungono all'ostello. E da li inizia la solita mattanza. Nella prima parte il regista fa un po' vedere come funziona l'organizzazione criminale, dato che noi spettatori sappiamo già come andrà a finire.

Roth stavolta lascia stare , grazie al cielo, Takeshi Miike, e, probabilmente sotto le spinte tarantiniane, ricrea le atmosfere dei thriller horror italiani degli anni '70, con tanto di comparse straordinarie come quelle di Luc Merenda, la Fenech e addirittura Ruggero Deodato.

Eli Roth fa quindi il film cinefilo che parte come il solito Teen movie con le solite chiacchere, ma poi però se ne allontana. E questo mi pare un fatto positivo.
Alle atmosfere vorrebbe aggiungere poi il valore sociale-politico che era tipico degli horror americani degli anni '70 come "l'ultima casa a sinistra" o "Non aprite quella porta".
Purtoppo a mio parere è qui che toppa Roth. Se a tratti riesce a non ripetersi, alla fine propone un finale identico al primo episodio, ma in versione femminile (il che fa pensare ancora di + a Tarantino).

Alcuni spunti sono ottimi, Roth vorrebbe andare a criticare l'ipocrisia della società con la sequenza , per altro fantastica, dell'asta on line in cui tutti i ricconi di turno cercano di accaparrarsi la vittima a cifre astronomiche.
E questa presunzione forse è superflua, Roth a volte vuole evidentemente per forza strafare riproponendo poi la solita storia della vittima che diventa carnefice, dopo il riuscito colpo di scena finale (che avvalora le tesi del film).

Comunque nel complesso è un discreto intrattenimento, forse leggermente migliore rispetto al primo. Lo splatter non manca.
Roth disse che ci sarebbe stato ancora + sangue rispetto al prototipo.
In realtà ha mentito perchè è meno sanguinolento, però bisogna dire che le scene di violenza sono molto + reali.

Incredibile la scena della doccia di sangue, indubbiamente la migliore del film.
Solo per fan del genere. Roth ha talento ma potrebbe fare di molto meglio.

Che carica!
Sono veramente carico dopo la visione!
Grande Eli Roth! Ha voluto zittire tutti i detrattori del primo Hostel, tutti quelli che sostenevano che non era un film poi tanto malato e violento come la pubblicità celebrava (io era fra questi anche se poi il film mi era piaciuto abbastanza).
La trama è la solita del primo, ma non è importante.
Importante sono le sequenze, i personaggi, la violenza, il sangue, il sadismo puro.

Spassosa la scena dell'asta con la quale i torturatori, persone a prima vista normalissime ( anche un nonnino :-) ), cercano di accaparrarsi la preda.

La doccia di sangue: una delle scene splatter più belle mai viste, non solo per la quantità di sangue, ma per tutto il rito preparatorio. Le urla di Heather Matarazzo, la bruttina del gruppo, sembravano quelle di un maiale sgozzato. Urla e gorgoglii che ti rimangono nella testa per un pò...

Altre sequenze di grottesca violenza riescono a dare colpi ben assestati allo stomaco, come quella della tortura alla ragazza bionda...

Eli Roth prende il cinema di genere e lo rivisita col suo stile grezzo, un pò cafone all'apparenza, ma che colpisce nel segno, riuscendo nell'intento di disgustare e tenere lo spettatore in tensione.

Anche i personaggi non sono mai banali, sono ben delineati psicologicamente e riescono a spiazzarti.

P.S. Non ho capito assolutamente i cammei...
Cosa c'entrano Luc Merenda detective, Edwige Fenech insegnante e soprattutto Ruggero Deodato CANNIBALe???

9 e non 10 solo x il finale (bello x carità), ma ha tolto la serietà al film...
Introduzione: Hostel (il primo) è stato il più bel film che io abbia mai visto al cinema. Vi assicuro ke delle risate così forti al cinema non le faceva neanke Max Cady in Cape Fear!

In questo HOSTEL 2 si sente la paura di Roth verso i paragoni ke la critica gli avrebbe fatto confrontando questo lavoro con il primo...

Di conseguenza la sua mossa è stata quella di tuffarsi fra le braccia di Tarantino: non si spiegherebbe altrimenti tutta questa vena sadica di comicità...

Hostel 2 regala agli amanti del genere sangue, sadismo, violenza, nudità e perversione da tutti i pori! Un Romero nella parte del cannibale e una Fenech maestrina imperdibili! Ed infine un Italia anke fin troppo educata (e la cosa mi ha fatto morire dalle risate!) Andate pero' a vederlo con aspettative non troppo alte se no x voi sarà una delusione...

Una fotocopia del primo, in tutto e per tutto.

SPOILER

Come accade spesso per i film di questo, molte persone vanno a vedere un sequel senza aver visto il primo, e ne rimangono irritati, come se si aspettassero tutt'altra cosa. Secondo me questo sequel non delude le aspettative, e le aspettative di chi va a vedere hostel sono ovviamente quelle di assistere ad atti di inaudita e perversa violenza. Beh ragazzi, questa volta vi assicuro che le torture ci sono, e un paio di scene mi hanno turbato non poco. Anche se il film sembra essere in molte parti una parodia di sè stesso, i momenti che veramente contano questa volta non risparmiano lo stomaco e i nervi dello spettatore, che può soddisfare il suo sadismo più che dignitosamente.

A mio giudizio migliore del primo,di sangue c'è ne davvero tanto.Cmq mi aspettavo di peggio.Ci sono delle scene davvero pesanti da digere.

Grande horror, non si prende mai sul serio e non annoia mai. Tante le trovate interessanti come l'asta in stile Ebay ed il cameo di Deoadato!! Inoltre gli omicidi non sono per niente banali ed il gore è ad altissimi livelli..Da Vedere!!

Consigliato solo per gli amanti del genere.
A me e' piaciuto anche perche' capace di tenerti attaccato alla poltrone per 90 minuti con le mani sudate in attesa di una scena raccapricciante.

Pero porca miseria Un finale un pochino piu decente no!!!!!!!!????

Premetto che non avevo visto il primo, e di certo non avevo buone sensazioni su questo sequel. Ed invece, ecco l'horror che non ti aspetti. O meglio, quello che ti aspetti c'è: splatter, gore, un po' di tette-culi... ma si nota un certo lavoro sulla sceneggiatura, che per essere dentro un film del genere raggiunge vette insospettabili. Il cambio di registro, dal thriller allo splatter dozzinale al tragicomico finale, è piuttosto marcato e tiene vivo l'interesse dello spettatore. In più, c'è un gustosissimo cameo di Ruggero Deodato che si mangia con coltello e forchetta un suo simile...
Nel suo genere, da vedere.
P.s.:le citazioni di Tarantino a se stesso stanno diventando insopportaibli.

bello bello..... mai noioso.... molto crudo in certi istanti.... consigliato