chiedi alla polvere (2006)

Due parole: Salma Hayek.
Fa bene il protagonista ad "iinsegnarle a leggere".

Tratto da un romanzo che non ho letto, è una sorta di melodramma che racconta l'incontro tra due perdenti nella Los Angeles falcidiata dalla Grande Depressione.
Benché risulti piuttosto curato tecnicamente e supportato da una discreta coppia di interpreti ( comunque non proprio al meglio della loro carriera), è un film che non decolla praticamente mai,risultando eccessivamente tedioso e troppo convenzionale nel suo sviluppo.
A mio avviso tranquillamente evitabile,anche se non scadente.

Traposizione cinematofgrafica di un libro di successo che pur non avendolo letto, sul film finisce per avre un impostazione letteraria con tanto di voce narrante che fa collante fra una scena e l'altra. I due attori mostrano una discreta alchimia, ma non si può dire che sia fra le migliori prove delle loro filmografie. E' un melodramma classico che vuole inventarsi qualcosa di diverso, non riuscendoci e talvolta piuttosto tedioso nei dialoghi. I pregiudizi che subiscono e che si rinfacciano potevo essere trattati con meno superficialitò. Ben ricostruito a livello scenografico e con uno stile che ricorda le pellicola, ma senza un valido approfondimento dei caratteri secondari, il film di Towne si rivela come una pellciola che si può dimenticare in fretta senza molti rimpianti.

Non ho letto il libro ma penso che il film raggiunga una sufficienza piena..,un po' lento ma gli attori bravi e la fotografia bella…e anche la storia appassionante.

Storia molto lento lenta e prolissa .Classico esempio di un film fuori tempo massimo come mi piace definirli,cioè che un racconto come in questo caso sarebbe anche abbastanza interessante e un tempo magari avrebbe appassionato,ora appare così scontata e banale da essere vagamente inconcludente al limite del soporifero..
Non basta la buona prova di Farrel e della Hayek .

non ho letto il libro. trama non molto complessa e con qualche buco. ottimi gli attori. in generale non mi è dispiaciuto.

Un film che maltratta e stravolge il libro da cui è direttamente tratto difficilmente riceve molti plausi. La voce narrante del film è impostata bene, le ambientazioni sono buone, gli attori validi. Il problema è il film non permette di capire la natura del continuo conflitto tra Arturo e Camilla , ossia pretende di lasciare il conflitto inalterato ma ne rimuove la causa fondamentale, ossia che la storia tra i due giovani non funziona perchè lei è innamorata di un altro e lui è in preda alla frustrazione. Stando così le cose lo spettatore fatica non poco (e nemmeno ci riesce) a spiegarsi molte scene del film, che si trasforma in una storia d'amore piuttosto triste e malinconica. Sufficienza globale quindi per le buone interpretazioni di Farrell, Hayek e Sutherland e per la discreta fotografia. Niente più della sufficienza per le modifiche alla storia originale che ne snaturano completamente il senso.
L'impressione è che il film non sia fatto male, ma che allo stesso tempo se ne vada un po' alla deriva, aspetto questo che contribuisce ad alimentare un certo senso di noia

Il romanzo mi aveva annoiato, questa trasposizione - piuttosto infedele - ha ottenuto lo stesso risultato.
Il film non decolla mai e la storia d'amore che racconta non è credibile.
Peccato per la bella messa in scena.

Il film è carino e annoia solo in alcuni punti, ma ci sono due cose che non ho gradito:
1. Dove vuole arrivare il film?!
2. Odio Colin Farrell e quindi questo influenza leggermente il mio giudizio.
Per il resto la regia e' piuttosto anonima ma il film si lascia guardare senza pretese.

Un film che lascia l'amaro in bocca... non riesce ad emergere con chiarezza il senso della storia.

Probabilmente perché non ho letto il libro, non ho trovato negativo questo film. Bravi i due attori protagonisti, qualcosa da rivedere nella sceneggiatura, nel complesso sufficiente.

Indecente trasposizione del mio libro preferito

Film che rispetta tutti i canoni di Hollywood e stupra il grande romanzo di Fante.
Quando un film si propone di essere la trasposizione di un libro, non può stravolgere completamente storia e personaggi.
Quando un film differisce completamente dal libro da cui è tratto, sarebbe opportuno cambiargli nome e trattare il tutto come due opere a se stanti. Se non altro per rispetto dell'autore.

SPOILER

Tratto dal noto romanzo di John Fante "Chiedi alla polvere" si riduce ad una storia d'amore non troppo intrigante. Per quanto i due protagonisti mi siano piaciuti il film risulta pesante e a tratti noioso; perdendo il fascino delle ambientazioni del periodo e soprattutto lo spessore del personaggio di Arturo.

Film intrigante anche se piuttosto monotono con ambientazioni anni 30 perfette ed efficaci!
Salma Hayek è veramente splendida e rende ancora più piacevvole la visione del film!

A me è piaciuto abbastanza. Buona la prova degli attori principali e non (grande Donald Sutherland), buoni gli ambienti e la storia mi è sembrata carina e godibile. Non si grida al miracolo, ma è un film che merita la visione.

Noioso e poco interessante,riesce a male pena a coinvolgere.
Il finale vuole essere commovente ma è un insuccesso.

Il film scorre un pò lento e monotono, ma la storia è valida così come l'interpretazione degli attori. Non ho letto il libro, quindi non ho un termine di paragone..per me è sufficiente.



SPOILER

Mediocre trasposizione del grande romanzo di John Fante. Il film segue fedelmente la trama, ma la resa è praticamente inesistente. La "religiosità", i sensi di colpa cattolici, le piccole grandi intettitudini e le frustrazioni di Arturo, il protagonista italo-americano del romanzo, nel film vengono completamente cancellate a favore di una insipida e stupida love story. Senza sapore in realtà è tutto il film.

noia noia tanta troppa noia...

Davvero una gran delusione. Sarà forse per le enormi aspettatitive che nutrivo dopo aver letto il capolavoro di J.Fante, o magari per l'ingenuità che mi ha fatto credere che, da un così splendido romanzo, non potesse che venir fuori (almeno) una discreta pellicola, ma già dopo mezz'ora ne avevo piene le pal.le. Tutto in questo film viene travisato, minimizzato e reso sterile da dialoghi traballanti e per nulla attenenti. Non vi è l'amara ironia, classica di Fante, non la disperazione per un amore altalenante, e il personaggio del barista, che nel romanzo ha un ruolo centrale per comprendere le dinamiche del rapporto tra Arturo e Camilla, quì è poco più che una comparsa. Per evitar certe porcherie, sarebbe meglio che la letteratura venisse lasciata al suo posto.

ho visto il film dopo aver letto il libro..e la delusione è stata tanta..al libro dò 9..a qst inevitabilmente la metà..

premetto che giudico il film senza aver letto il libro

per quel che ho visto, il film in se non è male: interessante, romantico...mi è piaciuto e mi ha commosso.

mi pare di capire che però col libro abbia, come spesso succede, poco a che fare.

quindi capisco i delusi

del resto è spesso così: la trasposizione cinematrografica di un libro delude

oltre alle libertà del regista e alle omissioni, di sicuro ha contribuito un Colin Farrell più adatto a film d'azione che a uno drammatico

Non è assolutamente un brutto film, manca un po' di mordente e quando deve commuovere nn ci riesce.

il voto piu' appropriato è decisamente questo: mediocre.
il film si concentra sulla storia dei due protagonisti,dilungasi molto e apparendo a tratti molto noioso.
E' stato cosi' pesante ke ai titoli di cosa sembrava fossero passate 3 ore.Di certo è stato un passo falso,un vero peccato perke' sul libro si affrontano delle tematiche che nel film non sono nemmeno accennate.

coraggioso tentativo di trasportare su pellicola lo straordinario romanzo su Los Angeles di John Fante. Il film si fa vedere ma non è completamente riuscito, manca l'ironia tipica di Fante e del suo Arturo Bandini che non è riconoscibile nella forma di Farrell, troppo belloccio ed inespressivo. Fante(Bandini) era un duro, non certo un irlandese viziato e modaiolo. Inoltre il film è troppo sdolcinato e finisce per ammalarsi della scontatezza hollywoodiana. Peccato poteva essere la volta buona per il grande Fante.

L'ho visto ieri sera e devo dire che mi è piaciuto molto!!!Certo si tratta di un film particolare non il classico melodramma: i protagonosti di questo film cercano il modo per riscattare le loro esistenze da una condizione di precarietà e di frustazione!!Ritengo che le prestazioni di Farrell e Hayek sono state ottime e molto azzeccate per dar vita ai personaggi di Arturo e Camilla!!Cmq voglio leggere il libro per farmi un'idea più completa

Tratto dal piu’ famoso romanzo di Joe Fante,”Chiedi alla polvere” è un insulso mélo estremamente noioso,un film eccessivamente verboso e dialogato, che finisce con il tediare ben presto soprattutto a causa delle ripetitivita’ delle situazioni.
I protagonisti sono abbastanza in parte,piu’ la Hayek di Farrel per la verita’, ma sono privi di quello spessore che richiederebbe una storia su due disperati che vedono il loro sogno americano infrangersi…inoltre il loro aspetto estetico molto cool finisce con il penalizzarli ,essendo qui chiamati ad interpretare degli individui border-line e non dei fotomodelli pronti per un servizio sulla solita rivista patinata.Molto piu’ interessanti a questo punto i personaggi di contorno,dall’alcolizzato Hellfrick(un convincente Donald Sutherland),alla straziante Vera(Idina Menzel).
Ad appesantire il tutto ci si mette una trama scontata che ci porta ad un finale che piu’ scontato non si puo’.
Analizzando piu’ tecnicamente la pellicola c’è da dire che le location e la fotografia sono assolutamente prive di fascino,mentre la regia è decisamente piatta,quasi come una qualsiasi fiction italiana,d’altronde Robert Towne è un famoso sceneggiatore,suoi gli script di “Chinatown” e “L’ultima corvée”,ma come regista forse è meglio che lasci perdere.
Peccato, perche’ il romanzo da cui è tratto il film (che non ho letto) pare sia di ottimo livello,non solo una storia d’amore ma anche di denuncia ed emarginazione,fattori ben poco riscontrabili all’interno di questo mezzo pastrocchio.

Dal romanzo omonimo di John Fante, un estenuante polpettone, logorroico e noiosissimo. Nessun attimo di grande cinema; inespressività imbarazzante dei due protagonisti (in particolare Farrell). Il finale telefonato si allinea alla generale mediocrità della pellicola. Caldamente sconsigliato.

Bellino, ma mi aspettavo qualcosa di più. Poetico.

Un film ispirato ad un libro (e che libro aggiungerei!), non può prescindere dal cercare, almeno finchè possibile, di attenersi allo spirito e all'essenza del libro stesso.
Passino le esigenze cinematografiche di sintesi, passino le necessità di adattare e "restringere" i tempi, ma stravolgere l'essenza, cancellare la poesia, slavare e stingere un capolavoro come Ask the dust mi urta, mi offende sul personale, mi costringe a battere furiuoso la mia rabbia sulla tastiera...più furioso dell' Arturo "Alexander-Miami Vice-Bullseye" Bandini che sono stato costretto a sorbirmi.
Il vero Arturo, il "wop" italiano, è folle, incoerente, innamorato, furioso, feticista, dispettoso, sognatore, speranzoso...Arturo crede in Dio, anche se ha letto Nietzche, è impastato di cattolicesimo fino al midollo, di pasta e pomodoro, di principi morali tutti italiani coi quali deve combattere ogni giorno.E' uno scrittore, un artista, è Fante in poche parole.
E chi abbiamo qui?Un bellimbusto ingessato, inespressivo, per niente credibile come scrittore, nè come attore.
No Colino mio, torna a fare lo S.W.A.T. o qualcosa che ti riesca meglio.
Su Salma Hayek poco da dire, se non altro ci ha fatto vedere le tette, quelle belle tette messicane...E' il personaggio di Camilla che è proprio "svuotato".
Quella bestia indomita, dagli occhi selvatici, che sbraita e bercia dalla sua automobile, volgare come solo una vera "peona" poteva essere, quella creatura selvaggia, appartenente alla terra e alla sabbia, che ci avrebbe fatto impazzire tutti con un solo sguardo fulminante, si trasforma in una donnina di casa che vuole sposarsi e mettere su famiglia, che impara a leggere la favoletta sui cani, che spolvera casa e si innamora follemente del suo Arturino...Ma mi sbaglio o Camilla era sì innamorata, ma di Sammy il barista!!
Per la miseria, ma il libro parlava chiaro, Camilla era pazza di Sammy, una schiava ai suoi piedi, una personalità annientata al cospetto di quel bruto animale.Scappa dalla casetta in riva al mare il primo giorno, drogata e tossica,e senza alcuna tubercolosi, sana come un pesce, e sempre indomabile.Altro che giorni felici tipo famiglia del "mulino bianco", a giocare a football coi cinesi...
Altro che finalone strappalacrime con lei che tira le cuoia tra le sue braccia tossendo litri di sangue e dichiarando eterno amore.
Preferisco ricordare la vera Camilla che sparì nel deserto, cieca d'amore per Sammy, e di cui non si seppe più nulla.
Preferisco credere che sia tornata alla sabbia alla quale apparteneva, come nel libro di Fante, traboccante di momenti di pura ed estatica "POESIA".
Melenso, hollywoodiano, edulcorato.Di polvere non c'è traccia, il film è del tutto "spolverato".
John Fante, se il diabete non ti avesse stroncato qualche anno fa, di sicuro lo avrebbe fatto questo film, innalzandoti la glicemia a valori di certo letali.

SPOILER

Bellissimo...
bellissima trasposizione del libro... non ho dato 10 perché il finale è cambiato (anche se non è così male)...
Gli attori adattissimi e bravissimi.... Colin fantastico... Salma straordinaria... da vedere assolutamente...!
Scene d'amore fatte benissimo...

colin ti amo, 6 il migliore.....
ps stefano sei un grande! non ti dimenticherò mai! Un bacione a tutti!

Il voto "favorevole" è giustificato esclusivamente dalla curiosità di dare un'idea visiva alla Los Angeles calpestata da Bandini. Per il resto, rispetto al libro, c'è un precipizio emozionale indescrivibile. L'idea di Camilla che muore di tubercolosi è davvero fuoriluogo, senza magia. Si è forse pigiato troppo il tasto di una felicità, seppur illusoria, della coppia.

Solito naugragio dei film che vogliono imitare la letteratura. Bello per trequarti poi precipita negli abissi dei finali tormentosi cinematografici. Peccato per gli sforzi profusi.

Sceneggiatura e storia stanno in piedi da sole .. sono di Fante. :-)
Certo mi aspettavo di più.

Il più fuori luogo Colin, legnoso nelle espressioni, non credibile nella rabbia, e poi così piacione, quando Bandini aveva in se un'arrogante insicurezza, scoppiava di euforia e terrore ... no, questo non passa... tutto il conflitto ecclesiastico ... il vedere la pagina scritta, li, mentre sta annegando ....

.... DAI spogliati, di dice Vera ... che sei, Vergine?
No, no, vengo giusto da una specie di orgia, non ne ho voglia.

L'ironia c'è, a tratti. Il contrasto tra i due è ben reso.

Ambienti e fotografia azzeccate.
Andrebbe rifatto da un regista più talentuoso nel rappresentare l'animo umano.. ci vuole una sensibilità pazzesca a mettere in pellicola queste pagine di poesia.

Fante (Bandini) è un italoamericano, il film doveva farlo un italoamericano.

Salma quasi perfetta, Messicana rabbiosa e disperata.
Era sbronza quando è stata picchiata da Sammy, nel libro.
"Apparte il candore del viso e il colore dei denti, non era bella."

SPOILER

A volte su questo sito esistono misteri che solo Voyager potrebbe risolvere, come ad esempio la ridicola media di questo film.
Sicuramente non siamo davanti ad un capolavoro, ma trovo davvero inadeguate le critiche alla sceneggiatura. Qualcuno ha criticato addirittura i dialoghi! Io invece credo che il film sia stato scritto bene e con enorme cura.
Qualche manierismo di troppo dietro la MdP c'è e anche C. Farrell a mio avviso si gigioneggia un pò troppo, ma il film ha consistenza e ritmo, una splendida evoluzione temporale e non è banale. La storia d'amore forse è un pò usurata, ma è trattata con eleganza e perfetto stile nei dialoghi che evolvono magnificamente costruendo il giusto contrasto. R Towne daltronde è uno dei migliori sceneggiatori viventi.
Un film bello, secco, asciutto, quasi d'altri tempi.
Lo consiglio a tutti quelli che amano i film classici e a quelli che vogliono scoprire un cinema fatto non solo di movimenti di camera e azione travolgente.
Se poi la gente è abituata a leggere Topolino è un altro discorso....

orribile....solo la colonna sonora è buona..

...buon film; evito i confronti con il libro perchè si sa che i film non rendono mai più di tanto, però rimane sempre un buon film; non si può non dare merito a produzioni come queste.

A me ha coinvolto parecchio e non mi ha annoiato. A tratti è un po' lento, ma cmq è ben rappresentato. Colin Farrell mi è piaciuto molto nel suo ruolo, non conosco il libro quindi non posso esprimermi x quanto riguarda la fedeltà al libro.

Sciatto, sterile, rii-scritto malissimo e recitato in maniera dilettantesca, il film non decolla mai; gli attori solo a tratti appaiono credibili infarcito come è di luoghi comuni con alla spalle un'America oleografica. La pecca più grande,è quella di non aver raggiunto un tono univoco (drammatico, ironico, etc) che potesse fornire allo spettatore la possibilità, a partire da quel tono, di filtrare e interpretare le vicende narrate. I dialoghi raggiungono il massimo del ridicolo nella sequenze che precedono la morte della donna. C'è davvero da ridere. Peccato che l'intenzione degli autori non fosse quella di suscitare il riso
Film da prima serata su Canale 5.

Nico. Lunapapa69@libero.it

Purtroppo è stata un enorme delusione questo film... Aspettavo da un mese che uscisse e mi ritrovo a vedere una smielata storia d'amore banale che non riesce a far commuovere nessuno, con un contorno assolutamente mediocre. Non male l'interpretazione di Colin Farrel che non ha colpe. Secondo me c'è lo zampino di Tom Cruise. Di John Fante non c'è traccia.

Film accettabile sotto tutti gli aspetti.Non mal fatto, ma non so perchè non riesce a coinvolgere emotivamente (almeno a me non ha fatto nessun effetto), con riesce nemmeno ad essere divertente durante le prime schermaglie amorose fra i due protagonisti.Mi aspettavo "sangue-sudore e lacrime" e invece ne è uscito "latticello".Forse il mix o la chimica fra i due attori peraltro bellissimi e bravi non ha funzionato e non è riuscito a far decollare il film cha anzi scade sempre più verso la fine.Dovrei leggere il libro ma ho come la sensazione che Farrell sia ancora un po' troppo immaturo artisticamente parlando per parti del genere.Boh! Senza infamia e senza lode!

Il primo tempo sarebbe da 8 grazie al suo stile imprevedibile, al fascino e al mistero del suo personaggio principale. Purtroppo nella seconda parte del film la storia degenera in una piatta storia d''amore, i personaggi secondari rimangono solo abbozzati e non viene ripetuto l''exploit iniziale.
Gustosa l''atmosfera alla "Viale del tromonto" dell''inizio. Patetico il finale.
DECRESCENTE!

PESSIMO !!! In tutto, regia, recitazione, sceneggiatura, fotografia..chi più ne ha più ne metta...
si ammira solo il bel sederino di Colin FARREL l'unica cosa degna di nota !
Vi consiglio il libro MOLTO MEGLIO...
Nulla più da aggiungere.

Sono andato al cinema il giorno in cui è uscito il film, dopo una issima giornata di lavoro; in passato ho letto Fante fra cui anche "Ask the dust";
Alla notizia dell'uscita del film ho tremato, il primo pensiero è stato "lo rovineranno?" poi:
- Azz! hanno fatto il film su un libro dove non me l'aspettavo!;
- Produzione del Sig. M-I 1,2,3 speriamo bene?!?
- La faccia di Colin Farrell per Bandini?!?;
- I pensieri?!? ci sono troppi pensieri nel libro, sicuramente si perderanno con le immagini, il film non avrà lo stesso sapore "SARA' UNA STORIA di CANI"
Dopo i titoli di testa, ancora con il cuore in gola, ho mangiato quelle arance, ho fumato quei mozziconi, ho bevuto quel latticello, ho persino incassato quegli assegni... Ero nel film! La stessa sensazione del libro: io ero A. Bandini, io sono un sogno, un obbiettivo agognato, sofferto, raggiunto, perseguito e mutante: UNA VITA COME DEVE ESSERE VISSUTA.
Un appello accorato a cui mi piacerebbe si unissero tutti gli estimatori di Fante e di questo film:
Sig. Cruise faccia il Sequel: produca anche LA CONFRATERNITA DELL'UVA (o LA CONFRATENITA DEL CHIANTI se preferisce)

SPOILER

Stilisticamente impeccabile, ben diretto e ben interpretato, con una fotografia a tratti splendida (la scena di sesso tra i protagonisti è una delizia per gli occhi), però a mio giudizio ha il demerito di rimanere freddo, distante e alla fine non riesce a coinvolgere più di tanto.
Poco incisivo sul piano emotivo per essere una storia d'amore e colpevole di velocizzare eccessivamente fatti e accadimenti che si consumano così in fretta da lasciare lo spettatore quasi indifferente dinanzi a situazioni che in altre pellicole hanno certamente reso meglio l'idea di amore sofferto e irrealizzabile.
Molto buona la prova di Colin Farrell e Salma Hayek talmente bella che varrebbe da sola il prezzo del biglietto...bravo anche Donald Sutherland seppur in una parte minore.
Torno a ripetere, nel mio caso un film che non riesce a coinvolgere più di tanto, ma che comunque consiglio di vedere poichè in mezzo a tanta immondizia cinematografica ha certamente il pregio di spiccare per accuratezza tecnica e realizzativa.

Questo film ha avuto il grande merito di avermi fatto vedere Salma Hayek senza veli...Anni e anni di preghiere per avere questa infinita visione finalmente ascoltate! Ho visto la luce ed ora non ho più dubbi che DI0 esista!
Parlando del film non posso non essere d'accordo con Paul, davvero un film "di spessore". I dialoghi hanno saputo affascinarmi e l'esercizio linguistico nel quale il protagonista si cimenta di giorno in giorno lascia una piacevole sensazione anche dopo il finale allegro...Maestoso l'inizio in CG che sfuma in maniera impeccabile, il resto è poesia, non male!

Dal romanzo ASK THE DUST di John Fante, l'idolo nonchè mentore del grande Charles Bukowski, il regista Robert Towne è riuscito a tirare fuori (suo anche l'adattamento al libro) un film riuscito, autoriale, superiore alle pellicole che circolano di questi tempi. Colin Farell nella parte dell'italiano Arturo Bandini è piuttosto convincente così come la Hayek, sempre bellissima, in quella di Camilla: la direzione artistica ad ogni modo la fa da padrone su tutto. Un pò poco sfruttati invece certi personaggi di contorno. Produce Tom Cruise, e per una volta va un applauso sincero: ha investito soldi sapendo già che non gli torneranno dietro, ma ha fatto rinascere l'interesse della gente per il troppo sottovalutato John Fante.