e' solo la fine del mondo (2016)

E questo sarebbe un film? Esisteva già "Beautiful", c'era bisogno di riempire il grande schermo con una squallida soap opera come questa?
Primi piani nauseabondi, le inquadrature in macro dei peli del naso degli attori sono insopportabili. E continuano imperterrite per tutta la durata del film!
Insopportabile è pure la musica commerciale rumena di accompagnamento. Diamine!
Venendo alla trama, posso immaginare che l'intenzione del regista sia stata quella di cercare di creare un disagio del protagonista nel rapportarsi con la propria famiglia, da cui è rimasto separato per una dozzina d'anni; bene, si è appurato che questa dovesse essere l'intenzione, tuttavia il risultato è penoso, i motivi per i continui e reiterati litigi sono assolutamente inconsistenti e inconcepibili, non stanno né in cielo né in terra; veramente, guardare una puntata di "Beautiful" dà probabilmente più soddisfazione, non so se rendo l'idea.

Il Muccino canadese e ho detto tutto

Ci sono film che non arrivano e in questo caso decisamente "E' solo la fine del mondo" lo inserisco in questa categoria.
Leggendo opinioni e commenti entusiasti è ovvio che la mia opinione sia minoritaria ma dire che questo film l'ho detestato è usare il termine giusto.

Non mi è arrivato praticamente nulla di quello che lo script voleva fare ed in genere anche l'adattamento cinematografico , di per sè molto difficile, di una piece teatrale è deficitario.
I motivi di questa stroncatura sono nel commento che mi ha preceduto che riporto passo passo perchè è proprio in questi elementi che emerge l'inconsistenza del film o quantomeno il suo essere terribilmente difficile."Nessuno vuole grandi e noiosi spiegoni, è giustissimo che un film accenni soltanto, ma deve necessariamente concedere allo spettatore almeno qualche appiglio per riuscire a costruire la storia e farsi "le proprie fabule da solo", direbbe Eco, altrimenti si entra in un astrattismo concettuale fine a se stesso che, imho, è tutto meno che arte. Qui invece c'è un background dei personaggi di cui non ci si fa sapere niente, comportamenti e dialoghi alquanto bizzarri e forzati (una madre che non vede il figlio da 12 anni, si comporta a quel modo il giorno che lo rivede? Ma veramente?), il tutto condito da una recitazione ampiamente ed eccessivamente sopra le righe, specialmente da parte di Cassell che interpreta il personaggio più odioso della sua carriera. Talmente odioso da risultare, tanto per cambiare, inverosimile oltre che irritante. Il personaggio di Suzanne è forse l'unico che si lascia almeno guardare senza irritazione, ma il resto, questi dialoghi e situazioni sempre nevroticamente al limite, questi continui giochi di sguardi (specie tra Louis e Catherine, che non dovrebbero nemmeno conoscersi e infatti si danno incredibilmente del Lei per tutto il film), questo finale altamente criptico (tanto per cambiare) che vorrebbe rimandare a chissà quali simboli che non abbiamo la voglia né la forza di indagare (perché il film ce l'ha fatte passare)... beh tutto questo ha solo un effetto-sfinimento. L'operazione mi sembra essenzialmente una gran(dissima) parac**ata da parte di un regista che gioca all'intellettualoide per far gridare al capolavoro un certo tipo di critica"

Che Dolan sia un genio non ci piove ma stavolta si è fatto il passo pià lungo della gamba ed è caduto rovinosamente.

Chiamatemi inetto e primitivo, ma a me questo film ha lasciato solo un gran senso di frustrazione. Il lato tecnico è anche buono, con giochi di luce nella fotografia suggestivi (anche se poco realistici, per esempio la luce gialla della scena finale), la colonna sonora è stuzzicante, ma sceneggiatura e recitazione mi hanno solo irritato. Nessuno vuole grandi e noiosi spiegoni, è giustissimo che un film accenni soltanto, ma deve necessariamente concedere allo spettatore almeno qualche appiglio per riuscire a costruire la storia e farsi "le proprie fabule da solo", direbbe Eco, altrimenti si entra in un astrattismo concettuale fine a se stesso che, imho, è tutto meno che arte. Qui invece c'è un background dei personaggi di cui non ci si fa sapere niente, comportamenti e dialoghi alquanto bizzarri e forzati (una madre che non vede il figlio da 12 anni, si comporta a quel modo il giorno che lo rivede? Ma veramente?), il tutto condito da una recitazione ampiamente ed eccessivamente sopra le righe, specialmente da parte di Cassell che interpreta il personaggio più odioso della sua carriera. Talmente odioso da risultare, tanto per cambiare, inverosimile oltre che irritante. Il personaggio di Suzanne è forse l'unico che si lascia almeno guardare senza irritazione, ma il resto, questi dialoghi e situazioni sempre nevroticamente al limite, questi continui giochi di sguardi (specie tra Louis e Catherine, che non dovrebbero nemmeno conoscersi e infatti si danno incredibilmente del Lei per tutto il film), questo finale altamente criptico (tanto per cambiare) che vorrebbe rimandare a chissà quali simboli che non abbiamo la voglia né la forza di indagare (perché il film ce l'ha fatte passare)... beh tutto questo ha solo un effetto-sfinimento. L'operazione mi sembra essenzialmente una gran(dissima) parac**ata da parte di un regista che gioca all'intellettualoide per far gridare al capolavoro un certo tipo di critica. Not for me.