i cancelli del cielo (1980)

Per chi è poco avvezzo ad un certo tipo di cinema rischia di essere un mattone incredibile a causa di una prolissità esasperata in alcuni frangenti, anche se mai fine a sè stessa. Tuttavia neanche il più accanito dei detrattori non può che rimanere sbalordito di fronte a tanta maestosità (non solo visiva).

Francamente non mi spiego proprio come possa un film così ad avere contribuito al fallimento di una casa cinematografica. Sicuramente non siamo ai livelli de "Il cacciatore", ma anche qui regia e attori sono eccezionali, pure l'ossatura della trama è molto interessante...peccato che Cimino cada ancora nel vizio (in cui era già incappato nella prima parte de "Il cacciatore") di dilungarsi eccessivamente nelle scene di contorno, in particolari a volte insignificanti, lungaggini che inevitabilmente dal punto di vista commerciale possono poi far pagare un prezzo salatissimo. Ora io non so se il film sia stato fatto diventare volutamente un fiasco per l'evidente posizione anti americana, ma sinceramente non posso trovare nessun'altra spiegazione soprattutto alla scarsa affluenza di pubblico dato che "I cancelli del cielo" viene subito dopo il pluripremiato e celeberrimo "Il cacciatore", motivo per il quale se fossi stato vivo all'epoca sarei andato a vederlo a scatola chiusa.

C'è anche da dire che io ho visto la versione da due ore e mezza, ho letto che la prima versione fatta uscire nelle sale durava un'ora in più e quindi già posso immaginare quanto più pesante possa essere risultata la prima versione...ma di certo questo non può giustificare il triste destino di questo film, assolutamente da rivalutare (ahimè troppo tardi).

Ps: non avevo mai fatto caso alla somiglianza tra Christoph Waltz e Kris Kristofferson!

Tremendamente affacinante e diseguale," I cancelli del Cielo" è un colossal western che ha sempre diviso critica e ( poco ) pubblico.
E' difficile dare un voto compiuto a questa opera maestosa perchè alla bellezza innegabile di alcune scene ( soprattutto di massa ) si alternano gravi sbalzi narrativi che mettono a repentaglio il senso della storia e confondono lo spettatore. Certo il telento registico e visionario di Cimino è indubbio, ed anche i tempi dilatati sono perdonabili poichè tipici del genere.
Cast ottimo. Da vedere, almeno una volta.

Opera maestosa, con una delle fotografie più belle degli ultimi decenni. La versione integrale è -sì- lunga, ma visivamente affascinantissima e, comunque, la vicenda è molto più corposa e coerente (ovviamente) che non in quella mutilata. Immaginate l'equivalente di ciò che fu fatto ai danni di "c'era una volta in America", che uscì mozzato di un'ora e mezza (!!!) negli Stati Uniti. Ecco: siamo a quel livello di filmicidio. Abituati ormai a paesaggi in (spesso maldestra) computer grafica, questo film riconcilia con i Kolossal di una volta. Non è perfetto, sicuramente, ma ha un respiro epico che oggi non si trova più.

Spezzerei una lancia in favore di questo capolavoro. Un western anomalo, figurativamente tra i film più splendidi mai realizzati, una storia che intriga non perchè originale ma perchè narrata troppo bene. Non si contano sulle dita di una mano le sequenze indimenticabili (su tutti la festa iniziale), così come i singoli fotogrammi di maestosa bellezza. tempi dilatati, sentimenti forti, grande grana espressiva. Ho visto questo film-maledetto nella versione di 149' ma vorrei godere quella originale di 325'. Da stra-vedere- Spero in futuro venga rivalutato. Da menzionare la superba fotografia di Vilmos Zsigmond.

Mi devo dissociare dalla massa che premia questo film...io ho visto la versione completa lunga 3 ore...e forse e' li che ho sbagliato!
E' esageratamente lento,pesante e ripetitivo!
Puo' anche essere una storia,tragica,accaduta veramente ma decolla solo nell'ultima parte!
Non mi sorprende che abbia portato al fallimento la sua casa di produzione...fondata anche da Chaplin oltretutto...

Non sono un fan di Cimino e anzi spesso non mi piace. Questo "i cancelli del cielo" fu il film della rovina: mandò in fallimento la United Artists e allontanò Cimino dal cinema per molti anni.
Il regista cerca di conciliare il film d'autore con la grossa produzione e fa largo uso di mezzi, con grandi scenografie, scene di massa e quant'altro.
Ma è prolisso, poco coinvolgente e poco scorrevole, e poi è stato ritoccato, perchè il film inizialmente durava 3 ore.
E' diventato un cult con gli anni, ma è solo un film sfortunato, nettamente inferiore ai 2 precedenti, e al successivo "l'anno del dragone", che al contrario è il film di Cimino che preferisco.

Ottimo film che personalmente non mi sento di porre un gradino sopra il ben più noto "Il cacciatore", ma che sicuramente per qualità di realizzazione si pone in linea con il medesimo. Magistralmente divisa in due differenti sequenze temporali, la pellicola presenta al centro del proprio plot quella dissacrazione del sogno americano spesso presente nei film di Cimino. Stupenda la scena inizialedel ballo, buona l'interpretazione degli attori, da favola l'ambientazione paesaggistica.