i sonnambuli (1992)

ATTENZIONE POSSIBILI SPOILER

Poca roba questo horror tratto da un soggetto di Stephen King - che appare pure in una piccola parte nella pellicola - che narra di questa famiglia di "sonnambuli", madre e figlio, che dall'Ohio si sono trasferiti in questa piccola città dell'Indiana in cui il figlio dovrà ambientarsi, ma sotto sotto nascondono questo segreto, sono delle creature mezze uomo, mezze gatti, mezze rettili, mezzi vampiri, non si capisce benissimo cosa sarebbero ma vabbè, la sostanza è che si devono nutrire del sangue delle ragazze vergini, e così il figlio che mostra l'età di un adolescente va ad abbordare questa ragazza uscendoci per nutrirsi del suo sangue e darne un po' alla madre, questo è fondamentalmente l'incipit che dura anche i suoi quaranta minuti pieni, una partenza a rilento che mostra pochi sprazzi d'orrore, tranne per un omicidio di un professore che stava per scoprire il loro segreto, la seconda parte invece è più animata, dopo il pic nic in cui Charles prova ad uccidere e succhiare il sangue della ragazza e viene ferito, entrando in gioco la madre in uno scontro all'ultimo sangue con la polizia e il grandissimo Clovis, gatto poliziotto che risolverà il caso, Clovis è il vero king del film dato che i gatti sono gli unici che riescono a riconoscere queste creature strane.

In ogni caso, film molto blando sia sotto il punto di vista della tensione, che del gore, un po' di stampo televisivo la messa in scena, fotografia basica, interpretazioni così e così ma soprattutto degli effetti speciali fatti con una computer grafica rudimentale che sono invecchiati malissimo, caspita quando si trasformano è proprio brutta forte, così come quando Charles prova a succhiare l'anima alla ragazza con quel raggio laser viola, fatta eccezione per qualche sequenza poco poco più spinta, come può essere quando Tanya cava gli occhi a Charles nel cottage, è un film men che mediocre, addirittura bruttarello.

questo film è tratto da un libro mai publicaco di king......e direi che c'è un motivo se non 'ha publicato......
l'idea di partenza è buona, ci sono dei bei momenti ma il film è relizzato in maniera scialba.
non c'è niente che rimanga impresso, nessuna in scena, nessuna frase, niente....
(apparte la protagonista )
nel complesso è un filmetto dimenticabile

E' un filmettino senza pretese che vive di buoni momenti ma è troppo scontinuo. Il trucco felino con cui viene resa la trasformazione dei "sonnambuli" non impressiona granchè. Tutto sommato l'atmosfera c'è, e il film desta la necessaria curiosità per arrivare fino in fondo. L'ultima è la parte migliore, con trasformazioni complete e le orde di gatti che fanno guadagnare mezzo punto in più. La sceneggiatura di Stephen King è tra le cose più misere che abbia scritto il re del brivido. Garris salva la baracca.

Sufficienza regalata a questo filmetto diretto da Mick Garris e sceneggiato da Stephen King.
La storia sinceramente non è esaltante ma grazie ad un discreto ritmo e ad una buona quantità di splatter riesce a non annoiare mai e si lascia seguire senza problemi fino ad un finale tutto sommato decente.
Non mancano comunque alcune scene parecchio idiote e ridicole.
La regia è discretoccia così come la recitazione.
Non è un film imperdibile ma non fa neanche schifo,una visione gli si può concedere tranquillamente,intrattiene.

Genuino prodotto fra la commedia e l'horror tratto da un romanzo mai pubblico di Stephen King.
La storia è abbastanza trita , niente di geniale quindi , ma il ritmo è buono e la pellicola gode di qualche bel momento divertente.
Degni di lode i grandi effetti , sia visivi che speciali , ed una coinvolgente colonna sonora.
La sceneggiatura invece è troppo debole e fiacca , a tratti quasi del tutto assente , e alla fine la non chiara identità del prodotto può stufare.
Ovviamente essendo un'opera a metà fra ironia e fantastico non ci saranno grandi momenti di tensione o paura , mentre lo splatter avrà un ruolo abbastanza consistente.
Decenti gli attori e spassosi i vari cameo di gente come lo stesso King ,Joe Dante , Landis ,Mark Hamill e Ron Perlman.

I "veri" Sonnambuli, non sono sonnambuli.
O meglio: non lo sono nel significato comune che la gente riconosce alla parola "sonnambuli".
Codesti non sono persone che vagano in giro durante la notte come zombies perché hanno un disturbo psichico (e che devi pure stare attento a non svegliarli, altrimenti potresti farli impazzire del tutto).
No.
I Sonnambuli, in realtà, sono Vampiri.
Vampiri che si cibano della "vita" delle vergini. Questa "vita" altro non è che una specie di raggio fotonico azzurro che esce dalla bocca della vergine. Immagino che ogni secondo che trascorra, in cui il Sonnambulo risucchia questo raggio, la vergine, purtroppo, perda giorni, forse addirittura mesi, di vita. Ma in realtà non ho capito bene come funzioni.
Comunque, questi qui, per essere dei Sonnambuli, sono molto svegli. …Soprattutto sessualmente. E sono pure incestuosi. King aveva probabilmente mangiato piccante, vista anche una battuta esplicita sulle scu.lacciate ad una teenager, che mi ha lasciato un po' di pudico stupore.

Comunque. Il film inizia con un biondino belloccio (o almeno lui si crede così, visto come si atteggia). In realtà è un piacione idiota e irritante, con la faccia da mezzo uomo e mezzo micio, che quando non ha nulla da fare si diverte ad auto lesionarsi con un coltello e a ballare con una bella donna, che avrà più o meno due anni più di lui.
Se l'abbraccia, se la limona…finchè le stringe le spalle, la blocca, la guarda negli occhi e la chiama…
"Mamma!!"

COOOSAAA?!?
L'hai chiamata Mamma?!
Sì.
Perché la donna con cui se la fa, è proprio sua madre.
Va beh. E' pesante, ma in fondo è solo la prima di una serie di minch.iate inconcepibili.
Ad esempio, la scena in cui il biondino, anziché nascondere i propri istinti loschi, si mette a duellare in una sfida automobilistica con un poliziotto stradale, solo per il gusto di divertirsi.
Ma ancora: quando si accorge di averla fatta grossa, si nasconde dietro una curva, chiude gli occhi, si concentra, spinge…e la sua macchina diventa invisibile!
Pensavo quindi di aver visto il peggio. E invece no. Quando il poliziotto se ne va via senza aver visto dove è andato il biondino (che in realtà è sempre lì, in auto, ma è invisibile), il biondino riappare…ma su una macchina di un colore diverso e di un modello diverso rispetto a quella di prima!
Per non contare quando, una volta rivelata la sua identità di mostro, tentando di catturare la ragazza, inizia a dire frasi una più cretina dell'altra: "Tania…perché non cerchi di entrare nella giusta dimensione ? Perché non pensi a te come ad un pranzo?"
E poi, ancora, mostrandole la sua faccia mostruosa "Tania! Quand'è esattamente che hai perso la fiducia in me?"
Ma va!! Tenta pure di fare il fenomeno!
Vuole fare il fenomeno e poi basta che un gatto gli graffi la faccia che lui scappa a casa a piangere dalla mamma, arrivandoci praticamente in stato di coma.
L'assurdità comunque non ha fine. Un poliziotto spara dieci colpi a distanza ravvicinata alla mamma sonnambula e non riesce a centrarla nemmeno una volta.
Poi chiama per chiedere rinforzi e gli rispondono "aspetta un attimo, una cosa per volta".
Colpi di pistola che fanno esplodere le automobili.
Mostri che diventano umani, poi invisibili, poi ancora mostri.
Un esercito di gatti.
Questo film, se non ci fosse Stephen King di mezzo, avrebbe la media che merita.
DUE.

Da un soggetto di Stephen King, un filmetto horror leggero e scorrevole, caratterizzato dalle solite, piacevolissime (per quanto mi riguarda) atmosfere kinghiane.
Non spaventa mai, ma riesce comunque a mantenere vivo l'interesse per tutta la sua durata e alla fine la visione risulta piacevole.
Come voto, un 6 se lo può meritare.

L'ennesimo lavoro di Stephen King, sceneggiatore con piccolo cameo annesso nel film, che intrattiene efficacemente grazie a effetti speciali di discreta fattura, un ritmo fluido e un cast affidabile.
Certamente non perfetto in tutto ma prodotto ludico che assume i contorni di un passatempo godibile.

Un fantasy horror mediocre sia per la storia non troppo interessante sia per la qualità tecnica e recitativa...la regia di Garris non è male e gli effetti speciali neanche, però sono un pò ridicoli!
Cast pressoché sconosciuto anche se devo dire che l'attrice protagonista non era niente male...suppongo non lo fosse neanche il protagonista maschile dal punto di vista femminile!
Però come detto precedentemente la fotografia è abbastanza televisiva e in alcuni momenti, visto il trucco ed i temi trattati, mi pareva di assistere ad una puntata di "Buffy"...
Solito cameo da idiota di King, qui sceneggiatore...Ottima la colonna sonora ed alcune scene splatter.
Da vedere a tempo perso o se si è amanti dello scrittore.

Ottimo film da un romanzo di King. La storia è bellissima e anche la recitazione non è male. Peccato per la fotografia...sembra un film per la tv altrimenti sarebbe arrivato anche all'otto pieno. Comunque il film si lascia guardare senza annoiare e in più regala qualche emozione. Da vedere !!

Horror di discreta fattura, sceneggiato da Stephen King (che si concede un'apparizione nei panni del guardiano del cimitero) e diretto dal suo protetto Garris.
A livello di storia non ha molto da offire, ma il ritmo è buono, il sangue non manca, e gli effetti speciali sono ottimi. Apprezzabile anche il leggero senso dell'umorismo che pervade tutta la pellicola.
Caruccio.

Parata di camei: Mark Hamill, John Landis, Tobe Hooper, Clive Barker, e Joe Dante. Ron Perlman invece, senza trucco, assomiglia più lui ad un sonnambulo che i protagonisti.

Non male questo horror, certo, non aspettatevi una pietra miliare del genere ma se visto con occhio disteso non delude. Abbastanza buoni gli effetti speciali e ho trovato ottimo il cast(c'è la bella e brava Mädchen Amick reduce dal successo del leggendario Twin Peaks)e numerosi camei come quelli di Stephen King, Clive Barker, Joe Dante e John Landis. Consigliato agli amanti del genere.
AH dimenticavo, bellissima la colonna sonora, Boadicea di Enya è un motivo che fa sognare ;)

Non molto entusiasmante, come al solito Mick Garris svolge il suo compitino da 6 e si ferma lì.
Guardabile, almeno la trama si fa seguire fino in fondo e gli ultimi 20 minuti non sono male.
Trucchi ed effetti speciali abbastanza scadenti; la scena più trash è quella della pazza che usa una pannocchia per uccidere (!!!). La cosa più interessante della pellicola invece è il cast, nel quale spicca Madchen Amick, Perlman e troviamo dei cammei di John Landis, Stephen King, Joe Dante, Clive Barker e Tobe Hooper.

discreto film. Anche il libro non è che fosse proprio il massimo ma il film forse è leggermente inferiore al romanzo.
Niente di particolare comunque sia come recitazione che come regia che si avvicina più ad un film tv che ad un film horror di buona fattura.
Strappa la sufficienza ma di poco.

Idea originale, sempre meglio avere un gatto vicino!

Filmetto che potrebbe essere molto migliore se si correggono i numerosi punti deboli sparsi qua e là, ma comunque è un film che si lascia guardare abbastanza tranquillamente nella sua semplicità... Sufficienza base quindi per questo horrorino firmato King.

Horror di basse pretese di cui poco è salvabile. La storia secondo me poteva essere ridotta benissimo a 30 minuti di pellicola, e sembra un incrocio tra Carrie e un qualsiasi film sui lupi mannari. Poco sviluppo della storia, effetti digitali orrendi e risibili (mentre quelli gore sono buoni), e sceneggiatura ridotta all'osso. Non mancano i momenti trash (involontari?).

Questa pellicola sceneggiata manco a dirlo da Stephen King è sorprendente e ben diretta e con un macabro senso dell'umorismo oltre che un ottimo uso degli effetti speciali.
Non è proprio un film idilliaco e l'epilogo è frettoloso,ma la sufficienza in questo caso mi sento di dargliela!

mi è piaicuto x essere un horror(genere da me adorato e divinato).......la trama è carina e il film è splatter e mi ricorderò x sempre la scena in cui il poliziotto o quello ke era spara tipo 10 proiettili senza beccare il tipo davanti a se......

A livello registico di sicuro non è un film di spessore..basti pensare agli effetti speciali scadenti e ad alcune scene risibili tipo la madre del ragazzo che spara alle auto della polizia e le fa saltare in aria con un solo colpo di pistola. Tuttavia a parte queste pecche la storia è tutto sommato divertente e riesce ad intrattenere sino alla fine. Un onesto horror di serie B insomma..molto stile '80 che si merita una sufficienza abbondante.

Garris ha anche fatto di meglio (tipo la miniserie Shining) ma diciamo pure che, in accoppiata col (grande) King sceneggiatore, come regista è comunque una discreta garanzia.

Bravini gli attori (simpatiche le brevissime apparizioni di Landis, Barker, Hamill e King tra l'altro), discreta la regia, mediocri gli SFX sinceramente.

Carina ed originale poi l'idea dei gatti sensitivi.

Una visione la vale.

Che gnocca poi la protagonista brunetta.

Sicuramente non é uno dei lavori migliori di King, però merita in parte di essere visto perchè l'idea é originale, e la trama risulta essere abbastanza godibile, anche se non sempre molto coinvolgente.
Comunque sia, merita la sufficenza, essendoci in giro film di gran lunga peggiori, eppure di maggior successo.

Film horror su degli esseri che nella loro forma naturale assomigliano a dei rugosi anziani....la trama è diversa dai soliti film del genere (king s.) e l'idea dei gatti è comica e originale allo stesso tempo. Non aspettatevi grandi effetti speciali (i gatti che ammazzano sono peluche molto probabilmente).Consigliato

SPOILER

Un'idea di base interessante(la sceneggiatura e'di King)per un filmetto difficilmente capace di carpire l'attenzione dello spettatore...gli unici momenti davvero esaltanti,sono rappresentati dai camei:impossibile non riconoscere J.Landis(tecnico del laboratorio),J.Dante(assistente),Tobe Hooper e lo stesso King nei panni del custode del cimitero....il resto si trascina tra una relazione incestuosa,una verginella affamata e un massacro finale abbastanza gratuito.Magari aspettate la prossima estate,il film e'un classicone dell'horror in seconda serata.

La sceneggiatura di King risulta piuttosto confusionaria e a tratti comica (volutamente), l'idea dei gatti come punto debole dei "sonnambuli" è piuttosto originale! I numerosi cammei di personaggi noti, dallo stesso King a Landis a Hooper a Dante rendono il film comunque una curiosità da poter vedere.

Sicuramente l'idea di base del romanzo è stata sviluppata male.
Però il film tiene alto l'interesse fino alla fine e gli interpreti non sono male.
La morbosa relazione tra madre e figlio fa un bell'effetto.
Si può vedere.

Prima parte buona, poi però non si capisce più dove si voglia arrivare.

Film abbastanza insulso e banale, buona l'idea di Steven King e basta .Regia, cast, sonoro ,effetti speciali da c-movie.
Il titolo corretto sarebbe "la rivincita dei gatti".