la tana del serpente bianco (1988)

Un ottimo cast, Ken Russel alla regia ed una storia di Bram Stoker: le premesse per una grande opera c'erano! E invece risulta davvero difficile difendere questo pasticcio che non si capisce bene se sia un horror o una commedia. Regia statica, fotografia da puntata di un telefilm della BBC e ritmo che più lento non si può. Le scene con i vampiri, quindi quelle che dovrebbero essere horror, risultano ridicole e molti personaggi compiono azioni senza un filo logico. Russel ci mostra qualche donna nuda...ma non basta per tenere desta l'attenzione dello spettatore.

Ken Russel ispirandosi al classico di Bram Stoker da vita ad un pastrocchio unico,una trashata talmente eccessiva ed estrema da risultare un vero e proprio capolavoro nel suo genere.
Non era facile realizzare un film contenente una quantità così elevata di *******té, Ken Russell, tra una canna e l'altra, si deve essere veramente molto impegnato,merita una certa attenzione ed una nota d'elogio anche l'intero cast,i vari attori,Hugh Grant in primis, fanno a gara per risultare il più inespressivi e ridicoli possibili........ per il resto beh,vedere per credere,mi rifiuto di commentare in qualsiasi modo gli esilaranti fondali e serpenti di cartone e la mezza infinità di robbe assurde che ci sono......
Un piccolo cult del trash,lo consiglio agli amanti del genere (io almeno mi sono divertito parecchio),da evitare invece se siete sani di mente.

Ricordo che lo vedevo eoni fa ui piccoli canali regionali , quando il digitale terrestre era ancora un utopia , e ogni volta avevo brividi fanciulleschi sulla schiena .
Quelli stessi oggi non li ritrovi più , sei cresciuto , hai visto tante pellicole , specie horror , e cerchi da solo di comprendere come mai Ken Russell non sia nella top dei registi più scandalosi di sempre.
Hai un libro di Stoker , sei un regista scadente , e ti danno pure tutta la sceneggiatura da scrivere , e dimostri di essere ancora peggio .
La pellicola si presenta come il classico film sui vampiri solo che qui possono sembrarlo, ma in realtà sono dei serpenti , con dei momenti di trama che non ha na propria logica , scene praticamente inutili che durano li un paio di secondi (la pellicola è di 1 oretta e mezza scarsa), momenti imbarazzanti , e un finale scontatissimo .
Quello che però preme di più è che a un budget ridotto all osso , vista la fotografia scarsissima , a tratti stile anni 50-60 ,e una scenografia dove compaiono 3 auto in tutto un paese , va data colpa a Russell .
La regia è qualcosa di orribile , con una recitazione nei momenti di patos sull onda del trash puro . Sembra quasi che il regista abbia fatto : buona la prima ovunque , cosi da concludere subito le riprese , non rendendosi conto che è un film HORROR , cavolo , non una parodia alla scary movie sui vamp-serpenti.
La recitazione è mediocre , con però la sorpresina nell uovo di pasqua che è Hugh Grant , il quale se li si chiedesse di sto lavoro , non se lo ricorderebbe secondo me . Va notato che comunque gli attori hanno avuto una loro carriera al di fuori di questo trashone , e qualcosa è servito il lavoro.
Cosa salverei del film ? a parte ricordi d infanzia , qualche inquadratura azzeccata , e il trucco che non era affatto male per l epoca , e direi anche al giorno d oggi per chi lo vede la prima volta può fare colpo.

SPOILER

Francamente non sono riuscito a terminarne la visione. Russell è indubbiamente un tipo genialoide e un po' malato, ma qui davvero non sono riuscito a capire cosa avesse in testa. Come direbbe Ugo: "Una ca*ata pazzesca!".

veramente inguardabile, ma le scene delle visioni sono delle trashate uniche!

Ken Russell non ama le mezze misure, gli alti e bassi della sua carriera stanno a dimostrarlo e questo film appartiene, secondo me, alla categoria bassi. Il tono ampiamente provocatorio della pellicola giocato su una contrapposizione fra cultura pagana e cattolico cristiana, purtroppo cozza con una messa in scena piuttosto povera di mezzi e con momenti troppo comici anche per uno come Russell.

Temevo di poter incorrere in una boiata pazzesca, ma tant'è il consiglio di un amico (immediatamente retrocesso a semplice conoscente) mi ha spinto a buttare un occhio a quest'insulso ed imbarazzante filmetto britannico.
Difficile riuscire a salvare qualcosa in mezzo ad un mare di banalità e recitazioni approssimative, forse soltanto la Donohoe.
Per il resto puro imbarazzo; quando è apparso il serpentone verso la fine si è rischiato l'1, evitato solo da un finale talmente stupido da risultare quasi salvabile.

Orribile, pessimo, un autentico fallimento in tutto. E per questo... guardatelo! Risate assicurate!

Film horror brutto, da non guardare.

Certo che come horror è abbastanza scemotto. E' mal girato e ha poco senso. A tratti si propone di essere serio, in altri momenti include scene veramente pessime, che a guardarle mi sono non solo messo a ridere, ma mi sono anche sentito in imbarazzo per gli attori; una di queste è sicuramente quella del pessimo "balletto" tra il poliziotto "posseduto" e il ragazzo che cerca di attirarlo a sè suonando la cornamusa. Orribile.
E' specialmente la seconda e ultima parte del film a essere peggiore della prima (che tutto sommato teneva, non mi vergogno a dirlo). Do 4 e mezzo solo perchè in alcune scene la Donohoe è abbastanza gnocca, ma per il resto, alla larga che è meglio. Si tratta di un film la cui visione è stata solo una perdita di tempo.

Orribile! Non posso credere che Grant abbia partecipato a una pellicola del genere!