halloween iii: il signore della notte (1982)

"Halloween" di John Carpenter del 1978 merita pienamente il suo status di classico dell'horror. Ad oggi è ancora uno dei film più pazzeschi la fuori e ha presentato al mondo uno dei personaggi malvagi più iconici dell'horror, Michael Myers. Ecco perché dispiace che non solo tutti i sequel non siano così buoni, ma che il calo della qualità sia così drastico. Ok, l'originale "Halloween" è molto difficile a cui dar seguito, ma con la maggior parte dei sequel potrebbe almeno sembrare che siano stati fatti degli sforzi. "Halloween III: Season of the Witch" ha avuto un'accoglienza generalmente negativa dalla critica ed è ancora considerato da molti uno dei peggiori della serie, ma ha raccolto i fan nel tempo. Per me, "Halloween III: Season of the Witch" non è così terribile, ma non è nemmeno un film particolarmente buono. Viene spesso criticato per essersi allontanato troppo dalla formula e non sentirsi affatto come un film di "Halloween". In realtà queste lamentele sono comprensibili, ma molte persone hanno anche sostenuto che c'è molto di più sbagliato che essere irriconoscibili come un film di "Halloween". In realtà, non mi importava affatto che cercasse di essere diverso piuttosto che essere un ricostruito come 'Halloween II', purtroppo non ha funzionato. Giudicandolo come standalone, anche "Halloween III" riesce ancora a essere problematico. 'Halloween III' non è un disastro completo. È uno dei sequel più belli e raffinati e ha un aspetto adeguatamente inquietante. La musica ha un'atmosfera agghiacciante e ha una vera inquietudine. La canzone è allo stesso modo molto orecchiabile. Un paio di morti sono inquietanti e Dan O'Herlihy fa del suo meglio. Come nel film precedente, gli inconvenienti sono numerosi e significativi. C'è più inquietudine che con 'Halloween II', anche se solo sporadicamente, ma dal punto di vista tonale non sembra ancora giusto. La stranezza della storia è eccessiva e le parti sono involontariamente divertenti. Gli elementi di fantascienza caratterizzano eccessivamente e confondono la narrazione, così come perché è più sciocco che inquietante lo rende muto. Ancora una volta c'è ben poco di spaventoso o di suspense. Un paio di morti sono più inquietanti, ma la maggior parte non è così creativa o inquietante. La storia era un'idea decente che avrebbe potuto essere inquietante ma era invece sciocca e con ancora più stupidità e illogicità rispetto al sequel precedente. Molti hanno affermato che non verranno assegnati premi per il buon dialogo e la recitazione. Questo è metterlo alla leggera. La sceneggiatura è goffa e sdolcinata e la recitazione, eccetto Dan O'Herlihy, è piuttosto orribile e non riesce a fare nulla con personaggi così noiosi e fastidiosi. Il gore è gratuito, il finale è un gran grattacapo e le scene non horror sono dirette in modo inetto (in un film dove la regia odorava di inesperienza), scritte e recitate. Nonostante il film cerchi di ricollegarsi alla festa celtica del Samhain e quindi alla stregoneria primordiale di Halloween, la forza allegorica caricata non è stata così felice come nel secondo episodio, e molti spettatori avranno sentito la mancanza di un personaggio come Michael Myers nella parte del cattivo piuttosto che un irlandese anonimo come Conal Cochran.

Oggi potremmo chiamarlo come una sorta di spin-off della saga di Halloween, il film in sé non è malaccio, c'è mistero, horror, un po' di fantascienza, peccato che il ritmo sia altamente e la trama a tratti inspiegabile (se ha già creato robot simil umani, perché uccidere i bambini con le maschere?)

Non mi è piaciuto molto e poi manca il protagonista cazzzzz
Film che non resta in mente,c è di peggio ma anche molto meglio!

Non mi piacque da ragazzino a causa dell'assenza di Michael, rivisto oggi mi ha fatto schifo proprio come film in se.
Halloween 3 è un film del 1982 che non ha nessuna attinenza con la saga lanciata da Carpenter, con cui condivide solo il titolo.
Fondamentalmente questo lavoro di Lee Wallace è un B movie che cerca di criticare la società consumistica di quegli anni tramite un'idea alla base pure carina. Purtroppo a parte gli intenti per il resto il film delude enormemente, risultando noioso, trash e poco coinvolgente fin dai primi minuti. Assente ingiustificata la tensione, mentre è presente un po' di sangue ma gli effetti sono realizzati male causa basso budget.
Scarso anche il cast, il solo Tom Atkins non basta.
Dunque un'opera assolutamente evitabile. Solo per onnivori di serie B horror.

Pessimo, davvero pessimo questo sequel apocrifo. L'assenza di Michael Mayers si sente, ma non solo, perché è proprio la sceneggiatura piatta a rovinare la pellicola; non succede nulla, soltanto noia per tutta la durata. Imbarazzante per pochezza di idee, un peccato perché gli attori se la cavano e le atmosfere sono buone.

Visto per curiosità,la storia che prende un altra strada lasciando da parte Michael Myers aveva delle potenzialità che però si perde in una sceneggiatura assurda che non ha uno straccio di motivazione

SPOILER
Inoltre il film è LENTO,per buona parte del primo tempo succede poco o niente,il dottore e la ragazza investigano,se così si può dire,ma alla fine vengono sopraffatti,nella seconda parte poi la storia ACCELLERA,in maniera anche esagerata,senza considerare

SPOILER
La musica è interessante,e il finale dopo che il protagonista

SPOILER
In definitiva però è un film di poco conto,che non ha saputo sviluppare minimamente un idea di sceneggiatura che era anche interessante.

Se manca Myers cosa l'hanno fatto a fare questo film?????? poi oltre a non esserci il protagonista il film è pure brutto!!!!!

Ho visto questo film non conoscendo la trama, sicuro ci fosse Myers..
Dopo poco, cominciai a capire che non era così.. ma nonostante la delusione continuai a vedere il film in questione, perché comunque poteva essere un buon prodotto.. (mica ci dev'essere per forza Michael Myers..!!!) ..e dopo essermelo cibato tutto, posso affermare che oltre ad avere un titolo ingannevole, il film è una Boiata Disumana.

Questo 3 capitolo poco ha a che fare con l'intera saga, sembra quasi inserito ''a caso'' : la figura di Michael Myers è totalmente assente e così anche il vecchio cast, con la Laurie strode. Il plot narrativo, pur essendo una scelta molta coraggiosa, risulta ridicolo, nel tentativo di spiegare le origini di halloween, ricorrendo a miti ancestrali (celtici ad esempio). Molto inquietanti sono i nuovi ''villains'', che uccidono con una potenza sovrumana, esattamente come dei robot, e accompagnati da una musichetta davvero inquietante riescono a creare un giusto stato di tensione. La sceneggiatura tuttavia presenta troppi buchi e il ritmo narrativo è talmente lento da indurre lo spettatore più interessato ad un perenne stato di noia (cosa che ho provato, nella fattispecie, nello sviluppo). Non basta poi un finale ''azzeccato'' a sollevare le sorti di un flop, che poteva essere tranquillamente risparmiato, ma che è stato realizzato sull'onda del successo dei suoi precedessori. Tommy Lee Wallace conferma le sue doti di bravo regista, ma si è dimostrato decisamente migliore nel film ''It'' (1990), che pure è stato al centro di critiche.

Il capitolo che non centra nulla con la saga
A dire il vero trovo molta difficoltà nel giudicare questo film e dargli un voto certo, ma visto che si intitola "Halloween 3" mi ritrovo più che altro a penalizzarlo

Questo film poteva benissimo avere un altro titolo, senza spacciarlo per la saga di Halloween che poteva meritarsi anche una sufficienza, visto la presenza di scene piuttosto violente, trucco ed effetti speciali ben riusciti (per essere un film del 1982), atmosfera alquanto enigmatica da risultare macabra (dovuta anche grazie alla sigla che finiamo per odiare visto che la sentiamo dall'inizio alla fine del film)...

Quindi i fattori per essere un discreto film horror ci sono (dico discreto e non buono perchè manca completamente di suspense, non si percepisce alcuna tensione durante il corso del film, solo un pò di curiosità)...ma per concludere come detto prima il film si intitola "Halloween 3", e non ha nulla a che vedere con i due precedenti, quindi non può che deludere, insufficiente

Oltre a non c'entrare nulla con Michael Myers, è un film veramente brutto, una totale schifezza. Da evitare.

Un finto sequel al quale, tuttavia, non si può negare una certa originalità e una buona dose di coraggio nel proporre una storia sulla carte realmente spaventosa (valga in tal senso il bel finale). Purtroppo i buchi di scrittura non si contano, le situazioni ridicole abbondano e il ritmo è terribilmente soporifero.

peggio dei predecessori anche perchè qui nn si parla di michael meyers , la storia è completamente scollegata a quella dei capitoli precedenti.
Questa nuova trama è buttata li per li e nn conclude molto alla fine ma sinceramente ho visto molto di peggio . Qualcosa di buono però questo film ce l'ha come ad esempio le maschere "magiche" e l'atmosfera che rimanda molto all'invasione degli ultracorpi , per il resto si può anche saltare se si guarda la saga tutta di fila, se volete vederlo non aspettatevi niente.

Filmetto mediocre che non mi ha dato nessun'emozione. Certo tecnicamente non è male ma annoia quasi subito. La storia poi è una mezza cavolata. Si può vedere senza pretese.

non mi è piaciuto per niente...qualche cosa funziona ma è difficile arrivare a vederlo fino in fondo...

Richiede una buona dose di sospensione dell'incredulità per essere digerito

SPOILER ma regala qualche buon momento di tensione.

Mamma mia che schifo. E poi non capisco cosa centra con la serie. Dov'è Myers? I produttori hanno pensato di cambiare storia ma è stata una scelta pessima.

Carpenter produttore ha ben pensato che data la morte di Myers alla fine del secondo film si sarebbe potuto benissimo lucrare sul nome della saga Halloween facendo uscire ogni anno un filmetto di mer.da targato halloween ma che con Myers non aveva nulla a che fare... e questo è stato il primo (e unico) poichèdata la scarsezza sia del film in se sia dell'insuccesso totale al botteghino, Mr. Carpenter ha pensato di far resuscitare dall'anno seguente il Myers che ha fatto tanto successo... Questo film sa di cag.ata sin dai primi 5 minuti, poi sembra riprendersi leggermente, ma alla fine si spancotta e fa impazzire di rabbia lo spettatore che (almeno io) è tentato di prendere a capocciate lo schermo... un filmaccio, brutto e insensato, che non c'entra niente con la saga ma è solo una vile e schifosa operazione commericale per aggirare i paganti... Vergognatevi!

Che obbrobbio di film! E soprattutto, cosa c'entra con la serie "Halloweeen"??

Più sci-fi che horror. Non c'azzecca nulla coi primi due capitoli, ma non fa differenza in quanto è scrauso anche questo.

Mi spiace che Tom Atkins sia stato coinvolto in questa boiata...come mi spiace che questo film sia stato impropriamente inserito in una serie di episodi di tutt'altro spessore.

Non c'è Michael Myers, meglio così, però il film fa ca.gare lo stesso purtroppo.
Deluso perchè mi aspettavo proprio un bel horrorino 80's,che tra l'altro ha una splendida locandina e soprattutto si distacca da tutti quei ciofeconi clamorosi che rientrano in questa stupidissima saga, compreso il primo. anche leggendo la trama mi aspettavo tutt'altro, invece ci si ritrova davanti ad una sorta di sci-fi piuttosto bruttino.l'idea di base è originale ma poco inquietante e anche abbastanza fessacchiotta, poco horror e troppe cazz.ate. se vogliamo proprio salvare qualcosa rimangono solo le musiche di Carpenter.

Carpenter si occupa della musica e della produzione, lasciando sceneggiatura e regia a Tommy Lee Wallace che dal canto suo, sforna un terzo episodio della saga di HALLOWEEN alquanto deludente, discostandosi in maniera netta dalla storia di Michael Myers, quì totalmente ignorato.
La storia è incentrata più sul fattore psicologico, lasciando poco spazio allo slasher gore dei primi capitoli, non riuscendo però, a parere mio, ad infondere quella giusta cappa di tensione e paura che un horror deve saper creare.
Personalmente non mi sono annoiato, anche se in molte occasioni quello che mi si presentava davanti agli occhi erano scenette poco articolate, quasi grottesche e senza grande logica, ma non sono riuscito ad entusiasmarmi in maniera tale da poter assegnare un voto sufficiente.

Per questo terzo capitolo si decise per un cambiamento radicale in storia,personaggi e regista,di Carpenter rimangono solo le musiche che un pò ricordano quelle della saga di Meyers. Ma questo film nulla ha a che vedere con Meyers.
Lavoro diretto da Lee Wallace,lo stesso di IT. Scempio quello e scempio pure questo che non si eleva dal suo essere b-movie nonostante la critica al consumismo e l'ironia con cui è tratteggiato il tutto.
Noioso,trash e inconcludente pure nella sua critica. Perché chiamarlo Halloween 3,mi chiedo,dato che non c'è continuità con il resto della saga?
Cosa non si fa per denaro...

Non c'è Michael Myers ed il film fa davvero schifo.
Non succede nulla per tutto il film, ci sono...

SPOILER

un film veramente scadente,con un incasso alto ma inutile!lo definerei del tutto commerciale.il mezzo voto in più che gli ho dato è per l'originalità delle maschere

nonostante si intitoli"halloween 3"il film non ha nulla a che vedere con la saga di meyers.
ma parlando del film:la prima parte del film è estremamente piatta ed annoia spesso,la seconda si riprende perchè si entra nel vivo della trama(che ho trovato anche carina)
lo splatter(come halloween vuole)latita enormemente ed ho trovato alcune forzature e contraddizioni nella pellicola in questione.(vedi spoiler)

SPOILER

Non mi è piaciuto, a partire dalla trama che definirei "per adolescenti".
Ho trovato il film molto lento e poco emozionante.
Belle le musiche carpenteriane.

Perchè usare il titolo HALLOWEEN? Perchè rovinare la serie con questo capitolo che NN c'entra nulla? Tra l'altro proprio NN mi è piaciuto!

bella trovata, le maschere assassine, il film di per se è un banalissimo b-movie senza troppe trovate e una sceneggiatura troppo piatta, ma quel piccolo gusto weird che percorre la pellicola da simpatia
il titolo halloween è azzeccato, ma con la saga non centra proprio niente!

Non mi pronuncio nemmeno... Da grande amante della saga, trovo ridicolo questo terzo capitolo, impropriamente denominato "Halloween".... Carina la colonna sonora.

Orrendo,non capisco perchè Carpenter,che ha prodotto il film,abbia messo come titolo "Halloween" quando con la mitica saga di Michael Myers non c'entra assolutamente niente.Wallace mi è piaciuto molto di più dietro la cinepresa di IT.Musiche buone,forse anche l'idea non era poi cosi' male,ma poteva essere realizzata molto meglio.

Lee Wallace farà decisamente meglio col poetico IT; qui difatti ci si trova di fronte ad un pessimo spin off, se spin off si può definire.


La ragione per cui Myers, anche se ci si trovi di fronte ad un film facente parte della saga di Halloween, non ci sia è presto detta: in sostanza Carpenter aveva indotto una specie di concorso per sceneggiature da proporre per il terzo episodio della serie, non necessariamente collegate a Myers and co.; ovviamente vinse lee Wallace, forse per raccomadazione, dal momento che collaborò alla realizzazione del primo magnifico episodio; credo tra l'altro che il buon John volesse realizzare un film all'anno attraverso questa modalità, ma poi tutto sfumò.
Per fortuna, visti i risultati.


Il lato tecnico della pellicola è difatti scarsissimo, si salvan solo certi SFX (tipo quelli della morte del bambino a fine film, anche se un pò grotteschi); la sceneggiatura è si inquietante e abbastanza originale (come il finale del resto), ma il modo di realizzare il tutto è davvero scarso.
Persino l'intervento di Carpenter in produzione non risolve granchè; sue comunque le musiche, ovviamente buone.
Si salvan solo gli attori in sostanza, come O'Herlihy, già visto nel primo Robocop.
Inoltre il discreto Atkins mi pare sia presente anche nel primo Maniac Cop, se non vado errato.


Tutto sommato evitabilissimo film; il fatto che faccia parte di una serie come Halloween ne aggrava ancor di più la situazione.

Non riesco a capire perchè questo film sia collegato alla sagra Halloween.
Il film ha sicuramente una trama originale, ma non mi ha colpito molto, poteva essere fatto meglio.

Come rovinare la storia di un genere di grande successo. Questa è fantascienza pessima altro che horror!!
Non capisco perchè scadere così. Salvo solo qualche attore e qualche spunto

non ho capito cosa centra co halloween...poi fosse bello...

Ma perchè l'hanno chiamato Halloween?????
Dovevano dargli un'altro nome dato che non centra niente

Ma ha sempre fatto schifo, e l'ho sempre odiato perchè è un blando tentativo di plagio. Non c'entra niente e allora perchè deve essere il terzo capitolo?? Per di più è noioso.

Mi ha deluso moltissimo. Sicuramente l'aspettitiva era un'altra ed il non vedere Michael Myers ha avuto la sua influenza.

ma mi domando, cosa cacchio centra la saga di Halloween con questo film. io lo guardato per il semplice motivo che pensavo fosse il seguito delle vicende di Michael Myers. a parte questo, anche la storia in sè non è bella ,anzi,quasi pietosa ma diciamo che qualche effetto speciale lo fanno rientrare nella categoria dei film da guardare solo se non si sa di cosa parla.

C'è poco da dire...
Il fatto che Michael non sia presente dice tutto.

Non c'entra nulla con la saga e con il personaggio horror,quì è tutto sopravvaluato.Non solo per il continuo della storia ma anche regia,sceneggiatura che marcando da film di serie C.Forse e troppo?

Ma Michael dov'è?
Ma che centra con Halloween?
Oddio...non guardatelo...

Un film adattissimo alla sera di Halloween,maledettamente drammatico,ma dovevano proprio metterlo fra la serie di Halloween?! Un attentato a Michael Myers!

apoteosi della schifezza

E' un insulto a Carpenter. Oltre la dimensione dello schifo.