harry potter e la camera dei segreti (2002)

NON SO COSA VUOLE FAR CAPIRE QUESTO FILM MA DI CERTO E' STUPENDO, ASSOLUTAMENTE FEDELE AL LIBRO CHE PERO' E' L'UNICO CHE TI FA PROVARE LE VERE FORTI EMOZIONI DI "HARRY POTTER"!!!

SIAMO SICURI CHE DANIEL RADCLIFFE DIVENTERA' UN ATTORE BRAVISSIMO E FAMOSISSIMO...ALTROCHE' GLI ALTRI MINI-ATTORI PRESI DALLA STRADA!!!

il primo Harry Potter ha avuto un'infinità di elogi! Ma vi rendete conto di che SCEMPIO sia questo?!?!?!?!? Ciò non si ripeterà. Comunque Harry Potter e la camera dei segreti l'ho anche visto... Ho dovuto trattenere i conati di vomito in presenza del mio fratello più piccolo... Voi che date 8, 9 e 10 a questo "film", se così si può chiamare, avete mai visto un film diverso da Harry Potter?...

Nulla di speciale... Ha avuto successo solo grazie alla pubblicità fatta OVUNQUE (che 2 palle!)

E' bellissimo! Soprattutto Christian Coulson ovvero Tom Orvoloson Riddle alias Lord Voldemort.

Bellissimo, MA NON COME IL LIBRO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Il film non è male se non fosse per tutta quella pubblicità opprimente che c'è in giro... Manca solo che a Messa ti diano l'immaginetta di Harry Potter.
Quanto al film, buoni gli effetti speciali... Un po' meno gli attori... Andrà meglio la prossima volta!
CIAOOOOO!!! :-)

kkkkeeeeee fiiiiillllllllllmmmmmm ragazzi e ke attori

Che piattume!!!

Proprio non capisco il motivo per cui a questo film si dà 1 o 10... Non è certo un capolavoro ma nemmendo da bocciare votando 1 !!!!
Per me gli attori sono decisamente sottotono. Ho letto i libri e certo non c'è paragone... La scelta degli attori è importante!!! Mica casuale!!!

Una noia infinita.
Ha ragione chi dice che ovunque ti giri c'è Harry Pottrer...
Tra qualche tempo nessuno si ricorderà più di questo film. Come Titanic di Di Caprio... Qualcuno se lo ricorda?
Era talmente blasonato che è finito in niente (vendono la VHS a 4 Euro...) Detto questo detto tutto.

un film da sputarci sopra

mamma mia che s****ti hc esiete, per me è stato brutto, e anche se, sinceramente, avrei dato "4", metto 1 nella speranza di far capire a voi che 10 non se lo merita proprio nessun film!!!

Genere fantastico per tutti, ottima la ripresa e l'ambientazione intelligente l'evolversi dal primo, un 7 meritato in quanto per tre ore buone non annoia affatto, cast all'altezza (del genere si intende), insomma non un capolavoro ma comunque un film che si può vedere, eppoi vivaddio si ritorna in un mondo di fiaba che sempre meno ci appartiene.

Claudio: il tuo sarà anche un voto "tecnico" ma noi giudichiamo quello che vediamo!!! non i "retroscena"!!!!!

Secondo me è uno dei migliori film mai realizzati!!

Che peccato... Una vera delusione.
Ok il genere fantasy; ma la scelta degli attori è proprio scadente...
Leggetevi i libri che sono 100000 volte meglio del film.

QUANDO ESCE IL 5° LIBRO???

A Melegnano (MI) è rimasto in programmazione per mesi... Alla fine ci siamo andati e... delusione più totale... Al di sotto di ogni aspettativa!

Una palla al piede non indifferente.
Tra l'altro non è nemmeno fedele al libro... Solo per fare spettacolo e basta!

Davvero un filmetto sotto tono.
Anche nei supermercati c'è Harry Potter dappertutto.
Proprio un fenomeno "da baraccone". Bocciato in pieno

per me questo film e' veramente un capolavoro, e per voi non sara' difficile ammetterlo dopo che avrete letto il libro, o i libri!!!!!!!!!!!!

Niente di originale!!!
non molto fedele al libro e, soprattutto troppa pubblicità per un film che poco rispecchia l'andamento della trama.

E' un calderone in cui hanno gettato una caterva di ingredienti... ma anche le migliori pozioni magiche abbisognano di giuste dosi e componenti sapientemente mescolati. Non basta gettare tutto dentro a bollire per far avvenire la magia!

Cambia il film, ma la sostanza é la stessa del precedente: una bella confezione senza niente dentro. Mai visto tanta pochezza con così tanti mezzi a disposizione, anche di sceneggiatura.

Io ho messo 6 perchè ho visto il film e non mi ha entusiasmato... Forse troppo pubblicizzato (vedi The Ring)...
Vorrei comunque capire come fa certa genta a dare i voti... Com'è possibile dare solo dei 10 o dare sempre 1... E' assurdo... Senza spiegazioni plausibili... Pazienza!

Decisamente un filmetto per bimbi senza troppe pretese...
La trama si snoda e si salva giusto grazie alla bravura del regista. Altrimenti sarebbe da zero in pagella!
La solita americanata!
Tanta fantasia e poca concretezza. BOCCIATO!

MA SIETE TUTTI MATTI XCASO...SPARATE VOTI ALLA ***** SENZA NEANCHE PENSARE E SENZA NEANCHE AVERE UNA PRECISA RAGIONE....IO ALMENO CE L'HO!!!!!!!!! DEVO ABBASSARE LA MEDIA DI QUESTA ***** DI FILM LA CUI TRAMA è LA COSA + SKIFOSA.....****!!!!!

Terribilmente noioso. Troppo lungo e pubblicizzato

Secondo me questo è stato un ottimo film per quanto riguarda regista, effetti speciali e attori.
Forse sto parlando da fan di Harry Potter e quindi potrò anche esagerare con le lodi.
Una cosa è sicura: il secondo è molto meglio del primo, è meno noioso e poi gli attori (Rupert e Emma in particolare) erano più sicuri di quello che facevano.
In poche parole fantastico!!!

"Harry Potter e la Camera dei Segreti" non è molto dissimile, nella struttura, dal precedente episodio basato sulla ricerca della Pietra Filosofale. Harry è in rotta di collisione con lo zio e ne combina di tutti i colori, in seguito riesce a raggiungere la scuola di Hagworth dove si ritrova a combattere con un mistero insidioso fino a fare tornare tutto in ordine tra il compiacimento e i premi dei professori.

La grossa differenza tra i due episodi sta in due campi differenti. Innanzitutto nel lato "magico" del film. Mentre infatti in "Harry Potter e la Pietra Filosofale", uscito lo scorso Natale, si puntava molto sulla magia, qui tutto è molto più "real/live action". Il nostro eroe non usa tante formule magiche, tanto che alla fine l'arma che si rivelerà risolutrice sarà non la sua bacchetta magica, ma una semplice spada. Inoltre viene lasciato molto meno spazio alla scuola e all'arte di apprendere trucchi e incantesimi.

L'altro aspetto che contraddistingue il film dal precedente è il suo "lato dark", riconosciuto già da molti critici. E questo aspetto rende forse poco adatta la visione della pellicola ad un pubblico di bambini molto piccoli (i genitori facciano attenzione, perchè è molto probabile che alcune scene possano spaventarli). Di questa svolta verso l'oscuro, comunque, non posso parlare male, dato che, tutto sommato, personalmente l'ho trovata un arricchimento.

Per il resto, questo secondo episodio conferma la bravura degli interpreti del primo: Daniel Radcliffe (un Harry Potter che sembra crescere molto velocemente, nonostante gli sforzi della produzione) si conferma molto adatto alla parte, come anche l'odiosetta Emma Watson (Hermione), il cattivissimo Draco e il simpaticissimo Ron. Sempre di rilievo anche le performance del compianto Richard Harris e di Maggie Smith, due grossi rappresentanti della vecchia scuola inglese di recitazione. Ai personaggi già presenti nel primo episodio, poi, si aggiungono un ironico Kenneth Branagh e un cattivissimo Jason Isaacs che arricchiscono molto la pellicola che le loro azzeccate caratterizzazioni.

Molto ben realizzati gli effetti speciali, che, complici le riprese in terra bretone, costruiscono sapientemente la realtà del mondo di Harry Potter e si confermano come uno dei pilastri portanti anche per questo film, garantendo un alto livello di spettacolarità per ogni scena.

Per concludere, ho trovato questo secondo episodio della saga leggermente migliore del primo: non c'è più la necessità di presentare i personaggi o di introdurre situazioni (come il gioco del Quidditch), si parte subito diretti con la vicenda, i risvolti della storia sono molto più misteriosi (ma anche, a volte, disgustosi e spaventosi) e, complessivamente, il film si rivela più maturo e intrigante dell'episodio precedente. Anche se, comunque, la pesantezza di due ore e quaranta minuti di film non ha eliminato alcuni momenti di stanca che caratterizzavano il primo episodio. Per l'anno prossimo, Chris Columbus lascerà le redini nelle mani di Alfonso Cuaron. Vedremo se il regista riuscirà a mantenere lo stesso livello, e magari ad eliminare alcuni piccoli appesantimenti come quelli di cui parlavo, che comunque non impediscono di poter definire anche "Harry Potter e la Camera dei Segreti" un gran bel film.

ottimo film

ECCEZIONALE!!!!!!!!!!!!!!!!

Premetto: non ce l'ho con Harry Potter. Avevo già visto il primo e tutto sommato l'ho trovato carino, pur rimanendo un film concepito per un pubblico giovanissimo. Sono andato al cinema a vedere anche il secondo episodio con la speranza di divertirmi, di passare due ore spensierate, stufo di vedere sempre film- tragedia...già la vita lo è abbastanza!!
Risultato? Una noia mortale. Film-fotocopia del primo episodio, pura operazione commerciale per riempire le casse di Hollywood con merchandising vario e gadget correlati. Regia pessima, effetti speciali visti e rivisti, insomma niente di nuovo. Vedere uno schermo bianco per due ore mi avrebbe dato le stesse emozioni. Questo non è cinema. E' poco di più di un insulso videogame.

Il signore degli anelli è un'altra cosa. Quello è CINEMA!

Allora, voglio fare un bel discorsino a tutti quelli che criticano harry potter!!!!!!!!!!!!!!!
ATTORI:gli attori più giovani, sto parlando di DANIEL RADCLIFFE (HARRY POTTER), EMMA WATSON (HERMIONE GRANGER), E RUPERT GRINT (RONALD WEASLY), è naturalissimo che non siano molto bravi, dato che questo è il primo film che fanno. Non voglio assolutamente dire che non sono bravi, anzi, visto che li hanno scelti tra migliaia ci dovrà pur essere un motivo!!!!!!!!!
E poi sono certo che miglioreranno col tempo, come hanno già dimostrato nel 2° film, "HARRY POTTER E LA CAMERA DEI SEGRETI", facendoci notare il loro miglioramento nel recitare.
Per quanto riguarda gli attori + adulti, + bravi e, soprattutto, +famosi, io non ho da dire assolutamente niente, PER ME SONO MOLTO BRAVI COSì COME STANNO RECITANDO e sono anche adatti alle parti come nessun altro!!!!
REGIA E REGISTA: i due primi film hanno avuto come regista il bravissimo e simpaticissimo CHRIS COLUMBUS, che è anche uno dei pochi bravi registi che sa molto bene come comportarsi con gli attori + giovani, facendoli migliorare molto mentre si divertono!!!
la regia in generale è solo una cosa: STUPENDA!!!!!
SCENOGRAFIE: le cose di cui sono rimasto + colpito sono tutte le scenografie e la ambiantazioni azzeccate al 100%.
il castello di Hogwarts e semplicemente bellissimo e anche l'interno e la foresta e i paesaggi esterni e TUTTO!!!!!!!!!!!!
EFFETTI SPECIALI: anche gli effetti speciali sono una cosa stupenda. Non ho altro da dire....forse solo che per me HARRY POTTER 1 e 2 SONO I FILM + BELLI CHE IO ABBIA MAI VISTO

Il film è divertente, ma non un capolavoro

la saga di Harry Potter è la migliore!!!

SEMPLICEMENTE IL FILM + BELLO CHE IO ABBIA MIA VISTO E ......NON HO PAROLE.....IL LIBRO......POI.......UUUAAAAAAO!!!!

Ci ho portato mia sorella di 10 anni. Se a lei é piaciuto (ma neppure così tanto) io proprio non sono riuscito ad appassionarmi. E' inutile: questa serie proprio non mi piace... eppure mi sono sforzato!

Amo le vicende di Harry Potter e nn vedo l'ora di vederne il 3° capitolo!!!!!

è abbastanza bello ma non come " il signore degli anelli"

è proprio una ***** non vi consiglio di andarlo a vedere. è proprio schifoso come peperoni farciti di *****

E` una fighata

minkia ke bello!!!!!!!!!!! ti adoro HARRY POTTER SEI IL MIGLIORE KE CI SIA.............STO OVVIAMENTE PARLANDO DI DANIEL RADCLIFFE E EMMA WATSON E RUPERT GRINT !!!!!!!!!!!

Per me il film è stato fantastico perchè si avvicina molto ai desideri di un ragazzo e di un adulto, inoltre il film rappresenta un simbolo della magia e della bellezza che avvolge Harry Potter ma soprattutto non so se avete nottato Hermione quant'è bella!!!!! se qualcuno ha il suo indirizzo o num. me lo dia vi prego soffro come una bestia!!!

Che dire....un film per bambini.....com'è giusto ke sia....non paragoniamolo pero all'SdA eh!!!

che rabbia sto harry potter, lo farei a fette

Non è bello come il primo,e il maghetto inizia a stancare..

Un filino più brutto del primo ma si merita anche lui un 10

non ho mai visto un film così intensamente "magico" e pieno di suspance e,chi lo vota 0 è proprio un ********

harry potter mi hai veramente stancato!!!!!!!!!!

Il film è molto bello, da vedere! Ma leggere il libro è fantastico! Davvero! Se non si legge prima il libro non si può vedere il film!!! Perchè in un film bisogna tagliare un sacco di scene e poi le emozioni di un libro non te le può dare nessun tipo di film!!!

ho una solo cosa da dire: DANIEL SEI BELLISSIMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (anche il film!!!) BY VALE050388
....E SE QUALCUNO HA QUALCOSA IN CONTRARIO CON QUELLO CHE HO DETTO DEVE SOLO ANDARE A FAN ****!!!!!!!!

i commenti di questo film sono fatti da bambini, di conseguenza il voto risulta molto alto! diffidate ragazzi... era molto meglio il primo, come in tutti i film!

è un film stupendo....soprattutto è stupendo il protagonista, daniel radcliffe, non trovate?anche tom felton non è da meno, naturalmente!!!!By Suny Mellege, IV anno di corvonero

penso sempre pienamente a quello che ho detto prima e non smetterò mai di votare.... VIVA HARRY POTTER......... SEI MAGNIFICO!!!

allora.....qui c'è della gente che da dei brutti voti a un film che...a dir la verità....si è proprio dormito!!!!!!!!!!!!
date quei voti brutti solo perchè magari delle persone che vi stanno sul ***** adorano la serie ma voi lo fate solo per darci fastidio....andate a votare qualcos'altro e .....soprattutto......da qualche altra parte ***** !!!!!!!!!!!!!!!!! non penso di essere stato troppo alto con il voto ma vi voglio semplicemente far capire che per me ....e anche per molti altri.........questo è il film più bello che io abbia mai visto.......e il bello.....a contrario di quello che dicono molti...è che uno magari non si ricorda molto dal libro.....(ce ne sono quattro uno un po' si confonde !!)....e queste PICCOLE dimenticanze magari lo fanno rimanere ancora più affascinato quando guarda cose che neanche si ricordava di aver letto o che..........io personalmente non mi ricordavo molte cose.....forse perchè l'ho letto molto in fretta.......e quando ho visto il film sono rimasto affascinato davanti a questo CAPOLAVORO del cinema. NON A CASO è STATO IL FILM CHE HA AVUTO IL MAGGIOR NUMERO DI INCASSI NEI PRIMI GIORNI E POI SETTIMANE....MA è STATO ANCHE UN SUCCESSO MONDIALE CHE RIMARRà PER SEMPRE NELLA STORIA DEL CINEMA........E SOPRATTUTTO NELLA "LETTERATURA"....PER QUANTO RIGUARDA I LIBRI............!!!!!!!!! PENSO QUESTO SIA TUTTO E PENSO ANCHE CHE VOI ******* "ANTI POTTER" VE NE ANDIATE A ROMPERE LE PALLE DA QUALCHE ALTRA PARTE....!!!!!!!!! CIAOCIAOCIAOCIAOCIAOCIAOCIAOCIAOCIAO A TUTTI!!!!!!!!!!!

questo film è magico e chi dice che è passimo sbaglia di grosso

IL FILM è UN CAPOLAVORO MA è MOLTO PIù BELLO DANIEL

basta

Una sola kosa,anzi due:Draco ma sai quanto sei bello?.....il mio film preferito è proprio questo....

E troppo bello sopattutto Ron se lo vedete ditegli che è stupendo e di chiamarmi o scrivermi.Ciaoo

il film si vede che tutto effetti speciali. Harry è un attore parecchio inespressivo a mio giudizio è molto meglio il libro!

bello ma non quanto il signore degli anelli

bello ma

il peggior modo per sprecare un paio d'ore della propia vita...!
Troppo ripetitivo e dispersivo, adatto a un pubblico con quoziente intellettivo pari a 1...!

Ragazi questa è la dimostrazione che il crack fa male... PS:sono d'accordo con Hurin, o comecavolosichiama

Il primo Harry Porker (ops, scusate) Potter ha superato come voti addirittura la compagnia dell'anello! Ma vi rendete conto di che SCEMPIO sia questo?!?!?!?!? Ciò non si ripeterà. Comunque Harry Potter e la camera dei segreti l'ho anche visto... Ho dovuto trattenere i conati di vomito in presenza del mio fratello più piccolo... Voi che date 8, 9 e 10 a questo "film", se così si può chiamare, avete mai visto un film diverso da Harry Potter?...

Il film è stupento! Voglio fare i complimenti alla scrittrice e al regista, ha scelto un cast favoloso! Guai a lui se cambia Daniel è BELLISSIMO e BRAVISSIMO, MI PIACE da morire compro tutti i giornali su di lui, ho visto il film 13volte, ho finito l'album delle figurine e se non interpreterà più Harry Potter non avrò modo di vederlo! L'amo da morire!

bella ******

Ottimi effetti speciali. La storia però è un po' scialba... M'aspettavo qualcosa di più "consistente"

Effetti speciali eccellenti. La storia è un po' scialba... Premetto che io non ho letto il libro.

Fa c******re

Il film è stupendo ma non solo, anche gli attori tra quali harry e ron sono tutti e due dei ragazi bellissimi e simpaticissimi mi piacerebbe incontrarli e vi dico solo un' altra cosa andate a vedere il film perchè è spettacolare!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sono andato a vedere Harry Potter 1.....sono uscito a metà film....questo mi è toccato vederlo(Harry Potter 2)con il mio piccolo cuginetto.....

Non andate a vederlo! Tenetevi il ricordo del primo Harry Potter. E' senza dubbio il migliore...

Una delusione apocalittica.
Non voglio fare a tutti i costi paragoni col precedente ma purtroppo è troppa la differenza!