hostel (2005)

Ammesso anche che esistano psicopatici come quelli nei film, sceglierebbero come vittime turisti?! che ragionamento è?! Non saebbe meglio prendere un qualche barbone?

cos'è quella roba che esce dall'occhio della jappo una volta che il ficone moro le ha tagliato il nervo ottico?
e poi sempre il moro come fa a stare per una buona parte del film con 2dita mozzate senza morire dissanguato? Risolvete i miei dubbi...

Poi che CAZ___TA il tipo che con la mano ridotta in quello stato guida come Bo e Luke di Hazzard e fa tutto sto casino, con una mano in quello stato non riesci ad accenderti manco una sigaretta ! Ve lo dice uno che le mani se le è rotte 2 volte e schiacciate bene a lavorare un' altra volta...ferite sicuramente meno gravi di quella del protagonista.

A parte la scena dove il "cacciatore sbadato" muore scivolando nel vomito che ho trovato proprio idiota, c'è una cosa ancora più grave che mi fa venire un dubbio.
Il ragazzo che si salva uccide poi nel bagno l'omicida del suo amico vendicandosi... Ma.. Se il fortunatone senza due dita non ha visto chi ha ucciso il suo amico in quanto non era presente, come può sapere che è stato l'uomo con gli occhiali che mangia l'insalata con le dita (ovvero il fantomatico chirurgo)? E se quindi come è logico non lo sa, non ha nessun senso che lo uccida! Perchè dovrebbe? Gli stava antipatico? Che dite?

Plausibilità: ma che cazzo di Bratislava e di Europa sono quelle? Ma tutta Bratislava tifa per Hostel e sono tutti dei psicopatici ambulanti?!.

Insensatezza: Alla ragazza asiatica viene ustionato un occhio con una fiamma ossidrica e non sviene, ne muore. Al protagonista ( di cui sappiamo meno dei co-protagonisti) vengono recise due dita da una motosega, anche qui ne svenimenti ne morte... potrei continuare.

Inutilità: giretto con le prostitute di Amsterdam, loro che si ammazzano di canne...

Tensione: mi volete dire che vedendo tutto in questo modo si riesce ad ottenere la tensione? Troppo facile sarebbe citare Hitchcok...

Involontaria comicità: ma il torturatore inciampa sulla palla che lui aveva in bocca e si taglia una gamba! Dai!

Ecco credo di non essere più accusabile di non averlo visto, 2 solo per la sua vendetta, tra l'altro insensata come tutto il resto. Ma andiamo mica è Il Punitore!

.... non vi sarebbe piaciuto un pelino di più se fossero morti tutti e tre ????

I 2 investimenti delle 2 ragazze e del ragazzo (incontrato nell' ostello), i bambini che uccidono gli loro inseguitori, Troppo Figo!
E alla fine quando il ragazzo si vendica di quell'uomo nel bagno della stazione, incredibile! Troppo pazzo!

E la scena della fiamma ossidrica alla cinese con il liquido arancione che scende... Tornato a casa non ho finito di cenare perchè altrimenti vomitavo!

Unica pecca forse è la pubblicità, bella per carità ma fa un idea un po' sbagliata del film soprattutto a quelli che non conoscono il passato cinematografico del regista!

Quando usa il trapano e lo conficca nelle gambe e nella gabbia toracica, quando taglia i tendini delle caviglie, la parte quando gli ciene bruciata l'occhio alla japponesina, e poi quando lo taglia!!
Un'altra è quando lui scappa e si intrufola in mezzo a quei cadaveri, la cosa che ti fa pensare è quel macellaio che tranquillamente tagliava gli arti in più parti e li buttava nella ciminiera per bruciarli, lo faceva con una tranquillità assurda!!!!
Ma se vi attacate alle cose cretinate, capite anche i significati più profondi!!
Come quello che "un mostro può nascondersi anche dietro un normalissimo padre di famiglia..."

La scena pero' del tendine ai talloni e di lui al cesso sono fighe...

Vorrei sapere a chi ***** è venuto in mente di far usare la fiamma ossidrica sulla jappo... mioddio, che fastidio!!!!!

Il trucco dell'occhio poteva essere risparmiato: se è impossibile (come lo è di fatto) simulare un occhio denucleato (perché il trucco può solo aggiungere, non togliere) allora è meglio lasciare stare.
Perchè poi il taglio del nervo ottico dovrebbe causare la fuoriuscita di materiale biancastro tipo alien o l'esorcista ?
Per questa scena assurda con trucco da 0 (leggi zero, voto del trucco) il film perde parecchio: sarebbe stato da 7, ma gli do solo 6.

Prendiamo ad esempio i protagonisti: chi sono? Sono tre ragazzi, uno un classico studente americano per di più poliglotta, il secondo un suo compagno e amico ma ebreo, il terzo un finlandese divorziato che ha voglia di divertirsi. Quale dei tre sopravvive? Il primo naturalmente e l'unico, ovvero quello che meglio incarna l'americano "tipo". L'ebreo muore e chi è che lo vendica? Il suo compagno amercano che quindi fa per di più da vendicatore. Chi sono gli antagonisti? Russi, slovacchi e orientali. E i personaggi secondari? Le due giapponesi ad esempio guarda caso muoiono entrambe. Altro esempio: uno dei carnefici chiede al protagonista americano puro: "Rapido e indolore (e mostra una pistola) o me lo godo?". L'americano (impaurito): "Ra-rapido e indolore" e l'altro "Sì... rapido (e guarda la pistola)... NO, così sarbbe troppo americano (e sottolineo queste ultime due parole) me lo voglio godere".

dannazione devo ascoltare un po di più cash