i fiumi di porpora 2 - gli angeli dell'apocalisse (2004)

Questo thriller crime-mystery è il sequel del film "I fiumi di porpora", in cui vediamo ancora una volta il detective Niemans (Jean Reno) alle prese con una serie di omicidi rituali, appena un anno dopo quelli commessi sulle Alpi francesi nel primo episodio. Mentre continua a portare avanti le sue indagini, un giovane detective, il capitano Reda (Benoît Magimel), inizia a lavorare con lui per aiutarlo a risolvere il mistero. Alla loro squadra si unisce presto una giovane donna, Marie (Camille Natta), detective specializzata in mitologia cristiana e che li aiuterà a capire cosa si nasconde dietro tutti questi efferati delitti. Rispetto al primo capitolo, ci spostiamo un po' più su, nell'Alsazia-Lorena francese, in un monastero ubicato lungo la parte della 'Linea Maginot', al confine con la Germania. Devo ammettere che dato che avevo già visto il primo film di Kassovitz avevo grandi aspettative anche da questo ma ne sono rimasto un po' deluso. Mi è piaciuto il film e mi è piaciuto molto, ma mi aspettavo solo che fosse migliore del primo. Mi piaceva perché aveva una trama interessante con alcuni colpi di scena molto buoni e mi piaceva anche il fatto che gli omicidi fossero collegati molto bene con la religione. La regia di Olivier Dahan era nella media rispetto a quella del primo film di Mathieu Kassovitz. Ancora una volta, l'interpretazione di Jean Reno nei panni di Pierre Niemans è stata semplicemente eccezionale. Altre performance che devono essere menzionate sono state quelle di Benoît Magimel, che interpretava Reda, e Christopher Lee, che interpretava Heinrich von Garten, nonostante lo abbia visto un po' fuori ruolo nei panni dell'ex ufficiale nazista (essendo un attore britannico...e che attore!). Purtroppo ancora una volta devo rimarcare il fatto che scegliere attori inglesi o americani per assegnar loro la parte di personaggi tedeschi (peggio ancora nazisti o ex nazisti) è sempre una pessima idea...ho storto il naso anche di fronte a grandissime performance come quella di Laurence Olivier (dr. Szell/Mengele) ne "Il maratoneta", figuriamoci davanti a camei come questi. C'è poco da fare, i lineamenti dei tedeschi sono diversi, è un fatto naturale...hai voglia a riempirli di trucco o tagliar loro i baffi per farli sembrare di diversa etnia, si nota quando l'attore non è teutonico! Non so per es. cosa cambiava assoldare Christoph Waltz o qualche altro attore austro-tedesco piuttosto che Lee per questa breve parte del ministro von Garten? Il personaggio ne avrebbe guadagnato sicuramente di credibilità (ma ripeto, senza nulla togliere alla bravura di Lee, attore che non ha certo bisogno di presentazioni e che ha un curriculum lungo come il Tamigi per quanto riguarda gli horror). In conclusione, devo dire che "Crimson Rivers II: Angels of the Apocalypse" è un film misterioso interessante con alcune grandi interpretazioni fatte dal suo cast, con una trama molto buona, e sono sicuro che ti piacerà. Se hai già visto il primo film "The Crimson Rivers" come ho fatto io, potresti pensare che questo film non sia buono come il primo, ma questo non significa che non valga la pena vederlo...se non altro per la scena di 'parkour' di 4 minuti e mezzo circa di durata alla mezz'ora, molto coinvolgente, nella quale Reda insegue inutilmente uno dei monaci (che era sotto l'effetto di Pervitin, un'anfetamina di guerra) fino quasi a scoppiargli il cuore. Ad Hollywood hanno sempre snobbato queste sequenze di parkour, sport/moda cinematografica inventata dai francesi per sfruttare il contesto urbano...ma tant'è, dal 2000 ad oggi è sempre cresciuto il numero di film d'oltralpe (e non solo) che ne hanno fatto uso (e abuso). Essendo un film anche poliziesco, è doveroso citare quantomeno le pistole usate dai protagonisti...Niemans ha una classica Beretta 92F (9mm), Reda una classica Glock G19 (9mm), Marie una rivoltella di marca/calibro non meglio identificabili (si vede troppo poco, ma sembra una S&W-36 cal. 38 special), von Garten (da 'vero' ex naxista) una classica Luger P08 (7,65mm) modello Wehrmacht.

Si ok, dalla sua può avere una buona fotografia, molto acida, ambientazioni a tratti cupe, buone sequenze di ripresa nelle scene clou. Ma non ha mordente, non intriga e il fulcro dell'indagine manco si capisce bene quale sia dato il caotico intruglio di religione, apocalissi varie e complotti segreti. Il primo capitolo funzionava perché poggiava sull'adattamento del brillante romanzo di Grangé (che non è un pirla qualsiasi). In questo sequel, soggetto e sceneggiatura sono di Luc Besson, il divin marchese della nouvelle vague dell'action francese e il risultato segue dalle premesse: si cerca di replicare il modello precedente ma senza alcun accenno di vera suspence, mistero o colpi di scena. Esteticamente curato ma niente di più. Peccato.

Complice l'eco del successo de 'Il codice da Vinci' browniano, la scrittura di Besson non sembra farina del suo sacco, assomiglia più a pasta estrapolata da Brown re-impastata con mani sue, poco lievito e tanta farina, esente lo spessore di Grangé ciò che ne resta è un'accozzaglia di cliché di genere diretto con manierismo hollywoodiano, e purtroppo il binomio Reno-Besson è solo uno specchio per le allodole, siamo lontani dal capolavoro del '94.

E' passato un pò di tempo da quando lo vidi, e non ricordo molto bene i particolari del film (già questo non è un buon segno..)
Comunque ricordo che mi deluse, ricordo che trovai alquanto macchinosa e lacunosa la sceneggiatura e che non fu un sequel riuscitissimo.. (la media me lo conferma..)

Sèguito non certo consigliabile di un film di tutto rispetto, sceneggiato male da Luc Besson ed interpretato peggio da un Jean Reno con paresi facciale e da un paio di giovani attori inconcludenti. A conti fatti il finale alla Indiana Jones ed un paio di scene sono anche ben girate, e non si può certo sottacere il fatto che questa vena di thriller a matrice cristiano-religiosa abbia una certa dose di originalità, se si considera che da lì a poco si sarebbero imposti al botteghino i vari Codice Da Vinci ed Angeli e Demoni.

Il voto è basso, ma non di certo per la regia di Dahan.. che poco dopo firmerà un mezzo capolavoro quale "La vie en rose".

Qui il problema è la sceneggiatura, scritta da Luc Besson nel suo tipico stile fracassone tutto votato all'azione priva di intelligenza. In buona sostanza, manca suspance, soprattutto nell'ultima parte del film. Senza contare il finale che quasi ricorda lo stile spielberghiano.
Un sequel davvero fiacco. Besson è uno di quei registi-sceneggiatori che col tempo è passato dalle stelle alle stalle..

Non ci siamo proprio. Inutile sequel

Ma che cos'è? Uno scherzo? Una parodia? ....Un film? No, perchè se vuole essere un film, casca male. Questa pellicola è un polpettone veramente senza capo ne coda, un'americanata penosa che mischia azione, poliziesco, fantascienza, thriller, fanatismo, religione, superficialità e non so cos'altro.. una storia insensata, mi chiedo come sia umanamente possibile che un regista tiri fuori questa m.erda e ci spenda dei soldi sopra. E soprattutto mi chiedo dove io abbia trovato la forza di arrivare alla fine.. Ah ci sono, devo essermi fatto un tiro di anfetamina del '45, ora saltello qua e la per tutto il salotto....

Rispetto al suo predecessore "I Fiumi di Porpora 2" perde la regia di Kassovitz e Jean Reno rimane senza la sua spalla Vincent Cassel ovvero vengono tolte le cose migliori del precedente capitolo. Se ciò viene sommato ad una sceneggiatura da buttare nel cesso capirete a quale obbrobbrio siamo di fronte.

Noir-thriller francese, sequel del film di Kassovitz, davvero banalissimo e pesante. Storia (tra l'altro scritta da Besson!!) lunga, prolissa, caricata a non finire (la regia di Dahan, poi, rende tutto un videogioco, tanto è ridicola), circondata da un oceano di cliché e di pessime interpretazioni: persino Reno, che è un grande attore, delude alla grande. Il personaggio di Niemans non è nemmeno lo stesso: al primo Reno era con i capelli all'indietro e con la barba; qui è con i capelli corti e senza barba. Non che Pierre Niemans non possa andare dal barbiere, ma il personaggio smebra variato (appare eprsino più magro).
Bando alle ciancie, ridicolo... c'è il rischio di non arrivare alla fine.
EVITABILISSIMO.
Il primo capitolo, invece, merita molto.

non ho mai visto il primo ma non penso che sia per questo che ho trovato questo thriller particolarmente sciatto e inconsistente

Molto moscio e fiacco questo secondo film, dove una confusione pazzesca regna sovrana e i risultati di tutto quel lavoro non portano assolutamente a niente. Se il primo era gradevole, questo fa proprio schifo.

Decisamente bruttino...

Il secondo capitolo continua praticamente sulla scia del primo: stessa struttura senza novità e stessi difetti. Solo che adesso di mezzo c’è la religiosità alla “Da Vinci Code” ed elementi scenici presi pari pari da “Il nome della rosa”. Tra citazioni e autocitazioni dal precedente (persino alcune frasi sono uguali!) tutto procede come un normale thriller fino al finale, ancora una volta ridicolo! Poi ci sono le solite botte di c*lo dei protagonisti che si salvano in ogni occasione. Poi il solito Jean Reno con la faccia tutta uguale dall’inizio alla fine. I soliti combattimenti e le lotte in stile fantasy. E Christopher Lee interpreta un personaggio veramente prevedibilissimo. Questa volta non chiudo un occhio come ho fatto con il precedente.

Dopo il buon primo episodio si decise di assegnare la regia del seguito a Dahan che nel curriculum aveva la direzione di Pollicino.
Ne esce una cazzàta di prim'ordine con scene imbarazzanti e trovate ancor peggiori.
Film pessimo.

mi aspettavo di cagàrmi addosso a quel tempo..e non sarebbe stato difficile..ma questo film è proprio la burla dell'horror e già dalle prime parti del film si capiva in seguito! se dovete produrre sti film spendendo montagne di soldi non fateli, piùttosto date i soldi alle persone del terzo mondo che è tutto di guadagnato!

Discrete le atmosfere gotiche-mistiche, ma il resto del film mi è sembrato un ammasso confuso di scene d'azione e la carenza di pathos e di spessore interpretativo non salva questo film dall'insufficienza.
Peccato, perchè il prequel non era male.

Boiata cosmica. Incredibile che la sceneggiatura e i dialoghi(ridicoli) sono di Luc Besson.

Mi aspettavo molto di più. Bravo Jean Reno, ma la trama è proprio ridicola...

non m'è piaciuto un granchè..un classico sequel che non è all'altezza del predecessore..bravo jean reno,ma solo lui non può risollevare tutta la pagliacciata di sceneggiatura che c'è dietro al film..nonostante tutto,in alcune scene ho trovato delle belle ambientazioni,ma questo non basta...con una trama così insipida,inconcludente e senza ritmi...è davvero difficile giudicare in positivo.

SPOILER

Fa ******. Non ha il minimo ritmo. Inoltre spiegatemi voi come fa un uomo normale a correre così tanto.

film che inizia con i migliori auspici per poi perdersi fino ad un finale orrendo

Brutto,un seguito che non era necessario,storia inverosimile

Assolutamente deludente, malgrado l'ottima interpretazione di Jean Reno il film delude profondamente.
Una caduta di stile e niente più
La trama non convince, l'azione dopo il primo quarto d'ora diventa insignificante.
Insomma orrendo.
Guardatelo se non avete altro da vedere

vabbè ora da 4 ..proprio è esagerato... almeno un pò d'azione c'è...

io sono dell'idea comunque che bisognerebbe boicottare qualsiasi forma di sequel.... almeno sicuramente tra i generi horror e thriller...ci sono delle cacate in giro mostruose...

Besson scrive una sceneggiatura pessima,piena di buchi e priva di ironia...il sequel dei Fiumi Di Porpora,affidato a uno sperduto e incapace Oliver Dahan,affonda fin da subito:dialoghi imbarazzanti e caratterizzazione dei personaggi inesistente,sono solo l'antipasto di un prodotto assemblato male,con i pochi tasselli validi del proggetto gettati via alla rinfusa,in un film che si trascina fiaccamente verso un finale imbarazzante...da non perdere la foto di gruppo su bozzetto paraleonadrdesco e l'evasione a'la Popeye.

non metto 1 solo per alcuni aspetti della fotografia, ma per il resto è un film inguardabile senza filo logico o quanto meno con enormi buchi in una sceneggiatura che neanche un film di serie B....

Un inutile e deludente seguito del film di Kassorvitz.
L’ispirazione al precedente lavoro si palesa nelle atmosfere e nella presenza del protagonista principale, ma per il resto il film ha una vita propria ..il racconto non riesce mai davvero a decollare (mancano il vero spunto innovativo), pur se in questo seguito si predilige l’azione, la rivisitazione delle ambientazioni gotiche (il misterioso monastero) ed oppressive, ed un ritmo decisamente frenetico, che non rallenta mai divenendo a tratti convulso.
I personaggi (i monaci dai poteri atletici sovrannaturali) sono apparsi in molti punti eccessivi, pur se certamente particolari e curiosi ..lo spunto esoterico e religioso non regge a lungo ed il finale, come nella pellicola precedente, delude fortemente.
Solo la prova del sempre bravo Jean Renò regge, pur se coinvolto in una sceneggiatura decisamente mediocre ..meno incisiva la direzione del regista Oliver Dahan, pur se i colori cupi delle scene sono incisive e ben costruite.
Film giallo-thriller appena discreto ..si poteva fare molto di più!

Direi proprio che è un film fatto sulla scia del successo del primo, con una spesa non indifferente ma con risultati veramente pessimi, soprattutto sotto il piano della credibilità delle immagini.
A volte si possono rappresentare cose incredibili e dare la sensazione che esse possano essere reali, questo film non riesce mai a decollare per l'impossibilità di trovare una traccia di verosimiglianza con la realtà.

A dir poco orrendo,questo film non si può non definire in altro modo.Involontariamente comico vista la presenza di frati dopati che zumpettano da un tetto all'altro con la pretesa di frci credere che sia anche possibile,in tutto questo il solito commissario di polizia Jean Reno,ormai legato ai film d'azione,resta del tutto impassibile.Si salva il grande Christopher "Dracula" Lee.

Che razza di sequel è! Ricordo che dal trailer sembrava chissà che film avessere realizzato, invece da evitare!

Il DVD era quasi in liquidazione; l'ho preso... grave errore: ciò che costa poco vale poco. Inizia con tanti misteri misteriorsi, poi solo tante frattaglie, morti ammazzati in quantità industriale; peggio nettamente del primo, del quale ha tutti i difetti, e con una parte finale pensata da un ragazzino di 12 anni.

Un film potenzialmente bellissimo (nel primo tempo la trama intriga parecchio) che, però, scade nel banale e nell'idiozia.

(cioè la stessa cosa che accade nel primo film)

Niente, il niente. Il finale poi è quasi imbarazzante.

Penoso...evitate di guardarlo!!!

pensavo fosse megli del primo,e invece e anche molto peggio

Ricorda un famoso detto "se si è pasticciato abbastanza una cosa, ogni tentativo volto a migliorarla non farà altro che peggiorarla" Eccoci qua, il primo era di una banalità e vuotezza disarmante, questo cade nel ridicolo

Ho visto questo film senza averlo preceduto dal primo, il risultato è comunque non positivo. Il regista è bravo sopratutto nella prima parte del film a creare aspettativa e tensione, Jean Reno traina la vicende con una sempre buona (anche se a mio avviso stavolta sprecata) interpretazione, senza voto il giovane Magimel al suo fianco e dispiacere per l'ottimo Lee che merita di meglio; purtroppo un pò per colpa della trama un pò perchè ricompaiono sempre gli stessi e già citatissimi clichè, nella seconda parte e sul finale in particolar modo, tutto si sfalda e perde di interesse ( che anche da principio però non era a livelli stratosferici). Un film che tradisce le attese e che si basa troppo sugli standard commerciali del periodo cinematografico (Thriller con sfondo ecclesiastico-mistico).

Mamma mia che ******... Inizia che sembra una cosa e finisce alla Indiana Jones. Un pastrocchio senza capo nè coda che non sa dove voglia andare a parare.

Inguardabile.

Interessante all'inizio.
Rovinato nel finale.
Non c'è da scandalizzarsi...non è mica il primo che fa questa fine.
Quello che doveva essere un miglioramento, si è dimostrato il sequel che ha rovinato il primo capitolo (neanche tanto entusiasmante ma comunque più carino di questo).
Frettoloso

Bruttooooooooo!
I frati,le anfetamine ,la storia inconsistente,un po' di sanguinaccio splatter qua e là ,la regia davvero merdosa,i dialoghi piatti...un conato di vomito è il sintomo che accompagna la visione di questo film.

Lasciate perdere

terrificante, nel senso che fa proprio schifo. e poi l'idea che svela la forza dei monaci è da condanna a morte, jean spero che t hanno pagato bene, ma la prossima ****** t prendo a calci

Personalmente non sono d'accordo con la media voto. Film insufficiente ma che si lascia vedere senza annoiare. Per quanto riguarda le cose inverosimili.... non c'è scritto sulla locandina che si va a guardare un documentario.

Il peggiore, evitalo a tutti i costi

Credo che questo film sia stato rovinato dalle presentazioni in cui mostravano degli spezzoni di frati che volavano da una parte all'altra.
Immaginavo infatti qualche cosa di totalmente surreale....invece hanno provato ad abbozzare una qualche soluzione "terrena".
La pellicola rimane decisamente non sufficiente....ma credo che l'attuale media lo penalizzi troppo.

behhh....
credevo fosse + interessante e + bello....
l'inizio del film è stato interessante ma a lungo andare è diventato veramente noioso!!!!
È stato meglio il primo!!!

deludente,ma veramente tanto.il primo e' tutt'altra cosa in questo invece non c'e niente di sensato,frati che prendono delle anfetamine e diventano dei superuomini...ma che c++++++

pacco, doppio pacco e contropaccotto; c'è tutto! e pagaree il biglietto diventa eccessivo.

Questo film nn ha alcun senso (frati con i superpoteri) e la storia anke se particolare è fortemente pesante...
assolutamente deludente rispetto alle premesse

questa volta il mitico j.reno la scasciò...(termine dialettale per dire ke non l'ha azzeccata)...mi spiace,ma troppe cavolate.l'unica cosa da prendere sono gli inseguimenti e la prova di lee ke si conferma cattivo doc.la fine del film un disastro,troppobanale.alla prossima jean! p.s.:il collega (benoit magimel) è il sosia di alessio boni

...Ma le anfetamine rendono invulnerabili ai proiettili? E con questo ho chiarito il concetto...

Perche si fanno i film gotici/horror/paranormali e poi bisogna farli finire con spiegazioni logiche?

Mah.....

sembrava piu un episodio di mac gayver o delle tartarughe ninja(senza offese ke sono delle grandi) ma non certo un film da vedere al cine, meno male che non ho pagato!

DAVVERO una ******!!!sconsiglio vivamente la visione...

E dire che Olivier in uno speciale alla tv si era pavoneggiato nel dire che il secondo episodio lo aveva reso ancora più cruente del primo, bè non basta se poi l'idea non c'è caro amico.
Trama ormai vecchia dell'eterna combriccola con a capo un "furbone", che non sa neppure nuotare!
L'anfetamina poi che fa da scudo è micidiale, rinvigorendoti i muscoli in tre secondi che pubblicità per i nostri ragazzi,bravi.
Il finale non lo cito,avranno avuto furia di finire.
Aspettiamo secret window è l'alba dei morti viventi e ne riparliamo li,speriamo su due almeno 1 si salvi...............Altrimenti si scrive noi un bel film ok!

Non aveva senso, la storia non stava su, i monaci superman che sopravvivono ad un caricatore di proiettili in pieno petto,il finale...

Ridicolo... L'unica cosa "interessante" sono gli inseguimenti. Ridicole le anfetamine che gli permettono di girare la maniglia, e che è, una pozione magica? Ma vah, ridicolo pure il finale, ma bravo Chris Lee. Col suo faccione riesce a spaventare senza nemmeno parlare. Cmq delusionissima...

Solo brutto, niente altro che brutto! Peccato.

Il 2 non sembra il due dell'uno. ecco

il primo è stato certamente molto piu coinvolgente......davvero triller....ma i fiumi di porpora 2 è stata una totale delusione mi aspettavo molto di +, la prima parte del film merita un 6 metre la seconda parte è davvero noiosa soprattutto la conclusione stupida che merita un 4-- percio la media è : 5-



c i a o

Partendo dal fatto che il primo "i fiumi di porpora" mi aveva positivamente sorpreso , e che il trailer del secondo mi avava incuriosito parecchio, sono andato al cinema speranzoso che per una volta un sequel potesse essere se non superiore piacevole come il precedente. Inutile dire che le mie speranze sono state infrante dopo i primi trenta minuti e che la noia a preso il sopravvento negli ultimi trenta minuti. Un film prevedibile con un uso eccesivo della steady cam tanto da sembrare in certi frangenti un video clip. Per non parlare dell'idea che gli angeli dell'apocalisse siano atleti super dotati, una delle idee piu` tristi che abbia mai sentito in un film. Classico caso di film che sfrutta l'onda di un prequel di successo e di un trailer montato ad arte.
Un film consigliato solo a chi ha problemi di insonnia.

parte discretamente....è molto gotico all'inizio.....cupo al punto giusto.ma dopo un po' diventa sempre più ridicolo...ha perso totalmente la tensione del primo.......dargli meno di 5 nn me la sento dai tutto sommato ha dei buoni spunti ma è molto molto deludente

la classica americanata!!!!!! poca storia e tanta violenza !!!!!!

bello, solo se non si paga vale la pena di vederlo!

E' il classico film che una volta visto te lo dimentichi subito; non c'è niente da ricordare, lontanisssiiimoooo dal precedente !

Grande solo per la presenza di Christopher Lee

Insomma... Scarsino,naeanche il primo mi era piaciuto.

La storia è molto scarsa e priva di sfaccettature, il finale è indegno. Nel trailer ti fanno intendere un film bellissimo mentre alla fine si rivela una emerita ******.....

Un vero e proprio caciucco di banalita'.

jean reno è l'unica nota positiva di questo film, siamo davvero lontani dal primo fiume.

Concordo con tutti quelli che afferamano che è un film banalissimo.
L'idea di fondo non sarebbe neanche pessima, ma la conclusione è davvero raccapricciante

Film.. che inizia bene.. mi ha interessato per circa 30 minuti.. poi degenera nel banale... non raggiunge la sufficenza.. si poteva fare di più..

Per fortuna che l'ho visto "a scrocco"....pagare proprio no!

nn ho capito nulla di sto film anche xche mi son addormentato,vedevo dei frati che correvano su e giu'.mah sti film religiosi son sempre + violenti.era meglio ai miei tempi marcellino pane e vino.

inclassificabile

La delusione di aver visto Jean Reno, reputato tra i migliori attori in circolazione del cinema Francese e non, recitare in un film del genere.......
Cosa l'abbia spinto ad accettare la parte non riesco proprio ad immaginarlo.
Sconsigliato a tutti..........

Davvero scadente e soprattutto PATETICO:perchè 2 e non 1?Perchè ho riso un paio di volte per la demenzialità assurda di un film assurdo e per la recitazione sempre composta di Reno.Davvero non comprendo come possa piacere un tale obrobrio che persino Jean Reno lo ha definito "una clamorosa trovata commerciale a tratti scadente".
Ora,il primo capitolo è degno di nota in quanto è davvero coinvolgente ed affascinante,nonchè ben recitato,ma questo secondo episodio è a dir poco uno scandalo cinematografico.
Non lo consiglio a nessuno.

Film ORRENDO!!!
La storia all'inizio sembrerebbe interessante...
ma poi... bleah!!! meglio dimenticare...

SPOILER
WOW che filmone!!!

ho votato 4 e mi sono stato generoso, filmetto inutile ke si poteva evitare, il primo l'aveva girato kassovitz ed il risultato fu ottimo. la trama del secondo è inconcepibile, noiosa (pensate ke ad un certo punto mi sono addormentato) e il finale scontatissimo ke si avvicina ad indiana jones... orribile!!!

non c'è limite al peggio.

ORRENDA A TRAMA(PREVEDIBILISSIMO IL FINALE!), ORRENDI I COLLEGAMENTI (QUASI INESISTENTE IL NESSO TRA L'ASPETTO RELIGIOSO E QUELLO "PSEUDO-POLITICO"DEGLI OMICIDI), QUASI RIDICOLE ALCUNE SCENE (NON E' NE' 1 TRILLER NE' 1 HORROR NE' 1POLIZZIESCO!), NOIOSISSIMO IL PRIMO TEMPO (E IL SECONDO E' QUASI PEGGIO PERCHE' LA FINE L'AVEVAMO GIA' CAPITA TUTTI!) - 1 FILM DA NON VEDERE: NEMMENO SE NON AVEVETE PROPRIO NEINTE DI MEGLIO DA FARE!

Si potevano riparmiare il sequel di un film che già nella prima puntata non era granchè! Talmente banale e scontato che anche un bambino di sette anni che non fosse mai andato al cinema sarebbe in grado di prevederne le sequenze successive molto prima della loro proiezione!!!! da evitare per non buttare via i soldi, visti i tempi di stagnazione...