il seme della follia (1994)

Una delusione..lento, scailbo, brutto...quante aspettative non realizzate

Per quanto mi riguarda questo film di Carpenter è lontano mille miglia da cult come Halloween, La cosa o Fuga da New York, in queste " fauci della follia" non trovo niente di lontanamente eccezionale a parte la curiosità iniziale dello spettatore per la stramberia della storia raccontata, non per niente a suo tempo questo film fu un fiasco commerciale.

P.S

Nel film compare pure maniac cop ..... Ha-ha-ha

A me non ha soddisfatto. Mi è sembrato approssimato sia nella storia che nelle scene. Il genere di solito mi piace ma questo stile mi ha lasciato perplesso.

Anche questo film di Carpenter non mi è piaciuto più di tanto. Cioè la trama non era per niente male, anzi all'inizio mi aveva incuriosita, ma poi lo svolgimento non mi è piaciuto. gli effetti speciali li ho trovati deludenti per un film del 95' (sembrano gli effetti speciali di un film della prima metà degli anni 80'), ma poi non è solo gli effetti speciali ma proprio come è stata raccontata la storia. Mi sembra un film televisivo. Cioè io l'ho trovato mediocre. Dal titolo mi aspettavo qualcosa di meglio. Per me è così-così.

Il seme della follia germogliava nella mente di Carpenter mentre girava questo film. Tra le tante cose brutte la peggiore sono i dialoghi, sembrano scritti da un bambino di quinta elementare; la storia di per sé qualche spunto interessante lo offre, ma si svolge in un clima talmente bizzarro, surreale, quasi demenziale che perde presto ogni attrattiva. Più il film andava avanti più mi chiedevo "ma cos'è sta roba?!"

Il mio voto sarebbe molto più basso non fosse per la buona regia di Carpenter, le sue belle musiche e un Sam Neill ispirato. Per il resto lo definirei una boiata.

Horror movie in stile anni 80 con buoni attori e trama interessante ma... eccessivamente sopravvalutato! I personaggi sono stereotipati al massimo, la storia è piena di buchi, anzi crepe, e tante scene sanno di scopiazzamenti ispirati ai romanzi di Lovecraft. La media voto altissima non rispecchia, a mio avviso, assolutamente il reale valore di questo film dai tratti trash non necessariamente ricercati. Insomma, si salva davvero poco. Persino gli effetti speciali sono risultati talmente arcaici da costringermi ad un certo punto ad andare a ricontrollare l'annata dell'uscita cinematografica. Con occhi strabuzzati, leggendo 1995, mi sono rassegnato ed ho proseguito la visione. Non fa paura, non emoziona, non trasmette proprio nulla al di fuori della noia della prima mezzora. Ho apprezzato altri lavori di Carpenter ma questo non riesco a digerirlo. Forse mi sono lasciato prendere dall'euforia dei commenti letti quì e alla fine sono rimasto deluso. Non ci siamo proprio. Pasticciato ed inconcludente.

stramegaiperultrasuper sopravvalutata, questa pellicola horror (che in realtà presenta solo pochi momenti veramente inquietanti) trasuda anni 80 da tutti i fotogrammi, tanto che fa spavento leggere che è del 1995. A questo punto Carpenter potrebbe anche esser stato mummificato, come mummificati sono gli stilemi del "suo" horror, che era rivoluzionario e scandaloso (ma neanche troppo) negli anni 70 ma che oggi non ha più alcun senso. Nutro del rispetto per il Vecchio John (ci mancherebbe, ha diretto La Cosa e Body Bags). Ma non è possibile che questo e altri film mediocri (come "il signore del male") abbiano una media così alta. A sto punto mi leggo direttamente Lovecraft, o il primo King, almeno non mi annoio.

Mi dispiacea andare contro corrente ma questo film non mi è piaciuto davvero x niente. Non salvo praticamente nulla: dall'idea, allo svolgimento, agli attori, ecc... Non mi ha fatto paura, non mi ha inquietato, non mi ha incuriosito, non mi ha catturato. Niente di niente. Il nulla più totale.

Veramente deludente questa sorta di thriller onirico del terrore. Guardando la media pensavo chissà che cosa, e invece niente di che. E' un film povero di idee, con una trama scarsa e per giunta anche vaga. Le scene di tensione poi... neanche a pagarle.

Vado controcorrente e dico che non mi è piaciuto. Non l'ho trovato per nulla inquietante, anzi, alcune situazioni mi sono parse totalmente assurde. Per la verità l'inizio mi aveva preso davvero tanto, poi, dal momento in cui è cominciato il viaggio alla ricerca di Sutter Cane, tutta la tensione è andata via via affievolendosi. Buona la recitazione di Sam Neill.

Media altissima per un film sopravvalutatissimo completamente privo di scene horror e di tensione. Davvero sono rimasto molto deluso dal regista del capolavoro La Cosa, che, nel tentativo di riproporre situazioni lovecraftiane, é finito col tirare su un film prevedibilissimo e scontato sin dalla prima scena e i tentativi di abbellirlo col soprannaturale e risvolti filosofici falliscono miseramente. E' un peccato veder sprecati dei bravi attori come Sam Neill, Charlton Heston e Jurgen Prochnow per una cavolata del genere.

Brutto, confuso e noioso, da evitare!

film che non mi ha ispirato molto... a volte troppo confuso.

All'inizio mi stava prendendo molto... Poi è scaduto nel solito "polpettone horror" (per citare una frase del film)...

Ma perchè i doppiatori e i traduttori del titolo non si sono messi d'accordo?

insomma... ha avuto voti altissimi, mi aspettavo qualcosa di spettacolare.. l'ho trovato abbastanza noioso e anche privo di senso.. non mi è piaciuto per niente...

Ho guardato questo sperando che dopo film del calibro di La cosa, questo fosse altrettanto bello. Ma devo ammetterlo. Non mi è piaciuto per niente.
Si e' vero, alcune scene si fanno vedere e la storia potrebbe essere intrigante se non fosse che l'attore e' poco credibile e le atmosfere tipiche di un film horror sono assenti.
Aleggia si quel senso di soprannaturale ma questo film non spaventa per niente ... insomma l'ho visto come si vede quasi una commedia. La qualita' dei mostri è scadente. Non bastano un poliziotto con la faccia ultrabutterata e qualche filosofeggiante teoria sulla non-realtà a fare di un film un capolavoro.

A mio parere il nome del regista per altro non puo' e non deve condizionare il parere sul lavoro svolto.
Carpenter e' un buon regista senza dubbio .. ma se fa un film che non mi piace lo devo dire.

Peccato. Occasione sprecata e film di gran lunga sopravvalutato.

Il fatto di trovarmi d'accordo col voto di giocher mi preoccupa un po' ad esser sincero... ma se non m'è piaciuto non posso dire il contrario per chissà quale assurdo motivo. Mi ha annoiato, la trama è fantasiosa ed è solo per questo che ho sperato fino alla fine di ricredermi.. invece niente, belle ambientazioni ma non mi ha dato nulla.
Per palati più fini del mio profano.

"Il seme della follia" di John Carpenter in una particolarissima classifica dei film più sopravvalutati di tutti i tempi dominerebbe supremamente...
Film che prometteva bene: buona colonna sonora, buona la trama (copiata, o almeno simile a quella di "Tenebre" del maestro italiano...), abbastanza solida, limpida e chiara la parte iniziale... (contornata da un grandissimo omicidio..!)
Ma il film non mantiene le promesse e cadrà inesorabilmente nel vuoto totale, nella banalità suprema, nel puro trash.
Il regista americano come in altri suoi immensi capolavori come "Il signore del Male" forza eccessivamente con la paura "improvvisa", i risultati saranno mediocri.
Film povero, banale, non lo collocherei fra gli horror, questa pellicola sposa il genere trash, o meglio, il genere grottesco...
Carpenter imita (follemente) il nostro Dario, è palese notare gli "spunti" nelle pellicole dello statunitense che si rifanno inesorabilmente al Supremo, Sacro, Sublime, Soft Stile di Argento...
Ma Carpenter stecca per l'ennesima volta confezionando un film molto discutibile, sono molte le scene raccapriccianti della pellicola...
Esempio lampante è il vecchio sulla bicicletta che ingloba grosso modo l'icona del temibile e magnifico "It"...
Ma "It" è tutto un altro discorso, "It" è poesia... "Il seme della follia" invece è pura (anzi, purissima) follia...
Oltre alle imitazioni Carpenter sigilla l'"Opera" con una serie di mostriciattoli che vagano per la città...
Certo nel film c'è sicuramente qualche pregio: Carpenter ci regala qualche piccolo colpo di genio…
Ritorno ad elencare gli innumerevoli difetti…
Il regista vuole creare un'area, un'atmosfera particolare, fantastica, surreale…
In un "ritorno al futuro" questa vena artistica sarà adottata (sempre con scarse pretese ) da Argento nella "Terza Madre" con scene di totale euforia nella città…
Carpenter vuole attrarre lo spettatore con lo splatter e con il trash, ma comunque nonostante questi ingredienti il film è terribilmente piatto…
Le ambientazioni sono discrete, anche le recitazioni sono accettabili.
Film che può essere diviso virtualmente in due blocchi…
Il primo è quello introduttivo, il secondo è quello che ci mostrerà la "guerra" del mondo "fantastico"….
Nel film di Carpenter quindi realtà e sogno creano una perfetta (e insensata) combinazione, secondo la visione (spero sia solo cinematografica) del regista esiste un mondo parallelo al nostro ove il sogno, l'incubo, l'incertezza, la violenza prendono prepotentemente il sopravvento sull'equilibrio, sull'intelligenza umana. Ma tutte queste astratte, insulse, futili concezioni (puramente cinematografiche e ovviamente economiche) non attraggono e non "catturano" l'animo, la mente di cinefili come me… Il tutto quindi non sarà assolutamente apprezzato…

visto con aspettative molto alte.
uno dei migliori horror di tutti i tempi eh?
tempistica perfetta eh? attori bravi eh? grande carpenter eh?
ke delusione. film annacquato e epr nulla credibile.
cn 1 finale sconclusionato che fa solo da epilogo a un buon film rovinato da quei pseudo-mostracci

VEDENDO QUESTI VOTI RIMANGO MOLTO PERPLESSO...
LA MASSA SI ESALTA E, SI ACCONTENTA CON UN PO' DI SPLATTER E UN BEL MISTO DI CAVOLATE VARIE...

IL FILM PROMETTE SCINTILLE: BUONA COLONNA SONORA E UN INIZIO ABBASTANZA CHIARO E INTRIGATO...
MA IL FILM CADE NELLA PIU' PROFONDA BANALITA': PRIMA IL VECCHIO SULLA BICICLETTA, IL QUADRO E QUALCHE MOSTRICIATTOLO...
IL "REGISTA" FA UN (AB)USO DI SPLATTER CHE PORTERA' AL RIDICOLO...
SANGUE SU SANGUE NON FA ALTRO CHE DANNEGGIARE IL "FILM" CHE GIA' VAGA NELLA RIDICOLAGGINE ASSOLUTA...
IL FILM E' PRIVO DI TENSIONE CHE IL DANNATO CARPENTER CERCA DI FARCI PROVARE CON MOSTRI ALL'IMPROVVISO (COSA CHE LO SI PUO' NOTARE ANCHE CON IL SIGNORE DEL MALE...)
E' INUTILE CERCARE SIGNIFICATI NASCOSTI, CARENTER NON E' IN GRADO DI CIO', QUINDI "AMMIRATE" UN PO' DI MOSTRI E UN PO' DI BAGGIANATE E METTETE UN BEL 10!!! (MI RACCOMANDO)

FORSE IL "REGISTA" VOLEVA CREARE QUALCOSA DI PARTICOLARE E SI DISTACCA DAGLI ALTRI CLASSICI HORROR, MA IL RISULTATO E' PESSIMO...
E CMQ CARPENTER PRENDE GRANDI SPUNTI DA "TENEBRE" DI DARIO ARGENTO CHE ANCH'ESSO PURTROPPO DELUDE...

ma cos è sta roba??!!, chiamarlo b movie è dir poco, un film che nella parte iniziale è campato in aria e noiosissimo, con effetti speciali veramente brutti,
sarebbe da 1, ma gli raddoppio il punteggio per via dell' atmosfera lovercraftiana che ad un certo punto del film riesce a creare carpenter, il finale è bruttissimo e lascia la storia inconclusa, senza alcuna spiegazione, se sul finale fosse venuto fuori che era tutto frutto della sua mente allora mi sarebbe piaciuto

l'ho appena rivisto e così come la prima volta non mi ha convinto,parte bene ma poi percorre la via del ridicolo

Mi spiace andare contro tutti..forse mi sbaglierò ma questo film non mi ha preso proprio..la trama può essere interessante,cervellotica e,come avete detto voi densa di citazioni tipo romero ecc ma nel complesso il film non mi ha coinvolto e non è riuscito mai a spaventarmi..anzi i alcuni momenti era persino grottesco..semmai,e questo lo confermo,ti lascia una sottile inquietudine ke ti pervade durante la visione sino al finale ke non lascia via d'uscita alla mente umana ormai avviluppata in una follia ke porterà solo alla distruzione.. mi aspettavo di più

NON MI PIACE::::FA SOLO PAURA