la casa regia di Sam Raimi USA 1982
al cinemain tvanteprimearchivioserie tvblogtrailerclassifichespecialiregistiattorirecensioniforumfeedmy
Skin Filmscoop in bianco Filmscoop nostalgia
Ciao Paul!
Ricerca veloce:       ricerca avanzatabeta

la casa (1982)

Commenti e Risposte sul film Recensione sul film Invita un amico a vedere il film Discutine sul forum Errori in questa scheda? Segnalaceli!

Seleziona un'opzione

Dove puoi vederlo?

locandina del film LA CASA

Titolo Originale: THE EVIL DEAD

RegiaSam Raimi

InterpretiBruce Campbell, Ellen Sandweiss, Hal Delrich, Betsy Baker, Sarah York, Philip A. Gillis

Durata: h 1.25
NazionalitàUSA 1982
Generehorror
Al cinema nel Febbraio 1982

•  Altri film di Sam Raimi

Trama del film La casa

Cinque ragazzi passano il week-end in una vecchia casa del Micighan dove trovano un antico libro con i riti per evocare forze oscure. Solo uno sopravviverà e riuscirà a bruciare il libro.

Film collegati a LA CASA

 •  LA CASA 2, 1987
 •  L'ARMATA DELLE TENEBRE, 1992

Sei un blogger? Copia la scheda del film Sei un blogger? Copia la scheda del film

Voto Visitatori:   7,85 / 10 (308 voti)7,85Grafico
Voto Recensore:   8,50 / 10  8,50
vota e commenta il film       invita un amico
Cerca il commento di: Azzera ricerca


Voti e commenti su La casa, 308 opinioni inserite

caratteri piccoli caratteri medi caratteri grandi
  Pagina di 1  
Commenti negativiStai visualizzando solo i commenti negativi

Vegetable man  @  05/03/2018 16:01:20
   4½ / 10
Gli attestati di stima per questo film sono per me inconcepibili. Capisco il successo commerciale a fronte di pochi mezzi, capisco pure alcune innovazioni che ha portato nella regia. Ma tutto il resto é da encefalogramma piatto. Per dire, registi assai poco blasonati come Fulci e D'Amato avevano portato il gore artigianale sullo schermo con molta più inventiva di Raimi già a fine anni '70. Per non parlare di prodotti con maggiore budget e complessità come quelli confezionati da Argento e Bava.

Da vedere al massimo perché storicamente significativo. Ma porta malissimo i suoi anni.

1 risposta al commento
Ultima risposta 11/05/2022 10.10.30
Visualizza / Rispondi al commento
TheLegend  @  27/01/2016 18:50:36
   4 / 10
Un horror decisamente splatter che non mi spiego proprio come abbia fatto a diventare un cult del genere.

Oskarsson88  @  01/04/2015 16:37:20
   5½ / 10
Mah, uno dei cult horror per eccellenza. Splatterosissimo fino all'eccesso e fin qui tutto bene, ma la storia come più o meno qualsiasi horror ha delle falle non indifferenti e convince poco. Comunque si lascia guardare in leggerezza e l'atmosfera non è male.

zyzz  @  16/06/2014 13:01:42
   1 / 10
orribile ma che roba è??? di ****** ne ho viste tante forse troppe ma questa roba è veramente inguardabile rama inesistente attori che recitano peggio di una recita delle elementari effetti speciali orrendi noia abissale...

6 risposte al commento
Ultima risposta 11/05/2022 10.12.45
Visualizza / Rispondi al commento
Gruppo COLLABORATORI JUNIOR rain  @  08/02/2012 20:02:58
   4 / 10
Sarà anche considerato un cult della paura ma a me non è proprio piaciuto. Sarà che sono passati tantissimi anni, sarà che alcune situazioni demenziali proprio non mi vanno a genio ma mi ha deluso tantissimo (non è un caso che l'ho visto solo un paio di mesi fa e me lo sono già praticamente scordato)... ho provato a guardare anche il seguito ma anche quello è stato una vera delusione.
Per quel che riguarda l'accoppiata Raimi/horror ho preferito di gran lunga "Drug me to hell".

3 risposte al commento
Ultima risposta 29/07/2012 01.21.01
Visualizza / Rispondi al commento
drobny85  @  04/09/2011 12:32:07
   3½ / 10
Visto in compagnia, per cui magari ci sta che il livello di tensione si abbassi un po'..ah scusate, dove è la tensione?
La trama e piatta, gli attori non recitano, perchè spero vivamente non lo abbiano fatto, il livello medio è imbarazzante, non contavo più le facce in puro stile triglia che ho visto nello svolgersi della storia.
Purtroppo non mi ha lasciato nulla questa pellicola, ad un certo punto speravo di star vedendo uno degli episodi della saga di "Scary Movie", le risate si sono sprecate, purtroppo però non era un film comico.

P.S:
sia chiaro che nella mia valutazione non sono compresi gli aspetti tecnici, il film è del 1982 e non si puo' pretendere nulla di più, le riprese con la camera a mano però sono state troppo vorticose, sarà un cult del horror ma, parere personalissimo non ci siamo proprio.
L'esorcista che è una pellicola ancora più datata è molto meglio girato, chiaro che è un horror diverso che non comprende zombie e quindi meno dinamico ma è un esempio e ispirazione anche al giorno d'oggi per la qualità con cui era stato prodotto, qui non si puo' dire esattamente la stessa cosa.

15 risposte al commento
Ultima risposta 22/02/2012 23.33.30
Visualizza / Rispondi al commento
Gruppo COLLABORATORI JUNIOR 1819  @  04/09/2011 11:32:48
   4½ / 10
Mi dissocio dal coro di entusiasti appassionati che gravita attorno a questo film. Gode in effetti di un'ottima reputazione, ma personalmente non mi è piaciuto per niente. Nella valutazione vengono considerate tutte le attenuanti, ovvero l'anno di produzione e il bilancio limitato, che influiscono non poco sulla qualità intrinseca del lavoro, recitazione ed effetti speciali in primis.
La cosa che più mi ha dato fastidio è la totale mancanza di senso di alcune scene, prive di qualsiasi logica, assurde al limite del comico; dov'è la tensione, requisito minimo per un horror? Mi rendo conto di distruggere una delle pietre miliari del genere, ma sono abituato a non guardare in faccia nessuno. Non mi sono spaventato né divertito, solo annoiato. Qualcuno mi può biasimare?

James_Ford89  @  03/05/2011 17:02:59
   1½ / 10
Film estremamente patetico.
Il 1982 non è una scusante per un regista che ho adorato con "Drag me to hell". Ci sono horror del calibro di "Rosemary's Baby" molto più datati ed efficaci di questo.
Solo effetti speciali, tanto sangue e urla per TUTTA la durata del film non possono bastare a un qualcosa che si deve definire "film".
Troppe contraddizioni nel film stesso :

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER
caratterizzazione dei personaggi inesistente, musiche stridule.
Un horror da evitare a tutti i costi se volete spaventarvi. Se volete farvi due risate, c'è di meglio.
Ora massacratemi pure dicendo che non capisco un c**** di cinema. Cercate però di accettare i gusti altrui. Grazie

7 risposte al commento
Ultima risposta 30/03/2012 03.53.18
Visualizza / Rispondi al commento
rob.k  @  28/08/2010 17:10:01
   5½ / 10
Indubbiamente un buon horror per l'epoca, visto oggi fa un pochino sorridere. Il film si lascia troppo andare verso le solite scene banali e liquami di ogni colore e densità. I personaggi umani sono quasi inutili (servono solo per dare vita ai mostri) caratterizzazione inesistente.

Vanillas  @  07/06/2009 17:01:17
   1 / 10
Come dice l'utente sotto.. Un cult. Pessimo però. Veramente brutto. Da evitare, anche a chi piace il genere

20 risposte al commento
Ultima risposta 28/11/2009 03.10.29
Visualizza / Rispondi al commento
maxpower  @  07/04/2009 22:00:16
   3½ / 10
visto i commenti positivi, mi son chesto perchè no... il primo di una storica serie, visti il 2 e il 3 (che mi erano piaciuti)...dall'inzio alla fine non volevo crederci,ok che è a basso budged, ok che la pellicola ha una certa età... ma sono riuscito a vederlo a fatica, per niente horror, solo splatter al 100%... in più bruce è inriconoscibile... dov'è finito quel mezzo pazzo con motosega e fucile, che non si tira indietro ha niente...

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

5 risposte al commento
Ultima risposta 12/12/2009 06.04.06
Visualizza / Rispondi al commento
v4kl4  @  19/11/2008 20:01:56
   4 / 10
Dire che questo film è stato una noia mortale, mi sembra quasi fargli un complimento... Un cult, sicuramente, e quindi da vedere, ma ci vuole tanta di quella pazienza per arrivare alla fine e riuscire a seguire quel che succede...
Tanto per cominciare, ci sono attori davvero scarsi... ambientazioni alquanto imbarazzanti

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER
e soprattutto effetti speciali pari ad un cartone di hello kitty... -.-
Non mi è piaciuto per niente!!!

2 risposte al commento
Ultima risposta 01/01/2009 16.57.49
Visualizza / Rispondi al commento
SANDROO  @  08/10/2008 00:08:49
   4½ / 10
Film storico da guardare per forza ma che delusione....... Se sai che per ammazzarli devi farli a pezzi tieni in mano una qualsiasi cosa per farli a pezzi. Io queste cose assurde nei film anche se sono degli horror non le capisco...... RIDICOLO....

5 risposte al commento
Ultima risposta 01/01/2009 12.36.11
Visualizza / Rispondi al commento
JOKER1926  @  14/04/2008 15:42:49
   5 / 10
"La Casa" è un film molto sopravvalutato, Sam Raimi abbonda troppo con lo splatter e le poche scene accettabili del film diventano inesorabilmente banali...
La trama è tutto un programma, lo spettatore deve tenersi pronto ad una valanga di sangue e di omicidi...
Comunque in parte il film è originale, molto bello l'episodio del libro saraceno che chiama gli spiriti maligni, ma purtroppo, in linea di massima il film è molto deludente, film ripetitivo, assisteremo sempre alle solite scene splatter che annoiano brutalmente...
A dire il vero il film inizia benino, molto bella la scena delle carte (forse la migliore dell'intero film...), ma col passare del tempo la tensione svanisce e il tutto diventa prevedibile...
Sam Raimi cerca penosamente di impaurire lo spettatore e infatti assisteremo a molte scene di paura "forzata" ove all'improvviso usciranno mostri e quant'altro..!
Il regista americano ha realizzato questo film con pochissimi soldi, quindi è stato un buon lavoro (relativamente parlando...), sicuramente Sam Raimi è stato il primo (e, forse l'unico) a fare un film cosi (inutilmente) sanguinoso ove lo splatter la fa da padrone.
A mio parere limitando l'inutile splatter e, elaborando i dettagli della casa (stile Dario Argento) poteva venire fuori un film accettabile, perchè, in fondo qualche idea c'è, la trama era buona, gli ingredienti c'erano ma, purtroppo, Sam Raimi non è stato in grado di produrre un discreto film...
In conclusione c'è da dire che il film è altamente disturbante (urla, lamenti dall'inizio fino alla fine), manca la colonna sonora, gli effetti speciali sono da censura, e, il finale è immensamente ridicolo e sbirgativo...
In questa grande Odissea di sangue comunque c'è sempre qualche scena discreta che, riesce ad impressionare lo spettatore...

8 risposte al commento
Ultima risposta 01/01/2009 12.41.25
Visualizza / Rispondi al commento
shogun  @  02/07/2007 00:21:17
   3½ / 10
Difficile commentare un horror degli 80 oggi, ma se non consideriamo la variabile tempo, possiamo dire che il film fa semplicemente schifo. Neanche capolavoro per il suo tempo, in quanto ricordo che a quell'epoca un certo Dario Argento aveva già sfornato filmetti che a questo gli danno 7 giri. La cosa più insopportabile, è vedere gli attori recitare come se sapessero di stare dentro un horror, e quindi, uno si avvia furtivo dentro una cantina, non si sa per quale motivo, un altro scende dalla macchina e si incammina misteriosamente verso il bosco a far non si sa cosa, un altro se ne sta fermo immobile con l'accetta in mano mentre gli ballano intorno zombie variopinti e canterini.
Infine, zero suspance, solo splatter con mani e piedi di gomma che si spezzano e lombrichi fatti di pongo che fuoriescono dalle budella!
Totalmente sconsigliato oggi, almeno se si ha più di 5 anni.

6 risposte al commento
Ultima risposta 01/01/2009 12.45.00
Visualizza / Rispondi al commento
FORZA NAPOLI  @  23/04/2007 20:15:19
   5 / 10
FILM MOLTO BANALE

Invia una mail all'autore del commento Andre82  @  16/02/2007 18:20:52
   5 / 10
A vedere la media mi aspettavo chissà che horror, invece la delusione è molta! Anche trascurando il fatto che gli effetti speciali stentano un pò per l'anno di produzione, un pò per lo scarso budget a disposizione da Sam Raimi, la storia è banalissima e con poca tensione, gli attori sono mediocri, il sonoro proprio non va! Mi spiace ma più di 5 non riesco proprio a dare!

Lory_noir  @  13/12/2006 14:40:11
   3 / 10
Sarò un ignorante ma a vederlo oggi questo film mi fa solo ridere! Capisco che il badget è stato poco che ormai questo film ha più di 20 anni ma avendolo visto oggi nn mi ha regalato niente! Pessimo!

BobRobertson  @  13/08/2006 21:36:14
   3 / 10
uno dei film horror più brutti ke abbia mai visto.

Invia una mail all'autore del commento Noirsenzacielo  @  09/07/2006 14:05:56
   1 / 10
Un film così nn può avere una media così alta... ma staimo scherzando? Mi ha fatto solo ridere tantissimo ma questo nn è il risultato che vorrei da un film horror... orrendo!

1 risposta al commento
Ultima risposta 08/05/2007 21.34.48
Visualizza / Rispondi al commento
simo1984  @  28/04/2006 16:52:59
   4 / 10
******* assurda. sarà datato, tutto ql ke volete, ma nn ha nè capo nè coda.
insulso

2 risposte al commento
Ultima risposta 15/03/2009 14.09.55
Visualizza / Rispondi al commento
Invia una mail all'autore del commento alyssa.90  @  02/03/2006 13:49:42
   5 / 10
Si ok il film è stato girato con 2 soldi ed è riuscito.. gia x me è un errore mettere nella trama che uno sopravviverà e riuscira a bruciare il libro.. poi i demoni anche a me fanno troppo ridere!

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

1 risposta al commento
Ultima risposta 22/03/2006 13.14.30
Visualizza / Rispondi al commento
Invia una mail all'autore del commento alessiofarrell  @  06/01/2006 22:22:30
   4½ / 10
Allora... mi ucciderete lo so... ma a me il film non è piaciuto...!!!
Alcune scene erano fatte bene per l'epoca ma i mostri a me hanno fatto ridere e non ho sentito la tensione neanche un minuto del film...
Mi dispiace ma sono rimasto tremandamente deluso...
(a me non piacciono i film del passato)
Per l'epoca era un capolavoro... visto ora... è un filmetto!

skull  @  17/07/2004 17:26:43
   5 / 10
Un film con il passato di pomodoro....WOW....che bello schifo....capisco che è un film vecchio ma così proprio non va....c'è di molto meglio in giro!!!!!!!!!!
Effetti speciali da teatrino delle marionette.
Trucchi e costumi degni dei cartoni animati di Scooby Doo.

Che dire!!! ....una vera m***a

6 risposte al commento
Ultima risposta 02/12/2005 09.30.15
Visualizza / Rispondi al commento
Rocco81  @  19/03/2004 15:54:22
   3 / 10
Regia: pessima è dire poco. Interpretazione: dov'è? Io non l'ho vista! Suspence inesistente... effetti speciali esagerati (vedi donne degli anni '80!!!) anche se apprezzabili x l' "epoca"... colonna sonora (è inutile ke vi ostinate ad alzare il volume... non esiste)!!! Se amate le carneficine stile macelli guardatelo altrimenti ve lo consiglio EVITATELO!!!

2 risposte al commento
Ultima risposta 03/04/2005 11.45.01
Visualizza / Rispondi al commento
  Pagina di 1  

vota e commenta il film       invita un amico

In programmazione

Ordine elenco: Data   Media voti   Commenti   Alfabetico


1049936 commenti su 50709 film
Feed RSS film in programmazione

Ultimi film inseriti in archivio

7 BOXESBLIND WARCACCIA GROSSACHAINED FOR LIFECHIEF OF STATION - VERITA' A TUTTI I COSTICONFESSIONI DI UN ASSASSINOCONTRO 4 BANDIERECUGINE MIEDAREDEVIL - IL CORRIERE DELLA MORTEDAUGHTER OF DARKNESSDISAPPEAR COMPLETELYDOUBLE BLINDGIRL FLU - MI CHIAMANO BIRDGUIDA ALL'OMICIDIO PERFETTOI 27 GIORNI DEL PIANETA SIGMAINTIMITA' PROIBITA DI UNA GIOVANE SPOSALE DIECI LUNE DI MIELE DI BARBABLU'MERCY (2023)NOTTI ROSSEORION E IL BUIOOSCENITA'RAPE IN PUBLIC SEASANGUE CHIAMA SANGUESPECIAL DELIVERYSUSSURRI - IL RESPIRO DEL TERRORETHE BELGIAN WAVETHE DEVIL'S DOORWAYTHE EXECUTIONTHE GLENARMA TAPESTHE PAINTERTHE WAITUNA SECONDA OCCASIONEUNA TORTA DA FAVOLAUN'ESTATE DA RICORDARE (2023)VENDETTA MORTALE (2023)WHAM!

Ultimo film commentato

Ultimo post blog

Speciali

Speciale SHOKUZAISpeciale SHOKUZAI
A cura di The Gaunt

Ultime recensioni inserite

Ultima biografia inserita

Casualmente dall'archivio

Novità e Recensioni

Iscriviti alla newsletter di Filmscoop.it per essere sempre aggiornarto su nuove uscite, novità, classifiche direttamente nella tua email!

Novità e recensioni
 

Site powered by www.webngo.net