la passione di cristo (2003)

allora nn rikordo neanke ki e il regista,sperando ke andra a fare lo spazzino,visto ke e peggio di dario argento nel suo film,dio nn puo essere raffigurato in 1 film,m meraviglio d mel gibson vergogna

Vabbè, se siete religiosi forse vedere Cristo in croce che soffre come una pecora sgozzata, dio che versa una lacrima di tristezza (o rabbia, che ne so), il diavolo che si arrabbia (o esulta, vedete voi) o Giuda che si impicca puo significare qualcosa ma a me non ha detto un granchè. Ma scusate la mia ignoranza biblica, ma Gesu lo hanno impiccato solo perchè ha detto di essere il figlio di Dio? Io lo dico tutti i giorni, mica mi hanno ancora lapidato!! A parte che la storia, forse per chi non conosce la bibbia come me, puo sembrare un po confusionaria ma la regia che nn sembra made-in-hollywood e la mancanza di attori troppo conosciuti (tranne la Bellucci, quand è che la incrociano sta qua?) aggiunge in realismo. Per il resto, il film non mi ha detto granchè. Ma è scritto nella bibbia che appena Gesu è morto Dio ha oscurato il cielo e fatto dei terremoti??? E ha adirittura pianto???

MA NON SI CAPISCE NULLAAA!!!!!! di questo film!!!
avrei chisto meta' dei soldi indietro solo per il fatto che non e' stato doppiato
in italiano.Film cosi dovrebbero vietarli per legge!!!

Giudizio critico...................TAVANATA GALATTICA!!!!

Il film più brutto che abbia mai visto.

è solo violenza e sangue gratuito.magari è andata veramente così 1161 anni fa... ma a me nn è piaciuto

non mi è piaciuto principalmente xkè è religioso!
cioè riguarda la religione e trovo ke mettere la storia di dio al cinema x quanto realistica e ottima possa essere sia di cattivo gusto!

Che è, una pubblicità per l'AVIS?

Con una visione degna del miglior integralismo cristiano, eternamente e morbosamente innamorato della sofferenza fisica, Mel Gibson ci offre una crudissima rappresentazione della passione di Cristo. Quello che arriva sulla croce non è altro che un corpo passato in macelleria, affettato, e servito come sul banco di un supermercato. Il fatto è che il regista ci tiene ad esaminare tutti i processi della macellazione, della riduzione a bistecca del presunto messia, innondando lo spettatore con un fiume di sangue (con quello che ci viene mostrato probabilmente Gesù sarebbe dovuto morire dissanguato un paio di volte prima ancora di giungere ai piedi del Golgota). Gibson punta molto sulla sofferenza di Cristo come uomo, ma ogni tanto gli vengono dei colpi di testa che permettono ad un bravissimo Caveziel degli slanci di superomismo che paiono piuttosto adatti ad altri generi di film e che vanificano in parte il lavoro compiuto nell''opera. Questa spettacolarizzazione della violenza però finisce col mettere in secondo piano il discorso etico di cui è pregna la sceneggiatura del film: tutto ciò che non è violenza pare un intermezzo concesso allo spettatore per riprendersi prima di rituffarsi nei fiumi di sangue che scorrono dal corpo del protagonista.
Anche il rapporto madre-figlio, sul quale pare che il regista insista parecchio, non è reso in maniera convincente: Mel Gibson era probabilmente troppo preso sul come rendere le frustate, sul quante volte far ribaltare la croce, per poter curare abbastanza gli altri dettagli.
Altra nota, anche se marginale, riguarda i sottotitoli: almeno per quanto riguarda la sezione latina (per l''aramaico ci si sta attrezzando) sono fatti abbastanza male, in quanto, a parte certe espressioni che vengono comprensibilmente trascurate, si ha proprio una resa italiana che in diversi casi può per lo meno definirsi "non condivisibile".
Infine, per quanto riguarda eventuali speculazioni a carattere etico e religioso, piuttosto che guardarsi questo film e farsi un''idea vaga e probabilmente sballata del messaggio che fornisce il Vangelo (su cui non ci si sofferma così insistentemente e incessantemente come sul lato truculento della passione), conviene andarsi a guardare la fonte primaria: è un''ottima lettura che fornisce ottimi spunti di riflessione anche a chi non crede che quel quarto di bue (cit. da maremare) appeso ad una croce fosse effettivamente l''incarnazione di Dio in terra. Per questa rappresentazione, però, Mel Gibson sembra essere giunto ad un''altra conclusione: oltre al sangue, come dire... tutto il resto è noia.

Tutti questi 10 per questa boiata pazzesca????Ma perpiacere!!!!

E' l'esempio lampante di come gli americani riescano a spettacolarizzare tutto quello che fanno.
Eccessivo senza motivo, ostenta violenza non con l'intento di trasmettere il dolore ma per godere dello stesso.
Fuori luogo anche la lingua con la quale recitano gli attori (eccelente la Celentano) con i sottotitoli...che senso ha?

Violenza gratuita ed inverosimile ... nulla più

Struggente?
Niente lascrime, piuttosto qualche sbadiglio...
Angosciante?
Guardate "Garage Olimpo" e poi sappiatemi dire...
E che messaggio possiamo trarre dal film? Meglio non indagare...
Preferisco quello di "In my country", ma di quello non ne parla nessuno, chissenefrega se li la tematica è attuale e qui invece si va a tirare fuori cose ?successe? più di duemila anni fa... e giù fiumi di inchiostro....

Riuscitissimo tentativo di far catapultare al cinema migliaia di spettatori durante il periodo pasquale . In quel senso meriterebbe dieci , invece gli dò 1 perchè trovo che sia di gran lunga la PEGGIORE rappresentazione cinematografica che ha per oggetto la vita di Gesù , sempre uguale sempre sanguinoso sempre palloso . Se proprio vi volete fare del male andate a vederlo , ma non dite che non vi avevo avvertito .

film da vietare ai minori per scene di tortura .E' strano comunque ,che, in un paese a religione cattolica ,non sia stato vietato a differenza di quasi tutti gli altri stati,in cui non è attiva l'influenza della chiesa

L'unico aspetto positivo che ho riscontrato nella produzione di questo film consiste nell'avere fatto di nuovo parlare de "Il Vangelo secondo Matteo" di Pasolini.
Non avevo sinceramente bisogno che qualcuno mi facesse "capire" quali possano essere i tremendi effetti di una flagellazione e di una crocifissione su di un corpo inerme.
Non mi serve vedere cosa combina una frusta addobbata con rampini metallici accuminati ed usata da nerboruti legionari romani su di un corpo nudo ed indifeso.
Riesco ad arrivarci da solo Mel...
Riesco a comprendere con le mie forze l'infinita sofferenza che possa aver provato un uomo in quelle condizioni.
Alcune scene sono decisamente macabre e di cattivo gusto come anche tutta la vendita di gadgets che ha accompagnato il film nelle sale.
Comunque i veri insegnamenti di Cristo risultano essere un semplicistico contorno, spezzoni qua e là tra una frustata ed una sadica risata.
L'argomento della passione di Cristo è solo un pretesto, un sacro pretesto, per veder scorrere litri di sangue.
La cosa che più mi ha fatto imbestialire quando il film è finito (tra l'altro stendiamo anche un velo pietoso sul finale) e si sono riaccese le luci in sala è stato vedere visi distrutti in lacrime che singhiozzando dicevano "Bellissimo, mi ha fatto piangere un casino..."
Ma come si fa a giudicare un film dalla quantità di lacrime che fa versare?!?!
Se voglio piangere mi guardo un documentario sugli orrori nazisti, sui campi di concentramento, sull'AIDS in Africa, sulla fame nel mondo...
E poi... La Bellucci !!! Basta è ora di finirla !!! Non sa recitare...
L'unico film in cui l'ho "apprezzata" è stato Doberman (detto tutto).
Un saluto a tutti.

da guardarlo con in cuffia i Deicide sparati a mille!

Un film inutile, capolavoro del far parlare e del tam tam mediatico. Non aggiunge nulla a tutti i film e filmetti precedenti sulla passione o sulla vita di gesù
non serve ad una mazza, con o senza violenza

improntare un film sulla sofferenza fisica di Cristo potrebbe andare ma qui gibson ha esagerato, nessun essere umano avrebbe resistito a quelle torture, cristo compreso, anke xkè era di carne se non sbaglio!!!!
mi sono meravigliato della bellucci forse xkè doveva recitare in latino!!!
personalmente se gibson avesse rinunciato a meno splatter avrebbe meritato un voto in più!!!

Film che ha i soliti difetti della produzione americana. Nessuna particolare originalità nella sceneggiatura, idee banali a gogo, violenza gratuita per colpire le persone sensibili, uso del latino ridicolo. Ma come diceva una grande comico del passato è molto facile far piangere ... E Gibson sfrutta molto bene il concetto con questa perfetta operazione commerciale. Ho l'impressione che la maggioranza dei credenti/cattolici abbia assegnato punteggi vicini al 10 solo perchè il tema del film era quello di Cristo. Probabilmente se si fosse parlato di una persona qualunque il voto sarebbe stato molto diverso. Il film, purtroppo, è veramente banale.

TUTTI BRAVI, APPARTE MEL , IL CAST, LE COMPARSE, IL LEGNO PER LE CROCI, I CHIODI, A DIMENTICAVO... MA QUANTI SORDI A FATTO CO STA' *******TA? ...TROPPI... P.S. PECCATO PER ROSALINDA, MI PIACEVA QUANDO ERA PREZIOSA IN TV, NON LA VEDEVI MAI... MO TRA UN PO' FA PURE LA PUBLICITAè DELLE MERENDINE DEL BUON DIAVOLO.... TUTTI PORACCI . CRISTIANI PECCATORI, W I ROMANI E GLI EBREI. BASTARDO CHIUNQUE HA FATTO DOPO IL FILM UN SOLO PENSIERO ANTISEMITA.... BRUCERA NEL ROGO DELL' INFERNO. SAPETE CHE GESU' ERA EBREO, QUANDO ANCORA RAGGIONAVA?, POI E' IMPAZZITO E SI E' CONVERTITO, QUINDI SIETE UN POPOLO DI MALATI SEGUACI DI UN DEMENTE. POVERI VOI

Il film non aggiunge assolutamente nulla a quello che una persona possa già pensare di questa storia.. sia che si parli di un credente che di un ateo. Il film è solo una continua, insensata, esagerata e a tratti noiosa serie di torture che mettono in luce anche il fatto che Cristo non è un uomo qualunque ma un superuomo. Questo non fa altro che rendere la storia meno attraente. Xche' mai vedere un film dove un uomo perde 45litri di sangue e senza nessun background concreto? E' un film per chi? per chi non aveva capito la sofferenza?
E' davvero un film che sconsiglio perche' lo trovo insensato.

Tra l'altro penso anche che se al posto di Gesu' si fosse narrata la storia di un torturato qualunque nessuno avrebbe urlato al FILMONE.. anzi! si sarebbe detto che il film non valeva nulla! Ed ecco appunto quello che il film vale! NULLA!

kolossal sicuramente.....ma se dovessi andarlo a vedere di nuovo nn ci andrei nemmeno per sogno!!troppo troppo troppo crudo...ammetto che abbiano voluto raccontare nella maniera più reale possibile la storia,e io,seppur nn sia molto legata alla fede sn convinta che si debba vedere.ma a un certo punto avrei piacevolmente abbandonato la sala!potevano evitare molte di quelle scene!

Questo film è indubbiamente un bel horror...e gli darei un bel sette sotto questo aspetto. Come film sulla passione di Gesù è da 4.
Questo film è senza senso. In particolare non mi è piaciuta l'impronta di sovrannaturalità che è stata data al film con le ridicole apparizioni senza senso e casuali di satana, e il suicidio di Giuda è stato rappresentato volgarmente con tutti quei bimbi-mostri orrendi. Quindi da un lato l'aspetto sovrannaturale e dell'altro l'iper-realismo della violenza inflitta a Gesù e la sua sofferenza, il tutto stride enormemente, sfiorando anche il ridicolo e rendendo poco verosimile una storia che probabilmente per come la conociamo non è neppure avvenuta.
L'accusa di antisemitismo è sciocca, ma non perchè gli ebrei non siano effettivamente stati rappresentati come persone crudeli e insensibili, ma semplicemente perchè tutto in questo film è spinto all'eccesso. I soldati romani sono sadici e cattivissimi, i sacerdoti del Sinedrio dei satrapi, la gente marmaglia con la bava alla bocca, Erode un pagliaccio bevuto, alla fine sono tutti indemoniati e psicopatici !!
Alla fine da tutta questa violenza e follia non passa nulla del messaggio cristiano, e Gesù è un uomo che semplicemente moriva in croce, se si fosse chiamato PincoPalla non sarebbe cambiato nulla.
Certo il film ha anche degli aspetti positivi : ottima la musica, splendida la fotografia, dettagli curatissimi, bella la scelta di far recitare gli attori in latino e aramaico, geniale la scena della lacrima di dio, commovente la figura di Maria. Proprio per questo il film non si becca un 2.
P.S. La Bellucci recita solo perchè ha grosse doti (non artistiche).

L'ho appena visto... raffigura la Passione di Cristo in modo ineccepibile, però scade in un eccesso di violeza e sadismo troppo esplicito ,in particolar modo la flagellazione.... (un pugno allo stomaco), oltretutto è troppo realistico...(non penso che i destinatari di questo genere di film voglessero vedere brandelli di pelle e carne misti a sangue). Buona la colonna sonora. I dialoghi e la trama 'sembrava' fossero già scritti da qualche parte. Per me era un evento da non tradurre in film, troppo delicato, religioso, puro... Pur non essendo estremamente credente l'ho trovato quasi 'blasfemo', è ignobile lucrare sulla fede...(alla stregua della vendita dei santinni, ecc. ecc.) l'ho visto una volta, ma non lo riguarderò di certo

Le mie pecorelle si sono smarrite.
Incantate da una verità filtrata e fiabesca.
Hanno distolto l'occhio al cielo
Per il sangue sparso da una di loro,
Convinte che in quello avrebbero ritrovato il senso di una vita,
Della loro vita...
Figli di Dio è il cuore la radice del mondo.
Non la violenza,non le torture su colui che è uno di voi e nessun altro.
La sua parola è sacra,
Ma solo per chi la sa ascoltare.
La fede è per i più,
Ma non è la chiave...è una semplificazione.
Il male affascinante in quesa visione soggettiva...è una semplificazione.
Il bene è la più grande delle semplificazioni.
Non dimenticate i sentimenti,
Sono loro il vostro mondo...
Sofferenza e amore.
Amore e sofferenza.
Non date credito a tutte le cause di ogni azione
Perchè non siete gli scienziati della perfezione.

Il segreto di ogni film risiede nell'avere un'anima.
Questo film non ha un'anima. E' fatto bene, ma non ha anima.
E' poco più di un documentario, entra subito nel cuore della storia senza farti "affezionare" ai personaggi.
Anche come documentario lascia qualche dubbio.
Sopravvalutato.
Incomprensibili le accuse di antisemitismo.

In questo film, poco viene detto sul messaggio di Cristo (se non in qualche striminzito flashback), mentre viene mostrata nei dettagli (e, forse, con troppa enfasi) tutta la violenza subita prima della sua morte. Se l'avessero intitolato "storia di un uomo flagellato e crocifisso" (non per forza Gesù) sarebbe stato praticamente uguale.
Nonostante Mel Gibson abbia sbandierato di essersi ispirato solo ai vangeli, in realtà si è rifatto parecchio anche all'iconografia classica e non manca neppure lo "stile Hollywood". Personalmente non ho apprezzato granchè nè la trovata delle allucinazioni che ha avuto Giuda prima di impiccarsi, nè la presenza di Satana durante tutta la passione.
Le accuse di antisemitismo sono infondate, poichè Gibson non si è inventato niente, ma in un film così enfatizzato, gli ebrei che l'hanno condannato risultano essere particolarmente "odiosi".
Come storia era meglio "L'ultima tentazione di Cristo" di Scorsese, mentre il film di Pasolini era decisamente più geniale di quello di Gibson.

Classico esempio di film la cui importanza è decisamente inferiore alle "grida" con cui è stato accolto e che l''hanno accompagnato da ben prima dell''uscita sugli schermi. Film di un regista che non è un regista e che come unico vezzo registico usa il rallentamento dell''immagine (e di conseguenza della nostra pazienza). Ed è proprio la perdita della pazienza spettatoriale di fronte al film il principale difetto dello stesso. E poi questo fastidiosissimo demonio che non se ne va mai e quell''orrendo finale....beh, forse non l''unico difetto....

La sera dopo aver visto il film siamo stati alle celebrazioni della settimana santa, in una parrocchia qualsiasi. Abbiamo sentito che la messa comunica il mistero della passione di Gesù con più forza e fede del film. Non critichiamo l'aver mostrato l'estrema sofferenza di Gesù, che c'è indubbiamente stata ed ha un senso profondo, ma l'incapacità di vederci attraverso e oltre.
Pessime le scene riguardanti il diavolo e il corvo sulla croce del ladrone.
Non è sicuramente un film antisemita, se non lo sono i vangeli.
Ci sembra particolarmente indegno aver sfruttato a fini commerciali (vedi il merchandising in vendita sul sito ufficiale del film, ma anche il vangelo in omaggio sulle varie riviste di moda) l'elemento centrale del cristianesimo. Brutta mancanza di rispetto per le nostre cose sacre (croce al collo di Becham, ecc).
L'aramaico era una buona idea, il latino in questa forma e così pronunciato fa ridere.

Ieri sono andata a vedere La passione, più che altro perchè ne avevo sentito parlare bene, non per questioni teologiche.Bhè sono rimasta profondamente delusa.Forse non ho molta vece in capitolo per quanto rigurada le tecniche cinematografiche, ma direi che dal punto di vista del cast, della colonna sonora e della regia non ho molto da eccepire, anche se quel Ponzio Pilato che si fa consigliare dalla moglie, mi sembra ben poco veritiero, e i soldati romani che parlano in un perfetto latino ciceroniano pure.Vabbhè, ma queste sono sottigliezze.Più che altro è u film che non mi ha lasciato niente, nessun messaggio.Dov'è l'introspezione?Dov'è l'aspetto psicologico di una vicenda di questo calibro?Cosa ha voluto trasmettermi Gibson?La violenza?Perfetto.E poi?Lo sapevamo già tutti che Gesù era stato picchiato, frustato, crocifisso, e allora?Cosa ha aggiunto in più rispetto a quanto già sapevamo?Solo ed esclusivamente il sangue.Io non vado in chiesa e faccio fatica a credere ai Vangeli, ma credo che quando si parla di Passione di Cristo, ci si riferisca a qualche cosa di molto , MOLTO, più trascendentale, profondo e metafisico che a frustate,sangue e torure.E' sicuramente un film inferiore ad ogni aspettativa.

Polpettone sanguinolento con messa in scena sadica della passione di Cristo. Roba da voyeur del dolore.
Operazione industriale, sicuramente la più vasta da quando Gesù Cristo è diventato una superstar dello spettacolo, cosa sulla quale - di mercificazione si tratta - la Chiesa avrebbe forse qualcosa da dire.
Ci sono in questo film gli aspetti più torbidi di una tradizione devozionale, diavolo incluso, che si innestano nelle nevrosi di Gibson. Nevrosi non innocenti, politicamente orientate ed economicamente profittevoli. R.R.

Film per seminaristi, aspiranti tali, simpatizzanti e affini.
Bocciato.

Film banale secondo me. Stranamente con poco spessore.
La vera cosa positiva del film è che fa parlare di Gesù (che qui sembra più Rambo) e del suo messaggio in nuovi ambienti. Tocca forse oggi nuove persone. Come strumento di catechesi in questi anni, votati all'immagine, spero possa valere.
La mia (opinabile , certo) recensione approfondita : http://www.filmscoop.it/cgi-bin/recensioni/lapassionedicristo2.asp

Da Mel Gibson visto il suo curriculum cinematografico a dir poco penoso, non mi aspettavo molto. E così purtroppo è stato. Tralascio la mercificazione e discorsi simili ... Il film è veramente insulso, senza spessore, banale, bigotto. Film grossolano per menti semplici.

Che Gibson agisca in buonafede sembra scontato e tutti gli articoli pubblicitari lo ricordano continuamente.
Ma che di una furba operazione commerciale si tratti, sembra altrettanto evidente.

Il film è la cronaca interminabile del massacro di un uomo.

Un orrore sadico.

Tacendo dell'orribile finale in stile Matrix, della presenza ridicola di un diavolo proveniente dal Clan Celentano, di corvi , di gocce di sangue, e di dialoghi latini in stile festa goliardica di fine anno.

Ciò che resta è un corpo maciullato.
Un quarto di bue.

Quondam?

Visione molto personale quella di Gibson della Passione. Scarsa adesione al Vangelo. Molti inediti e molte invenzioni discutibili: orecchi che si riattaccano, satana donna (chissà perchè donna) ... Un'esasperazione eccessiva della violenza. Non mi è piaciuto per niente.

Che cavolata hanno vietato 8mile e nn vietano questo???!!!
mah

Un film che oltre ad essere la solita americanata e come tale senza personalità né carisma è anche una odiosa mercificazione e strumentalizzazione di qualcosa che non lo meritava di certo. E lo sostiene un non credente. La dimostrazione all’ennesima potenza dell’ipocrisia più profonda, caratteristica molto diffusa peraltro nel mondo clericale. Un credente integralista come Gibson che crea un’operazione commerciale di questi livelli solo per riempire le sue tasche: 100 milioni di dollari di incasso. Non un centesimo per scopi benefici. Alla faccia del messaggio di Cristo. Film osannato dalla chiesa, naturalmente. Che squallore ...

Premetto che non sono credente ma sono andato a vedere il film come appassionato di cinema.Non essendomi interessato per niente alle polemiche che lo hanno preceduto mi sono avvicinato alla sala senza aspettative di sorta.La prima cosa che mi è venuta in mente appena uscito dal cinema è stata..."se non fosse stato Gesù quello descritto nel film ma un'altra storia di cronaca nera realmente accaduta (anche se sull'esistenza del Messia la certezza è tutt'altro che vicina dall'essere provata),presentata in questa maniera avrebbe avuto tanto successo o sarebbe stato classificato come un b-movie?" in effetti l'unico motivo percui il mio voto è 4 invece che 1 sta proprio nel realismo degli effetti visivi degni di merito. Per il resto non c'è stato un attimo in cui mi sia potuto immedesimare nel protagonista,in cui la storia mi abbia preso...flashback troppo veloci e sorvolanti...che ricopriranno si o no un decimo del film.Non sto parlando di fede o meno...ma l'unica cosa con cui mi sono immedesimato con il Figlio di Dio è nelle sue sofferenze,si...la sua nel portare la croce...la mia nell'aspettare con sonnolenza che arrivasse la crocifissione e con lei i titoli di coda.
In conclusione un film piatto sia per regia che per sceneggiatura...troppe cose non spiegate...l'unico sgomento iniziale è per la crudezza delle immagini delle torture...ma alle quali dopo un quarto d'ora si fa l'abitudine...anche troppo!
Prodotto buono secondo me per essere mandato in onda su un qualche discovery channel...per il resto...tanta delusione e rammarico per un'altra speranza andata in fumo.

Perchè non c'è lo zero tra i voti ?

La Passione, secondo Mel Gibson. Film da catalogare nel genere Horror. Da vietare ai minori per le scene violente. Gesù trasformato in una pizza a forza di frustate, che durano per un tempo interminabile, un’orgia di sangue insopportabile, film veramente sempliciotto e banale per essere considerato antisemita. Risparmiate i soldi, meglio una pizza, vera.

Non mi è piaciuto più di tanto. Be innanzitutto l'argomento non è che mi interessi molto.
Comunque la regia è banalotta.
Tutta questa insistenza sui ralenty, tutta sta dilatazione dei tempi, da regista hollywoodiano, è roba risaputa e già vista, come anche i flashback.
Insomma niente di nuovo sotto il sole. Molti attori sono anche in difficoltà con la lingua ( per fortuna la bellucci dice soltanto un paio di battute).

Rimane qualche bella cadenza da film horror, come la prima sequenza. Inoltre è un film in cui per una volta non interviene la solita censura idiota (come sempre accade in Italia), per qualche sequanza violenta.

Insomma per me è così così. Di sicuro può piacere. Ma una cosa è certa: tutta questa storia dell'antisemitismo è stata una mera trovata commerciale, per un film in stile hollywoodiano che spinge un po' di + del solito sul pedale della violenza, e che fa una scelta molto coraggiosa (ma secondo me non proprio felice) di far parlare gli attori nella lingua originale. Quanto avrebbe incassato senza tutta questa messa in scena (per altro furbissima)?

Odiosa strumentalizzazione di Cristo. Una mancanza di rispetto intollerabile per il vero messaggio di Gesù. Ai limiti dell'antisemitismo. Per il denaro non si conoscono più ostacoli. Non andatelo a vedere.

Dovrebbero vietare l'importazione di certi film. Che disastro. Ma a che servono queste pellicole ???

Inutilmente antisemita, inutilmente violento. Inutile da vedere.

Mi son na a veder sto movie sperant en tel colossal enveze onte trovà en ****ssal!Ma dime ti se me toca sorbirme na fiala killer del genere:sto chi chel ven malmenà dala matina ala sera zo e zo e dop el camina ancora...mah!A mi me sa che sè bevu na fiala de cicuta e così l'ha fint de morir e tre di dop essere sta crocefiss s'è ripreso e l'ha fat el mona dai so parenti.E poi l'ha fint proprio ben perchè aveva imparà a far joga dal so papà vero che l'era uno dei tre re magi,el quale ha cornifica el Giusepe che la Maria non se l'era mai chiavata...
sto film l'è nà fantasia di sto Mel chel crede entel dio...anca mi per quel...va beh vara ne sentin la prosima!

Solita americanata di Gibson.

Da uno come Gibson che ha solo fatto film commerciali, e di pessimo livello, che cosa ci si poteva aspettare se non un altro prodotto del genere ? Violenza gratuita e basta. Da non vedere.

Il film è eccellente da ogni punto di vista,fuorchè il tema:una regia impeccabile,una buona colonna sonora ed una recitazione da oscar;dirò di più:sono rimasto affascinato dalla figura del diavolo,dalla lingua "originale"(latino ed aramaico)e dal concetto di amore ben presente naturalmente nel film.Ma ora passiamo al contenuto vero e proprio:no dico...ma scherziamo?Un film adatto a masochisti di primordine.Come si può dedicare un film intero alla violenza su un corpo che alla fine delle due ore della durata della pellicola risultava deforme?Ok...la storia bene o male la conosciamo tutti,ma un film del genere è più massacrante per noi che per Gesu in persona!Ad un certo punto erano i miei ******** a chiedere pietà...

Ottima operazione commerciale alla quale assegno 10. Al film invece 1 perchè lo zero manca. Del resto da uno come MelGibson non ci si poteva attendere altro. Film per bigotti e menti semplici ...

mi chiedo cosa si può ancora vendere dopo tutto ciò.Io non integralista cattolica ne una moralista a buon mercato ma l'idea di un gruppo di magliari che a tavolino intessono strategie per vendere ,fare chiasso,attirare zombie ubriachi di lerciume,anestetizzati dall'assuefazione alla violenza giungendo al meretricio dell'anima per titillarli e frugar loro nelle tasche,mi da il vomito.QUESTO E' ORRIBILE il resto è mediocre,vuoto,indifendibile miscuglio di nulla.Mi fa sorridere anche l'uso di una lingua morta e dai più intraducibile per non dovere nemmeno preoccuparsi di pagare una buona sceneggiatura e un dialoghista