22 july (2018)

Piatto, noioso e televisivo...
Un vero peccato per una storia del genere!

Nel periodo dell'insorgere dei populismi e dei rigurgiti neo-nazisti film come 22 JULY sembrano e sono a tutti gli effetti necessari anche se fuori ricorrenza, perché certi avvenimenti necessitano di un ulteriore ricordo non essendo casuali ma trattandosi di chiari segni di una realtà culturale in atto e operante. L'urgenza del film è riscontrabile anche nella pacata regia di Paul Greengrass, molto assente per favorire il focus sulla storia mostrata, nonostante il fattore thriller sia marginale e il fattore drammatico emozionante solo quando ci si rende conto che ciò a cui si assiste è realmente accaduto. Pur capendone le intenzioni, l'estromettere stile e pathos ricreativo per ancorare alla realtà questa pellicola potrebbe non valerne la pena, e romanzare alle volte può avere scopi nobili.

Si poteva fare di più',alla fine il film non è male ma manca quel qualcosa che fa decollare il tutto.

Tema importante,realizzazione da film TV.

Film scolastico per Greengrass, il regista non ha voluto schierarsi troppo ne da una parte, ne dall'altra.
Molto bravi i due attori principali, rispettivamente il terrorista e il ragazzo sopravvissuto all'attacco, su cui è incentrata la parte centrale e finale del film.

Film molto televisivo, ma lucido e crudo nel mettere in luce la tragedia e la follia di un singolo individuo. Davanti a un dramma così, tratto da fatti recenti reali, il lato tecnico passa in secondo piano. Molto bravi i due attori protagonisti, a loro modo simbolo di bene e male.

Sinceramente sembra un film TV. Ben fatto percarità, ma il fastidio per il compitino perfettino non mi ha mai lasciato. La storia è quella della strage in un campus universitario norvegese da parte di un terrorista filonazista. Per coprire le vere intenzioni,prima attacca la sede del primo ministro facendo 8 morti. La preparazione al secondo attacco e la caccia sistematica ai ragazzi è la parte centrale e più bella. Un ragazzo sopravvive ed è narrata l'odissea per guarire per poi andare al processo e inchiodare l'assassino. Questa è la parte più noiosa. Da brivido la frase finale di breivik.

Ben due film dedicati alla strage di Utoya, entrambi in concorso, uno alla Berlinale (Utoya 22 juli) ed uno a Venezia (22 July). Due film molto diversi. Il primo ti fa vivere l'orrore di quei momenti, il film di Greengrass è molto più corale e torna in molti elementi al suo film secondo me più riuscito, cioé Bloody sunday. Rispetto a quest'ultimo possiede molta meno lucidità, a mio parere c'è un eccesso di fiction che strizza l'occhio al mercato nel suo voler essere politicamente corretto. Si nota fin dall'inizio la volontà di mostrare, anche troppo, la multiculturalità dei ragazzi Utoya devastata dal fanatismo di destra di Breivik.
Qualcuno Ha sottolineato la mancanza di sfaccettature del terrorista però questa mi sembra un'accusa fracamente pretestuosa. Breivik è fsanatismo puro senza se e senza ma. Non ha sfaccettature, non le ha mostrate nè durante la strage, tantomeno al processo. E' un film che vuole sottolineare la crisi dei valori occidentali, quelli positivi, di fronte ad un attacco senza precedenti di colui e coloro che vogliono la distruzione di tali valori. Lo sottolinea troppo Greengrass, svilendo la portata di questo film.