diritto di cronaca (1982)

Film di Pollack un po' scialbo con dei buoni dialoghi e delle buone interpretazioni (Sally Field su tutti) ma che è poco coinvolgente, almeno per quanto mi riguarda. Credo sia proprio la trama ad avere uno scarso appeal, così come i personaggi. Lo si guarda, ma lo si dimentica immediatamente.

Un dramma giornalistico che mette in allerta sulle spregiudicatezze di certa stampa che punta al sensazionalismo senza approfondire adeguatamente i fatti, rischiando di rovinare il buon nome del cittadino di turno. Newman e la Field la tengono a galla per un'ora a mezza, quando parrebbe non succedere niente ed invece si apparecchia tutto per la mezz'ora finale densa di avvenimenti e rivelazioni. Pollack dirige con mestiere ma sembra aver perso - o quantomeno riposto - la capacità di graffiare di un tempo per abbracciare tipologie di cinema molto più commerciali.

Con il suo solito stile classico e rigoroso, Pollack dirige un film sul giornalismo e l'immagine pubblica, parlandoci di come le dicerie possono cambiare la vita delle persone. Tema interessante che viene un po' annacquato da una sceneggiatura ferrea ma assolutamente asettica. Il film stenta a decollare nonostante grandi attori e alla fine, seppur potenzialmente interessante, finisce per essere fin troppo statico. Anche la fotografia molto "basica" non fa che rendere quest'idea. Un Pollack meno incisivo di altre volte.

Dalle mie parti si dice: "Fatti a nomina e va curcati", cioe' se hai quella nomina quella rimane, anche se i fatti dimostrano altri.
E' quello che capita al protagonista di questo film, figlio di un mafioso ma apparentemente corretto nei confronti della giustizia. Non per un giornale che gli izza contro la giornalista Carter, un anticipatissima Sally Field.
Il film offre una denuncia nei confronti di un tipo di giornalismo d'inchiesta invadente e senza scrupoli.
L'obbiettivo è centrato anche se Pollack decide di non concedere nulla allo spettacolo puntando tutto sui dialoghi. A tal proposito una menzione speciale va' all'ottima sceneggiatura.

Un pochino qui sottovalutato film di Pollack che riflette sul giornalismo e se sia giusto o meno pubblicare tutto e mettersi a fare teorie piuttosto che dare notizie. Ancora oggi decisamente attuale.
Grande Paul Newman, ma brava anche Sally Field.

Buon film di Pollack sul giornalismo, narra le vicende di un uomo (un buon Paul Newman) che viene accusato ingiustamente dalla stampa. Il film è un continuo doppio gioco da parte dei protagonisti, mostra un egoismo incredibile da parte di ogni soggetto in gioco, anzi alla fine il meno peggio è proprio l'uomo che viene accusato dai giornali. Mostra pure le conseguenze che possono avere articoli di troppo, causati da un comportamento egoista e per interessi personali da parte dei giornalisti. L'intreccio è buono e si segue con facilità, vi è pure un buon ritmo, tuttavia non griderei al filmone, anche se è molto gradevole.

Classico film giudiziario dove la vita di un imprenditore viene semplicemente distrutta dalla stampa. Pellicola che comunque fa riflettere sulla strumentalizzazione della notizie da parte dei giornalisti ( cosa che avviene ancora oggi) e sulle conseguenze che può avere questo fenomeno.

storia interessante e al cui interno si inseriscon spunti di riflessione,specie nell'ultimo quarto d'ora.attori bravi ma non eccelsi e regia un po' anonima.

In questo clima attuale di congetture, di intrighi politico-giudiziari, di fughe di notizie, di complotti o pseudo tali, di giornalismo alla ricerca della notizia sensazionale a discapito dell'etica, il film di Pollack cade come il cacio sui maccheroni nel palinsesto de LA7 (così l'utente qua sotto è soddisfatto).
Il film tratta argomenti di attualità, coinvolgendo quella stampa e quella giustizia che si muovono su confini sottili tra lecito ed illecito, giocando con la vita di persone innocenti solo per ottenere il loro scopo.
Il cast è di bravura elevata, Paul Newman e Sally Field non si discutono, il ritmo è abbastanza cadenzato e la storia si segue con linearità coinvolgendo sufficientemente lo spettatore.

Mai che a qualcuno passasse per la mente di riproporre film come questo in tv.
Ormai la realtà ha superato di gran lunga la fiction e, in giorni di raccapriccianti e irreali gogne mediatiche, la denuncia al giornalismo 'senza causa' di "Diritto di cronaca" ha l'effetto di una carezza indesiderata.
Comunque Pollack qui non è al meglio del suo potenziale e, a volte, rischia una freddezza emotiva che è scongiurata solo dal grande mestiere degli attori, comprimari (Melinda Dillon per la precisione) compresi.
In ogni caso un buonissimo thriller d'impegno sociale, in molti dovrebbero farsi un esamino di coscienza nel rivederlo.

Direi un thrillerino di Pollack, un pò meno drammatico. Il film parla di una giornalista alla ricerca di qualche scoop da pubblicare sulla prima pagina, avendone l'occasione e le conoscenze giuste inserisce un articolo di cui le fonti sono molto "astratte" e "confuse". L'articolo tocca in prima persona un grossista di liquori Michael Gallagher a cui danneggia molto l'immagine, il quale chiede di sapere le fonti. Il semplice gioco per la giornalista diventerà tragico perchè provocherà la morte di un'amica di Gallagher. Il caso si fa complessa che vedrà coinvolgere le alte sfere di potere.

Come ho già detto è più un thriller che drammatico, e Pollack ci sa fare bene con questo genere, anzi con tutti e due. Un film lineare che un bellissimo colpo di scena finale tutto da gustare. Bravo come al solito il vecchio Paul Newman.

L'essenza della notizia, il suo nocciolo passa in secondo piano rispetto ai vari ricami che vengono imposti per renderla più appetibile ai lettori. Un confine etico che i giornalisti a volte superano senza scrupoli. Ottimi tutti gli attori del cast.

Davvero un'ottimo film sul mondo dell'informazione e sugli effetti recidivi del bisogno impellente di "strumentalizzare la notizia".
Certi giornalisti italiani dovrebbero rivederlo piu' volte prima di ritenersi dei professionisti del settore. Ottimi gli attori, brava ma come sempre scarsamente simpatica la Field (anche per colpa del personaggio che interpreta)
Ha un solo difetto: è talmente manicheo e ingombrante nel suo impegno sociale da risultare fastidioso anche nella sua forzata sincerità