il mostro (2025)

Dalla vicenda del celebre omicida che terrorizzò la citta toscana,Firenze dalla fine degli anni '60 in poi, il regista figlio d'arte Stefano Sollima dirige una miniserie riuscita che racconta l'Italia di quegli anni, nella quale è forte l'impronta del patriarcato e la condizione della donna è spesso deprecabile.

in effetti non penso sia semplice riscotruire per intero una vicenda intricata come questa!
non è affatto malvagia, nonostante il ritmo lento.
Sollima molto bravo nella scelta della fotografia e degli attori.
Sicuramente ci sarà la seconda serie, perchè il Mostro non è solo la pista sarda.
Infatti il finale di stagione lascia più che aperta questa ipotesi.

Episodi tra alti e bassi, le (lunghe) divagazioni e salti temporali me lo hanno fatto trovare un po' pesante (soprattutto il secondo episodio, nonostante duri un'ora, ho fatto fatica a seguirlo e son abituato a ben altri mattonazzi).
Ben ricostruiti ambientazioni e contesti, ben gestiti anche i colori per dare una fotografia retrò, ma gli interpreti son sembrati anche a me troppo "perfettini" e patinati, come se si fosse tralasciato il fatto che si parla di persone molto arretrate culturalmente e vissute in realtà rurali.
Penso infine, come altri, che potrebbe esserci un seguito, in sole 4 puntate di 1 ora si è giusto toccato per sommi capi questa intricatissima pagina della cronaca nera italiana (e probabilmente quella di cui più se ne è parlato per così tanti anni).

SPOILER
Come dichiara all'inizio del primo episodio, il delitti del mostro sono delitti contro le donne e non ci sono neanche indizi.
Ed ecco che il personaggio della Locci viene tratteggiato in maniera schematica come vittima di un matrimonio combinato e delle violenze degli ospiti della casa, e non è stato proprio così. Fu la Locci a conoscere i Vinci in un bar e a farli entrare nella loro vita. Lei si scelse il Mele come marito più vecchio di venti anni e con un carattere remissivo per avere una certa autonomia. Il figlio, Natalino Mele, infatti è del terzo dei fratelli Vinci.
I primi due episodi non sono molto scorrevoli, perchè ci sono continui salti temporali che portano a ripercorrere i soliti episodi attraverso le numerose e contrastanti versioni rese da Stefano Mele. Si nota il tentativo lodevole di dare un ricostruzione fedele degli eventi e dei personaggi (tranne la Locci).
Il problema è nel casting. Si è cercato per la Locci, Mele e i due Vinci degli attori che assomigliassero ai protagonisti reali, ma più belli o cmq più belli. Peccato che i protagonisti reali fossero dei contadini analfabeti bassi e malnutriti. L'attrice che fa la Locci è troppo bella, quello del Mele, anche se sta tutto ripiegato si vede lontano un miglio che è abbastanza piazzato e infine l'attore che fa Salvatore Vinci sembra un adone mafioso italo americano.
L'effetto che mi ha dato è di effetto soap opera.
Ci voleva tanto a scegliere attori sardi o toscani stile Marcello Fonte, come è stato fatto per i ruoli secondari vedi Giovanni Mele o la prima moglie del Vinci?
Non è un caso che l'episodio più godibile e scorrevole sia il terzo sia per gli interpreti sia per la mancanza di continui salti temporali.
Ottima la ricostruzione storica dei luoghi. La fotografia monocromatica dà l'effetto di vecchia fotografia, ma non arricchisce più di tanto.
Pessima la colonna sonora con il rombo fastidioso persistente nei primi due episodi senza motivo e la scelta trita e ritrita di Mina con un cielo in una stanza..fuori contesto White Rabbit e le canzoni in inglese.
Se fossi stato il regista sarei stato forse meno originale ma avrei fatto qualcosa di molto simile a Zodiac, facendo vedere di più le dinamiche sociali fuori dal circolo sardo e la reazione dei media, forse con taglio documentaristico stile SanPa (quello sì un capolavoro). E avrei fatto vedere anche altri sospetti (ma non il Pacciani) e comportamenti del mostro.
Il Vinci viene indicato come tale, ma ricordiamo che aveva una vita ipersessualizzata, un depravato, un maniaco praticante del sesso con uomini e donne. Il vero mostro per fare sesso con una donna doveva prima ucciderla e senza toccarla portava via i "trofei" per vivere le sue fantasie.

Miniserie che cattura fin dall'inizio, attori all'altezza, l'attenzione non cala e non si perde il filo nonostante il continuo andirivieni dagli anni 80 agli anni 60, scrittura precisa e ricostruzione minuziosa del periodo storico, impressiona il maschilismo e il disprezzo verso le donne di un'epoca non troppo lontana dalla nostra. Girato in modo magistrale con una colonna sonora inquietante e una fotografia convincente anche e specialmente nelle scene notturne. Giustamente Sollima non si sofferma sulle scene raccapriccianti dei delitti anche per rispetto verso le famiglie delle vittime, ma crea mistero e tensione in altro modo, con i silenzi, gli sguardi, la campagna fiorentina di notte. Finalmente una grande opera italiana.

Siamo seri, ho letto le due recensioni precedenti e mi chiedo se stiamo completamente perdendo la bussola. Una messa in scena totalmente FINTA, attori FINTI, un ritmo volutamente lento e montono. Silenzi e pause FINTISSIME. L'epoca, nopnostante i milioni di produzione, riprodotta in maniera misera e FINTA. Ma diosantissimissimo Gomorra, quantomeno la prima stagione, ha portato una ventata di freschezza e Sollima qui è riuscito a fare peggio dei D'Innocenzo con quella boiata insulsa di Dostoevskij. Ho visto tutto il primo episodio con una fatica estrema. NON CI SIAMO

Visto tutto d'un fiato e cmq la durata e' abbastanza breve,4 ore,un grande lavoro di sollima,con ambientazioni ben ricostruite. Il racconto non e' esaustivo,ma ricostruisce solo una parte della lunga vicenda sul mostro di firenze,se questa miniserie sara' un successo,e lo sara' la storia sara' raccontata per intero con altre stagioni

Su IMDB Il Mostro è ancora indicato come una miniserie, ma probabilmente è più una stagione 1 perché riassumere in soli quattro episodi una vicenda lunghissima, complessa e stratificata come quella del Mostro di Firenze sarebbe solo riduttivo. Una vicenda che appariva risolta, poi si è dovuto ricominciare da capo più e più volte, senza una vera conclusione processuale soddisfacente. Il motivo è presto detto: sono quattro episodi che si concentrano unicamente sulla pista sarda. Ma non sono le indagini degli inquirenti ad essere in primo piano, bensì i personaggi cardine che caratterizzeranno il primo duplice delitto del 68. Stefano Mele, Barbara Locci, Salvatore e Francesco Vinci, Giovanni Mele. Il Mostro analizza il substrato di una famiglia rigidamente patriarcale, i Mele, da cui Barbara Locci voleva tagliare i ponti per avere più indipendenza. Ma anche all'interno di questo contesto sia pur circoscritto e lineare le ipotesi sono molteplici anche se si punta maggiormente su Salvatore Vinci, personaggio veramente oscuro e dal vissuto alquanto controverso. Un nulla di fatto senza alcuna prova decisiva, la pistola che non si troverà mai e duplici omicidi irrisolti. Solo nell'ultima sequenza la lettera anonima che indirizzerà le indagini nella direzione di un contadino di <mercatale Val di Pesa: Pietro Pacciani. Ecco perché ritengo che il progetto televisivo sul Mostro di Firenze sia un qualcosa che può andare molto oltre questi 4 episodi.