superman (2025)

Dopo soli 20 minuti pensavo di spegnere la TV (lo stavo guardando in streaming), tanto mi sembrava noioso, poi per fortuna è assai migliorato ed ha raggiunto - a mio parere - una ampia sufficienza.
Visti i tempi che corrono per i film sui supereroi ci si deve accontentare.
La presenza - per la prima volta - di un super cane birichino ed indisciplinato serve egregiamente ad alleggerire un po' la narrazione.

Primo film del "DC Universe" che avvia il "Capitolo Uno: Dei e Mostri" ed ennesimo reboot del supereroe creato nel 1933 e considerato storicamente il precursore di tutti. James Gunn replica lo stile e la formula dei "Guardiani della Galassia", accentuando il lato ironico e scanzonato della pellicola venendo meno i toni più seriosi dell'iconico "Superman" interpretato da Christopher Reeve, quelli emotivi e più umani del regista Bryan Singer e quelli più dark di Zack Snyder. Il risultato è un film divertente dove gli effetti speciali dominano il tutto ed alla fine diventano un pò eccessivi, il super cane "Krypto" simpaticissimo ma gli viene dato troppo spazio. David Corenswet è stata una scelta giusta visivamente ma insieme a "Lois Lane" interpretata dalla Brosnahan, sono i due personaggi meno convincenti meglio il terzetto di supereroi della "Justice Gang" capitanato da Nathan Fillion/Lanterna Verde con la sua acconciatura bionda a caschetto ed il villain "Lex Luthor" di Nicholas Hoult. "Superman" le prende di brutto in più di un'occasione, ritmo frenetico, fenomenali le battaglie, meritevole di una visione ma niente di eccezionale.

Solito film sui supereroi, sinceramente mi aspettavo qualcosa di meglio visti i commenti.
Bene realizzato ma non il mio genere, ho faticato ad arrivare alla fine.

Quando si parla di Superman parto sempre dal presupposto che in fondo è l'eroe che mi sta più sui maroni. C'è quell'alone di perfezione, quasi divina che me lo fa cordialmente detestare. Il mister perfettino de sta cippa. Secondo me Gunn è stato il regista giusto per rinvigorire leggermente il personaggio, non certo di stravolgerlo, ma renderlo più accessibile al popolo. Quella di David Corenswet è stata una buona scelta, non solo perché si adegua bene al personaggio ma riesce a far vedere il lato più *****ne di Superman, tanto che il suo alter ego Clark Kent dopo l'inizio praticamente scompare. C'è da dire comunque che non ci voleva molto fare meglio di due cani travestiti da attori come Cavill e Routh. Inoltre Gunn è un regista che mi è sempre piaciuto fin dai suoi esordi e possiede quell'attitudine al cazzeggiamento che toglie quella patina seriosa al film che sinceramente ho apprezzato. Non tanto nel personaggio di Superman, come detto, ma il Green Lantern di questo film sembra provenire da un film di Gunn. Un film che nel complesso mi ha divertito.

Il miglior Superman resta Christopher Reeve, c'è poco da fare. James Gunn confeziona un film che strizza troppo l'occhio a Guardiani della galassia, infarcito di momenti troppo sopra le righe e scenette demenziali.

Media assolutamente senza senso come il film del resto.

Effetti stupendi, carine le gag con il cane (non tutte), ma il resto il vuoto cosmico...al confronto un film dei transformer risulta avere una trama ricca e sensata...

Consiglierei a filmscoop di inserire un filtro età recensori da utilizzare per avere una media voto ad hoc, in riferimento alla propria età ( non posso credere che un over 30 abbia dato oltre un 6 a questo film....per quanto mi riguarda è un 4).

Non saprei che mettere perché tante cose non mi sono piaciute e tante si...bene underdog e ottimo luthor così come gli effetti speciali notevoli,le sequenze delle azioni davvero forti...male Superman non mi e piaciuto proprio il protagonista...ha preso botte per tutto il film e lui lì che fa le morali,cavolo un po' di cattiveria...male pure il resto del cast.. sufficiente

Praticamente sono solo effetti speciali: eccellenti in alcuni punti, così così in altri. Non capisco perché si continui a pensare che riempire un film di CGI dall'inizio alla fine sia per forza un valore aggiunto, quando spesso va a scapito della trama, dei personaggi e di tutto il resto. Il film è un piacevole intrattenimento, ma tutto quello che mi è rimasto impresso è un eccesso di effetti speciali, al punto che persino un cane e uno scoiattolo sono realizzati in CGI! Qualche elemento artigianale, ogni tanto, renderebbe l'insieme più verosimile e coinvolgente, invece del solito green screen presente in metà delle scene.
Per il resto, come detto, il film si lascia guardare: il protagonista è simpatico e ha proprio l'aspetto di Superman. Però il tutto rimane superficiale, frenetico e poco approfondito. Personalmente avrei preferito più sviluppo e qualche effetto in CGI in meno.

Un film su Superman non è certo una novità, di conseguenza renderlo piacevolmente interessante non è proprio una cosa semplice. Gunn che è già rodato con i Guardiani in casa Marvel sapeva già come gestire un supereroe e questo sicuramente andava a suo favore. Il film infatti risulta piacevole, sia perchè sa intrattenere bene sia perchè entra subito nel vivo fin dal primo minuto, facendoci subito capire che questo Superman è stato molto umanizzato, cosa che furbescamente facilita l'empatia con il nuovo volto di Corenswet. Un volto che comunque è molto azzeccato nonostante Cavill lo ritenevo davvero perfetto. Detto tra noi esiste solo un Superman per me ed è Reeve se vogliamo fare il giochino delle figurine. Gunn inoltre ci evita il mappazzone della genesi, anche se poi in modo molto soft dei riferimenti ci sono, il che non guasta, è quel tanto che non è ne troppo ne troppo poco. Bravo. Film che consiglio a tutti e che è assolutamente approvato.

Simpatico, equilibrato, un piacevole intrattenimento.
L'ho di gran lunga preferito a quel mattone di Man of Steel.
Tecnicamente ben fatto.
Insomma a me è piaciuto.

Puro intrattenimento, CGI a rotta di collo (e in qualche scena si nota, come già evidenziato), trama semplice, pulita e lineare da film per bambini.
L'origine di Superman è poi giusto accennata, ci si trova direttamente proiettati nell'azione, come l'episodio intermedio di un fumettone.
Interessante l'idea di Superman che mostra fragilità e debolezze umane ma sfocia al limite dell'immaturo, mi sono sono invece piaciuti Lois più dinamica ed evoluta e l'interpretazione di Lex Luthor, buca lo scherma, ruba la scena allo stesso protagonista.
Un po' fuori posto i momenti di ironia sullo stile "i guardiani della galassia"

"In questo film ... la famiglia vera non è quella biologica, ma quella con cui si cresce. La nazione vera di appartenenza non è quella in cui si nasce, ma quella in cui ci si forma" (Niola). Ok, Superman è queer. "Una scommessa audace del cineasta che riesce a trasformare Kal El in un terrestre ancora più goffo di Clark Kent" (Di Porto). Ok, Superman è uno sfigato come noi. "L'estetica del film, solare, colorata e cartoonesca, cerca di differenziarsi dal cupo stile snyderiano ma rischia di infantilizzare la narrazione. Il tono non trova mai equilibrio tra l'ironia giocosa e la serietà delle implicazioni morali" in "un affresco confusionario dove satire politiche, allegorie sull'immigrazione e commenti sulla disinformazione online s'annullano a vicenda. In definitiva, Superman è un film che ... non emoziona davvero. E senza quel cuore, nemmeno il volo più spettacolare può farlo decollare" (ilcineocchio.it). L'umorismo bamboccesco di Gunn incanta e incassa tantissimo. Poiché in sintonia con l'odierno "Zeitgeist", scrive Arnone. Io un paio di dormite me le sono fatte, ho finito di vederlo dopo circa un mese e ricordo a fatica qualcosa di normale che m'abbia coinvolto. Ogni epoca ha il palazzo Schifanoia che si merita.

James Gunn era forse uno dei pochi che poteva risollevare il franchising del super uomo dai tempi di "Superman II", da li in poi solo spazzatura.

La nuova versione rende piu' umano il ragazzo di Krypton capace di perdere duelli e sanguinare. Rende Lutor un cattivo degno del fumetto anche se molto estroverso ed incredibilmente esposto. Ha praticamente un palazzo a suo nome dove tutti possono rintracciarlo, vive solo di uno scopo e malgrado questo tutto il Mondo crede alle sue parole quando parla male di Superman!

Deludente la colonna sonora e come abbiano distrutto il tema originale di John Williams.

Chiaramente non è un film perfetto ma tra i vari esperimenti fatti questo mi sembra il migliore.

Il voto basso è per due ragioni: (1) ho dato un'occhiata al metro da me usato per MoS e ho cercato di essere coerente con quello; (2) meno importante, la media è davvero troppo alta e il film risulta sopravalutato.

Ora, per uscirne "bene", un film del genere avrebbe dovuto parlare chiaro: "ci rivolgiamo ai bambini". Perché tutto in questo film è bambinesco, i dialoghi, le s*****ttate, i caratteri, i personaggi presentati, il contesto ed il suo trattamento. Sembra letteralmente un fumetto riprodotto a film. Questa cosa farà di certo impazzire i bambini ed è giusto che siano loro a guardarlo ed appassionarsi delle vicissitudini dei superamici, dove S è un primus-inter-pares, però tutto si deve fermare lì.

Si deve fermare lì quando il film invece si rivolge ad un adulto e non è assolutamente possibile, dal mio punto di vista, che un trentenne/quarantenne/cinquantenne, anche appassionato di fumetti americani di supereroi (prodotti per teenager), possa tollerare a lungo un film dove argomenti anche seri come guerre di invasione e contrasti fra popoli vengono banalizzate e ridicolizzate, dove basta che arrivi una sedicente "Lanterna Verde" a rovesciare con un dito medio carri armati ed evitare carneficine, per non parlare dell'insulsa Hawkgirl che letteralmente uccide il dittatore cattivo sparando una battuta.

E non è nemmeno ammissibile assistere ad una storia dove nulla viene spiegato e raccontato, e il movente di Lex finisce al solito coll'essere "voglio più terra e uccidere Superman per invidia", come in Superman Returns (al posto dell'invidia c'era la vendetta). Sarà poi il terzo film che costui riesce ad entrare nell'impenetrabile "fortezza della Solitudine" senza alcuno sforzo. Che fortezza è, me lo sapete dire? :-D E' il Lex Luthor meno credibile di sempre, al netto della performance attoriale che a mio parere è molto buona. Per quanto intelligente, Lex è un uomo comune che ha il tempo di pronunciare un comando più velocemente della reazione di un superuomo e con questo trucco riesce nientemeno che a sconfiggerlo. Poi abbiamo le sue inspiegate capacità tecnologiche che gli fanno creare portali spaziali dove imprigionare chi gli sta sul ***o, o creare dal nulla metaumani con capacità straordinarie, se non addirittura catturarli. Lex Luthor rappresenta l'Uomo contro Dio versione "cattiva", ma pur sempre un uomo! Sembra invece tutto servito su un piatto d'argento, così com'è, non si sa quando e quanto abbia "covato" il suo clone (che ha la stessa età di S), quando e quanto tempo ci abbia messo per creare "Engineer" la solita fanciulla iperdotata che non può mancare in un film moderno, etc. Fa un volo di chilometri e non muore per alto volere della sceneggiatura (ovviamente può respirare nello Spazio senza problemi).

Poi c'è ovviamente Superman, il protagonista, ma è una parodia di sé stesso: è molto infantile, quando dalla sua non ha solo la forza fisica, ma se non erro è stato a scuola sulla Terra ed ha anche sensi aumentati e tutto il Sapere kryptoniano donatogli dai suoi genitori, qui sacrificati al punto da diventare il terzo o quarto Villain del film. Per i bambini, egli viene rappresentato come cultore massimo della Vita, e credo sia una buona cosa. Per gli adulti, risulta forzato, eccessivo nella sua incapacità di ragionare se non nel finale dove capisce il ruolo dei dronetti attorno a sé per smascherare e sconfiggere il suo alter ego, Ultraman (o Martello di Boravia che dir si voglia), il famoso e inutile clone di Lex. L'attore mi sembra comunque adatto per gli scopi prefissi in questo film, si empatizza facilmente con lui. Il finale in cui S rinnega i genitori biologici per quelli adottivi è una fucilata al cuore di chi per anni ha visto Jor-El come un faro per "Big Blue".

Ah dimenticavo, c'è anche Stitch versione mostro galattico, che gl'impresentabili superamici ammazzano senza tanti complimenti mentre S si dannava l'anima per
contenerlo senza ucciderlo (se avesse guardato Batman V Superman, avrebbe potuto sollevarlo e portarlo nello Spazio lasciandolo in un pianeta qualunque).

Due parole su Lois Lane. Mi è piaciuta, anche se preferisco la caratterizzazione di Amy Adams.

Chiude la baracca la comparsata di Supergirl, attraente e caruccia come è necessario in un ruolo per evitare sessualizzazione del quale si dovrà farla apparire fatua e imbecille come pare dai pochi secondi in cui si vede (l'alternativa è la solita donna senza autoironia stile Wonder Woman).

Nel complesso un film dunque intrattenente, come MoS, dove il tempo speso a non combattere viene sostituito da dialoghi buttati lì, senza troppa riflessione, inadatti ad un pubblico adulto ma accettabile per un pubblico di infanti. La mia impressione è che al regista, il celebre guardiano della galassia James Gunn, non piaccia per niente Superman, e quindi abbia avuto necessità di piegarlo ad una visione alla Starlord (il cui genitore biologico è simile a quello di Clark).

ATTENZIONE POSSIBILI SPOILER

Devo dire, il nuovo Superman di Gunn mi ha soddisfatto, ora, ho trovato alcune sbavature stilistiche che non digerisco particolarmente, parlo soprattutto di qualche didascalismo di troppo nella battute finali, qualche dialoghetto che ribadisce l'ovvio per assicurarsi che l'intero target abbia capito tutto, vabbè, ti devo dire caro James Gunn, ti perdono, perché il resto del film è egregiamente riuscito, ed ora mi schiero un attimo, immagino con poco piacere per i fan della Marvel, ma devo onestamente ammettere che per quanto la DC, abbia fatto tante cag4te nel corso degli anni, e dico tante, quelle poche volte che gli riesce il film, si mangia la Marvel ed i suoi filmetti per bambini tutti uguali, quantomeno a livello artistico, poi i box office mi interessano il giusto, questo Superman ne è un esempio lampante, uno dei film supereroistici più maturi, con evidentissime stoccate sulla situazione geopolitica e sull'attualità, Gunn non risparmia nessuno, propone anche una lieve ma costante satira sulla classe dirigente, sui nuovi media, la popolazione, il consenso e la propaganda, alla fine tutto il conflitto tra la Boravia ed il Jarhanpur non è altro che una perfetta metafora della situazione in medio oriente, inutile specificare gli stati, inutile specificare chi rappresenti il presidente della Boravia e le sue ridicole dichiarazioni, così come è molto interessante la rappresentazione di un uomo frustrato e megalomane come Luthor, il sottobosco di accordi per ottenere sempre più potere, contro ogni etica, la sua campagna mediatica contro Superman, la parte centrale è un'amara fotografia della realtà attuale, con i potenti, che siano politici, che siano ricchi sfondati, figure che spesso coincidono, che manipolano le informazioni, creando nette divisioni, cercando di prendere di pancia la popolazione con la loro demagogia, splendida è a tal proposito la scena riguardante le scimmie bot che creano continuamente astio su internet nei confronti di Superman, che dire.

E ritengo tutta questa grande metafora il cuore del film, poi il resto è un interessante contorno che mostra comunque l'abilità di Gunn di gestire il genere, ponderando benissimo tutti gli elementi, da quello sentimentale col classicone della storia tra Lois e Clark, ai bei momenti d'azione, con una rappresentazione di Superman umanizzata da qualche inaspettata sconfitta, andando a scalfire nello stesso protagonista il mito dell'uomo infallibile, una probabile critica velata ad alcuni archetipi del cinema americano che esaltano particolarmente queste figure - più nei reaganiani anni ottanta a dirla tutta -

E poi vi sono simpatiche s*****ttate, nemmeno troppo lunghe, forse l'unica che mi stava stufando è quella col suo sosia che dura un'eternità, un cagnolino super carino e qualche momento di discreta comicità - la fidanzata di Lex Luthor, altro elemento tra il comico ed il drammatico, altra amara rappresentazione sopra le righe di un elemento più realistico che mai.

Film antiepico. Gunn prende tutti i tratti distintivi dei superman del cinema (il fumetto non l'ho mai letto) e li ribalta:un superman non più invincibile, genitori adottivi "medi", quelli biologici quasi antagonisti. Superman è costretto a trovare altri punti di riferimento e a crearsi una famiglia scegliendo le persone di cui fidarsi. Ecco che accanto a Lois compaiono i metaumani e il cane. Si riprende poi l'ironia e il tono dei guardiani della Galassia ed ecco il nuovo superman. Lo rivedrò per vedere i battibecchi fra superman e Loris Lane o per riflettere sugli occhiali di Clar Kent? Non credo.

SPOILER

Accettabile fino ad un certo punto, prende mazzate sostanzialmente per tutto il film...poi finisce come vi potere immaginare.

Il comparto tecnico è in generale ottimo(anche se per me troppa CGI), alcuni sprazzi di buona fotografia e regia.
Come trama, molto classica e nei dialoghi eccessivamente verbosa, soprattutto lex. Come attori siamo nella sufficenza, nessuna grande performance.

Visivamente è al limite della perfezione ma narrativamente mi ha lasciato un po' spiazzato. Pur soprassedendo sulla Justice Gang composta da pagliacci, il supercane fesso, una madre adottiva semirincogli0nita, un padre saggio ma piagnucoloso e una fidanzata che dubita invece di comprenderlo, il SUPERMAN di Gunn sembra essere il più inutile dell'universo DC. Diverso da come siamo abituati: da ultimo baluardo per la salvezza del mondo a essere metaumano che non riesce a dominare le emozioni e si fa prendere bellamente a schiaffoni, salvato solo dalla generosità altrui.
Storia che presenta alcune incongruenze e non riesce, per quanto mi riguarda, a suscitare entusiasmo e totale apprezzamento, risultando a volte persino irritante.
Quasi discreto nel complesso, tenendo conto dell'aspetto visivo e sulla performance di qualche attore, ma la parte finale infarcita di retotica è al limite del sopportabile.

Strepitoso James Gunn che riesce nell'impresa di girare un film su Superman originalissimo (il più originale mai girato, a dirla tutta), tagliando e solite origini e dandoci un protagonista sfigato e fragile, che viene preso a pizze dall'inizio alla fine, e riempendo il film di assurdità ed ironia che però funzionano alla grande: non era per niente facile vista la monnezza che hanno fatto i suoi predecessori. E Nicholas Hoult è il miglior Lex Luthor di sempre (sì, meglio anche di Gene Hackman che era sardonico ma non minaccioso).

Un film equilibrato, senza particolari guizzi, ma costruito bene.
Buoni i personaggi, protagonisti e di contorno, e finalmente un OTTIMO antagonista, messo nelle mani di un attore capace di renderlo cattivo come si deve.
Per me ha qualche leggera lungaggine, soprattutto nella seconda parte, ma in linea di massima non annoia.
Non un capolavoro, ma ben superiore a molti film supereroistici poco ispirati usciti in epoca recente.

Piacevolissima sorpresona per un reboot assai ben fatto con un nuovo protagonista più che azzeccato. Ottima cosa l'aver analizzato a fondo gli aspetti esteriori del personaggio e ho trovato il cattivo pieno di carisma. Molto bene anche Lois Lane che finalmente ha più spazio. Non c'è un eccesso di effetti speciali e va benissimo così. Eccezionale nel vero senso della parola. Fra i migliori di Gunn e della DC. Assolutamente da vedere e più di una volta.

Cosa fare quando passi dall'essere l'enfant prodige della Marvel al futuro capo dei rivali della DC? Cosa fare per poter portare al successo la nuova casa di produzione, lasciando il tuo lavoro alla Marvel alle spalle come la scia di una cometa e puntando alla ricostruzione delle macerie della tua nuova casa?
No, James Gunn non si è domandato questo. Probabilmente si è domandato: come faccio soldi sul lungo periodo e come creo una transizione adatta ad ogni fetta di pubblico per fare in modo che la DC sia la Marvel dei prossimi dieci anni?
Ma, in fondo, tutte queste domande hanno le medesime rsposte.

SUPERMAN è un film che, con una lunga cannuccia, beve dal bicchiere della Marvel. E così ci si trova di fronte a trame apparentemente complesse, piene di nomi di corporazioni intergalattiche e personaggi di cui a nessuno interessava sapere il nome o piene di teorie fantascientifiche spiegate nel dettaglio come a volerci convincere che le fesserie fantascientifiche che ci vengono mostrate sono attendibili.
Fiumi di antiprotoni, varchi spazio-dimensionali, universi tasca con buchi neri... Andiamo! E' proprio una roba Marvelistica!
James Gunn non vuole riportare la dimensione del super-hero movie ai film d'avventura o ai film anni 80-90 e convincerci che ciò che vediamo non va preso troppo sul serio. Ci prova un po rendendo Mr Terrific un personaggio che sembra uscito da The Big Bang Theory per scherzarci un po' su, ma purtroppo il suo pubblico oggi è fatto anche di nerd super-appassionati di videogiochi e giochi da tavolo, dove ogni cosa va spiegata e dove c'è sempre spazio per ampliare la "lore".
Però il pubblico si può abituare. Un po' alla volta.

Innanzitutto abbiamo un film che parte in media res, non diverso da un sequel, ovvero non diverso dalla maggior parte dei film di blockbuster, pur essendo uno stand alone. E' un nuovo linguaggio contemporaneo? Nì. Sarebbe stato bello se avesse teorizzato su questo nuovo modo di raccontare le storie e personaggi senza prima costruirle. Invece Gunn sembra proprio fare necessità senza virtù. E' un linguaggio cinematografico contemporaneo preso e messo a disposizione, senza farsi troppe domande.

Poi abbiamo a che fare con un film geopolitico o di politica estera. Ma potremmo dire: persino Eternals e Black Adam lo erano, ed erano film di supereroi di seconda fascia, non troppo riusciti e non troppo apprezzati. Tutto vero, però questo film parla di trumpismo, di manipolazione dell'informazione, di Russia, di Israele. C'è poco da fare: è importante per l'oggi.
E questo Superman si trova a dover fare i conti con le realtà governative meno affidabili, non dovendo più fare le veci di una nazione: è un'importante novità per il genere, più eversiva dell'animalismo e del pacifismo che contiene al suo interno.

Ma queste sono tutte cose, compreso il lato che strizza l'occhio ai più nerd, a cui oggi ci siamo abituati.

Cosa è novità? Be, fortunatamente, le cose veramente buone del film.
Innanzitutto, i momenti emotivi ben costruiti finalmente esistono in questo genere di film.
Poi, le scene d'azione che vogliono essere coreografiche ed estetiche più che orgasmiche.
Oppure, le trovate che teorizzano e ironizzano sul lato videoludico del nuovo action "snyderiano" (i controller di Lex Luthor).
E poi ancora: l'utilizzo delle canzoni rock-pop che Gunn si porta dietro da tempo immemore; storie d'amore mature; i personaggi auto-ironici come Lanterna Verde; i personaggi puri e buoni, come Metamorpho o Superman. E così via.
Strano a dirsi ma un supereroe buono è diventata una novità.

Per il resto ci troviamo di fronte ad un film un po' troppo velocizzato dai tagli, probabilmente.
Scorre veloce come la scrollata di un social network. Ti riempie la mente di personaggi e fatti prima ancora che questi vengano mostrati, spiegati o che abbiano senso: basta la pubblicazione di un video o il passaggio in TV di un servizio giornalistico per passare dal tirare le lattine in testa a Superman al far capitolare un magnate idolo della masse. Letteralmente subito dopo! Ok, sono cose difficili da mettere in scena, le fake news e l'opinione di massa, soprattutto in un film di poco più di due ore dove accade tutto quello che accade in questo film. Però così forse è un po' troppo.
E nelle scene apocalittico-galattiche come al solito non si capisce niente.

Ma stiamo pur sempre parlando del film più importante degli ultimi 5 anni. Non per l'arte o il movimento. Ma per il cinema odierno.

Avesse floppato questo film avremmo parlato della fine dei cinecomics. Ma se le premesse sono queste probabilmente per i prossimi film DC il guinzaglio verrà sciolto, lasciando che ironia, divertimento, fumettismo, punkrock, sensibilità ed emotività prendano il sopravvento.
Perché l'obbiettivo è rendere la DC la nuova Marvel, non la vecchia. E il pubblico si può abituare. Un po' alla volta.

E quindi cosa ci aspetta? Altri dieci anni di film di supereroi ma diversi da ciò che abbiamo visto finora?

Superman sventa un complotto dell'arci-nemico Lex Luthor per screditarlo agli occhi del mondo intero, ponendo fine a una guerra simile a quella arabo-israeliana, aiutato da Lois Lane, Krypto il super-cane e da altri suoi superamici della Lega della Giustizia. James Gunn propone un Superman più solare e vulnerabile del solito, un fumettone dai colori vivaci e sgargianti in cui riesce a essere polemico parlando apertamente di conflitti bellici ultra-decennali e dell'ambiente che forgia il carattere del supereroe, non la propria origine aliena.Questo e il Superman che cercavamo in stile fumettistico,Gunn ha davvero "fatto il miracolo"

Un gran minestrone di personaggi tra i quali i meno riusciti sono probabilmente proprio il protagonista della pellicola insieme alla sua paredra Lois Lane, superati ampiamente anche da Superdog!

Scene action adrenaliniche ma che sanno di già visto e rivisto nel mondo dei supereroi, si salvano gli effetti speciali molto buoni e l'ironia qua e là che ogni tanto strappa un sorriso.

Sinceramente consigliere piuttosto la visione del capolavoro cult del 1978 con Marlon Brando, Christopher Reeve e Gene Hackman... decisamente una spanna sopra tutti i punti di vista!

Ha il pregio di riportare superman su schermo partendo da richiami ai fumetti, basta con tormenti di supereroi.
Bella la divisa storica.
Bello il cane krypto
Bello Lex Luthor cattivo da battere

Ambientazione moderna, critica sociale, superman semplicemente un buono che aiuta i deboli. Soffre come un umano, sentimenti.

Belli i personaggi amici, divertenti.

Difetti: parte iniziale debole, si deve arrivare a un punto cruciale importante da dove poi alcuni personaggi fanno delle scelte.

Non convince del tutto la qualità grafica coi piedi che si allungano stile scarpa da clown.

Battute, botte, lineare, morale.
Attore bene nella parte di superman.

Non sarà un cult.
Audio: troppo chiassoso, poca colonna sonora (inesistente direi), non c'è epicità, resta piatto senza un audio a sottolineare.

Favoloso aver inserito il cane e in finale si scoprirà qualcosa, il motivo degli occhiali che riescono a nascondere identità e deriva da un episodio nei fumetti in cui venne spiegata la cosa.

Scena extra dopo i titoli di coda.

Fresco di visione al cinema, parto a caldo col dire che la colonna sonora è davvero poco invadente e non so ancora bene se definirlo un pregio o un difetto.

Questo Superman è forse il più "umano" che ci viene presentato (*)

Trama semplice, lineare, un film di buoni sentimenti. Comparto CGI di livello altissimo.

Henry Cavill per me comunque giocava in un altro campionato.

Interessante l'interpretazione di Mr. Terrific.

Non posso definirlo un film brutto. Ma nemmeno un capolavoro.

(*)

SPOILER

6/7
Carino ma mi ha deluso parecchio
Mi aspettavo molto di più, addirittura bramavo fosse il film dell'anno.
Non ha difetti specifici ma manca di intensità, di epica, di pathos, è solo un discreto intrattenimento per tutte le età, in pratica sembra un episodio de 'I Superamici'.

Promosso con rimpianti

Un buon film, scanzonato, ironico, leggero, fumettoso, con una trama semplice ma ben strutturata...lontano dal tono tenebroso , realistico e serioso che ha contraddistinto gli ultimi film in particolar modo lo snyder-mode. Ci risparmia le orgini (strabusate nei film passati) e sceglie di raccontare una storia entrandoci direttamente nel vivo e riducendo al minimo le spiegazioni . Buona interpretazione del protagonista (anche se Cavill per me rimarrà il miglior di Superman di sempre), ottimo anche Nicholas Hoult e il suo Luthor. Non ha momenti particolarmente spettacolari o memorabili tuttavia resta un film godibile che non annoia accompagnato dall'immancabile fanfara di John Williams (presente ma non abusata) e scopre il lato umano dell'eroe. Il regista ridà slancio al personaggio senza tradire la sua essenza. Nel mezzo trova il tempo di parlare anche di politica rendendo il film attuale. A me è piaciuto, forse trovandoci dei difetti avrei preferito meno personaggi ma più centrato su Superman e la CGI di Krypto alle volte non è delle migliori.

Qua e là rasenta la barzelletta, tuttavia è originale in qualche modo rispetto ai suoi numerosi predecessori e nella parte finale cresce a dismisura. Ottimo anche questo Superman!!

Questo film era risaputo avrebbe diviso il pubblico tra i fan dello Snyderverse, che avrebbero gettato sterco su questa versione e quelli che avrebbero reputato questo film un capolavoro, gettando sterco sull'altra. Oh, la gente è prevedibilissima, non si riesce mai a tenere conto dei lati oggettivi delle opere, puntando solo su scontrosi pareri personali. Detto questo, passiamo al film.

James Gunn è un autore che fa dell'intrattenimento il suo personale esercizio di stile, come fa da sempre il vecchio ed osannabile Tarantino. Il fatto è che in alcuni contesti, tale impronta risiede in una comfort zone sfacciata e senza fronzoli, come accaduto con i film (in particolare i primi due) di Guardians Of The Galaxy, film corali in cui i personaggi facevano da padroni sullo schermo ed in cui era possibile andare a ruota libera, soprattutto per l'intera parte cosmica grottesca e fumettistica. Il problema sorge quando osanni troppo in contesti poco fruibili per uno stile come il suo. Superman ha un contesto particolarmente profondo, non darkettone (alla Snyder per interderci) ma nemmeno troppo grottesco come Gunn lo ha reso. In poche parole, nessuno dei due fino ad ora è davvero riuscito nella reale impresa di rendere Superman credibile in una salsa moderna, che differisse dal passato. Tanti lo osannano, tanti lo reputano addirittura il miglior film sul personaggio, ma no ragazzi, io non ce la faccio. Sarà che dovrò rivedermelo.

Quello di Gunn è chiaramente un approccio che non ti aspetti, raccontare la storia dell'uomo d'acciaio in medias res è una scelta narrativamente azzeccatissima, li dove qualsiasi autore avrebbe speso una mezz'ora per dare un contesto, Gunn ti offre 30 secondi di preambolo. Non serve altro.
Per il resto vedi un Superman preso a calci in cul0 dall'inizio alla fine, messo in difficoltà da un Lex Luthor che è disegnato sull'idea di Snyder ma fatta meglio, ovvero un villain nevrotico, xenofobo e razzista, perfetta metafora della paura per il diverso.

Novità principali rispetto al passato recente del personaggio: è un film di Gunn (appena più moderato rispetto i suoi standard), è divertente, è colorato, è girato a mestiere anche nelle orge in digitale delle sequenze di azione, è pieno di amore per i suoi personaggi. Ed è volutamente un racconto non epico. Non solo per la voglia di umanizzare e rendere vulnerabile un protagonista costantemente in difficoltà, ma, banalmente, anche per la scelta di un attore come Corenswet, opposto di Cavill (faccia da buono e tonto allo stesso tempo che sostituisce il vuoto testosterone e il finto dark dell'atroce versione snaderyana).

C'è anche un messaggio politico al centro dell'intreccio e Gunn va dritto al punto senza giri pindarici: la forza di questo film è anche la semplicità della sceneggitura. Nota di merito tra i comprimari per Mister Terrific, personaggione che ruba la scena a tutti e autore probabilmente della scena di azione più riuscita di tutto il film. Bello, se poi sarà un punto di partenza per un nuovo universo narrativo capace di proseguire su queste coordinate, tanto di guadagnato.

Alla fine tanto tuonò che piovve, e tra inside scoop, recensioni pilotate, ipotesi su proiezioni di prova fallimentari Superman è arrivato al cinema....dimenticate la cupezza e le lungaggini di Snyder, il Superman di Gunn dura poco più di due ore e nonostante tutto riesce nel suo intento, raccontare una storia dell'universo DC senza ripetersi e soprattutto intrattenere in maniera chiara, semplice e perfino inteligente il pubblico.
Sembra poco, sembra tanto? Io credo che Gunn dopo aver rifiutato la regia di un sequel di Superman nel 2018 perchè non si riteneva pronto abbia fatto tesoro dell'esperienza per la trilogia dei Guardiani della Galassia in casa Disney, del successivo licenziamento e approdo temporaneo alla Warner Bros. Poi con l'esperimento della VERA The suicide Squad con cui la Warner floppò semplicemente perchè il film era COMPLETAMENTE DIVERSO dal concetto di Suicide Squad del 2016 Gunn assapora il fallimento ma impara che c'è un momento per la sconfitta, così come la vittoria. I fatti almeno adesso parlano da soli, dove i soci di una major come la Warner, smarriti nell'incapacità di avere un vero piano creativo per il nuovo universo cinematografico DC decidono in maniera inedita di affidare a James Gunn il ruolo di co-presidente e co-amministratore dei DC Studios. Ovviamente questo non sarebbe possibile senza l'apporto di un produttore puro come Peter Safran anche lui co-preseidente e co-amministratore assieme a Gunn per i DC studios. Questa partnership inedita sembra poter funzionare, soprattutto perchè già con questo primo film ha preso una direzione inedita. Gunn introduce per la prima volta Krypto, il supercane in un film che non sia di animazione, sembra un enorme azzardo... e infatti lo è, eppure un cagnaccio bianco e indisciplinato che per la cronaca non è nel film neanche il cane di Superman riesce a sparigliare le carte, e crea l'empatia, un cane con il mantello rosso, che vola, non ubbidisce, e praticamente la mascotte di Big Blue. Ma ruba la scena, e fa perfino scendere qualche lacrima, anche se personalmente non ho un cane. Oltre a questo Gunn azzecca tutto il cast, usando dei quasi sconosciuti. Pensate che l'unico nome forte e Nicholas Hoult un Lex Luthor violento, bugiardo, rabbioso , vigliacco e psicopatico che in confronto gli ultimi tre Luthor sembravano le suore di clausura. Invece questo Lex è pericoloso, non ha bisogno di presentazioni, parlano i fatti antecedenti e presenti, un vero osso duro che ha un piano a lungo termine.
"il cervello batte i muscoli".
David Corenswet è un superman DIVERSO, da Reeve, Ruth e Cavil, probabilmente l'uomo d'acciaio più vulnerabile tra tutti i Big Blue che abbiamo visto in questi anni. Perchè Gunn ha scelto questa chiave di lettura? Credo semplicemente perchè l'essere più potente sul pianeta terra non è niente senza amici e alleati, è sarebbe soltanto un alieno solo e isolato da tutti,per cosa? Con la sua ingenuità, il suo incassare e il fidarsi di chiunque questo Superman rappresenta un ritorno alle origini di Reeve ma anche un evoluzione, pensare semplicemente che il kryptoniano riesce a non farsi smacherare come Clarke Kent grazie a degli occhiali ipnotici è un canone che stupidamente nessun regista aveva neanche accennato, rendendo la sua identita segreta ridicola. Invece Gunn non ha paura di utilizzare elementi della Golden Age e Silver Age della DC se servono allo scopo. Rachel Brosnahan come Loise Lane e interesse sentimentale di Superman funziona, senza fronzoli, o ingenuità riesce a far dimenticare facilmente Amy Adams, che era troppo monolitica e priva di peso quando interagiva con i kryptoniani, anche per le discutibili scelte di scrittura di Goyer che le aveva dato paradossalmente troppo peso. Qui il suo ruolo non è semplicemente di spalla, ma anche di coscienza, giudicatrice e soprattutto GIORNALISTA.
Con una semplice intervista mette Big Blue in difficoltà, semplicemente contestando il suo operato parafrasando Nolan CHI HA ELETTO SUPERMAN A DIFENSORE DELL'UMANITà?
Il resto del cast è al servizio della storia da Edi Gathegi, un Mister Terrific inedito ma credibile, alla Lanterna Verde di Nathan Fillon, arrogante ma pasticcione e a un inedita Isabela Merced come Hawkgirl. Un trio male assortito e indisciplinato che però si fà chiamare Justice Gang. Senza svelare niente l'azione non manca, la score di John Murphy e James Flaming funziona veramente bene e la storia nonostante qualche ingenuità e dei effetti speciali non sempre all'altezza ci portano ad un finale veramente spettacolare ed emotivo che si conclude con la speranza e l'amicizia. Per questo credo che forse Superman non è l'eroe di cui abbiamo bisogno ma del film che può rivitalizzare il genere semplicemente tornando alle origini, storie per bambini che però parlano anche agli adulti. E per far questo ci è voluto un regista-sceneggiatore canadese che ha iniziato a fare film horror con la Troma come Thromeo e Juliet arrivando a scrivere la sceneggiatura del remake di Dawn of dead e Scooby doo!

Tanta roba e spettacolo in abbondanza. Forse un po' caricaturali i due paesi in guerra, da una parte forconi e dall'altra mitragliatrici, ma quando i supereroi entrano in gioco il film va alla grande.