harry potter e il prigioniero di azkaban (2004)

A me è piaciuto abbastanza, anke se, non avendo letto il libro, determinate cose non le ho capite: Perchè Lupin e Sirius vogliono uccidere Harry?
Chi era zia Marge? E tutti quei nomi sulla cartina di Hogwarts? Un po' forzato il ritorno al passato.

Non ho letto nessuno dei libri di "Harry Potter" e anche questo influnza tantissimo il mio voto perchè non ho termini di confronto sulla storia e non posso dire cosa è mancato. Ma questo "HARRY POTTER E IL PRIGIONIERO DI AZKABAN" è senza dubbio il film che dei tre preferisco. L'atmosfera sempre così cupa, la storia, il finale che non aspettavo, gli effetti speciali, gli attori,......insomma andate a vederlo perchè è davvero bello!

FILM PIù BRUTTO FRA I TRE USCITI.

Cambia il regista e mai scelta fu più sbagliata..l'atmosfera gotica-dark di questa terza parte della saga mi ha lasciato perplesso..effetti assordanti e qualche buco nella sceneggiatura completano il resto di questo film non troppo convincente. Qualche faccia delusa dei fan all'uscita del cinema....

Film piacevole e dalle potenzialità forse non completamente sfruttate.
Ma la difficoltà di inserire i contenuti di un libro così vario e ricco di contenuti non è cosa da nulla.

Non mi sarebbe dispiacuto vedere il regista soffermarsi maggiormente su tutta la vita dell''''''''anno scolatisco, che sembra volare via come se nulla fosse successo, ma in fin dei conti i 136 minuti (che potrebbero contenere tagli) non sono vuoti, bensì sono pieni di scene (anche se la sceneggiatura ha la necessità di rieseguire la stessa scena due volte).

Se ben vogliamo vederla da un punto di vista non troppo critico, la sceneggiatura non mi è sembrata malvagia e inserisce gli elementi utili alla "prosecuzione" della storia.

- Il patronus a forma di cervo
- L''''''''irritabilita'''''''' di Harry comincia a fare capolino nel carattere del personaggio che esploderà nei film successivi come è possibile vedere nell''''''''ORDINE DELLA FENICE.
Vengono inseriti elementi chiave anche se non molto chiari (e come avrebbero potuto fra l''''''''altro essere tali ? sfido chiunque a dimostrarmi il contrario) per la storia che verrà successivamente..

Forse qualche partitella di Quid in piu'''''''' e qualche scenetta con la McGrannit non avrebbe disgustato il pubblico. Ma il film è passato in fretta .. sintomo che la cosa era piacevole .. e scusate se e'''''''' poco.

qnt è caduto in basso sto film!!!!!Il nuovo regista fa pena...ha completamente cambiato lo stile, qst film è stato una vera palla!!!nn è coinvolgente, hanno saltato moltissime parti del libro, succede ttt troppo in fretta,,,2 me ki nn ha ltt il libro nn c capisce molto!!!RIVOGLIO CHRIS COLUMBUS!!!!!!!!!!!!!!se già hanno ftt swro bordello col 3 film pensate 1 po ke casino ke faranno con gli altri 2...nn possono saltare ttt quelle cose ke fanno d hp 1a cosa stupenda...
cmq rallegriamoci, nel 4 film si dovrebbe vedere hp nudo!!!!!!!!!!!!!!daniel radcliffe è popo 1 sorcone...............W HP (IL LIBRO)!!!!!ABBASSO QST FILM SKIFOSO!!!!!

ebbene si il cambio di regista si è notato
alcuni paesaggi sono stati rivisitati comunque io lo giudico un buon film da vedere ..
ottimi gli effetti speciali visivi ( a parte il licantropo che a me sembrava una via di mezzo tra un lupo e un elfo ......... :o( )
ottima la fotografia ..... buona la regia ... sufficiente la recitazione ...


anche se a me era piaciuto più il secondo ........

Questo film ha rischiato di diventare una scatola magica piena di nulla. Almeno la Rowling ha limitato i danni.

film davvero fantastico...non ci sono parole

storia: 9
effetti speciali: 9
attori: 10
innovazione: 8
VOTO TOTALE: 9

non mi è piaciuto.....atmosfere troppo cupe e realtà più complesse rendono il film meno godibile dei precedenti. Personalmente lo trovo il peggiore della saga

questo terzo episodio di harry è inferiore al primo ma superiore al secondo...di conseguenza avendo votato il primo indimenticabile film 10 e il secondo 8 questo si merita un bel 9
nonostante i film di harry potter siano resi un pò bambineschi io gli trovo stupendi...rimango sempre affascinato nel vederli e nella durata di tutto il film mi dimentico per qualche istante della realtà che ci circonda!!!! andate assolutamente a vederlo se siete amanti di harry potter!!!!!!

p.s: non è vero che per guardare o giudicare questo film bisogna aver letto il libro...io non ho letto nessun libro eppure ho trovato lo stesso fantastici tutti e tre i film!!!

p.s.2: la scena dell'autobus magico è fantastica!!!

Alziamo 1 po'la media, la regia d questo film è impeccabile, la storia è molto scorrevole, gli effetti fantastici ;)
Non vedo l'ora che esca il 4°!

piaciuto.
purtroppo visto ad ultimo spettacolo di giorno lavorativo ed avuta botta di sonno durante parte centrale di film!
sfuggiti alcuni particolari su storia prigioniero e topone crosta.

bellino...bellino

Secondo me il peggiore dei tre, noioso e aparte gli effetti speciali belli, la storia è una pizza...

bellissimo!!!!!!!!!

Siccome, come diceva Bilbo Baggins, cui la signora Rowling deve molto, "la terza volta è quella buona", al terzo tentativo finalmente da questa saga di Harry (s)Potter spunta fuori un film che, dopotutto, può definirsi decente. D'altra parte, dopo che Columbus ci aveva deliziato con interminabili partite di qiddith e facendo interpretare a Vladimir Putin un amabile folletto pasticcione, col cambio della guardia alla regia si poteva presumere un miglioramento nella qualità del prodotto.
Ma Cuaron deve aver preso l'impegno assai sotto gamba, in quanto quest'opera risulta assai mediocre. A partire proprio dalla regia, nella quale Cuaron risulta deludente: è anonima, quando non proprio sballata (vedi le sequenze iniziali) Ma anche l'impianto della storia non è gran che: pare che Cuaron abbia preso degli stralci a caso dal libro mettendoli confusamente assieme in un collage comprensibile agli sventurati babbani che non hanno letto le vicende di (s)Potter esclusivamente per la scontatezza della trama (il colpo di scena, questo sconosciuto); una lavoro sulla sceneggiatura più incisivo non avrebbe certo nuociuto a questo racconto, come d'altra parte insegnare a recitare almeno ai bambocci principali del racconto (dopo tre film magari sarebbe anche ora di imparare). Ma d'altra parte, poveretti, tutti i personaggi si stanno progressivamente schiacciando all'ombra dell'immenso (s)Potter - che tra l'altro non fa proprio nulla, né lui né Radcliffe, per meritarsi tanto spazio, che sembra anzi metterlo a disagio -, dal momento che Hermione è "la Secchiona" (tra l'altro è anche l'unica vera maga - a lei le cose vengono quando vuole che le vengano, non per motu proprio come al suo amico - dei film su (s)Potter), Eminem "il Viziato" - poveri cattivi, trattati sempre peggio - Renato Zero "il Prof. Severo Che In Fondo Ti Vuole Bene", Ron "l'Amico Un Po' Imbranato", Silente "il Buon Professore Un Po' Rintronato". I personaggi "vecchi" dunque vengono assai tirati via (invece che aumentare la loro complessità e completezza di rappresentazione), ma, sarà una situazione di stallo indotta dal racconto della Rowling, anche ai nuovi non viene riservato trattamento gran che migliore.
Nonostante la mediocrità della regia, la prevedibilità della trama, la pessima interpretazione di diversi "attori", questo film risulta migliore rispetto ai due precedenti (e questo è tutto dire), e quindi, anche se non se la meriterebbe, la sufficienza viene raggiunta, grazie alla manica larga con cui ho giudicato i suoi predecessori.

questo film mi è piaciuto molto più degli altri due; il cambio di regista è stato provvidenziale, harry non ha più la faccia da cr3tino dei primi due film, le ambientazioni sono fantastiche e le differenze dal libro sono tutto sommato accettabili: è meglio che lo sceneggiatore si prenda alcune "licenze poetiche" e accorci, piuttosto che butti tutto dentro due ore con il risultato che tutto va di corsa. Non so se mi sono spiegata...
Cmq: punti negativi: i denti di sirius (lo so che ad azkaban non hanno spazzolini, però...), harry sopra l'ippogrifo che fa di caprio sul titanic, il faccione sfumato di harry alla fine, poco quiddich e silente con l'aria di un vecchietto scappato dall'ospizio, malgrado il fatto che nel libro silente sembri veramente un vecchietto scappato dall'ospizio.

Beh, effettivamente la figura di silente non mi è piaciuta per niente: non aveva l'aura di potere che gli altri film suggerivano, non so se a causa del cambiamento di attore o del regista.

L'Harry Potter del regista messicano è più reale e meno legato al mondo fantastico. Il film è sicuramente ricco di ottimi effetti speciali ma un pò povero di trovate,rispetto ai primi 2 film...non mi ha convinto

Splendido! si migliora sempre piu'....
Uno dei pochi film che piace sia ai bambini che ag'adulti!
Attori eccezionali!

atmosfere dark e maggiore[ma nn troppo] realismo. meglio degli altri, anke xkè il terzo libro è uno dei + belli. [l'ippogrifo è fatto benissimo!]

é troppo bello questo film!!!! :)
gli attori sono bravissmi e alcune scene sono stupende!!!
vi consiglio di andarlo a vedere, se non l'avete già fatto...:)

dai ragazzi questo è un gran film!
lasciamo stare che cambia dagli altri due, che non va daccordo con il libro e tutte le altre cose e guardiamo questo film x quello ke è!
c'è a ki piace e ki non piace!
se uno ama il genere questo film non può non piacergli!

Divertente, decisamente meglio del secondo anche se inferiore al primo. E la storia continua...
PS: ma che forte il coro coi rospi :-D

stupendo il film ma troppo diverso dal libro...w la Rowling

Allora, su questo film ci sarebbe molto da scrivere.
mi dispiace dare un 6 ma è quel che merita...forse è anche regalato.
HO letto tutti i libri di harry potter e mi sono piaciuti moltissimo e aspetto con ansia il 6°, ho anche viato i 2 film precedenti e li ho apprezzati moltissimo...
purtroppo questo, non ha retto il confronto con l'uno e il due per i seguenti motivi:
-il cambio del regista
-gli effetti speciali sempre uguali
-i "tagli" pazzeschi dal romanzo (ad esempio, la prima apparsa di sirius black che non avviene nella casa infestata, bensi prima.)
- i paesaggi cambiati (quando mai davanti alla capanna di hagrid c'era un monte? dov'è finito il prato? il platano stava in mezzo ad un prato non su un dirupo, manca il lago ma c'è un fiume...ecc'...)

Merita un bel 10 in base a tutto quello che c'è in giro.Ho la pecca di non aver letto nessun libro di Harry Potter,ma spero di poterlo fare al più presto perchè il film è appasionante oltre che raccontato bene.Mi è piaciuto moltissimo quello che mi ha lasciato questo film,ed è raro che un film negli ultimi anni mi abbia lasciato qualcosa.I protagonisti,poi,stanno crescendo insieme al film e non solo per via dell'età,ma anche come interpretazione,anche se penso che finita la lunga saga,per loro,sarà difficilissimo uscire dai loro personaggi.Vero è,per me che non ho letto i vari libri,molte domande sono rimaste sospese e che le mille recenzioni che avevo letto prima del film mi avevano un pò depistato(Tanto che su un giornale si parlava addirittura di primi rossori e turbamenti,ma forse si riferivano al topo che non è un topo)....Se dovete andare al cinema correte a vedere Harry Potter per gustarvi almeno un paio d'ore di magia....

Ho appena visto il film e devo ancora valutare tutti i PRO e i CONTRO...
Sono molto affezionata all'atmosfera dei primi due che secondo me rispecchiano in pieno quello che viene descritto nei libri, ma questa nuova interpretazione più moderna e gotica non mi dispiace.
Effetti speciali ottimi, i Dissennatori e il professor Lupin sono come me li immaginavo, anche Sirius non mi dispiace, bocciata a pieno invece la Prof. Cooman, me la immaginavo meno stralunata e gli avrei tolto quei ridicolissimi occhiali a fondo di bottiglia..
La regia di Cuaron mi piace, molto in stile Tim Burton.
Forse, come è già stato detto in alcuni post precedenti, sono stati omessi alcuni particolari che avrebbero agevolato la comprensione del film da parte di chi non ha letto il libro e avrebbero arricchito la sceneggiatura, ho letto che nel quarto verrà tagliata tutta la prima parte riguardante i Dursley e il film inizierà dalla Coppa Mondiale di Quidditch... non oso immaginare quanti altri tagli verranno effettuati, ma del resto comprendo l'esigenza di dover inserire un bel po' di avbvenimenti in 2 ore.

In conclusione... voto 9, non 10 come i precedenti per un semplice valore affettivo, ma approvo a pieno anche questa nuova interpretazione.

meritaun 8...ma io gli do 10...peccato per le troppe scene 'tagliate' dal libro...

ho dato 10 al secondo e lo do anche al 3, anche se è stato un po' veloce come film, rispetto agli altri due! Però mi è piaciuto più di tutti, tralasciando che c'erano pochissime musiche, che sono essenziali! Nel complesso è stato fantastico, tanto che ho mandato a quel paese un ragazzino che si è alzato in piedi e a detto "Adesso arriva il nottetempo!"! Idiota!!!!!!

E basta con 'sto Potter, non se ne può più!

La solita bella favola di Harry Potter, stavolta con meno effetti speciali e meno "scontri"... già, il nostro Harry alla fin fine non sfida nessuno... non ha un avversario, tranne i guardiani della prigione...
Mah... sono rimasto perplesso per la scelta di non far "giganteggiare" Harry Potter, non lo fanno mai "esplodere" nel senso di mago...
Questo è il nodo in gola che mi rimarrà per questa serie di film che mi è piaciuta molto ma è stata "limitata" da questa scelta che non condivido...

Premessa: ho 30 anni e penso che ciò influisca molto sul voto al film.
Non è male, anzi, è caruccio. In tema di "saghe", è 1000 volte meglio del "Signore degli anelli".
Peccato che ad un certo punto (nella scena clou della storia) la trama vada in pappa.
Comunque godibile e simpatico.

Bè, sicuramente è fatto molto meglio dei precedenti, che è tutto dire quindi! Mi sorprende vedere come sia tutto cambiato, dalle scenografie (soprattutto), agli attori, anche se per questi ultimi molto meno!
Stupende molte scene, ottimo il metodo che ha usato il regista per trasportare sullo schermo tutta quella sequenza intrecciata! Stupendo!

A me è piaciuto molto. Diverso dai primi due, mostra una crescita di tutti i personaggi. Eccellente.

una cosa, non so se qualcuno l'ha già detto, ma non vi sembra pessimo il doppiaggio? per il resto è un film eccellente, peccato per alcuni tagli di troppo, ma se facessero una Extended Edition (LOTR docet...:))

VOTO: 7.5

Nelle sale cinematografiche mondiali e` giunto Harry Potter e il prigioniero di Azkaban. Il fatto che il film fosse stato girato da un regista messicano semisconosciuto (so che ha diretto il film di successo "Y tu mama tambien" perche` l'ho letto nei giornali, ma per me era un perfetto sconosciuto) mi aveva fatto partire un po' prevenuto nei confronti del film. Ora a visione compiuta posso dire che la regia invece e` il punto forte del film (valutazione personale). il taglio gotico che la serie ha preso non ha fatto altro che ridare una seconda giovinezza ad una serie che rischiava di ripetersi all'infinito. Anche la fotografia la colonna sonora (piu` gli effetti che le musiche) e gli effetti speciali meritano un applauso nel aver reso una Hogwarts piu` cupa e reale rispetto al mondo piu` bambinesco presentato nei film precedenti. In generale e` il taglio piu` adulto che il film ha preso ad avermi colpito di piu`.
Buona la recitazione degli adulti, soprattutto di Lupin e di Sirius, ma per quanto rigurda i ragazzini ho notato solo un lieve miglioramento rispetto ai prequel. Sinceramente mi aspettavo qualcosa di piu` da tre attori che per la terza volta impersonano gli stessi personaggi.
Concludendo una bella storia narrata con un stile che eleva la serie, da film per ragazzi a qualcosa di piu`, e che ha rappresentato una Hogwarts come me la sono sempre immaginata leggendo i libri, cioe` un po` piu` gotica e misteriosa rispetto a come l'aveva presentata Columbus.

P.S.: Ho letto varie critiche per quanto riguarda la realizzazione dei Dissennatori (o Dementor) riguardanti la loro somiglianza ai Nazgul del Signore degli anelli, ma e` una critica che andrebbe fatta piu` alla Rowling che al film. Gia leggendo il libro l'associazione mi era venuta spontanea.

Premetto con il fatto che secondo me la regia di Columbus era su un altro pianeta. E' proprio per questo che non sono riuscito a dargli un voto più alto.
Sono d'accordissimo con Cash quando dice che un film non debba dipendere dalla lettura del libro. Io l'ho letto ed è per questo che comunque alla fine mi è piaciuto, ma mi rendo conto che per una persona che non abbia letto il libro (cosa incomprensibile per me) molti passaggi risultassero difficili da comprendere. Il libro per me è stato probabilmente il più bello dei 5 usciti finora (niente a che vedere con le storie "piatte" dei primi due) ma guardando i film questo divario mi è sembrato meno marcato. In conclusione per me è stata una piccola delusione, speriamo nel prossimo capitolo dato che per ora rimane, insieme a questo, il mio preferito.

io ho letto i libri...e devo dire che forse mancava qualcosina nel film...però mi rendo conto che non è possibile riportare tutto...per il resto il film è come al solito stupendo...bravo ad Alfonso Cuaron...ha reso questo Harry Potter leggermente differente dagli altri ed ha avuto successo...ottima l'interpretazione di Gary Oldman e del nuovo Albus Silente...ottimi effetti come al solito...ma la cosa più bella e più spettacolare del film è senza dubbio Fierobecco...

P.S: lasciate perdere le polemiche...Harry Potter è una leggenda...ed i tre film di Harry Potter a meno che non siate affetti da morbosa cecità o da malattie che vi tengono legati al Signore degli Anelli e vi portano a detestare tutti gli altri film sono ben fatti e tutto fuorchè noiosi!...

allora troppo veloce all'inizio. trascurati alcuni particolari
ad esempio Harry Ron e Hermione stannno sempre insieme e litigano di brutto qua nn litigano mai,si vedono pure poco. E avete notato ke Herm flirta con tutti e due? cmq viva sempre Harry/Herm!! l'ultima parte è molto curata, la scena indietro nel tempo è bellissima come lo è il volo del ippogrifo...devo andarlo assulutamente a rivedere! Ron è troppo divertente ^______^

Carino, sicuramente meglio dei primi due. Gary Oldman è perfetto nel ruolo di Sirius.

11 non c'è?????
Favoloso,più bello del primo e del secondo anche se entrambi sono stupendi

E pensare che i primi due episodi mi erano pure piaciucchiati. ma qui siamo alla fiera della piattitudine. Ok, io non ho letto il libro, e mi dicono dalla regia che in effetti il libro è su un altro pianeta. ma chissenefrega; un film deve vivere di vita propria, non può splendere solo per grazia dell'illuminazione letteraria. Vediamo i difetti e i pregi.
DIFETTI:
-la regia è ridicola. Non una sequenza da ricordare, col picco massimo
d'insulsaggine nell'incipit. Sembra che si passino la telecamera come un
frisbie.
-la recitazione: non c'è niente da fare, di sicuro 'sti bambino sono
paraculi. Espressioni da cocomero brasiliano maturo un attimo prima della
caduta.
- Potter. E'oggettivamente insopportabile. E faccio notare che è il primo
film dove serve a qualcosa. E' la prima volta che fa una magia. E quello
sarebbe il mago temibile? Solo perchè ha il segno di zorro sulla fronte?
- a ben vedere non è che sia proprio utile. Indietro nel tempo ce lo porta
Ermione, quindi è solo merito suo. Senza di lei si attaccava alla mazza.
- l'incontro con Sirius è confuso; chi non ha letto il libro non ha compreso
subito lo stato delle cose. E come si capiva che era il topo che voleva?
-l'arte della sceneggiatura, questa sconosciuta.
- troppe sequenze di contorno inutili. Tagliare, tagliare di mezz'ora.
-troppe super-panoramiche ladrate dal signore degli anelli. Il che non
sarebbe male, ma qui ci sono perchè ci devono essere. Nel SDA erano
la norma.
-la frase "nessuno muore, tutti continuano a vivere nel tuo cuore" se la
potevano risparmiare. vabbè, ho esagerato, è un film per ragazzi, ci può
anche stare. cartellino giallo.
- i dissennatori, i dissolutori, i disoccupati o come si chiamano somigliano
TROPPO ai nazgul. Non è per caso che qualche film da qualcuno considerato
una ciofeca (ma solo dopo la stravittoria meritatissima degli oscar, prima
era un capolavoro) si sta sempre più rivelando una sorta di dizionario per
scene e personaggi da antologia?
PREGI:
- si va al cinema e si incontrano tante ragazzine.

ATTENZIONE: il precedente commento conteneva spoiler. Per non rovinarsi le sorprese, sarebbe stato meglio non leggerlo.

Expecto patronus! Expecto patronus!
Da oggi è il tormentone di casa mia...
Lo so, lo so che è una storia per bambini, che gli attori non sono eccelsi, che a volerli infilare si possono trovare diversi difetti, però....mi piace troppo questa storia!
Adoro i libri della Rowling, mi piace un casino come li hanno resi in tutti e tre i film, ma qui di più: i dissennatori sono proprio come me li ero immaginati e tutto il resto! Fantastico!
P.S. Voglio anch'io un ippogrifo come Fierobecco....

Il meno" magico" dei tre !! L'ho trovato un pò freddino ........però diciamo che si fà vedere. Non ho mai letto nessun libro della serie e devo dire che i primi due li ho trovati più coinvolgenti ed emozionanti.

Ho finito di vedere il film pochissimi minuti fa, ed ho ancora in mente ogni singola immagine...STUPENDO! Non solo le scenografie sono cambiate, ovviamente in meglio, ma Cauròn è riuscito a modificare e MIGLIORARE, quel poco che serviva per far capire meglio la storia e per non allungare troppo il film, la trama nei sue più complesse parti, e ci è riuscito alla grande...alla fine infatti, quando si potrebbe dire che il film è già finito, continua con bellissime sequenze che ti fanno chiarire tutto. Ovviamente chi ha letto il libro avrà notato le parti o tagliate di netto, come all'inizio tutto l'amabaradàn di zia marge, o modificate, come già detto nella parte finale per facilitarne la comprensione, ma ho apprezzato tutto e ne sono soddisfatto. Il film è fedele al libro tranne appunto qualche piccolo particolare aggiunto, ma continuo a ripetere che non è una critica ma un apprezzamento. Geniale anche il modo in cui Cuaròn sia riuscito a rendere i tre protagonisti più naturali che mai, sfruttando abiti "babbani" che così non ci facevano notare la netta differenza di mondi, anche se in fondo c'è!
Evidente ma non meno notevole il cambiamento delle scenografie, soprattutto Hogwarts esternamente, che però forse apprezzavo di più nei due film precedenti; anche le vie babbane del quartiere di Harry, la casa di Hagrid, il lago, le montagne sono stati modificati rispetto algi altri film, ma questa volta devo dire proprio in meglio.
Il miglioramento evidente è come Cuaròn sia riuscito a rendere tutto così credibile, mentre nei film di Columbus, il precedente regista, entravamo in mondo forse troppo magico e tutto un po' troppo irreale.
Per quanto riguarda gli attori, devo dire che ho notato una maggior differenza nei personaggi di secondo piano MASCHILI: oltre ad essere cresciuti fisicamente (era ora), hanno molto migliorato la loro recitazione, soprattutto Malfoy, Neville e Seamus (penso Seamus...). Ron è bravo come sempre e rafforza sempre di più la sua parte di paurosone ma amico, Hermione ha perso positivamente il suo fare da "perfettina" ed Harry, boh, penso proprio un po' meno melodrammatico e incantato del solito, isomma, ha dato vita a nuove espressioni...ehhe!!
Che altro dire, stupenda la partita di Quidditch, stupendo il volo di Harry sull'ippogrifo, e stupendo il modo in cui sono stati rappresentati i Dissennatori, che io immaginavo con normali mantelli non a brandelli ma soprattutto con i piedi per terra, non volanti...
Bello, bello, bello, BELLISSIMO!
Mi sorprende che tutto, o quasi, sia riuscito ad entrare in "solo" due ore e un quarto, non so prioprio come faranno per il quarto film, ma tanquilli, pare che uscirà solo di natale 2005!!!!!!!!

Non mi ha entusiasmato come i primi due episodi! secondo il livello di recitazione dei ragazzini di 13 anni non è di certo aumentato, almeno nel terzo film potevano recitare un po' meglio dopo 2 film alle spalle..e invece..cmq il film non è da buttare, si fa guardare

UN CAPOLAVORO INDISCUSSO!!!!
Appena lo avrete visto anche voi, mi darete tutti ragione!!!!!!!!!!
Vi assicuro che NON c'è confronto con i precedenti due capitoli!
I Dementors sono terrificanti! Viene la pelle d'oca solo a vederli!
L'ippogrifo FieroBecco è fatto benissimo!
E finalmente TUTTI e tre gli attori hanno imparato a recitare! Incredibile ma vero, pure Harry è eccezionale!