undisputed (2002)

Niente di speciale ma un onestissimo ( e prevedibilissimo) prodotto,girato professionalmente, discretamente interpretato ( bravo soprattutto Rhames che riesce a tratteggiare un personaggio che non potrà non ricordare Tyson,Snipes un po' troppo imbambolato) e con delle buone scene di combattimento.
Bene il ritmo che nonostante qualche calo nella parte centrale si mantiene sempre piuttosto elevato.
Hill inizia decentemente quella che è una buona saga di combattimenti dietro le sbarre,un piacevole intrattenimento.

Visto il nome alla regia mi aspettavo qualcosa di meglio. Abbastanza scontato, l'unica variante è l'ambientazione carceraria, per il resto è un film sulla boxe qualsiasi che non si distingue da tanti altri. Gestito abbastanza male l'allenamento preparatorio, che in film di questo genere è solitamente una delle parti più coinvolgenti, anche l'incontro finale (dall'esito scontato) non è molto entusiasmante. Wesley Snipes e Ving Rhames interpretano comunque bene i rispettivi personaggi.

Nonostante i difetti, per una afosa serata di luglio in cui bisogna raffreddare il cervello già caldo di suo, è accettabile.

Un Walter Hill tosto e concreto con un film di ambientazione carceraria che parla di boxe senza seguire le orme di un Rocky qualsiasi. In un contesto di reietti la differenza tra fuori e dentro non conta più nulla per chè all'interno di quel mondo devi solo sopravvivere. Non ci sono campioni mondiali che reggano ma solo due pugili che hanno lo scopo di rimanere i piedi dopo un incontro. Ben tirato dall'inizio alla fine con buone riprese dei combattimenti in un ambiente costantemente sopra le righe, sgranato ed allucinato dalla fotografia. Bravi e funzionali gli attori. Dialoghi semplici e senza tanti fronzoli.

Il classico film di Walter Hill senza troppe pretese: una storia di rivalsa di un detenuto silenzioso che riesce con la boxe ad emergere come figura quasi mitica. Une velata critica al successo finto dell'immagine (il finale) sulla sostanza, tanti clichè, qualche momento godereccio. Poco per essere ricordato oltre la singola visione.

Piacevole film, con un grande attore. Consigliato per svagarsi.

Il film è valido, inizia e scorre incalzante fino alla conclusione. Certo se lo sogna il paragone con la serie di Rocky (a cui per certi versi si ispira) e simili. Fa piacere vedere Snipes e Rhames assieme in un film, specialmente quest'ultimo ha cacciato fuori un'interpretazione in piena coerenza con la sua presenza scenica.

SPOILER

Snipes non sarà mai un grande attore, nonostante cio' il film mi ha appassionato.

Film carcerario interessante, corrotto e coinvolgente. Hill ritorna alla regia dopo qualche anno di flops e oblio, e ancora una volta ci dimostra di non aver perso totalmente la mano deliziandoci con il suo stile secco, spietato e diretto. Molto efficace Rhames nella parte del pugile violento e arrogante (palesi i richiami alla vita professionale e non di Tyson), sottotono invece Snipes, poco credibile come boxeur. Buon film di cassetta, da vedere.
Ovviamente per vedere il vero Hill cattivo e cazzuto bisogna andare un pò più a ritroso nel tempo.

Un ottimo film del grande Walter Hill.
Un carcerario diretto e spietato,girato con uno stile rigorosamente classico,dotato di gran ritmo e mai banale.
Molto azzeccate le prove di Rhames e Snipes.
Davvero un peccato che un regista del genere sia ormai relegato ai confini del mondo Hollywoodiano.

Dopo qualche pellicola non particolarmente apprezzata da pubblico e critica Walter Hill torna su livelli accettabili pur non raggiungendo di certo l’eccellenza di alcuni suoi vecchi film.
“Undisputed”,dramma carcerario e parabola sportiva,in questo caso riguardante la boxe, è un lavoro non sempre ben calibrato,molto riuscito in alcuni sviluppi molto meno coinvolgente in altri.
Il fine ultimo è il match cui si sfideranno il campione della prigione,un ergastolano interpretato da Wesley Snipes,ed il campione mondiale dei pesi massimi,l’energumeno Ving Rhames,accusato di stupro e recluso proprio come avvenne con Tyson,vera fonte d’ispirazione per il regista.
La trama è quindi tutta al servizio dell'incontro finale,perfetta nel delineare un mondo pericolosamente violento,abitato da reietti e rifiuti della società,ma altalenante nel ritmo. Per tema trattato Hill si imbuca in un argomento dal respiro corto,circoscritto al microcosmo in cui si svolge e che tende ad insistere troppo su situazioni non sempre bisognose di chissà quali approfondimenti.
Degni di nota regia e montaggio,a sottolineare come non ci sia un pivellino dietro la mdp.

media del film bassa.
comunque bel film niente da ridire sulla regia...forse un wesley snipes un pò vuoto...
a parte questo bella storia e realizzazione

Credo che questo sia un film sottovalutato: la storia è innovativa e scorre benissimo, nel suo piccolo è un buon film da gustarsi in serata.

quoto il precedente commento, un buon prison-movie nel quale a tratti si respirano le atmosfere "western-crepuscolari" di siegel o peckinpah

Bel film di Walter Hill, che dopo un po' di anni di difficoltà ritorna con un discreto film carcerario, che ricorda molto il suo esordio, "l'eroe della strada", ottimo esordio di Hill con Charles bronson.
Anche questo è pieno di cattiveria, furioso, avvincente e pieno di tensione. Non è sperimentale ma direi che è fuori moda, infatti non è piaciuto a nessuno.
Come Sam Peckinpah, Walter Hill, parla di eroi al tramonto, di un'America allo sbando, di intrighi di potere e del tramonto definitivo del sogno.

Tra Sam Peckinpah e Don Siegel, un film classico diretto molto bene da un regista che ha fatto in passato dei grandissimi polizieschi.

Voto.6,5
Un film che non ha nulla di particolare,ma che và comunque visto soprattutto per lo sperimentalismo registico,che alterna scene a colori con scene in bianco e nero,e per lo sperimentalismo del montaggio.