van helsing (2004)

Questo film è veramente incredibile!!!!sono riusciti a trovare un Dracula troppo ridicolo,Van Helsing era un gran tamarro e le vampire non capisco perchè devono parlare con un accento da ragazze di facili costumi dell'est!Però la ciliegina sulla torta è data da Frankenstein, a dir poco ridicolo!Un film per gli appassionati del genere...del genere di cacca

Imbarazzante accozzaglia di ... come definirle... cose che passano innocue ed inutili sullo schermo lasciando nello spettatore la strana sensazione di essere stato preso in giro per due ore e mezzo. Disturbante e blasfemo per gli amanti dell'horror d'annata, noioso per tutti gli altri, che non capiranno i vari riferimenti e strizzatine d'occhio. Attori fuori parte e mai convincenti, in primis il patetico dracula di Richard Roxburg, che sembra più un annoiato giocatore di golf che un temibile mostro secolare; Bela Lugosi si rivolterà nella tomba. Mezzo voto in più per la Beckinsale, l'unica a crederci, bellissima e agguerrita.

Un film che una volta visto si dimentica facilmente. Non gode di una buona trama e per la suna lunghezza può essere considerato decisamente noioso per quella accozzaglia gigantesca di effettoni speciali ogni secondo della trama, quando il regista e lo sceneggiatore avrebbero potuto benissimo esplorare l'analisi interiore dei personaggi che risultano dei bambocci con i quali si conduce un gioco. Ecco, proprio qusto sembra: un videogioco in cui non stai giocando tu però (perchè non è coinvolgente), ma in cui giocano gli altri. Eccellente l'edizione in DVD che offre una miriade di contenuti speciali. Un film che va bene sotto il punto di vista tecnico, non artistico. Voto film: 5, Voto edizione speciale DVD: 9

dal regista dell"la mummia" mi aspettavo piu humor che invece in questo film è del tutto assente...quindi non si capisce il genere di questo film...ha fatto veramente un passo indietro,spero torni presto sulla strada della mummia che gli riesce meglio...e poi dai!umiliare cosi la figura di frankstein?ma stiamo scherzando?io li denuncerei...

una gran bella enorme fumante ******!!!!

bella la protagonista, per il resto lascia un pochino a desiderare, dopo che l'ho rivisto un po di volte posso ammettere che non è che sia tutta sta bellezza. Nel mio commento su Underworld spiegavo che non ci sono più seri film su vampiri e &.
Proprio per questo non me la sento di dare più di 5 a questo film che in alcuni casi sfiora il ridicolo

Esattamente come chi mi ha preceduto posso sottolineare l'ottimo utilizzo della computer grafica. Si vede che gli animatori impiegati hanno talento. Purtroppo, come sempre più spesso accade, si nota che gli effetti speciali servono unicamente per colmare un grande vuoto di contenuti.
Trama:2
Recitazione:4
Fotografia:6
Effetti speciali:8

Media:5

Ho riso molto...soprattutto nella scena della balestra a ripetizione...




xke' nn date soldi in beneficienza invece di confezionare ste cacate?

Una boiata clamorosa. M'aspettavo decisamente di meglio... invece sono rimasrto molto deluso. Sconsiglio vivamente la visione

quoto in pieno constantine.

aggiungo solo che una vampira è la bellissima josie moran, e che la scena del ponte, dove si lanciano con la fune, è a dir poco vomitevole... peccato perchè i mostrazzi non erano male :-)

Che delusione! ho aspettato molto questo film perchè nutrivo discrete speranze su di un altro ruolo di Jackman nei panni di un personaggio importante, da quel punto di vista posso dirmi addrittura quasi soddisfatto, ma il resto? Mi verrebbe in mente penoso come aggettivo, ma dico "per bambini", insomma la pellicola è buona, di più buonista, con un cast che a parte il povero Hugh e Wenham, tocca il fondo, in particolar modo Dracula, ridicolo, la Beckinsale bella, e basta. La trama poi è oscena, parte benino finisce benino, tutto quello che c'è in mezzo un disastro, la regia sufficiente e la colonna sonora di genere, un vero e proprio "pacco" commerciale. Si salva solo, e sottolineo solo, il protagonista in tutti i sensi: un personaggio che meritava film migliore ed un attore che al tempo stesso merita film migliori. Sconsigliato a meno che non si abbia undici anni e si abbia la passione per questo genere di cinema.

Io nel film ci avrei messo anche GODZILLA, CASPER e un pò di zombi di Resident Evil; per il finale una battaglia all'ultimo sangue tutti contro tutti su un ring sospeso a 100 metri d'altezza e mario bros che fa la telecronaca.

Cmq.... Per giustificare il mio voto:


SPOILER

torna a fare wolverin....un film banale stupido e mal pensato...
forse era meglio se si fosse letto qualche libro su vampiri...lupi mannari...
L'ARCANGELO GABBRIELE...MA NON FARMI RIDERE...

mamma mia che schifo! un cartone animato di quelli che vedevo da bambino, tipo Devil man è certamente molto migliore di questa vaccata. Tremendo.
portate i vostri bimbi, ma voi premunitevi di antiemetici.

Puo' a suo modo essere considerato un horror ,visto che di fatto è ORRIBILE.

Capolavoro assoluto! Il tipico esempio di come non deve essere fatto un film!
Avrete qualche incubo la notte (io ad esempio ho sognato di essere costretto a vedermelo di nuovo) ma ne vale la pena! La Beckinsale qui da il peggio di se, ad un certo punto

PICCOLO SPOILER MA VI CONSIGLIO DI LEGGERE LO STESSO

mentre parla con il protagonista spara un "Io non ho mai visto il mare". Persino il suo interlocutore ha fatto la faccia da "Ma che 'stai a dì?"

FINE PICCOLO SPOILER

Non parliamo poi del doppiaggio. Dracula che parla russoski ancora ancora è sopportabile, ma la vampira sembra che lo faccia apposta a parlare in quel modo ridicolo. Il film sembra un guazzabuglio di roba rubata ad altri film (c'è persino una scena presa da 007!). Peccato solo non poter dare un voto più basso. La prima scena, quella in bianco e nero, sembrava carina...

NB: Ovviamente il commento è ironico, il succo del discorso è che 'sto film è da evitare come la peste...

Effetti speciali a manetta che sembra di vedere un film della Pixar, alcuni belli in verità, ma per il resto non mi ha entusiasmato. Poi mettere assieme Frankstein col lupo mannaro e Dracula è stata proprio una grande idea! Delle volte saltavano da un posto all'altro come Batman, la ragazza sembrava WonderWoman... Un bel pastrocchio!

Una sorta di film Horror per bambini di 6 anni...
L'ho comprato perche mi ha affascinato il trailer, dove evidentemente hanno messo le uniche 5 scene carine....se dovete spendere dei soldi...prendete altro....

sto ancora tremando :-)

CHE CHIAVICA DI FILM!!! e' inutile sprecare parole: una vera *****!

Oh mio dio!!Che orrore!!!Voi avete trovato una trama??Io no...cmq bei costumi e i vampiri..

Che tristezza

Noiosissimo, meglio l'alba dei morti viventi.

volevo fuggire dal cinema x il gran fastidio,soprattutto nell'ultima mezzora

A me è sembrato molto stupido, esagerato nelll'idea (tutti i mostri possibili insieme), sballato nella caratterizzazione del protagonista (un Van Helsing-Rambo?), ridicolo negli effetti (i vampiri erano il massimo del grottesco!)
Non do di meno solo per incoraggiare un sospettato intento parodistico...ma sarà vero?

5 per il povero Stoker

dio mio...che film pompato...

LA PRIMA VOLTA IN VITA KE MI SONO ADDORMENTATO AL CINEMA...

Una cavolata immane!

nn mi è piaciuto granè..trama un pò così così..

Ehm poche parole per descriverlo... Una serie di eventi che vogliono mescolare tra loro azione e comico... voto: penoso!

dire che è un film osceno è minimizzare. Brutto dall'inizio alla fine si salva solo la protagonista femminile.

La mia ragazza, seduta al mio fianco, a un certo punto ha esclamato: " SI-PUO'-FARE!!!"

filmetto buono per passare una serata con gli amici, senza troppi pensieri...
gli effetti speciali nn sono malvagi (anche se potrebbero essere meglio), la trama per me nn regge, è poco approfondita.
in conclusione nn arriva alla sufficienza. peccato perchè poteva venirci fuori un bel film...vabbè!

sembra piu' la parodia di un film su Dracula che altro, fa veramente ridere

COME ODIO QUANDO PER TUTTO IL FILM TI FANNO CREDERE CHE LE SPIEGAZIONI ARRIVERANNO DA UN MOMENTO ALL'ALTRO E NON ARRIVANO MAI!! ALLORA... RIDICOLO IL FINALE... ANZI NO, PATETICO RENDE PIù L'IDEA; CONFUSIONE A NON FINIRE... ( PARIGI INSEGNA... ) AD UN CERTO PUNTO CREDEVO CHE ANCHE KATE AVESSE NEL SANGUE QUALCOSA DI MOSTRUOSO DATE LE ACROBAZIE CHE RIUSCIVA A COMPIERE... HO RESISTITO SOLO PERCHè LO STRALCIO DI TRAMA CHE ERO RIUSCITA AD INTUIRE POTEVA ESSERE INTERESSANTE SE BEN SVILUPPATA... DELUSIONE TOTALE QUANDO HO CAPITO CHE NON C'ERA ALCUNA TRAMA... SPERO SOLO NON FARANNO IL SEGUITO...

VOTO 5 SOLO PERCHè NON HO PAGATO E GLI EFFETTI SPECIALI DEVONO AVER RICHIESTO MOLTO TEMPO... DAL MOMENTO CHE SI è TRATTATO SOLO DI QUESTO. (HO LETTO TUTTI I VOSTRI COMMENTI... BEN 12 PAGINE.. PERCHè ASSERITE CHE UN FANTASY NON DOVREBBE AVERE TRAMA? IL SIGNORE DEGLI ANELLI, MATRIX 1, PERFINO LA SIRENETTA DELLA DISNEY HANNO UNA TRAMA... ALTRIMENTI è SOLO UN CASINO... COME QUESTO FILM)
DOPPIAGGIO ORRENDO, SIMPATICO DRACULA VERSIONE RENATO ZERO.

CORRETE A VEDERLO GENTE!!

Pessimo....lontano anni luce da LA MUMMIA che mischiava azione e comicità in maniera intelligente...qui c'è solo un frappè di cinema horror senza senso!

Mi è capitato di ridere, e devo dire anche sonoramente, davanti al trailer di questo film. Ok, certo, un grande blockbuster, mega produzione, alto budget, attore in via di lancio nell'olimpo hollywoodiano e gran gnocca per contorno. Tutto nella norma. Quello che mi ha fatto veramente ridere mio malgrado, era quella scritta in sovrimpressione con tanto di vocione sonoro che annunciava "...dal regista della Mummia e la Mummia il ritorno...".

Ma come? capisco che il film deve arrivare ad un target molto basso, di fruitori sporadici di cinema attirati dall'effettone speciale, ma proprio buttarsi così in basso! Comunque il povero Sommers (concediamogli qualcosina) fa del suo meglio per rendere almeno fruibile un'operazione del genere, e porta in scena dei personaggi della classica cinematografia horror degli Universal Studios, rivisitati in chiave...hip-hop.

Il vegliardo Van Helsing, vecchio professore alla caccia di Dracula nel libro di Braham Stoker, e che nel film di Coppola aveva le azzeccate sembianze di Antony Hopkins, diventa un giovanotto aitante e atletico, al servizio di una confraternita vaticana non meglio specificata. Dracula (Roxenburg) diventa un saccente e vanaglorioso re zingaresco, con tanto di servitori che sembrano usciti direttamente da Star Wars. Frankestein, come viene chiamata nel film la Creatura (orribile confusione!), è un cyborg smontabile e rimontabile a piacimento, con chip verdi saltellanti nel cervello.

Tutti questi mostri sacri vengono mescolati e inseriti nella storia senza una vera amalgama. Non c'è che in molti casi un filo conduttore che ne giustifichi la presenza. Van Helsing è un cacciatore di mostri che viene spedito nella buia e infida Transilvania, in soccorso di una famiglia che ha giurato di anniettare il conte Vladimir Draculia. Inutile dire che ultima discendente della casa è un'avvenente donzella (Kate Beckinsale). E si deve anche dire che sboccerà un amore tanto impossibile quanto drammatico nel suo epilogo? Ovviamente no.

L'inizio in bianco e nero, dopo essere partito poi in modo molto suggestivo, fa (non scherzo!) venire in mente Frankestein Junior di Mel Brooks, con assalti al castello e personaggi che si affastellano e sgomitano per trovare spazio in una scena che ha del surreale.

Effettivamente bisogna dire che le scenografie sono molto suggestive. Il villaggio costruito radendo al suolo due quartieri di Praga, il palazzo del gran ballo in maschera, le suggestive ambientazioni di una Notre Dame sede dell'unico scontro forse degno di essere ricordato nel film (e purtroppo è nella seconda scena), a dire il vero le ambientazioni suggestive, forse tolto un castello di Dracula eccessivamente pretenzioso.

Ma tutto questo non è aiutato dal dipanarsi della trama, che spreca la suggestione del fondale per inserire un combattimento dopo l'altro, senza soluzione di continuità, in un susseguirsi d'azione estrema e ripetitiva che alla fine stanca e irrita. C'è un tentativo di introspezione nel personaggio principale, che viene buttato via clamorosamente. L'autore cerca il phatos solo nelle situazioni di conflitto. Manca così di sottolineare forse uno dei passaggi più interessanti e curiosi del film come la rivelazione della vera origine di Van Helsing. In questo clima anche il duello finale perde d'intensità, cadendo quasi nell'anonimato nel calderone di Sommers.

Il finale poi è di un buonismo e di una stucchevolezza quasi inconcepibili, e la pelle d'oca non viene certo per l'emozione.

Un film fatto di citazioni rivisitate in chiave spaccona. Si va dal Dracula originale, ad un assalto alla diligenza in stile Ombre rosse, per passare da monaci molto in stile "nome della rosa" a bozzoli degni della fantascienza anni '70.

Di sicuro per famiglie e per un pubblico molto superficiale (nel senso di scelte di visione basate esclusivamente su pubblicità e trailer), un classico film che dopo un'ora ti si scrolla di dosso

patetico

Avrei voglia di non sprecare neppure un neurone per descrivervi questo film, ma lo faccio per evitare che altri sventurati spendano invano il loro denaro.
Poche volte ho visto un film peggiore.
Il mio voto e' 1 solo perche' gli effetti speciali sono buoni...ma il resto e' veramente letame.

la bella copia della legenda degli uomini straordinari.non ci siamo proprio! la storia fa acqua da tutte le parti. ovviamente apprezzabili gli effetti speciali. david wenham mi sembra un idiota in questo film(peccato..nella parte di faramir si era comportato bene).un passa.....passa...passatempo

Dipende dallo spirito con cui vai a vedere il film. Se vuoi vedere un horror allora e' meglio se resti a casa. Se vuoi vedere un film d'azione allora si puo' anche fare, ma potevano evitare questo miscuglio incondizionato di mostri sacri, in tutti i sensi.
Comunque sempre meglio di una pedata nei denti.

Forse se l'autore avesse inserito meno elementi sviluppando una trama piu' snella, questo film avrebbe potuto essere piu' apprezzabile.
Ma a peccare non e' solo la trama, bensì tutto.

Oddio, visto da diversi punti di vista il film può risultare divertente, ma è il solo aspetto per il quale prenderei questo film in considerazione.
Gli ho dato 5, ma penso che sia tra il 5 e il 6 perche' se non altro non annoia.
Un po' come detto da molti comunque si va a vedere questa produzione già con l'idea di cosa ci si deve aspettare. Effetti speciali, sangue, mostri, cattivi di turno e l'eroe che salva tutti. Nessuna fedeltà con le storie se non per i particolari proprio della figura del mostro in se (i vampiri non possono stare al sole, dracula vive in transilvania, i licantropi si trasformano con la luna piena e via discorrendo).

Se volete passare una serata o un pomeriggio divertendovi per gli effetti speciali e le esagerazioni cinematografiche, guardatelo, ma preparate i pop-corn e cominciate a ridere, altrimenti evitate.

Effetti speciali, Effetti speciali, Effetti speciali, Effetti speciali, Effetti speciali, Effetti speciali, Effetti speciali, Effetti speciali, Effetti speciali, FINE !

lo sapevo che non dovevo vederlo..lo sapevo..la mia ragazza ha insistito.."dai ci vediamo una min chiata leggera tutto effetti e niente trama.. zero iput x il cervello"..si è pentita anche lei.. nessun tipo di memo (unità di pensiero) mi è arrivata dallo schermo..però gli effetti speciali erano belli... (burp)

Sempra la copia esatta della leggenda degli uomini straordinari, stessa schifezza, stessa trama arruffata. Semplicemente inguardabile

Mi fanno ancora male i timpani...

PREMESSA DOVEROSA :
Sono andato a vederlo convinto di pagare 3 euro. Su tutti i giornali c'era scritto "Cinema a 3 euro in tutte le sale d'Italia". Sapendo che si trattava di un film con tanti effetti speciali ho prediletto un cinema con uno schermo immenso ed un ottimo impianto audio. Il cinema in questione fa parte di una catena francese (non specifico il nome). La cassiera mi fa capire che dato che loro fanno parte della Francia non aderivano alla promozione dei 3 euro. Ed io gli ho inveito contro "MA COSA SIETE ??? UN CONSOLATO ???". Comunque ho pagato i miei bravi 6 euro lo stesso. La serata si cominciava a mettere male....

Ed è finita anche peggio !!!
Il film mi ha letteralmente rintronato. Mi ricordo solo tanto rumore...
Troppi scontri, troppe vetrate in frantumi, troppe urla...
Non c'è un attimo di pausa...
La trama sembra costruita a tavolino per mettere insieme senza alcun senso logico più personaggi possibile.
Un accozzaglia insulsa di mostri che ricordano solo lontanamente gli "originali".
Appena vedi quell'idrocefalo di Mr. Hyde volteggiare sinuosamnete tra gli stipiti di una chiesa capisci subito cosa ti aspetta !!!
Ridicole le 3 spose di Dracula, ridicolo Dracula e ancora più ridicoli i piccoli vampiri...
Tra l'altro non si capisce da dove ***** vengano fuori 'sti esseri. Almeno in Alien c'era la Madre...
Patetica invece la figura di Frankestein !
La balestra di Van Helsing fa un rumore simile ad un videogioco.

Salvo questo film dall'insufficienza grave solo perchè ho un debole per Kate Beckinsale.

Alla fine il regista dedica il film a suo padre ed una domanda sorge spontanea : "CHE TI HA FATTO TUO PADRE PER MERITARE QUESTO ????"

io per vederlo ho speso solo 2 euro: è quanto vale.
se uno ha voglia di vedere un bel film di azione imbevuto di mistery Van Helsing fa per lui.
Belli gli effetti, ridicola la trama.

Io sono andato a vederlo solo perchè costava 3 euro, se no col cavolo.... una truzzata talmente assurda e grossa che riesce persino ad essere godibile. Il regista sicuramente si deve esser fumato un chilo di salvia, ma se si prende il film per quello che è (una truzzata, appunto, fatta bene) si può vedere e si passano un paio d' ore in spensieratezza.... senza farsi pesare troppo l' assurdità della sceMeggiatura

Ladies and gentlemen: Van Helsing, ovvero un cocktail di scopiazzature in salsa gotica. Già, perché praticamente tutto, a partire dal protagonista, "rieccheggia" altri film. Le "coincidenze" più o meno palesi non si contano, a partire da X-Men (Jackman in un certo momento pare trasformarsi in una delle versioni evolute del noto supereroe della Marvel già da lui interpretato) passando per 007, Blade II, L'attacco dei cloni, La leggenda degli uomini straordinari (si replica l'ignoranza imperante: il londinese Mister Hyde si destreggia per la parigina Notre Dame di quasimodiana memoria, un po' di confusione?), e diversi altri. Notare poi la qualità media dei film, di notevolissimo livello.
Siccome Dracula non bastava, Sommers ha ben deciso nella trama di pescare un po' a caso dalla narrativa gotica: un po' di Stoker, un po' di Shelley, un po' di Stevenson, un po' di stereotipi della tradizione popolare, aggiungere un pizzico di tema dell'ostilità contro tutto ciò che è "diverso" (filone ripreso in continuazione nella narrazione), shakerare et voila': tra vampiri che sembran riprodursi come insetti (una spruzzata di sci-fi non faceva male) e ordini religiosi paralleli, tra terribili vampire e splendide principesse zingare (giacché un film gotico ha necessità delle sue diafane bellezze) con corpetti mozzafiato - nel senso che mozzano il fiato di chi li indossa -, un film con un po' di azione niente male per una storia che non fila proprio benissimo.
Ma d'altra parte, Van Helsing va preso per quello che è: un filmetto di seconda categoria pronto per distrarre menti vagamente annoiate. Il fatto è che l'obiettivo viene raggiunto veramente poche volte. Troppo poche.

Dal punto di vista degli effetti speciali è fatto bene....ma il film in sè per sè....ridatemi i soldiiii!!! Dura troppo e poi la scena della diligenza con i cavalli che saltano il burrone....ma dai!!!!
Non ha niente a che vedere con la Mummia!

Sono rimasto estremamente deluso dal regista..dopo due bei film come la mummia e la mummia il ritorno ha cambiato totalmente stile creando un prodotto mediocre

la trama è troppo lineare e scontata, l'ironia dei primi due film qua non c'è e il film resta troppo serio per quello che dovrebbe essere, i due attori sono lontanissimi parenti dei ben più carismatici Brendan Fraser e Rachel Weisz della mummia, le scene d'azione sono spesso confuse, non aiutate dagli effetti speciali non fantastici e dalla continua oscurità presente in tutto il film

simpatica invece la figura di Frankeinstein

L'unica cosa che si salvano sono gli effetti di morphing e i titoli di coda, per il resto è un ciofeca, dagli effetti speciali (i fulmini all'inizio sembrano fatti 20 anni fa) alla musica (il gameboy fa di meglio) alla storia ridicola ed inconcludente. Speriamo che non ci sia un eventuale van helsing 2.

L'ho visto ieri sera... SOLDI BUTTATI DALLA FINESTRA!!!
Non capisco tutto sto clamore per un film del genere... se pensate di andare a vedere un "DRACULA" alla Ford Coppola (tanto di cappello!) scordatevene, tornate indietro prima che sia troppo tardi!!!
Trama assente, se c'é è banale, dialoghi stupidi ed inutili, DOPPIAGGIO PATETICO!!! Ma sbaglio o una delle concubine di Dracula durante la trasformazione in pipistrella parlava con la stessa voce di LISA SIMPSON?!?!?!?! Gli effetti speciali hanno reso le mogli di Dracula veramente brutte e sarebbero state pure spaventose con DEGNI EFFETTI SONORI sulla loro voce... invece si sono limitati a farle gracchiare come le ospiti di UOMINI E DONNE della DeFilippi! POI, la protagonista supergnocca, trucco-capelli-costume sempre perfetti ed in ordine... veramente poco credibile! E lo stesso vale per le mogli di Dracula... sembravano LE VELINE sempre in posa, anche come quoziente intellettivo! Per non parlare degli altri INUTILI e RIDICOLI personaggi! Mi spiace per Hugh J., questo film non gli rende giustizia e sinceramente dopo la visione mi è pure un pò sceso.
Ho veramente dormito, l'unica cosa positiva della serata sono state le patatine al formaggio che ho divorato dalla rabbia e delusione durante la visione del film! Troppo buone...

IGNOBILE! A parte la solita orgia visiva di effetti speciale, il film nn ha né capo né coda, ruzzola più e più volte nel comico involontario (quando in mezzo a una scena madre di un film horror di trovi a sghignazzare irrefrenabilmente, c'è qualcosa che nn va!), ficca dentro la storia tutto quello che trova (dracula, vampiri, uomo lupo, frankestain filosofo, dott. Jeckyll e mister Hyde, morti viventi... ci mancavano zorro e maciste, poi c'erano proprio tutti!), i dialoghi sono pochi, ma meglio così... che altro dire? Terrificante nella sua banalità il personaggio della bella principessa ammazzavampiri, che gira per le nevi della Transilvania scollata, filosofeggiando sulla morte con la voce da porno diva di Giuppy Izzo, e sfoggiando attillatissimi pantacollant... mai saputo che nel XIX sec. esistesse la lycra!!! Andando al cinema c'è sempre da imparare...

Chesto firme gli è tristo e misero pella sua pochezza . Tarmente tanto che ti fa pena e quande tu vedi le mammine idiote che dopo hattro quadri e le portan via i pischelli pella eccessiva violenza sgarrupata e tu capisci che i regista gli ha fatto un floppone , in chesto firme senza targhet , viste e consideraho anche i fatto che i tredicenni gli hanno piu peli su bracci degli adurti e di morto pelo di topa pe i capo anzitempo ....attro che van hersing,,,i che gli è olandese ?mahh....vi do un consiglio.... ...vostro figlio fa i capricci ? Non vole dormire? Non mangia ? Invece di portallo a i cinemino avede chesta tronaha chiamate chesta mia amica che gli è una Bebi sitter di chelle bestiali ...33170533951 chiedere di Annamaria di Cogne (ITA)

Deludente,davvero! Mi aspettavo la cafonata americana, ma non pensavo si potesse arrivare a tanto. Deludente Jackman, mai incisivo, poco simpatico il frate aiutante, buono invece (a livello di recitazione) Dracula. Per il resto azione caciarona a gogò e lasciatemi dire una cosa: tutti elogiano gli effetti speciali, che sono si ottimi(trasformazione uomo lupo e porta ghiacciata) ma in alcuni casi (Mr Hyde), abusandone, mostrano ancora limiti tecnologici. intendo dire che non offrono ancora "fotorealismo" nel vero senso della parola, e che bisognerebbe celare alcuni particolari con maestria, e non farne sfoggio. a parte questo particolare, che cmq per me non influisce più di tanto sul voto, è la storia(banale) e lo svolgersi della trama che non mi hanno proprio convinto.

abbastanza coinvolgente anke se a me questi tipi di film così di fantascienza non piacciono per niente

Brutto questo Van Helsing di Stephen Sommers.
Era stato annunciato come un filmone invece è poco più di un filmetto. La pecca principale è la troppa azione, perchè metterne tanta porta involontariamente all'effetto opposto, ti annoia, stufa. Infatti dopo i primi buoni 20 minuti comincia sperare che per un pò il giocattolone si fermi e ti venga spiegata qualcosa della storia, cosa che non accade perchè non c'è niente da raccontare.

Note positive: La musica e Kate Beckinsale...Kateeeeeeeeeeeeeeeeeee

mi è sembrato di rivedere "la leggenda degli uomini straordinari", non è un film così originale,personalmente non l'ho trovato un film così interessante

Mi dispiace molto per questo voto, per me che piace il fantasy è un vero peccato vedere rilegata una storia del genere in un film scadente....
Ridondante, poco coinvolgente, si salvano solamente gli effetti speciali e si ricorda molto "La leggenda degli uomini straodinari"......
In poche parole: da vedere solo se comprate il biglietto a prezzo ridotto, altrimenti evitate...

Sono andato a vederlo al cinema e devo dire per fortuna che è meglio della mummia anche se non ci vuole molto.Scenografia stupenda devo dire,la storia e i personaggi riprendono il fumetto.I mostri soprattutto l'uomo lupo hanno sempre il loro fascino tuttavia il film rimane superficiale.Sicuramente dalla mummia si hanno avuto miglioramenti anche a livello di trama come ad esempio la fine tragica.Però rimane il fatto che c'è una recitazione tipo sit com,che viene rovinato un mostro come Frankestein dove qui ne fanno un pagliaccio,che il film riprende tanti altri film tra l'altro in modo superficiale(la fine è uguale al gladiatore,cade il ponte come nel film il tempio maledetto e altro).Tutto questo porta il film a non avere tensione e poca trama insomma a rovinarlo.

Van Helsing e` un film fracassone ed in quanto tale va giudicato. Dimenticate il Van Helsing originale e concentratevi su questa versione riveduta e aggiornata del cacciatore di vampiri piu` famoso della storia. E` un film gradevole che si fa apprezzare piu` per gli effetti speciali, anche se in sovrabbondanza, che per la trama scontatissima. Tutti i colpi di scena sono telefonati tre quarti d'ora prima e alcune scelte nella sceneggiatura fanno storcere il naso (devo dire chel'idea dei figli di dracula e la loro realizzazione mi ha molto deluso). Il personaggio principale e` carino ma niente di piu` e la protagonista femminile rientra nella categoria della spalla femminile gia` vista in mille film diversi (ma non gli si spettinano mai i capelli? Che lacca usa?) Molto belli i movimenti di camera, se non fosse che i virtuosismi della stessa vanno avanti per tutto il film dando la sensazione di essere piu` su un ottovolante che in una sala cinematografica.
Tirando le somme un film che ha negli effetti speciali e nei movimenti di camera azzardati i suoi piu` grandi pregi ma anche i suoi piu` grandi difetti. Sommers ha voluto strafare e non ha centrato il risultato come era successo con "La Mummia" e "La Mummia Il ritorno".
Un film da andare a vedere con gli amici per passare due ore spensierate, ma che si dimentica subito dopo essere usciti dalla sala cinematografica.
Il mio voto finale comunque e` 5 e 1/2.

MA CHE FILM AVETE VISTO???????????????? 10? 9? 7? A MATTI.................... E' UNA ****** DI FILM

un FUMETTONE strapieno di effetti speciali di ultima generazione(x intenderci digitali,tutt'altro kosa rispetto a quelli "artigianali"degli anni 80').
INSIGNIFICANTE

la cosa più bella di questo film è il finale quando, una volta usciti dal cinema, si gioca a "indovina il film!" non c'è nulla di originale, ogni cosa ricorda sfacciatamente un altro film (e Tarantino qui non c'entra) ripescando idee da ogni parte e il massimo del ridicolo viene raggiunto quando il regista copia se stesso. il tutto è cucito in maniera grossolana, secondo una storia assurda, tanto che alla fine anche gli effetti speciali stufano. i dialoghi sono imbarazzanti, già sentiti mille volte (la leggenda degli uomini straordinari insegna). Dracula è pessimo e senza un briciolo di classe, la Beckinsale è sempre pettinata, Van Helsing è inclassificabile, le spose di dracula fanno rimpiangere la Bellucci, e quello che hanno fatto a Notre Dame è imperdonabile. per il resto, comunque, non è un brutto film (ma definirlo horror è un insulto al genere), giusto per passare il tempo in attesa del videogioco.