agente 007 - solo per i tuoi occhi (1981)

Premetto subito che sto facendo una maratona dei film di 007, quindi quelle che faccio sono sempre considerazioni correlate ai film precedenti e mai a quelli successivi....
Ora....si può concepire una pellicola di James Bond a cui manca:
1)Il cattivone geniale con un piano distruggi mondo?
2)Lo scagnozzo del super cattivone con qualche parte del corpo meccanica o qualcosa di simile?
3)Almeno quattro donne che si tromba Bond durante il film?
4)I super Gadget tecnologici di "Q"?

Ebbene, secondo me assolutamente no....e non riesco a capire cosa sia passato per la testa di Broccoli e del nuovo regista John Glen....
Dunque, ho fatto una riflessione; il film comincia con una scena d'azione davvero spettacolare dove 007 se la deve vedere con il suo acerrimo nemico Blofen; tutta la situazione era spettacolare, sia a livello visivo che concettuale....peccato che codesto prologo finisca in modo piuttosto ridicolo, facendo vedere Bond che si sbarazza di Blofen umiliandolo e ridicolizzandolo......quasi come a dire che per la serie di 007 si stava verificando un cambiamento, eliminando il lato un pò fumettoso per sostituirlo con un clima sempre spionistico ma meno surreale....
Difatti è quello che accade; "Solo per i tuoi occhi" non ha assolutamente nulla dei vari clichè che si era abituati a vedere fino a quel momento....si tratta di una storia normalissima con un avversario normalissimo(un semplice trafficante di eroina che aveva rubato un marchingegno in grado di comandare a distanza i sottomarini...) con dei personaggi di contorno normalissimi, con sottotrame normalissime....TUTTO normalissimo....se al posto di James Bond ci fosse stato Magnum P.I. non sarebbe cambiato nulla; l'unico elemento che ci fa ricordare che stiamo vedendo un film dell'agente britannico è la presenza di alcuni personaggi storici come "M", "Miss Moneypenny" e "Q"(tra l'altro pure invecchiati parecchio), per il resto il deserto assoluto.....
Con questo non voglio dire che sia un brutto prodotto, alcune scene d'azione sono davvero ben girate e spettacolari(la lotta subacquea con il palombaro....la parte dove Bond e la sua partner vengono trascinati dal motoscafo....la contesa durante la scalata del picco...), però erano comunque troppo poco per colmare la mancanza di alcuni stereotipi che, per quanto tali, erano a mio avviso assolutamente fondamentali per mantenere un certo criterio stilistico....
Da aggiungere che per la sigla di testa hanno commesso lo stesso medesimo errore....ma come diavolo si fa a concepire l'opening mettendo in visione il volto della cantante?...MAI nessuno lo aveva fatto prima, nonostante fossero artisti rinomati; voglio dire, in passato c'era Shirley Bassey, Paul McCartney,Tom Jones....ma la sigla di 007 era la sigla di 007; loro non dovevano apparire....invece in questo caso sembra più un videoclip che un tema di apertura(scelta a dir poco terrificante, oltre al fatto che la canzone era pure un pò sciapetta)......
Quello che mi preoccupa davvero è che questo nuovo regista rimarrà fino ai due film con Timothy Dalton compresi e spero vivamente che ravvivi la fiamma dei clichè caratteristici, altrimenti(e non avrei mai creduto di dire una cosa del genere) mi toccherà aspettare i film con Pierce Borsnan per avere qualcosa di più originale a livello di sceneggiatura .........speriamo di no, io VOGLIO E PRETENDO che si rissolevi prima....incrocio le dita.....
Per concludere vi confesso che tutto sommato il film si meriterebbe la sufficenza...forse anche abbondante per via di quelle scene d'azione che menzionavo prima.....ma le mancanze che ho riscontrato non ci possono stare in un film di 007...è imperdonabile.....