bel ami - storia di un seduttore (2012)

Beh?Qualcuno potrebbe spiegarmi cosa cavolo ci azzecca il titolo con il film?!Storia di un seduttore?!E quando inizia questa storia?!A me è sembrata la storia di uno sfigatello di paese che per diventare famoso e ricco si approfitta di chiunque gli passi davanti.Davvero una porcheria!

Una sceneggiatura di cui non si discute e del resto de Maupassant non si può mettere in discussione per l'arguzia e la fantasia con la quale ha saputo costruire un personaggio che sarà capace di attraversare i tempi fino a diventare contemporaneo. Il protagonista alle prese con la necessità di far dimenticare la saga più famosa dei nostri tempi "twilight" sa difendersi e rendere una buona interpretazione.

Mediocre.
Capisco che è tratto da un libro ma mi è parso di vedere Le Relazioni Pericolose dei poveri...
Pattinson qui è smarritissimo e la sua inespressività alla lunga diventa irritante, la Ricci e la Thurman sono sciupate e recitano molto sottotono.
Il ritmo è blando e la storia telefonata fin dai primi 5 minuti, una mezza ciofeca.

Che dire? Un filmetto così così, che a parte qualche bella gnocc@ e qualche tr@mbata quà e la non vale quasi niente . Sicuramente sotto la sufficienza . Bocciato .

Film un pò piatto, narrazione senza mordente e poco accattivante. Anche le attrici protagoniste, tutte di ottimo livello, sono parse un pò sottotono, più a causa di una sceneggiatura ordinaria che per demeriti propri. Alla fine della visione, l'impressione è che di questo 'Bel Ami' se ne potesse tranquillamente fare a meno. Nel complesso, una pellicola che non mi ha convinto un granchè: noia e poche emozioni.

L'idea era di spegnere il televisore dopo una decina di minuti, pensando di assistere a una di sesso da un letto all'altro. Col passare del tempo l'inconsistenza di Pattison, crea la consistenza del film stesso. Un ascesa che man mano da allo spettatore una visione sempre più avida. Malgrado i primi salotti da me visti son quelli di Kubrick, passare ad altri il rischio che peggiorino è alto. Difatti seppure la ricostruzione sia eccellente, l'atmosfera non ìe la stessa, ma buona. Tra i comportamenti più curiosi, c'è il personaggio interpretato da Cristina Ricci, con la sua particolare fedeltà all'infedeltà, ma così assai longeva.
Nel complesso ho gradito questo via via di imbarazzi fino a un bel finale.

Attori bravi, buona recitazione....ma senza infamia e senza lode.
Il fatto è che la storia, dal punto di vista cinematografico, è poco interessante, non avvince perchè è superata. L' arrampicatore sociale che compie la sua scalata al successo servendosi di donne ricche più o meno giovani, è un soggetto che abbiamo già visto tante volte, mentre le pagine del romanzo di Maupassant hanno tutt' altro sapore, si va al di là della trama stessa (almeno per me, quando l'ho letto, è stato così).

Ottimo, buona trasposizione, Pattinson diventerà un ottimo attore visto l'impegno che ci mette

per essere perfetto ci voleva solo un po' piu' di budget per le scenografie e gli abiti ma non si puo' pretendere l'impossibile

Scampata l'eventualità di cambiarne il finale in qualcosa di american-buonista

Secondo me un buon film. La sceneggiatura chiaramente è di primo livello essendo tratta dall'omonimo libro. Fotografia e ambientazioni eleganti, giuste le musiche. Il film risulta coinvolgente e piacevole. Secondo me un buon prodotto.

Lento e palloso...il cast è buono, plauso alla Ricci

un film senza pretese che visto il cast un pò delude... la storia è piacevole e narra di una seduttore all'inizio innocente ma che capisce che bisogna tirare fuori le unghie e tradire per arrivare in alto, entrando in un vortice di tradimenti e malizie. Insomma niente di eccezionale, belli solo i costumi.

La storia di un seduttore-arrampicatore sociale ambientata nella Parigi del 1890. E' un film senza infamia e senza lode, che si lascia guardare. In diversi punti lo svolgimento è piuttosto incomprensibile a causa di una sceneggiatura che non svolge bene il proprio compito. Il protagonista Pattison è piuttosto scialbo e senza troppa personalità, ed il film ne risente parecchio. Brave, piacevoli ed efficaci nella propria parte Uma Thurman e Christina Ricci.

Io amo i film romanzeschi ma questo non mi ha dato particolari emozioni.

Pattison che cerca di cimentarsi in film romanzeschi.....apprezzo il suo sforzo, ma non basta, film palloso e scontato, non offre nulla.

Il film sarebbe potuto essere migliore , però alla fine è noioso, la storia viene narrata male e a momenti non si capivano alcuni intrecci, per alcune cose sono andato ad'intuito.
Inutile dire che Pattinson è parso quantomeno forzato nell'interpretazione del suo personaggio, veramente , soprattutto nelle scene di isteria sembrava che si sforzasse quanto più non se po' per sembrare credibile.
Uma Thurman invece tosta, una garanzia e la migliore interpretazione è quella (e non avevo dubbi) del mio amore, ovvero Christina Ricci, una prestazione non tanto impegnativa ma comunque d'effetto, il ruolo sembrava essere perfetto per lei, sempre dolce, e quando fa questi ruoli le sue capacità vengono esaltate.
Film deludente comunque nel complesso, davvero deludente.

Tutto sulle spalle di Pattinson..
Non male

Il film si regge tutto sulle spalle del giovane Pattinson, adatto al ruolo del bello e spietato,non c'è però quel dramma e quei momenti di riflessione che forse un film di questo genere richiederebbero,non c'è nulla che da spessore al film e quindi diventa più che altro una sorta di Novella 2000 abbastanza noioso.Somiglianza tragica nel notare come le cose del 1890 non siano poi cosi diverse da quelle dei giorni nostri.

Film scarso. Come fa qualcuno a dire che Robert Pattinson è un bravo attore? E' un brocco. Lo charme di cui la Natura l'ha dotato (indiscutibile, per carità) puo' incantare le adolescenti in fase di tempesta ormonale ma non chiedetegli di recitare. Sly con la paresi alla bocca ha piu' espressioni facciali.
Il film, poggiandosi completamente su primi piani di Pattinson, ne risente...

Film godibile: niente di eccezionale ma neanche un pessimo risultato.
Si poteva insistere di più sul passato del protagonista e sul contrasto sociale, invece si è preferito puntare sui personaggi, a torto.
Robert Pattinson è un bravo attore: riuscirà a slacciarsi dallo stereotipo del vampiro adorato dalle adolescenti e avrà il successo che merita.

Il film mi ha deluso, mi aspettavo di vedere qualcosa di coinvolgente, ritmi più sostenuti...invece no, ho solo visto Robert Pattinson che tentava di recitare, in una parte secondo che non gli calzava per nulla.
Il film è piatto, nemmeno nelle scene più tese non si avverte nulla... tutto passa in sordina... e devo dire che a tratti mi ha piuttosto annoiata, non vedevo l'ora che si accendessero le luci in sala.
Oltre alla già citata perfomance di Pattinson, la Thurman rende abbastanza bene, Christina Ricci molto carina, forse la più adatta nel ruolo con Kristin Scott Thomas con un personaggio che strappa qualche risata.
Nota di merito: i costumi e le ambientazioni.
Un film guardabile, ma che passa inosservato. Peccato!

Filmetto che non annoia ma che non colpisce per niente in particolare.
Tutti gli avvenimenti sono trattati con superficialità e l'attore principale è meglio che torni a far film per ragazzini;a scusate,anche questo lo è.

La storia non è male,mi ha colpito come questo personaggio avesse così successo con le donne e fosse così bravo a "tenerle tutte buone"...Ma per il resto mi aspettavo un film un pò...più curato forse...

Anche per colpa della caratura artistica del protagonista e di una sceneggiatura non sempre all'altezza la storia non decolla mai....guardabile ma nulla di esaltante.

poteva essere un 8 , con un protagonista piu' incisivo e con meno leggerezze di sceneggiatura/trama .
peccato , occasione mancata .

Il film è un pò lagnoso e non bastano qualche scena di sesso per ravvivarlo un pò ....sicuramente ho visto di peggio, ma si poteva anche evitare come film da andare a vedere al cinema.

Mamma mia Pattinson ha sicuramente sbagliato mestiere, ho voluto vedere questo film proprio per rendermi conto se era il ruolo nella saga di Twilight ad essere monoespressivo o se era "l'attore" ad esserlo...ho avuto la risposta...tutto un arricciare sopracciglia e fare strani bronci, proprio non si cala bene nella parte! Tutt'altro discorso per gli altri attori...tutte e tre le lady sono bravissime e forse spicca leggermente la Thurman ma nulla da dire sulla molto carina Christina Ricci e la simpatica Kristin Scott Thomas che da al film un tono un pò più ironico e leggero alla pellicola!
La regia è ok senza infamia e senza lode così come se la cavano bene le scenografie, la fotografia e la colonna sonora e i bei costumi...
Io il libro non l'ho letto ma la storia mi è piaciuta abbastanza, anche se non sono un amante delle pellicole in costume specie di tale epoca, e ti lascia qualcosa...
Come dicevo peccato per il protagonista, che come è successo per Dorian Gray anche se in maniera minore, se avessimo avuto un giovane Johnny Depp per dirne uno (ma ce ne sono tanti di bravi) il film sarebbe stato superiore.

ho trovato sto film piatto e insulso. mi spiace per uma thurman che avrebbe potuto recitare in un film sicuramente migliore di questo. robert pattinson odioso, recita in quasi tutti i film che fa con una sola espressione. rimpiango il dicaprio ragazzino

Bel film scorrevole e coinvolgente.
Apprezzabile l'interpretazione di Pattison
anche se in alcune scene era un pò forzata forse.

il film piatto come una sogliola, trama banale e scontata mi dispiace x Uma ma da grande stimatore anke lei sotto la media.

mi è piaciuto davvero molto, certo non è paragonabile al romanzo da cui è tratto ma ne è venuto fuori un prodotto davvero riuscito e coinvolgente. ben fatto tecnicamente, con ottimi costumi e ottime musiche, decisamente in parte le attrici e anche Pattinson che non ho mai apprezzato qui mi ha sorpresa con un'interpretazione efficace anche se non eccellente (espressioni un po esagerate in alcuni punti ma non pesa molto).
Lo consiglio davvero soldi spesi bene.

Davvero un ottimo film, non ho letto il romanzo omonimo ma ho trovato la storia davvero coinvolgente. Pattinson si toglie finalmente la maschera del vampiro per dare un'interpetazione abbastanza riuscita, forse un po' forzata in certi punti ma comunque convincente. Certi passaggi non sono chiarissimi, forse lo si gusta meglio dopo aver letto il romanzo (come un po' tutti i film tratti da libri). Belle anche le musiche e le interpretazioni del trio di attrici. Consigliato!

Un'ottima sopresa questo film. Chi lo paragona a "Profumo" e parla di "storia trita e ritrita" (vedi il primo commento) evidentemente non conosce un certo Guy de Maupassant (non sorprende tale ignoranza nelle nuove generazioni in Italia) e il romanzo ottocentesco....
Regia coinvolgente, tensione alta, musiche perfettamente adeguate, interpretazioni efficaci. Il protagonista è un attore belloccio ma anche molto bravo a risultare odioso e ripugnante, con una mimica un po' esagerata ma comunque inquadrabile armoniosamente nell'economia complessiva del film.
Da vedere.

Alla fine si gurda bene e non annoia. Un po forzato certe volte, però mi è piaciuto

Tutto sommato un buon film. Non originale, trama trita e ritrita. Ricalca in alcuni punti "Profumo, storia di un assassino", già dal titolo...Stupenda la colonna sonora. Buona la fotografia. Molto belli i costumi. La recitazione di Pattinson viene poco fuori dato che in questo film la sua parte non prevede grandi discorsi, ma la seduzione fisica. Spettacolari le donne. Dicevo, un buon film, ma nulla di eccezionale.