frankenstein oltre le frontiere del tempo (1990)

Ultimo film (e ahimè definitivo) del nostro compianto Roger Corman, ritornato alla cinepresa nei panni di regista dopo una pausa quasi ventennale (prima di Frankestein Oltre le frontiere del tempo c'è il Barone Rosso del 1971, gli altri due film a cavallo degli anni 80 non gli sono stati accreditati).
Con Frankenstein: Oltre le frontiere del tempo, Roger Corman firma il suo canto del cigno cinematografico, un'opera che, pur senza eccellere, riesce a ritagliarsi un posto curioso all'interno della sua lunga carriera. Il film gioca con l'idea del viaggio temporale e del mito del mostro creato da Mary Shelley, ma lo fa con una sceneggiatura piuttosto blanda, che fatica a mantenere ritmo e coerenza.
L'aspetto più convincente del film resta senza dubbio la prova del cast: gli attori riescono a dare un minimo di credibilità e coinvolgimento emotivo anche ai passaggi più prevedibili o goffi della trama. È proprio grazie a loro che il film riesce a non affondare del tutto, mantenendo un certo interesse fino alla fine.
Corman, da parte sua, regala qua e là alcune atmosfere che ricordano i suoi storici film gotici: ombre marcate, interni decadenti, luci soffuse che evocano un certo fascino rétro. Sono momenti brevi, ma sufficienti a riportare alla mente il meglio del suo cinema.
Peccato invece per la realizzazione del mostro: poco convincente sia dal punto di vista estetico che registico, appare più come un espediente visivo frettoloso che come una vera creatura tragica. Un difetto non da poco in un film che dovrebbe ruotare proprio attorno a lui.
In definitiva, Frankenstein: Oltre le frontiere del tempo è un film che lascia l'amaro in bocca. C'è del mestiere, c'è un po' di nostalgia, ma manca la forza e la coerenza per lasciare il segno. Un'uscita tiepida per un autore che, in passato, ha saputo dare molto di più.

Si merita la sufficienza questo film di Corman, se non altro per l'originalità apportata ad una storia notissima. Certo il film appare molto ingenuo, tecnicamente sembra più un telefilm della serie "Ai confini della realtà", con un tocco ironico (o ridicolo) alla "Ritorno al futuro" che proprio non ci sta. Ma nel complesso si lascia guardare, il mix fanta-horror ci sta, e il finale richiama molto il Corman low budget degli anni '50. L'ho trovato in ogni caso meglio del pretenzioso, spocchioso e prolisso Frankenstein di Branagh di 4 anni successivo (che come intuirete non sopporto). L'occhio rappezzato e ricostruito con tanto di cicatrici è una chicca (e giustamente viene ripreso sul poster!).

Corman è stato un maestro delle produzioni fanta-horror realizzate con pochi soldi ma molta inventiva e per la sua ultima regia rivisita il mito di Frankenstein. Purtroppo, però, non siamo più negli anni '50/'60 e nel 1990 la mancanza di budget si vedeva già; l'idea di mescolare futuro e passato non fà altro che rendere ancora più confusa una storia che già di per se è alquanto sconclusionata. Vedere lo scienziato che scorrazza come se nulla fosse con la sua super-macchina del futuro nel 19° secolo dovrebbe rendere il tutto più simpatico? A me ha lasciato solo perplesso. Gli effetti speciali sono ridotti al minimo e passano da un paio di scene splatter (anche un pò gratuite) a raggi laser che nemmeno in un concerto dei Rockets. Il finale poi è totalmente incomprensibile. Ammiro gli attori John Hurt e Raul Julia, ma mi rende triste vederli in questa discutibilissima pellicola dove, tra l'altro, la creatura è la più ridicola tra tutti i film su Frankenstein mai realizzati.

Affascinante e strambo film che mischia viaggi nel tempo al celebre romanzo inserendoci anche l' autrice e co., il tutto ispirato a suo volta da un romanzo più recente.
L' oggi novantenne Corman torna nel 90 alla regia dopo un bel po ed averci regalato come produttore "perle" dei generi più variegati come "Valanga", "Il pianeta del terrore" e "La spada e la magia". XD
L' ambientazione sembra riportarci ai suoi mitici film della prima metà degli anni 60 con qualche tocco splatter grazie alla creatura con su tutti

SPOILER senza lesinare un tocco dei 70 con

SPOILER
Si connota di riflessioni sul progresso e sull' esistenza. Peccato che divaghi un po con la storia del processo. Molto bravi gli attori! Deliziosa Bridget Fonda! ^^
Cooproduzione italiana!

Il mitico Roger Corman gira un ennesimo film su uno dei mostri più amati della cinematografia horror,il mostro di Frankenstein,apportando comunque in questo caso alcune sostanziali modifiche alla storia che la rendono così abbastanza originale ed interessante da seguire.
Non siamo davanti ad un film horror ma ad un vero e proprio film di fantascienza interamente basato sulla trama,passato lo stupore (e lo scetticismo) iniziale la curiosità ed il coinvolgimento iniziano a salire e contribuiscono a rendere piuttosto piacevole la visione del film.
L'aspetto tecnico è sicuramente il punto più debole del film,probabilmente le cause di ciò sono da ricercare nel classico basso budget,però bisogna dire che in passato Corman con molti meno soldi aveva ottenuto risultati di gran lunga migliori,quì invece abbiamo una regia ed una fotografia quasi televisive,delle location (italiane) piuttosto povere e un montaggio mediocre,che sicuramente penalizzano pesantemente la qualità complessiva del film.
Decente invece la recitazione (peccato solo per alcuni dialoghi,veramente scritti con i piedi).
Insomma un film apprezzabile,non indispensabile ma tranquillamente guardabile.

Roger Corman tenta dopo tanto tempo di inattività a riproporre una vicenda horror romanzata come quelle di un tempo, presentando nuovamente un ennesima variante sul popolare racconto del mostro di Frankenstein.
Sfortunatamente l'anno era il 1990, Corman era più arruginito, il cinema era cambiato; il risultato finale è un opera fuori dal suo tempo, girata in digitale da sembrare una produzione televisiva, poco convincente la sceneggiatura tratta da un romanzo di fantascienza(dove uno scienziato dell'anno 2030 si ritrova tramite un varco dimensionale all'epoca di Mary Shelley nel periodo in cui scriveva il famoso romanzo del mostro, scoprendo che sia l'eccentrico dottore che la sua creatura esistevano veramente), scarsino il montaggio e poco convincenti i dialoghi; uniche note positive la varietà di situazioni, alcune trovate ironiche e qualche inaspettata scena gore(ma lasciamo perdere il fintissimo make up).....
Che dire....è una produzione stanca secondo me, inadatta per un regista abituato al cinema di 30 anni prima, soffocato dal cambiamento del genere horror e cascando, forse involontariamente, nel tunnel della serie B. Guardabile ma non paragonabile ai suoi lavori precedenti....non dal profilo tecnico e artistico almeno....questo comincia ad essere un filmetto stupido e poco pretenzioso......

Da vedere senza grandi aspettative.

corman è sempre Corman

Di Frankenstein se ne visti a bizzeffe, ma la rilettura operata da Corman è intrigante, più fantascienza che horror ed eccellente l'idea di questa vicinanza tra la Shelley e i personaggi della sua creatura letteraria. Non posso dire che il look della creatura sia terrorizzante, anzi tutt'altro, però vale la pena una visione anche per il motivo che è a tutt'oggi l'ultimo film diretto da Corman.

una delle poche volta in cui ero pronto ad una enorme fesseria. e invece.. toh.. simpatico sto film! davvero.
incredibilmente cretino il titolo in italiano!

Dopo 20 anni di assenza Corman torna sulle scene con una rilettura originale del celebre romanzo

Una buona prova di Roger Corman, che rilegge in maniera originale il romanzo di Mery Shelley. Corman era assente dietro la macchina da presa da una ventina d'anni e ritorna con questo film che per lui era stata un po' una scommessa. Dopo anni e anni di film fatti in due o tre giorni senza budget, il regista indipendente questa volta dirige un film + complesso, + costoso.
Il risultato è positivo. Peccato che non ha + fatto niente. Ma continua ad apparire in camei in quasi tutti i film dei registi provenienti dalla sua factory.