il ciclone (1997)

Successo commerciale abnorme che ha portato il Pieraccia nell'apogeo.
Dove però il precedente 'I Laureati' funzionava e leniva (graffiava no, sicuramente no... parliamo pur sempre del Pieraccia) con tatto, discreta melanconia e piglio, qui niente! nulla di tutto ciò. Il film è scritto male e i tempi sono totalmente non indovinati. I primi 30/35 minuti vorrebbero essere introduttivi e descrittivi di una realtà arida, tediosa e vuota... ma non centrano il punto e si muore solo e sostanzialmente di noia; il resto, dopo l'arrivo del flamenco e della super-compagnia, altra noia e noia... con qualche tiepido e timido guizzo qua e là: la scena del ristorante e le belle visioni soprattutto per l'utenza maschile e quella femminile non interessata all'opposto sesso.

Commediola abbastanza patetica, sebbene la regia non è malissimo per me il film è inaffrontabile, Pieraccioni non riesco proprio a sopportarlo con quella faccia da pesce lesso e quella ***** di voce di ***** fuori campo mentre spara *******te e banalità da prima media, non si ride mai non va a segno una battuta, non capisco come possa aver incassata tanto all'epoca.Classica commedia del ***** buonista che sai già come finirà.Per me orrendo

Media 7 assurda. Film diretto male, recitato malissimo, sceneggiatura ridicola. Apprezzo solo la mancanza di volgarità gratuite che di solito nelle commedie italiane la fanno da padrone, ma per il resto...

Nonostante abbia apprezzato alcuni film di Pieraccioni, ad esempio I laureati e Ti amo in tutte le lingue del mondo, questo qui, che dovrebbe essere il suo "capolavoro", non mi è piaciuto per niente. Non ho riso in nessuna scena e la trama è veramente debole. "Avatar" italiano... ho detto tutto!

Ma cos'ha di bello questo filmetto? Non fa ridere, interpreti mediocri, trama banalissima e ridicola. Unica eccezione: scena del ristorante.
Per me un film inutile.

Ancora mi chiedo come possa esser piaciuto a tanti. Stupido, mal recitato. Ceccherini da solo sarebbe da bandire completamente dal cinema italiano. Davvero scarso livello come tutti i film di Pieraccioni.

Anche questo totalmente inguardabile

Mah... francamente non fa ridere per nulla.

Pieraccioni-Ceccherini-Estrada in questa pellicola dai grandi incassi.
Totale spazzatura.

Il film che ha reso celebre Pieraccioni: una piaga.
Per i primi quaranta minuti non succede praticamente una mazza, è incredibile; o, almeno, non succede niente di particolarmente rilevante. E' bene ricordare ai gentilissimi lettori che per fare un buon film ci vogliono essenzialmente tre cose: un buon soggetto, un buon soggetto, un buon soggetto (cit.). Qui il soggetto non esiste, di conseguenza il voto non può essere che 1. D'altra parte, da una buona sceneggiatura può venirne fuori sia un capolavoro che un ciofecone ma da una cattiva sceneggiatura non può che venirne fuori una mer.da. Questo sia chiaro una volta per tutte al signor Pieraccioni.

Film leggerino, in qualche modo anche divertente, ma non perderei mai del tempo a riguardarlo.

cm si facia a definire bello un film del genere proprio nn lo so..a me nn ha fatto ridere enahce per un secondo, inoltre odio pieraccioni.. nn capisco cm abbia fatto a diventare un cult ed a fare gli incassi che ha fatto..per me oribile

do addirittura due e mezzo a sto film solo per la bellezza dei paesaggi, delle protagoniste e per la presenza ( superflua ) di haber e hendel...

Qualche battutina qua e là riuscitina, un bel numero danzante e BASTA!!

pirippirippi!!! insopportabile...

maledizione a me che l'ho pure visto al cinema....

che dio vi maledica tutti quanti! evidentemente il palato degli italiani per il cinema è stato tanto deturpato dagli ultimi anni di ****** (e infatti tra i migliori registi "italiani" in circolazione ci ritroviamo il turco ozpetek), che ora la me.rda è diventata nutella... film del genere sono tecnicamente insulsi, molto peggio di vanzinate varie che almeno ormai sono collaudate da anni, la recitazione di TUTTI (compreso il povero haber con i capelli alla prodigy) è dilettantesca, dettata ovviamente dall'assenza di regia... il fatto è che la sola assenza di turpiloquio dal film ha spinto la gente a gridare alla commedia garbata e con stile, e a poter vedere le cosce di natalia estrada sentendosi molto più fine di quando va a vedere i vanzina per vedere le tette di megan gale.. e non ci si rende conto che pieraccioni, che sembra faccia film soltanto per trombarsi le attrici che ci mette dentro, ha riportato il cinema italiano indietro di anni... ripeto: almeno vanzina sappiamo tutti chi è e cos'è, e non ci illudiamo di trovare elementi di pregio in esso, ma solo il piacere masochistico di deturpare se stessi e tornare allo stato brado per 1 ora e mezza.. con pieraccioni il pericolo era (fortunatamente sembra sia cinematograficamente morto) reale, in quanto confonde davvero i gusti delle persone e crea una assuefazione al mediocre

a parte la musica e la bellezza della Forteza(scomparsa dopo il film) non ricorda nulla che mi abbia davvero colpito!
la comicita' di Pieraccioni comincia a dimostrarsi molto ripetitiva e con pochissima innovazioni nel linguaggio!
deludente!

non mi piace pieraccioni, non mi fa neppure ridere, e questo è forse il suo film migliore, ma non raggiunge la sufficienza

Bruttissimo film di Pieraccioni, che non capisco proprio come faccia a piacere a tanti... L'unico film che ho apprezzato di P. è stato fuochi d'artificio in cui facevano sorridere le gag di Ceccherini.... Ma questo è di una noia mortale e i dialoghi sono banalissimi

SPOILER

Mai piaciuto Pieraccioni. Questo è il suo cinema per antomasia e quindi non può che non piacermi. Non fa mai ridere, è lento e annoia. Come al solito Leonardo è insopportabile. Non capisco come abbia potuto sbancare il botteghino.

pieraccioni mi sta sulle b alle.e anke sto film

Mah... mi sembra niente di che! Pieraccioni e la sua comicità mi sembra abbastanza sopravalutata.